PDA

View Full Version : Mac Pro Raptor o raid?

ARARARARARARA
11-02-2009, 00:43
Meglio un velociraptor da 300 gb o una coppia di WD 500 gb raid edition in raid 0?

Io ho visto che i raid edition hanno 8.9 ms di latenza molto simile alla latenza dei raptor 74 gb (8.4 dichiarata), con la differenza che il 500 legge più dati/s rispetto al 74 gb.

Qui vi metto un test fatto con 2 miei hd, WD raptor 74 gb e il mio dischettino da bakup WD da 1 Tb versione "FALS". Giusto per farvi capire cosa mi ha messo questo dubbio. Il mio tb legge più veloce del raptor, è vero che la latenza e maggiore e quindi sui file piccoli perde, ma sti raid edition hanno una latenza molto simile ai raptor, non so però come si comportano rispetto al velociraptor 300.

http://img23.imageshack.us/img23/7110/wdvswdzb7.th.jpg (http://img23.imageshack.us/my.php?image=wdvswdzb7.jpg)
Mansh5c
11-02-2009, 08:17
Ma che è Jurassic park?
ARARARARARARA
11-02-2009, 18:11
Ma che è Jurassic park?

che ti devo dire, i nomi ai dischi Western digital non li do io... (avrei dato nomi più stupidi ancora)
pebo
15-02-2009, 11:45
che ti devo dire, i nomi ai dischi Western digital non li do io... (avrei dato nomi più stupidi ancora)


Dal tuo nick non l'avrei detto...cmq credo che abbia sbagliato sezione...
Dekkar
16-02-2009, 08:20
in linea teoria un raid 0 è più performante.
Penso lo sia anche con un Mac Pro :)
smokingkid
17-02-2009, 19:17
Meglio un velociraptor da 300 gb o una coppia di WD 500 gb raid edition in raid 0?

Io ho visto che i raid edition hanno 8.9 ms di latenza molto simile alla latenza dei raptor 74 gb (8.4 dichiarata), con la differenza che il 500 legge più dati/s rispetto al 74 gb.

Qui vi metto un test fatto con 2 miei hd, WD raptor 74 gb e il mio dischettino da bakup WD da 1 Tb versione "FALS". Giusto per farvi capire cosa mi ha messo questo dubbio. Il mio tb legge più veloce del raptor, è vero che la latenza e maggiore e quindi sui file piccoli perde, ma sti raid edition hanno una latenza molto simile ai raptor, non so però come si comportano rispetto al velociraptor 300.

http://img23.imageshack.us/img23/7110/wdvswdzb7.th.jpg (http://img23.imageshack.us/my.php?image=wdvswdzb7.jpg)

Dipende da ciò che ci devi fare: se lavori con flussi dati continuativi sarebbe meglio il raid per via del maggiore throughput (anche se la differenza è poca), se invece preferisci l"agilità" dell'os è meglio il Velociraptor.

Ovvio che se non hai problemi di soldi la cosa migliore è un raid 0 con 2 Velociraptor :D
megamitch
19-02-2009, 18:31
Ricordati che con un RAID 0 dimezzi l'affidabilità (statisticamente)....
matcy
22-02-2009, 12:58
in linea teoria un raid 0 è più performante.
Penso lo sia anche con un Mac Pro :)
si ma se lo fai con delle caffettiere e lavori su tanti file piccoli...
Ricordati che con un RAID 0 dimezzi l'affidabilità (statisticamente)....
e questo è un altro aspetto da considerare.

purtroppo coi dischi bisogna cacciare el dinero e bisogna sapere che tipo di prestazioni si cerca
ARARARARARARA
22-02-2009, 16:01
si ma se lo fai con delle caffettiere e lavori su tanti file piccoli...

e questo è un altro aspetto da considerare.

purtroppo coi dischi bisogna cacciare el dinero e bisogna sapere che tipo di prestazioni si cerca


Alla fine si è optato per un Raptor X da 150 gb preso usato su e-bay a 40€ + spedizione dai bench è risultato essere affidabile e il mac pro finalmente ha una reattività degna della sua potenza, un altro mondo rispetto a prima!