lucas.
06-02-2009, 14:42
volevo sapere come si comporta questo processore sui giochi ??
la spinge bene 1 260 oppure 280 o sto cpu limited?
la spinge bene 1 260 oppure 280 o sto cpu limited?
View Full Version : game AMD X2 6000 OPPURE X2 6400?
Speedy L\'originale
06-02-2009, 18:27
A che risoluzione vuoi fiocare?
lucas.
06-02-2009, 18:32
bee mi piacerebbe giocare a mazzetta tipo 1680x1050 con filtri attivi definizioni sul gioco al max
Speedy L\'originale
06-02-2009, 18:39
che cos'hai ora?
lucas.
06-02-2009, 19:32
questo momento sto con il barton 3200!
ati 3650 agp
mi vorrei fare asus rampage 2 procio i7 ecc
ma devo comprare tutto nuovo da (a alla z)
mi incuriosiva questo 6400 x2
ati 3650 agp
mi vorrei fare asus rampage 2 procio i7 ecc
ma devo comprare tutto nuovo da (a alla z)
mi incuriosiva questo 6400 x2
isomen
06-02-2009, 21:30
Se devi comprare tutto nuovo meglio il 7750BE (riferito al titolo del thread), ma l'i7 è sicuramente superiore (anche come prezzo).
;) CIAUZ
;) CIAUZ
lucas.
07-02-2009, 09:00
va be ma come va questo 6000 - 6400
con i giochi ?
con i giochi ?
Crack92
07-02-2009, 09:29
va be ma come va questo 6000 - 6400
con i giochi ?
guarda... il 6400 è un processore vecchio... è ancora a 90nm...
se vuoi spendere poco allora prendi il 6000+ (70€) che a 3.1ghz va bene con tutti i giochi, specie se accoppiato con una hd4850/70
scusa ma che budget hai?
se il budget è buono io prenderei una cosa simile:
AMD Phenom II X4 940BE
Asus M3A78-T
2*2GB DDR2 1066MHz
HD4870 512MB
oppure se il budget è un pò più stretto:
AMD Phenom II X4 920
ASRock AOD790GX/128M
2*2GB DDR2 800MHz
HD4870 512MB
in ogni caso giochi molto bene con entrambe le piattaforme.
con i giochi ?
guarda... il 6400 è un processore vecchio... è ancora a 90nm...
se vuoi spendere poco allora prendi il 6000+ (70€) che a 3.1ghz va bene con tutti i giochi, specie se accoppiato con una hd4850/70
scusa ma che budget hai?
se il budget è buono io prenderei una cosa simile:
AMD Phenom II X4 940BE
Asus M3A78-T
2*2GB DDR2 1066MHz
HD4870 512MB
oppure se il budget è un pò più stretto:
AMD Phenom II X4 920
ASRock AOD790GX/128M
2*2GB DDR2 800MHz
HD4870 512MB
in ogni caso giochi molto bene con entrambe le piattaforme.
isomen
07-02-2009, 11:15
Il phenom II è sicuramente migliore... però è anche più costoso, un 7750BE costa poco più d'un 6000 ma credo che sia nettamente migliore, questo è il mio:
http://img145.imageshack.us/img145/5209/7750orthosjw1.th.png (http://img145.imageshack.us/my.php?image=7750orthosjw1.png)
e c'è anche chi ha fatto di meglio, screen di giukey:
http://img145.imageshack.us/img145/9218/kuma7750be8.th.png (http://img145.imageshack.us/my.php?image=kuma7750be8.png)
;) CIAUZ
http://img145.imageshack.us/img145/5209/7750orthosjw1.th.png (http://img145.imageshack.us/my.php?image=7750orthosjw1.png)
e c'è anche chi ha fatto di meglio, screen di giukey:
http://img145.imageshack.us/img145/9218/kuma7750be8.th.png (http://img145.imageshack.us/my.php?image=kuma7750be8.png)
;) CIAUZ
kaoss
07-02-2009, 11:57
va be ma come va questo 6000 - 6400
con i giochi ?
nei giochi la cosa più importante è la frequenza del procio, le altre architetture contano meno, un 6400 con i suoi 3,2Ghz spinge molto bene sia una 260 che una 280!
con i giochi ?
nei giochi la cosa più importante è la frequenza del procio, le altre architetture contano meno, un 6400 con i suoi 3,2Ghz spinge molto bene sia una 260 che una 280!
Speedy L\'originale
07-02-2009, 14:29
nei giochi la cosa più importante è la frequenza del procio, le altre architetture contano meno, un 6400 con i suoi 3,2Ghz spinge molto bene sia una 260 che una 280!
ke cavolo vai a dire??
Praticamente sostieni che è meglio un Pentium 4 a 3.4 Ghz di un core2duo a soli 3.0ghz..
Con Un 6400+ si può essere cpu limited come no, diepnde sopratutto da che risoluzione si gioca..-
Io non puntere su un 6400+ è un architettura piuttosto vecchia e che consuma pure parecchio, punterei su quyalcosa d + nuovo.
ke cavolo vai a dire??
Praticamente sostieni che è meglio un Pentium 4 a 3.4 Ghz di un core2duo a soli 3.0ghz..
Con Un 6400+ si può essere cpu limited come no, diepnde sopratutto da che risoluzione si gioca..-
Io non puntere su un 6400+ è un architettura piuttosto vecchia e che consuma pure parecchio, punterei su quyalcosa d + nuovo.
isomen
07-02-2009, 14:42
ke cavolo vai a dire??
Praticamente sostieni che è meglio un Pentium 4 a 3.4 Ghz di un core2duo a soli 3.0ghz..
Con Un 6400+ si può essere cpu limited come no, diepnde sopratutto da che risoluzione si gioca..-
Io non puntere su un 6400+ è un architettura piuttosto vecchia e che consuma pure parecchio, punterei su quyalcosa d + nuovo.
7750?
;) CIAUZ
Praticamente sostieni che è meglio un Pentium 4 a 3.4 Ghz di un core2duo a soli 3.0ghz..
Con Un 6400+ si può essere cpu limited come no, diepnde sopratutto da che risoluzione si gioca..-
Io non puntere su un 6400+ è un architettura piuttosto vecchia e che consuma pure parecchio, punterei su quyalcosa d + nuovo.
7750?
;) CIAUZ
kaoss
08-02-2009, 13:05
ke cavolo vai a dire??
Praticamente sostieni che è meglio un Pentium 4 a 3.4 Ghz di un core2duo a soli 3.0ghz..
Con Un 6400+ si può essere cpu limited come no, diepnde sopratutto da che risoluzione si gioca..-
Io non puntere su un 6400+ è un architettura piuttosto vecchia e che consuma pure parecchio, punterei su quyalcosa d + nuovo.
sicuramente le varie architetturre giovano ai consumi e al riscaldamento del procio ma nei giochi e sottolineo giochi la frequenza è la variabile più importante, prendi un P4 3.4 e portalo a 4Ghz poi confrontalo con un duo a 3Ghz e dimmi!! per questo ho specificato frequenze :Prrr:
Praticamente sostieni che è meglio un Pentium 4 a 3.4 Ghz di un core2duo a soli 3.0ghz..
Con Un 6400+ si può essere cpu limited come no, diepnde sopratutto da che risoluzione si gioca..-
Io non puntere su un 6400+ è un architettura piuttosto vecchia e che consuma pure parecchio, punterei su quyalcosa d + nuovo.
sicuramente le varie architetturre giovano ai consumi e al riscaldamento del procio ma nei giochi e sottolineo giochi la frequenza è la variabile più importante, prendi un P4 3.4 e portalo a 4Ghz poi confrontalo con un duo a 3Ghz e dimmi!! per questo ho specificato frequenze :Prrr:
ATi7500
08-02-2009, 13:13
sicuramente le varie architetturre giovano ai consumi e al riscaldamento del procio ma nei giochi e sottolineo giochi la frequenza è la variabile più importante, prendi un P4 3.4 e portalo a 4Ghz poi confrontalo con un duo a 3Ghz e dimmi!! per questo ho specificato frequenze :Prrr:
nei giochi cio' che conta di piu' e' la dimensione e velocita' della cache L2...basta vedere i bench tra i core Brisbane e Windsor (512k vs 1m)
un P4 a 4 GHz va meno di un Athlon 64 (non x2) a 2.6 GHz...
bYeZ!
nei giochi cio' che conta di piu' e' la dimensione e velocita' della cache L2...basta vedere i bench tra i core Brisbane e Windsor (512k vs 1m)
un P4 a 4 GHz va meno di un Athlon 64 (non x2) a 2.6 GHz...
bYeZ!
Speedy L\'originale
08-02-2009, 13:14
sicuramente le varie architetturre giovano ai consumi e al riscaldamento del procio ma nei giochi e sottolineo giochi la frequenza è la variabile più importante, prendi un P4 3.4 e portalo a 4Ghz poi confrontalo con un duo a 3Ghz e dimmi!! per questo ho specificato frequenze :Prrr:
Se ha pari frequenza una cpu è pareccchio + veloce di un'altra è ovvio ke alla prima servono molti meno mhz x andre come quella con un architettura inferiore..
Te prendi un p4 e portalo a 4 ghz ottieni certe prestazioni, vista la netta differenza di frequenza dovresti superare un E8400 a 3.0 ghz, ma non credi ke lo stesso discorso lo si possa applicare pure all'E8400?
Anzi un E8400 a 4ghz ci arriva molto + facilmente del p4 visto che scalda meno e ha un'archiettura + nuova.
Se ha pari frequenza una cpu è pareccchio + veloce di un'altra è ovvio ke alla prima servono molti meno mhz x andre come quella con un architettura inferiore..
Te prendi un p4 e portalo a 4 ghz ottieni certe prestazioni, vista la netta differenza di frequenza dovresti superare un E8400 a 3.0 ghz, ma non credi ke lo stesso discorso lo si possa applicare pure all'E8400?
Anzi un E8400 a 4ghz ci arriva molto + facilmente del p4 visto che scalda meno e ha un'archiettura + nuova.
Crack92
08-02-2009, 13:26
sicuramente le varie architetturre giovano ai consumi e al riscaldamento del procio ma nei giochi e sottolineo giochi la frequenza è la variabile più importante, prendi un P4 3.4 e portalo a 4Ghz poi confrontalo con un duo a 3Ghz e dimmi!! per questo ho specificato frequenze :Prrr:
non lo andare a raccontare in giro perchè ti flagellano.
non potevi dire cosa più obrobriosa di questa.
a quest'ora ce ne stavamo tutti con i Pentium 4 660 (3.6GHz) e andavamo meglio di un Core i7 965... con 70€ avremmo avuto il meglio del meglio :D
nei giochi cio' che conta di piu' e' la dimensione e velocita' della cache L2...basta vedere i bench tra i core Brisbane e Windsor (512k vs 1m)
un P4 a 4 GHz va meno di un Athlon 64 (non x2) a 2.6 GHz...
bYeZ!
Altra cosa falsa.
un E5200 che ha 2MB di cache se occato a 3GHz va tanto quanto un e8400 che ha 6MB di cache.
se così fosse un Pentium D (4MB) avrebbe battuto un Athlon X2 Manchester (1MB), ma così non è!
RASSEGNATEVI
nelle applicazioni non conta né la cache, né la frequenza, né il processo produttivo, né l'FSB, né l'HTT!!!!!
Prima di tutto questo viene l'efficenza (non in termini di consumi) generata dall'architettura che sta sotto i numeri del clock, della cache e dei bus.
Se ha pari frequenza una cpu è pareccchio + veloce di un'altra è ovvio ke alla prima servono molti meno mhz x andre come quella con un architettura inferiore..
Te prendi un p4 e portalo a 4 ghz ottieni certe prestazioni, vista la netta differenza di frequenza dovresti superare un E8400 a 3.0 ghz, ma non credi ke lo stesso discorso lo si possa applicare pure all'E8400?
Anzi un E8400 a 4ghz ci arriva molto + facilmente del p4 visto che scalda meno e ha un'archiettura + nuova.
Ma un Pentium 4 nemmeno a 7GHz supera un E8400! :D
non lo andare a raccontare in giro perchè ti flagellano.
non potevi dire cosa più obrobriosa di questa.
a quest'ora ce ne stavamo tutti con i Pentium 4 660 (3.6GHz) e andavamo meglio di un Core i7 965... con 70€ avremmo avuto il meglio del meglio :D
nei giochi cio' che conta di piu' e' la dimensione e velocita' della cache L2...basta vedere i bench tra i core Brisbane e Windsor (512k vs 1m)
un P4 a 4 GHz va meno di un Athlon 64 (non x2) a 2.6 GHz...
bYeZ!
Altra cosa falsa.
un E5200 che ha 2MB di cache se occato a 3GHz va tanto quanto un e8400 che ha 6MB di cache.
se così fosse un Pentium D (4MB) avrebbe battuto un Athlon X2 Manchester (1MB), ma così non è!
RASSEGNATEVI
nelle applicazioni non conta né la cache, né la frequenza, né il processo produttivo, né l'FSB, né l'HTT!!!!!
Prima di tutto questo viene l'efficenza (non in termini di consumi) generata dall'architettura che sta sotto i numeri del clock, della cache e dei bus.
Se ha pari frequenza una cpu è pareccchio + veloce di un'altra è ovvio ke alla prima servono molti meno mhz x andre come quella con un architettura inferiore..
Te prendi un p4 e portalo a 4 ghz ottieni certe prestazioni, vista la netta differenza di frequenza dovresti superare un E8400 a 3.0 ghz, ma non credi ke lo stesso discorso lo si possa applicare pure all'E8400?
Anzi un E8400 a 4ghz ci arriva molto + facilmente del p4 visto che scalda meno e ha un'archiettura + nuova.
Ma un Pentium 4 nemmeno a 7GHz supera un E8400! :D
ale7750
08-02-2009, 17:59
7750?
;) CIAUZ
Quante parole su dei vecchi X2.
Ma il più potente degli X2 neanche lo considerano...:confused:
;) CIAUZ
Quante parole su dei vecchi X2.
Ma il più potente degli X2 neanche lo considerano...:confused:
Speedy L\'originale
08-02-2009, 18:03
non lo andare a raccontare in giro perchè ti flagellano.
non potevi dire cosa più obrobriosa di questa.
a quest'ora ce ne stavamo tutti con i Pentium 4 660 (3.6GHz) e andavamo meglio di un Core i7 965... con 70€ avremmo avuto il meglio del meglio :D
Perfttamente d'accordo
Altra cosa falsa.
un E5200 che ha 2MB di cache se occato a 3GHz va tanto quanto un e8400 che ha 6MB di cache.
se così fosse un Pentium D (4MB) avrebbe battuto un Athlon X2 Manchester (1MB), ma così non è!
Non è propriamnete cosi, l'E8400 andrebbe un pelo d +, ma la differenza all'attco pratico è comunque molto bassa nell'ordine di poki punti %.
Ma un Pentium 4 nemmeno a 7GHz supera un E8400! :D
:asd: è una cosa ke mi piacerebbe veramente provare, vedere a ke frequenza deve stare un pentium4 x avere prestazioni simili ad un E8400.
non potevi dire cosa più obrobriosa di questa.
a quest'ora ce ne stavamo tutti con i Pentium 4 660 (3.6GHz) e andavamo meglio di un Core i7 965... con 70€ avremmo avuto il meglio del meglio :D
Perfttamente d'accordo
Altra cosa falsa.
un E5200 che ha 2MB di cache se occato a 3GHz va tanto quanto un e8400 che ha 6MB di cache.
se così fosse un Pentium D (4MB) avrebbe battuto un Athlon X2 Manchester (1MB), ma così non è!
Non è propriamnete cosi, l'E8400 andrebbe un pelo d +, ma la differenza all'attco pratico è comunque molto bassa nell'ordine di poki punti %.
Ma un Pentium 4 nemmeno a 7GHz supera un E8400! :D
:asd: è una cosa ke mi piacerebbe veramente provare, vedere a ke frequenza deve stare un pentium4 x avere prestazioni simili ad un E8400.
Crack92
08-02-2009, 18:15
Non è propriamnete cosi, l'E8400 andrebbe un pelo d +, ma la differenza all'attco pratico è comunque molto bassa nell'ordine di poki punti %.
parlando di FPS... il guadagno dovuto alla cache è davvero bassissimo.
:asd: è una cosa ke mi piacerebbe veramente provare, vedere a ke frequenza deve stare un pentium4 x avere prestazioni simili ad un E8400.
:asd: eppure c'è chi è riuscito a portarlo anche oltre i 7GHz il pentium 4...
parlando di FPS... il guadagno dovuto alla cache è davvero bassissimo.
:asd: è una cosa ke mi piacerebbe veramente provare, vedere a ke frequenza deve stare un pentium4 x avere prestazioni simili ad un E8400.
:asd: eppure c'è chi è riuscito a portarlo anche oltre i 7GHz il pentium 4...
Speedy L\'originale
08-02-2009, 18:33
parlando di FPS... il guadagno dovuto alla cache è davvero bassissimo.
Dipende maggiormente dalla risoluzione, la cpu ha il suo peso fino a 1280x1024, oltre aiuta certamente, ma nn esageratamente.
:asd: eppure c'è chi è riuscito a portarlo anche oltre i 7GHz il pentium 4...[/QUOTE]
Mi piacerebbe sapere ke tempi avevano fatto al superPI, cosi da fare un paragone :asd:
Dipende maggiormente dalla risoluzione, la cpu ha il suo peso fino a 1280x1024, oltre aiuta certamente, ma nn esageratamente.
:asd: eppure c'è chi è riuscito a portarlo anche oltre i 7GHz il pentium 4...[/QUOTE]
Mi piacerebbe sapere ke tempi avevano fatto al superPI, cosi da fare un paragone :asd:
kaoss
09-02-2009, 12:31
mi sono documentato, avete perfettamente ragione :ave:
chiedo venia per aver scritto sulla base di un'analisi superficiale,
però nei fatti vi do ragione visto che ho venduto il mio AMD athlon X2 6400+ 3,2Ghz per prendere un Phenom II 940 3,0Ghz lo score di 3Dmark non mi dava soddifazione!!! :D
chiedo venia per aver scritto sulla base di un'analisi superficiale,
però nei fatti vi do ragione visto che ho venduto il mio AMD athlon X2 6400+ 3,2Ghz per prendere un Phenom II 940 3,0Ghz lo score di 3Dmark non mi dava soddifazione!!! :D
ATi7500
09-02-2009, 22:30
parlando di FPS... il guadagno dovuto alla cache è davvero bassissimo.
io non so che recensioni tu abbia mai letto..
basta guardare l'ultima, http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2137/amd-phenom-ii-x4-810-e-x3-720-cpu-socket-am3_index.html
e te ne rendi conto da solo..la differenza in termini di FPS si vede.
Anche qui: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3512&p=8
guarda la differenza tra l'E5200 e l'E8200...o anche tra i vari modelli AMD dotati di dimensione L3 diversa.
Per concludere: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1826/comparativa-tra-cpu-48-processori-a-confronto_7.html e pagina successiva, guarda l'X2 5000 (2.6 GHz, 512KB L2) contro il 5200 (2.6 GHz, 1MB). Se non e' differenza quella allora Rocco e' un gay. :asd:
bYeZ!
io non so che recensioni tu abbia mai letto..
basta guardare l'ultima, http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2137/amd-phenom-ii-x4-810-e-x3-720-cpu-socket-am3_index.html
e te ne rendi conto da solo..la differenza in termini di FPS si vede.
Anche qui: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3512&p=8
guarda la differenza tra l'E5200 e l'E8200...o anche tra i vari modelli AMD dotati di dimensione L3 diversa.
Per concludere: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1826/comparativa-tra-cpu-48-processori-a-confronto_7.html e pagina successiva, guarda l'X2 5000 (2.6 GHz, 512KB L2) contro il 5200 (2.6 GHz, 1MB). Se non e' differenza quella allora Rocco e' un gay. :asd:
bYeZ!
Spitfire84
10-02-2009, 08:03
un 720 BE, no?? costa poco e rende tanto..l'unico problema è aspettare che sia disponibile nei negozi.
lucas.
10-02-2009, 13:23
ma cifferenza cè fra
6000 x2
X2 7750 Black Edition
qualè meglio sui giochi visto che costano quasi uguali?
6000 x2
X2 7750 Black Edition
qualè meglio sui giochi visto che costano quasi uguali?
Spitfire84
10-02-2009, 18:44
ma cifferenza cè fra
6000 x2
X2 7750 Black Edition
qualè meglio sui giochi visto che costano quasi uguali?
il 7750 è basato sui phenom, il 6000x2 è basato sui k8..quindi il primo A PARITA' DI FREQUENZA è più veloce del secondo, ma il 7750 va 2,7 GHz, il 6000+ a 3 GHz. Riguardo ai consumi sono circa alla pari, e cioè tanto!
Detto questo, come ti segnalavo poco sopra, con una spesa superiore di 30-40 euro hai la possibilità di prendere un x3 720 molto più performante di entrambi e con consumi molto inferiori.
6000 x2
X2 7750 Black Edition
qualè meglio sui giochi visto che costano quasi uguali?
il 7750 è basato sui phenom, il 6000x2 è basato sui k8..quindi il primo A PARITA' DI FREQUENZA è più veloce del secondo, ma il 7750 va 2,7 GHz, il 6000+ a 3 GHz. Riguardo ai consumi sono circa alla pari, e cioè tanto!
Detto questo, come ti segnalavo poco sopra, con una spesa superiore di 30-40 euro hai la possibilità di prendere un x3 720 molto più performante di entrambi e con consumi molto inferiori.
lucas.
10-02-2009, 19:54
il 7750 è basato sui phenom, il 6000x2 è basato sui k8..quindi il primo A PARITA' DI FREQUENZA è più veloce del secondo, ma il 7750 va 2,7 GHz, il 6000+ a 3 GHz. Riguardo ai consumi sono circa alla pari, e cioè tanto!
Detto questo, come ti segnalavo poco sopra, con una spesa superiore di 30-40 euro hai la possibilità di prendere un x3 720 molto più performante di entrambi e con consumi molto inferiori.
dici che meglio questo? AMD AM2+ Phenom X3 8750 ??
che scheda madre asus va bene per questo?
ma il AMD AM2+ Phenom X3 8750 si overclocka?
la 260 o la 9800gtx la spinge bene?
Detto questo, come ti segnalavo poco sopra, con una spesa superiore di 30-40 euro hai la possibilità di prendere un x3 720 molto più performante di entrambi e con consumi molto inferiori.
dici che meglio questo? AMD AM2+ Phenom X3 8750 ??
che scheda madre asus va bene per questo?
ma il AMD AM2+ Phenom X3 8750 si overclocka?
la 260 o la 9800gtx la spinge bene?
Spitfire84
10-02-2009, 20:22
dici che meglio questo? AMD AM2+ Phenom X3 8750 ??
che scheda madre asus va bene per questo?
ma il AMD AM2+ Phenom X3 8750 si overclocka?
la 260 o la 9800gtx la spinge bene?
no, lascia stare quell'x3..quella è la generazione vecchia a 65 nm. se devi prendere un triple o quad core prendi quelli nuovi a 45 nm amd (come l'x3 720 che ti ho indicato prima-però lo troverai in commercio a fine mese) o intel.
come scheda madre puoi prendere questa M4A79 Deluxe (http://www.asus.com/products.aspx?l1=3&l2=149&l3=789&l4=0&model=2764&modelmenu=1) o questa M3A79-T Deluxe (http://www.asus.com/products.aspx?l1=3&l2=149&l3=789&l4=0&model=2503&modelmenu=1) sennò guarda per una gigabyte o, per il top, una dfi.
che scheda madre asus va bene per questo?
ma il AMD AM2+ Phenom X3 8750 si overclocka?
la 260 o la 9800gtx la spinge bene?
no, lascia stare quell'x3..quella è la generazione vecchia a 65 nm. se devi prendere un triple o quad core prendi quelli nuovi a 45 nm amd (come l'x3 720 che ti ho indicato prima-però lo troverai in commercio a fine mese) o intel.
come scheda madre puoi prendere questa M4A79 Deluxe (http://www.asus.com/products.aspx?l1=3&l2=149&l3=789&l4=0&model=2764&modelmenu=1) o questa M3A79-T Deluxe (http://www.asus.com/products.aspx?l1=3&l2=149&l3=789&l4=0&model=2503&modelmenu=1) sennò guarda per una gigabyte o, per il top, una dfi.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.