Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5383.html">http://news.hwupgrade.it/5383.html</a>

Nel primo trimestre del 2002 AMD rilascerà la versione 2200+ della sua cpu Athlon XP; a dispetto delle previsioni di qualche mese fa, questa cpu sarà ancora absata su processo produttivo a 0.18 micron, con frequenza di clock effettiva di 1.800 Mhz. L'introduzione di questa nuova versione di cpu nel primo trimestre 2002 è, ovviamente, una mossa logica di AMD, nel tentativo di contrastare la cpu Intelo Pentium 4 2,2 Ghz, basata su Core Northwood, presentata all'inizio del mese di Gennaio.
<br><br>
La versione 2.500+ della cpu Athlon XP sarà, invece, basata sul nuovo Core Thoroughbred a 0.13 micron, introdotta sul mercato nel secondo trimestre dell'anno. A parte il nuovo processo produttivo l'architettura del processore resterà invariata rispetto all'attuale generazione di cpu Athlon XP; l'impiego di transistor a 0.13 micron porterà una riduzione delle dimensioni del Die della cpu, nonché un contenimento del calore generato grazie anche all'impiego di un voltaggio di alimentazione Core più ridotto.

<br><br>
Fonte: <a href=http://213.219.40.69/17010207.htm>The Inquirer</a>.

azz dove arriveremo? io ho ordinato il 20 dicembre il pc con athlon xp 1900+ e nn mi è ancora arrivato dato la complessità dei componenti e le feste .. e di già esce un processore 2200+ ?? Ma nn ci si stà dietro cavoli!!!

Potevi aspettare come me l'amd xp 4000+

Buon procesore...peccato che non sarà overclocckabile...1800MHz per uno 0.18 micron sono tantissimi...

AMD e' alla frutta .. se Intel ci ha messo parecchio a portare il P4 verso prestazioni decenti ha perlomeno un architettura piu' scalabile ... AMD deve sbrigarsi perche' se intel anticipa l'uscita di P4 con clock piu' alto AMD non sara' in grado di rimanere competitiva .. Avessero rilasciato Hammer nella prima meta' di questo anno e non per il 2003 ... AMD avrebbe divorato il mercato ... speriamo che riescano a passare a 0.13 un po' alla svelta .. il gap tecnologico si fa sentire.

Per fortuna loro la architettura del K7 rende ancora ... facessero magari il nuovo K7 con + cache e a 0.13 guadagnerebbero parecchio ... buona fortuna AMD

Con quale amd si riesce a fare codifica divx in tempo reale?

Ma sarà sempre socketA???

Risposta a czoli:
AMD non è alla frutta ma ha ancora molte frecce al suo arco. Intel non anticipa un bel niente perchè il P4 non è infinito nel suo continuo aumentare di clock quindi ogni processore viene venduto il più possibile. Hammer avrebbe tolto troppo agli Athlon e soprattutto avrebbe vanificato l'arrivo del Thorougbred e sarebbe stato molto peggio.A .13 ci sono già infatti stanno già producendo il thoroughbred in volumi. Il gap tecnologico ce l'ha Intel e lo dimostra il fatto che un processore con 533Mhz di frequenza in meno tiene testa al North.

Risposta a zopolino:
Dall'Athlon 1600+ in poi si ottengono circa 26 frame al secondo quindi è in tempo reale in pratica.

Risposta a redcrow:
Fino all'Hammer AMD non cambia socket

Risposta a czoli:
AMD non è alla frutta ma ha ancora molte frecce al suo arco. Intel non anticipa un bel niente perchè il P4 non è infinito nel suo continuo aumentare di clock quindi ogni processore viene venduto il più possibile. Hammer avrebbe tolto troppo agli Athlon e soprattutto avrebbe vanificato l'arrivo del Thorougbred e sarebbe stato molto peggio.A .13 ci sono già infatti stanno già producendo il thoroughbred in volumi. Il gap tecnologico ce l'ha Intel e lo dimostra il fatto che un processore con 533Mhz di frequenza in meno tiene testa al North.

Risposta a zopolino:
Dall'Athlon 1600+ in poi si ottengono circa 26 frame al secondo quindi è in tempo reale in pratica.

Risposta a redcrow:
Fino all'Hammer AMD non cambia socket

ma scusate come postato sopra , il amd a 0,13 sara installabile sempre su socket a oppure no e poi lo prommo usare su quali chipset?????

Ho lasciato l intel dopo l ennesimo cambio spket e devo dire di essere sempre piu'felice della scelta.Prestazioni eccellenti,prezzi ottimi,ed il computer e upgradabile perche il soket e 'sempre quello al contrario di intel che lo cambia di continuo .Il mio ultimo cpu p3 733 non ho potuto upgradarlo ,oltre che per il cambio soket perche'la cara intel ha tenuto il prezzo del 1 ghz piu alto del p4.Grazie AMD .

Ragazzi, ma secondo voi chi ha un KT266 o superiore avra' la possibilita' di montare queste nuove CPU di AMD ?

Socket A naturalmente.
In fondo e' "solo" diminuito il processo produttivo.

Cosa ne dite ?

mi sa tanto che terro il mio amd gigione
ancora per un bel pò almeno fino a quando non si sara passatti ai 0,13 micron

Non riesco a capire perchè ce l'havete tutti con Intel! Produce delle ottime CPU, da anni assolutamente stabili e tutto sommato performanti quanto basta. E' vero,i prezzi sono sempre stati un po' altini ma la qualità del prodotto secondo me è tuttora ineguagliabile. Ieri ho contattato 3 fornitori e mi anno detto di aver ricevuto svariati clienti con in mano un bell' Athlon XP 1900+ bruciato perchè la CPU in questine in condizioni di temperatura superiori ai 20/22 °C manifestano non pochi problemi di surriscaldamento - Pensate L'XP 2200+ <--- è più una barzelletta che non altro per dimostrare che anche loro sono in grado di stare al passo con i Mhz!! Ho finito.

peo _coca se fosse vero che gli XP 1900+ nn supportassero decentemente temp oltre 22° ci sarebbe una ribellione in corso...:D.....
è una enorme @@@######..;)...

credo si riferisse alla temp ambiente superiore ai 22°C..cmq è sempre una cazzata!!! + probabilmente quei 3 fornitori non sono capaci d montare un dissy:D....oppure l'hanno montato senza ventola!!!!!

Peo_coca

Ti prego, ricontatta i tuoi fornitori e spiegagli che se vogliono rifilarti qualche stock di p4 invenduti almeno le c....te se le debbono studiare meglio!!

I miei due gioiellini xp1700 sulla tyan sono belli freschi :-))) Mah, cosa mi tocca leggere!!!

Sti fornitori si fanno d'eroina nelle vene?
A parte che i loro clienti me li immagino, un branco di deficenti che sanno solo dire "intel inside ti manda veloce in internettete bubusettete".
Teoricamente se spari un athlonXP a 50°C lo senti gridare "alza c'ho freddoooooo!".

x peo-cola,
se i clienti ti montano un golden orb su un xp1700+ è normale che questi non funzionano.... chissà quei poveri ancgoletti del core come saranno messi??? Ps il core del palo palo regge fino a una temp max del die di 95° esattamente come i predecessori tunderbird, certo se ci si monta un dissuy da Pentium100 senza ventolina è normale oppure se si montano i dissy con il foglio di amianto al posto della pasta termica:D:D

mii...
1800mhz a 0,18micron...e meno male che l'architettura dell'athlon doveva fermarsi molto prima...in teoria questo gioiello 2ghz li tocca senza overvolt...sicuramente hanno usato interconnessioni in rame(Intel pensava che l'xp fosse gia' a 0,13 percio' saliva di mhz secondo loro..ehehe)...questi ingegneri AMD sono maghi...quando passano a 0,13 si parte col 2500..raga' e chi li ferma piu' poi...ci pensate un xp3000+ avra' prestazioni superiori almeno ad un P4 3,6ghz...;)

marcomm sei il + grande di tutti!
unico mio dubbio è che i fornitori si fanno a ETERE. Se nn sapete cos'è guardate Paura e Delirio a Las Vegas, ANIMALI!

eheheh!! Una cosa nn l'ho capita pero!! Adesso ho un 1700+ su su una abit kg7-raid! ci posso montare le cpu a 0.13micron??? o devo cambiare mobo??

penso che cambiare socket per poi doverlo ricambiare in vista dell'Hammer significherebbe commettere gli stessi errori di Intel.

Amd non e deficiente come gli ingegneri intel che hanno preogettato il p4 con 2 tipi di soket, senza considerare il passaggio del soket370 del p3 e 4 tipi di memoria e via dicendo. dunque penso che amd si terra ben stretto il soket A fino al cambio generazionale, cioè l'Hammer.

Amd dal primo athlon a tenuto il suo fortunatissimo soket A, con 2 tipi di memoria sdram o ddr. anche se adesso sta rrivando la ddr333.

Vorrei sapere che negozio era che a montantato quell'athlon XP, perchè visto che l'xp ha anche un diodo interno per tenere sotto controllo la temperatura. forse non hanno montato il dissipatore!!!!!!!!!!!!!!

Peo_ [b] [b] :D :D :D :D
Adesso sappiamo con cosa si è fatto!
:D :D

Originariamente inviato da zopolino
[B]Con quale amd si riesce a fare codifica divx in tempo reale?

Guarda , ho appena convertito final fantasy oggi, la durata del film è di 1h 41 minuti e con il mio xp1600+@1800+ ho completato la conversione in 1h 54 minuti in 640x480 con bitrate di 2000 kbbs e audio stereo a 196 k quindi quasi in tempo reale
ciao

è inutile scrivere 2200+ se arriva a mal' a pena a 1800 Mhzè la solita cazz . di AMD che tenta di raggiungere intel
( se va avanti così forse la raggiungerà fra 2200+ anni lulce ) ha, ha !!!!!!!!!!!!!!!!1

Qualcuno mi saprebbe dire quando arriveranno in Italia i primi xp a 0,13 ??? AMD fara come INTEL e produrra anche le versioni a 1800+ecc. a 0,13 ???