PDA

View Full Version : LG sfonda il tetto dei 100 milioni e sale al terzo posto delle vendite di cellulari


Redazione di Hardware Upg
21-01-2009, 09:02
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefonia/lg-sfonda-il-tetto-dei-100-milioni-e-sale-al-terzo-posto-delle-vendite-di-cellulari_27770.html

LG sfonda il tetto dei 100 milioni e sale al terzo posto delle vendite di cellulari. Guidano il gruppo Nokia e Samsung

Click sul link per visualizzare la notizia.

bola46
21-01-2009, 09:06
Motorola sempre più giù, tra poco sara passata anche da SE, mi stupisco addirittura che non l'abbia già fatto

misocurdo
21-01-2009, 09:08
Nokia vende quasi come gli altri 4 messi assieme...

int main ()
21-01-2009, 09:09
be dai che pretendi? nokia fà dei cellulari a regola d'arte! cmq non capisco ancora chi è che compra sti lg.... persino un nokia da 30 euro è meglio... mah (lg costosi esclusi prima di scatenare flame)

niksd
21-01-2009, 09:32
beh, forse il fatto che LG (come samsung e altri) s'è messa a fare cellulari con software symbian (quindi nokia) ha allargato di molto il suo consenso tra gli utenti.. no? L'avete mai preso in mano un cellulare symbian non nokia? Vi assiscuro che fa per lo meno sorridere in bene vederlo, le differenze da un nokia sono veramente minime, in termini di software! ;)

cionci
21-01-2009, 09:37
be dai che pretendi? nokia fà dei cellulari a regola d'arte! cmq non capisco ancora chi è che compra sti lg.... persino un nokia da 30 euro è meglio... mah (lg costosi esclusi prima di scatenare flame)
Prima del mio attuale cellulare avevo un LG 8330 della 3, quindi particolarmente economico. Ti posso assicurare che l'ho cambiato solo perché mi si è rotta la cerniera dello schermo. Per carità, dal punto di vista tecnologico non era niente di particolare, ma aveva davvero un software funzionale, molto, ma molto più pratico ed intuitivo di tutti i cellulari che ho avuto fino ad ora.
Anche ora che ho un N70, sinceramente a volte rimpiango l'8330 ;)

int main ()
21-01-2009, 09:41
Prima del mio attuale cellulare avevo un LG 8330 della 3, quindi particolarmente economico. Ti posso assicurare che l'ho cambiato solo perché mi si è rotta la cerniera dello schermo. Per carità, dal punto di vista tecnologico non era niente di particolare, ma aveva davvero un software funzionale, molto, ma molto più pratico ed intuitivo di tutti i cellulari che ho avuto fino ad ora.
Anche ora che ho un N70, sinceramente a volte rimpiango l'8330 ;)

no tu non rimpiangi il vecchio cellu ma rimpiangi l'abitudine :asd: perchè io tipo ora che ho un n95 8gb mi sembra che il mio vecchio nokia ( un 6680 un telefono d'oro) facesse schifo :asd:

cionci
21-01-2009, 09:57
no tu non rimpiangi il vecchio cellu ma rimpiangi l'abitudine :asd: perchè io tipo ora che ho un n95 8gb mi sembra che il mio vecchio nokia ( un 6680 un telefono d'oro) facesse schifo :asd:
Nono, ti assicuro. Comunque l'ho potuto confrontare con tutti i cellulari (sempre entry level, mai speso più di 100€ per un cellulare) che ho avuto prima di quello. Come resistenza e qualità dei materiali e come praticità del software è avanti a tutti i cellulari che ho avuto prima e dopo.

int main ()
21-01-2009, 10:06
Nono, ti assicuro. Comunque l'ho potuto confrontare con tutti i cellulari (sempre entry level, mai speso più di 100€ per un cellulare) che ho avuto prima di quello. Come resistenza e qualità dei materiali e come praticità del software è avanti a tutti i cellulari che ho avuto prima e dopo.

AZZ

meme80
21-01-2009, 10:33
be dai che pretendi? nokia fà dei cellulari a regola d'arte!

Strano perchè a detta di molta gente Nokia ultimamente ha lasciato molto a desiderare come qualità dei suoi cellulari.

Se io dovessi comprare un cellulare come N95-N96 et simili pretendo che i miei 600 euro siano spesi per un oggetto FUNZIONANTE al 100% e non una beta che tra qualche mese il produttore sistema.

Cito per esempio il fatto che per N95 usci un firmware che consentiva di risparmiare 30 mega di memoria RAM rispetto alla versione precedente. Ora io non riesco a capire come un incremento della gestione di quasi il 30% della memoria totale debba avvenire quando il cellulare è già in mano mia. io non faccio da beta tester per Nokia o almeno non lo faccio a gratis.

L'assistenza Nokia poi fa pena (provata sulla mia pelle), forse dovuto al fatto che nokia può permettersi di perdere clienti (ha il 50% di share di mercato) mentre le altre marche no. Se sbagli paghi e questo lo sanno bene Samsung e LG.

cionci
21-01-2009, 10:53
Sono appena andato a vedere il timer vita dell'8330...da dicembre 2005 a marzo 2007 l'ho usato davvero in maniera spropositata (SuperTua+), da marzo 2007 ad agosto 2008 molto meno: quasi 400 ore di timer vita. Nell'ultimo anno qualche segno di cedimento aveva cominciato a darlo, scolorimento dei tasti laterali, un tasto della tastiera che funzionava male, ma funzionava (quello per lo spegnimento)...poi la cerniera del display rotta...ma nota che il cellulare funzionava ancora anche con il display penzoloni attaccato solo per il flat :D

DeepEye
21-01-2009, 10:58
Occhio che quando si parla di CELLULARI non si parla per forza di smartphone da millemila €. La maggior parte delle persone usa i cellulari per telefonare e poco altro, ed è in questo campo che la Nokia è il leader assoluto. La semplicità d'uso, di costruzione dei modelli economici Nokia sono superiori alla concorrenza. Non andiamo a citare per favore i terminali di gamma alta che costituiscono una minima parte del mercato.

Bloody Tears
21-01-2009, 11:14
Concordo...Nokia son anni che ha la stessa struttura di menù, semplice ed intuitiva (si parla di cellulari non Symbian) ed ha abituato il cliente a questa.
Sul calo di qualità Nokia...non posso che concordare, soprattutto per quanto riguarda la qualità costruttiva.
Symbian con le nuove versioni si è snellito non poco, trovando quella reattività che prima era un miraggio. (passato da n70 -> 6120).
Mi spiace un pò per motorola...all'alba dei tempi era ineguagliabile per qualità audio e ricezione del segnale...

int main ()
21-01-2009, 12:02
Strano perchè a detta di molta gente Nokia ultimamente ha lasciato molto a desiderare come qualità dei suoi cellulari.

Se io dovessi comprare un cellulare come N95-N96 et simili pretendo che i miei 600 euro siano spesi per un oggetto FUNZIONANTE al 100% e non una beta che tra qualche mese il produttore sistema.

Cito per esempio il fatto che per N95 usci un firmware che consentiva di risparmiare 30 mega di memoria RAM rispetto alla versione precedente. Ora io non riesco a capire come un incremento della gestione di quasi il 30% della memoria totale debba avvenire quando il cellulare è già in mano mia. io non faccio da beta tester per Nokia o almeno non lo faccio a gratis.

L'assistenza Nokia poi fa pena (provata sulla mia pelle), forse dovuto al fatto che nokia può permettersi di perdere clienti (ha il 50% di share di mercato) mentre le altre marche no. Se sbagli paghi e questo lo sanno bene Samsung e LG.

morirai per questo? non credo il telefono funzionava benissimo aggiornare i firmaware per migliorare il tel è da sempre una cosa usta da ttt i produttori

DeeP BlacK
21-01-2009, 12:07
Ho avuto un solo LG,l'attuale,un KE820.
Ce l'ho da settembre 2007, sw veloce e completo.
Avevo paura a comprare un LG per le opere di terrorismo che si fanno.
Invece io sono soddisfattissimo di questo modello LG.

sniperspa
21-01-2009, 12:32
Mai visto nessuno con lg qui da me...forse in altri paesi si...

Cmq sonyericsson forever per quanto mi riguarda...chi dice che nokia fa cellulari a regola d'arte penso abbia avuto solo molto fortuna ;)

Personalmente una volta invidiavo il symbian ma ora preferisco starne alla larga...

ps.non ho mai aggiornato nulla e non ho mai avuto problemi :cool:

meme80
21-01-2009, 13:32
morirai per questo? non credo il telefono funzionava benissimo aggiornare i firmaware per migliorare il tel è da sempre una cosa usta da ttt i produttori

Ripeto il concetto:

1) All'inizio della sua commercializzazione l'N95 non era finito al 100%.

2) Se pago 600 euro DEVE essere perfetto.

3) Non faccio da betatester per un cellulare che pago profumatamente.

Quale dei tre punti qui sopra non è chiaro? :doh:

NB: Precisazione per il punto 1 di cui sopra. Il baco del 30% di memoria non è il baco tipico da dopo commercializzazione. Voglio dire, se dopo che lo vendo scopro che una determinata sequenza di 99 tasti provoca un piccolo freeze del telefono vabbè... se è raro ok ci può stare che te lo risolvo con update del firmware.
Diverso è il discorso di vendermi un telefono con un OS che mal gestisce le sue risorse o con bachi gravi per recuperare sulla spesa di R&S. Si chiama FREGARE il cliente giocando sul buon nome del marchio.

ivano444
21-01-2009, 14:20
ho appena cambiato il mio nokia 6630 comprato appena uscito con un lg della 3 ma solo per noglia dato che funziona ancora bene:D

Psychnology
21-01-2009, 16:56
ma coome si fa a comprare quei cessossissim samsung e lg? Mah sembra di avere in mano degli spremiagrumi non dei dispositivi altamente tecnologici..

ivano444
21-01-2009, 19:09
ma coome si fa a comprare quei cessossissim samsung e lg? Mah sembra di avere in mano degli spremiagrumi non dei dispositivi altamente tecnologici..

io mi chiedo invece come si possano fare commenti cosi poco inteligenti:rolleyes:

Schernitore_Di_Paguri
21-01-2009, 21:59
Beh complimenti a LG, anche se secondo me samsung è quella destinata a crescere di + nel futuro.
Non parliamo di motorola per pudore, solo 2-3 anni fa (che per la tecnologia sono due ere) era la seconda nel mercato...ora? bah, sembra che alla motorola amino questa situazione, continuano a lanciare cellulari poco competitivi sotto ogni punto di vista...prezzo, tecnologia, SO...puntano tutto su design/marchio...ma mi sa che non è proprio sufficiente (insomma apple fa così, ma ha un'altra situazione dietro).

Per quanto riguarda NOKIA, beh, devo dire che in effetti io ho smesso di comprare nokia da quando ho comprato il nokia N93. Pagato 700€ e rotti, faceva abbastanza schifo, considerato tutto...per carità aggiornamenti vari che l'hanno migliorato (e a me non interessa se vengono dopo), però la qualità costruttiva non era un granchè, inoltre dopo averlo pagato tutti quei soldi mi hanno fatto pagare VENTI euro per darmi il copri-presa usb e il copri obiettivo che avevo perso (ed era in garanzia cmq)...
quella è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso, dovevano accogliermi col tappeto rosso, altro che venti euro!
Poi per carità, sui cellulari di fascia media penso sia la migliore senza dubbio, però per quanto riguarda i cell di punta, occhio! Non valgono il prezzo di quando escono, al massimo vale la pena comprarli parecchio dopo la loro uscita (tipo ora l'n95)...
Ora con samsung ho trovato un buon compromesso...

Sir.Jerry
21-01-2009, 23:06
Boh tutti quanti con symbian... a me fa defecare! :asd:
Cmq la Nokia si dimostra sempre un passo avanti rispetto agli altri... anche se non mi aspettavo tutta questa differenza di vendita con Samsung!

Beh Schernitore mi fa piacere ma hai visto che succede agli u700? Si toglie la vernice... :cry: