Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/intel-atom-n280-in-arrivo-tra-q2-e-q3_27695.html

Il nuovo processore Atom farà la propria comparsa nei sistemi netbook attorno alla metà dell'anno, verosimilmente nel corso dell'estate

Click sul link per visualizzare la notizia.

"Intel GN40, soluzione di tipo single-chip della quale tuttavia ancora non si conoscono i dettagli tecnici" che spero con tutto il cuore sia qualcosa di molto meglio del 945... Se così non fosse allora windows7 su netbook sarà una ciofeca paurosa..

Il problema del 945 è che consuma 2-3 volte quello che consuma Atom, ha prestazioni ormai totalmente inadeguate e tappezza letteralmente le piastre madri dei net con il suo chipset.

Con l' avvento dei nuovi chip (non solo Intel) si potrà costruire soluzioni più contenute o di pari dimensioni alle odierne ma con lettori ottici integrati (o altro).

da quello che ho letto in giro GN40 dovrebbe essere a 65 nm, includere un core grafico della serie X4 e avere un TDP di 12W (mica poco, quindi)

Non penso ci sia questo gran salto di prestazioni dalle specifiche mostrate..

Scusatemi, ma i netbook Atom attualmente montano 945GC o 945GSE?

Le schede MiniItx sono sicuro, i net non so...

945GSE mi pare

Prestazionalmente cambierà gran poco rispetto all'N270
non penso che le scarse prestazioni di questo processore siano limitate dall'FSB a 533 Mhz ma da ben altri fattori

tant'è vero che la versione dual core non utilizza una frequenza più alta per l'FSB :fiufiu:

andrà un 5% in più o giù di lì

Scusatemi, ma i netbook Atom attualmente montano 945GC o 945GSE?

Le schede MiniItx sono sicuro, i net non so...
sui netbook è il 945GSE che ha la frequenza del chip video castrata a 133 mhz anziché 400 in modo da consumare molto meno....ma va anche molto meno

Perfetto, grazie. :)

Speriamo in questo GN40, allora...

Scusate ma gli Atom dual core quando faranno la loro comparsa, se la faranno sugli Asus EeeBox ?

bhe il fsb che passa da 533mhz a 667mhz è in realtà piuttosto interessante: atom è molto limitato lato bandwidth e questo lo risolleverebbe un poco (e poi ci sono anche 66mhz in più... ok quasi nulla, ma sempre in più)

la cosa interessantissima sarebbe questo gn40, per esempio il gl40 è un g45 con accelerazione hardware per i video, e con tolte solo alcune funzionalità di dubbio utilizzo, se anche a questo gn40 non tolgono nulla lato decoding, e non è troppo castrato, finalmente saremo di fronte a una macchina usabile !! anche lato giochi il g45 non eccelle, ma può dire la sua !

secondo me farà (prestazionalmente) ca--re...

Non credo che Intel voglia tutti sti netbook... hanno causato un danno di profitti al mercato notebook incredibile... e non so, ma qualcosa mi dice che a nessuno convengono... guardate un po' questi prezzi da rapina! :D

Un aumento di prezzo mica male, dato il segmento di mercato che deve andare a ricoprire. :mbe:

sisi alzate il prezzo del 40% che poi arrivano anche gli altri chipmaker che fino ad oggi hanno dormito...poi dopo vediamo chi lo compra il vostro atomo

bhe il fsb che passa da 533mhz a 667mhz è in realtà piuttosto interessante: atom è molto limitato lato bandwidth e questo lo risolleverebbe un poco (e poi ci sono anche 66mhz in più... ok quasi nulla, ma sempre in più)


Ma se la bandwidth del bus è la stessa per la versione dual core (che quindi ha un doppio "fabbisogno") come fa ad essere limitante per il single? :mbe:

Ma se la bandwidth del bus è la stessa per la versione dual core (che quindi ha un doppio "fabbisogno") come fa ad essere limitante per il single? :mbe:

Ciao,
il punto è che Atom è un design in-order. Questo, tra le altre cose, significa che rinuncia a tutta una serie di ottimizzazioni lato memoria (la cosiddetta memory disambiguation).

In diretta conseguenza di ciò, Atom è un design estremamente sensibile alle latenza del canale di memoria, piuttosto che alla pura banda di memoria (più che sufficiente anche con FSB a 533 Mhz). Questo, in soldoni, vuol dire che, se il FSB a 667 Mhz comporterà un lineare abbassamento della latenza, la prestazioni del processore ne beneficieranno in misura sensibile. D'altro canto, se la bandwidth aumenterà ma la latenza sarà lasciata invariata o, addirittura, aumenterà, le prestazioni rimarranno pressocché identiche a quelle odierne.

Come mai, quindi, Atom dual core è stato presentato con FSB @ 533 Mhz?
Bhe, innanzitutto potrebbe essere uscito in questa versione per semplice opportunismo: in questo modo Intel si è riservata, a breve, un refresh della piattaforma (con possibili vendite maggiorate). In effetti, le prestazioni di Atom N330 (dual core) rispetto a quelle di Atom N270 (single core) non sono particolarmente elevate: c'è un guadagno massimo intorno al 40%... LINK: http://www.pcpro.co.uk/blogs/2008/11/12/dual-core-atom-330-benchmarked/

C'è però un'attenuante per Intel: dato che è improbabile che i due core stiano attendendo lo stesso dato dalla RAM, potrebbero sfruttare il bank interleave e un buffering aggressivo per mascherare un po' i tempi di latenza.

Alla fine della fiera, però, quello che trovo più interessante è il nuovo chipset: speriamo consumi poco... a proposito, ma qualcuno si è degnato di usare Poulsbo, che tra l'altro dovrebbe integrare un core grafico PowerVR? :confused:

Ciao. :)

Secondo me processori così scarsi come Atom non sono mai penalizzati dall' ampiezza della ram.

Poulsbo supporta massimo 1 giga di ram e solo canali IDE Pata (niente dischi Sata quindi). Ecco perchè i produttori sono restii ad usarlo.

A Shodan

grazie per il chiarimento

riguardo il chipset Pulbso, lo vedo più adatto in piattaforme dove la priorità maggiore viene data alla parsimonia energetica (quindi netbook)

dal lato puramente prestazionale l'accoppiata con il Geforce 9400m sarebbe una manna visto che amplierebbe moltissimo le potenzialità multimediali
se poi il 9400 venisse accoppiato al 330 dual core (come sembra dalla preview di Anandtech) direi che praticamente tutti i punti deboli della piattaforma desktop sarebbero storia passata

Secondo me processori così scarsi come Atom non sono mai penalizzati dall' ampiezza della ram.

Dall'ampiezza di banda no, ma dalla latenza si... se non ha i dati in locale (nelle cache o, meglio, in un registro), un processore in-order deve necessariamente attendere parecchi cicli di clock prima di poter continuare l'elaborazione. Ecco perchè Intel ha deciso di implementare da subito l'HyperThreading: in questo modo, tra una pausa e l'altra, può essere eseguito un altro thread (di cui, si spera, saranno disponibili i dati).


Poulsbo supporta massimo 1 giga di ram e solo canali IDE Pata (niente dischi Sata quindi). Ecco perchè i produttori sono restii ad usarlo.

Hai ragione, questo mi era sfuggito. Ora capisco perchè spesso è usato il 945. Certo, però, che la scelta di integrare un controller PATA è alquanto strana: se non altro, un cavo SATA è molto più compatto di un vecchio ATA...

Ciao. :)

Hai ragione, questo mi era sfuggito. Ora capisco perchè spesso è usato il 945. Certo, però, che la scelta di integrare un controller PATA è alquanto strana: se non altro, un cavo SATA è molto più compatto di un vecchio ATA...

Ciao. :)

Intel affermava che all epoca del progetto non si sapeva se i Sata avrebbero preso piede. Immagina quanto è vecchio il progetto Poulsbo :D

a proposito, ma qualcuno si è degnato di usare Poulsbo, che tra l'altro dovrebbe integrare un core grafico PowerVR? :confused: Poulsbo sarebbe per i MID, ed è disponibile mi sembra da Aprile (quindi non da molto), e gli OEM avevano ancora pacchi di macchine su sistemi 945 da vendere, percui ne hanno posticipato l'adozione a... ora.
Infatti a breve ne saremo più o meno sommersi, e sarà il nuovo cavallo di battaglia per vendere i nuovi netbook.
Poulsbo supporta massimo 1 giga di ramIl limite di 1GB era solo marketing, e fortunatamente Intel l'ha rimosso, permettendo l'adozione di fino a 2GB.
Intel affermava che all epoca del progetto non si sapeva se i Sata avrebbero preso piede. Immagina quanto è vecchio il progetto Poulsbo :DC'è anche da dire che il PATA è più parsimonioso lato consumi, inoltre torna particolarmente bene in sistemi embedded e MID per il supporto nativo compact flash