OCZ GameXStream 850 Watt

[N@pster792]

ciao a tutti, volevo chidere se qualcuno sa darmi qualche delucidazione su questo ali. svantaggi e vantaggi di chi l'ha usato? sarebbe da sostituire al 550w attuale, con l'aggiunta di una 9800 gtx+. avete altri alimentatori da consigliare? grazie a tutti. ciaoo

[N@pster792]

up

[und3r91]

Ho quello in firma e fa casino!

[Ortolino]

Non serve a niente un alimentatore da 850w...il tuo pc consumerà meno di 300w a pieno carico, per cui un bastano e avanzano 450w. Antec Earthwatts 500, Corsair VX450, Enermax Pro82+ 425, ecc ecc.
Gli OCZ (a parte forse gli Elitextream e i ModXtream Pro) soffrono di rumorosità ingiustificata in idle, anche il mio lo fa. Se vuoi il silenzio guarda altrove dai GameXtream. Alcune recensioni lo danno per silenzioso, ma non bisogna fidarsi.

[N@pster792]

Non serve a niente un alimentatore da 850w...il tuo pc consumerà meno di 300w a pieno carico, per cui un bastano e avanzano 450w. Antec Earthwatts 500, Corsair VX450, Enermax Pro82+ 425, ecc ecc.
Gli OCZ (a parte forse gli Elitextream e i ModXtream Pro) soffrono di rumorosità ingiustificata in idle, anche il mio lo fa. Se vuoi il silenzio guarda altrove dai GameXtream. Alcune recensioni lo danno per silenzioso, ma non bisogna fidarsi.

sui meno di 300 watt a pineo carico hai ragione sono a 240 watt, pero ho scritto che vorrei inserirgli una 9800 gtx+ al posto della x1300 pro e i consumi si impennano. lasciando perdere gli ocz, un buon alimentatore almeno sui 700-750 watt? perche da quando ho capito la 9800 in full beve parecchio:)

[Ortolino]

sui meno di 300 watt a pineo carico hai ragione sono a 240 watt, pero ho scritto che vorrei inserirgli una 9800 gtx+ al posto della x1300 pro e i consumi si impennano. lasciando perdere gli ocz, un buon alimentatore almeno sui 700-750 watt? perche da quando ho capito la 9800 in full beve parecchio:)

Invece no...io dicevo che consumi meno di 300w con la 9800GTX+..consuma 50w in più rispetto alla 4850 e alla 8800GT e 30 in più della 4870.
Sommando tutto ti verrà meno di 300w, altro che bere parecchio.
Ti basta per stare largo un alimentatore da 500w, ma un alimentatore buono (Corsair, Enermax, Seasonic, Cooler Master, ecc) non uno di quelli economici.
750w servono forse a uno SLI di 9800GTX con 6 HD...

[N@pster792]

Invece no...io dicevo che consumi meno di 300w con la 9800GTX+..consuma 50w in più rispetto alla 4850 e alla 8800GT e 30 in più della 4870.
Sommando tutto ti verrà meno di 300w, altro che bere parecchio.
Ti basta per stare largo un alimentatore da 500w, ma un alimentatore buono (Corsair, Enermax, Seasonic, Cooler Master, ecc) non uno di quelli economici.
750w servono forse a uno SLI di 9800GTX con 6 HD...

okay, perfetto. xk sul sito gainward cera scritto 500w pero no capivo se era la scheda o tutto il sys. cmq tranqui x l'ali e della superflowers e abbastanza buono, 25 a sulla 12 v. perfetto allora almeno l'ali lo salvo:) grazias ciaoooooo

[MARCOS_32]

Invece no...io dicevo che consumi meno di 300w con la 9800GTX+..consuma 50w in più rispetto alla 4850 e alla 8800GT e 30 in più della 4870.
Sommando tutto ti verrà meno di 300w, altro che bere parecchio.
Ti basta per stare largo un alimentatore da 500w, ma un alimentatore buono (Corsair, Enermax, Seasonic, Cooler Master, ecc) non uno di quelli economici.
750w servono forse a uno SLI di 9800GTX con 6 HD...

guarda, faccio uno sforzo immane a risponderti educatamente...

tu non hai proprio idea di cosa stai dicendo....

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1616/nvidia-geforce-8800-gtx-e-gts-in-sli_5.html

leggi questo....è riferito alle 8800, ovvero le predecessori delle 9800....

io ho uno sli di 2 8800gtx (768mb l'una), percui non sono l'ultimo arrivato in materia...(non voglio dire che il solo possedere un pc potente ti fa un genio, ma ci siamo capiti).

ora...se una 8800gts consuma 238W in full e 408 in sli (sempre full), mi dici COME CAVOLO FA UNA 9800gtx+ a consumarne meno????????? o solo 30w in piu????

ma sopprattuto mi dici COME CAZ** fa lui con un ali di piu' di un anno fa da 550w, ad alimentare un mostro come la 9800 e un quad 6600?????? senza considerare i 6gb di ram....tutto sotto overclock naturalmente

sul sito del produttore sono indicati 475w e 26A come requisito per il corretto funzionamento!!!!!!!



NON sopporto quelli che sparano cazz*** senza sapere quello che dicono, fanno fare acquisti inutili alle persone che poi si ritrovano nella mer** fino al collo, quando solo per collegar l'ipod si spegne il pc perche' non regge 2w in piu'....



finisco col dire che, è sicuramente meglio sopportare 3db di rumore in piu' piuttosto che vedere il proprio pc spegnersi ogni qualvolta si collega una cavolo di periferica, DANNAZIONE:mad: :mad: :mad: :mad:


quindi Napster ascolta me, comprati l'ocz da 850 che vai sul sicuro.

saluti.




edit: per dimostrarti che i miei dati non sono basati su strane teorie:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1936/nvidia-geforce-9800gtx-potenza-a-basso-consumo_7.html


leggiti il grafico, la bellezza di 438w in full....(parlo di scheda singola eh). Se consideriamo che un ali da 550 rende si e no 520, restano poco piu' di 100w per alimentare tutto il resto del sistema + le eventuali periferiche???!!!!! oltretutto qui parliamo di una gtx+ e non gtx normale come quella usata nei test...buon intenditor....

[Ortolino]

guarda, faccio uno sforzo immane a risponderti educatamente...

tu non hai proprio idea di cosa stai dicendo....

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1616/nvidia-geforce-8800-gtx-e-gts-in-sli_5.html

leggi questo....è riferito alle 8800, ovvero le predecessori delle 9800....

io ho uno sli di 2 8800gtx (768mb l'una), percui non sono l'ultimo arrivato in materia...(non voglio dire che il solo possedere un pc potente ti fa un genio, ma ci siamo capiti).

ora...se una 8800gts consuma 238W in full e 408 in sli (sempre full), mi dici COME CAVOLO FA UNA 9800gtx+ a consumarne meno????????? o solo 30w in piu????

ma sopprattuto mi dici COME CAZ** fa lui con un ali di piu' di un anno fa da 550w, ad alimentare un mostro come la 9800 e un quad 6600?????? senza considerare i 6gb di ram....tutto sotto overclock naturalmente

sul sito del produttore sono indicati 475w e 26A come requisito per il corretto funzionamento!!!!!!!



NON sopporto quelli che sparano cazz*** senza sapere quello che dicono, fanno fare acquisti inutili alle persone che poi si ritrovano nella mer** fino al collo, quando solo per collegar l'ipod si spegne il pc perche' non regge 2w in piu'....



finisco col dire che, è sicuramente meglio sopportare 3db di rumore in piu' piuttosto che vedere il proprio pc spegnersi ogni qualvolta si collega una cavolo di periferica, DANNAZIONE:mad: :mad: :mad: :mad:


quindi Napster ascolta me, comprati l'ocz da 850 che vai sul sicuro.

saluti.




edit: per dimostrarti che i miei dati non sono basati su strane teorie:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1936/nvidia-geforce-9800gtx-potenza-a-basso-consumo_7.html


leggiti il grafico, la bellezza di 438w in full....(parlo di scheda singola eh). Se consideriamo che un ali da 550 rende si e no 520, restano poco piu' di 100w per alimentare tutto il resto del sistema + le eventuali periferiche???!!!!! oltretutto qui parliamo di una gtx+ e non gtx normale come quella usata nei test...buon intenditor....

è chiaro e palese che non sai assolutamente nulla di ciò che stai dicendo...
Penso che l'educazione prima di tutto, modera i toni e calmati.
Non hai capito niente, ma proprio niente.
Una 8800GTS consuma 238w?????? :rolleyes: Quelli sono i consumi dell'intero sitema, non della scheda video...ne consuma circa 100, di w.
Magari prima di offendere era meglio leggere questa frase, no?
"Per valutare il livello di consumo delle schede video in prova in queste pagine è stato misurato il consumo dell'intero sistema, cercando di utilizzare gli stessi componenti per le parti condivise; questa la configurazione di test adottata"
Già poi se leggevi, potenza a basso consumo te ne rendevi conto...i 464w sono i consumi di un sistema COMPLETO 2 8800GTX in SLI
Il grafico leggilo tu, sapientone dei miei stivali, poi vediamo chi aveva ragione...
Quindi Napster non stare ad ascoltarer una persona superficiale che non sa di cosa si sta parlando e non si informa su come stanno le cose, prendi un 500w e sei a posto per un bel po'.

"io ho uno sli di 2 8800gtx (768mb l'una), percui non sono l'ultimo arrivato in materia...(non voglio dire che il solo possedere un pc potente ti fa un genio, ma ci siamo capiti)." è la dimostrazione evidente che non significa nulla avere un pc potente, magari alimenti le 2 8800GTX con un alimentatore da 1200w, per stare sul sicuro...:asd:

ma sopprattuto mi dici COME CAZ** fa lui con un ali di piu' di un anno fa da 550w, ad alimentare un mostro come la 9800 e un quad 6600?????? senza considerare i 6gb di ram....tutto sotto overclock naturalmente

in primis non è detto che l'ali sia vecchio, io gli sto consigliando alimentatori nuovi e performanti. Ovviamente contano gli Ampere sui 12v, ma

Come vedi, anch'io non sopporto quelli che sparano C****te senza sapere e per di più sono anche maleducati. Infine esistono tantissimi alimentatori che pur essendo stabili ed efficienti non fanno il minimo ronzio...potente e rumoroso non è vero, informati.
Fai un giro su psucalc e poi vedi quali sono i veri consumi....:mad:
Sperando di averti spiegato finalmente tutte le cose che pensavi di sapere, mi auguro di non vedere mai più interventi del genere, che destabilizzano il forum e creano confusione agli utenti.

[N@pster792]

Cmq nei 550 watt non ci sto dentro xk 550 watt no sono 550 efettivi sempre al 100%, ho da alimentare un q6600 in over 6 gb di ram una soundblaster una scheda tv, due masterizzatore un raid0 di due raptor e altri due dischi sata, ho 8 porte usb piene di periferiche pesanti (consolle,...dischi esterni) e quindi in 550 watt non ci starei dentro, mi serve almeno un 650.

[Ortolino]

A Marcos32

E poi un alimentatore da 550 non è vero che regge 520. Quelli schifosi da 30 € forse, ma i Corsair, Antec, ecc arrivano ben oltre a quello che c'è scritto sull'etuchetta. Se tu guardassi qualche recensione invece che dare i numeri con i watt, scopriresti che ad esempio il Corsair VX450 dà al massimo un picco di 570w, e se il sistema con una 8800GTX consuma sui 289w TOTALI, è facile capire bastano e avanzano...
Credi che le schede diventano sempre più esose in termini di Watt? nessuno ti ha mai detto che abbassando i Nm del processo produttivo si scalda di meno e si consuma di meno? Come fa una HD 4850 a consumare nettamente meno di una HD2900XT ed essere decisamente più veloce?
Sai quanto consuma una 9800GTX? meno di una 8800GTX
la 9800GTX+ 30w in più della 4870

Questo è il grafico dei consumi delle sole schede video
http://img233.imageshack.us/img233/5952/consumischedevideolr3.th.jpg (http://img233.imageshack.us/my.php?image=consumischedevideolr3.jpg)


Cmq nei 550 watt non ci sto dentro xk 550 watt no sono 550 efettivi sempre al 100%, ho da alimentare un q6600 in over 6 gb di ram una soundblaster una scheda tv, due masterizzatore un raid0 di due raptor e altri due dischi sata, ho 8 porte usb piene di periferiche pesanti (consolle,...dischi esterni) e quindi in 550 watt non ci starei dentro, mi serve almeno un 650.

Ma è ovvio, il tuo ali attuale è un ciofecone, devi prenderne un 500w di quelli buoni ovviamente, se il nostro amico parla dei ciofeconi economici allora si che non ha capito nulla...voglio sperare che non alimenti il suo super pc con un ciofecone da 1000w...

[MARCOS_32]

è chiaro e palese che non sai assolutamente nulla di ciò che stai dicendo...
Penso che l'educazione prima di tutto, modera i toni e calmati.
Non hai capito niente, ma proprio niente.
Una 8800GTS consuma 238w?????? :rolleyes: Quelli sono i consumi dell'intero sitema, non della scheda video...ne consuma circa 100, di w.
Magari prima di offendere era meglio leggere questa frase, no?
"Per valutare il livello di consumo delle schede video in prova in queste pagine è stato misurato il consumo dell'intero sistema, cercando di utilizzare gli stessi componenti per le parti condivise; questa la configurazione di test adottata"
Già poi se leggevi, potenza a basso consumo te ne rendevi conto...i 464w sono i consumi di un sistema COMPLETO 2 8800GTX in SLI
Il grafico leggilo tu, sapientone dei miei stivali, poi vediamo chi aveva ragione...
Quindi Napster non stare ad ascoltarer una persona superficiale che non sa di cosa si sta parlando e non si informa su come stanno le cose, prendi un 500w e sei a posto per un bel po'.

"io ho uno sli di 2 8800gtx (768mb l'una), percui non sono l'ultimo arrivato in materia...(non voglio dire che il solo possedere un pc potente ti fa un genio, ma ci siamo capiti)." è la dimostrazione evidente che non significa nulla avere un pc potente, magari alimenti le 2 8800GTX con un alimentatore da 1200w, per stare sul sicuro...:asd:

ma sopprattuto mi dici COME CAZ** fa lui con un ali di piu' di un anno fa da 550w, ad alimentare un mostro come la 9800 e un quad 6600?????? senza considerare i 6gb di ram....tutto sotto overclock naturalmente

in primis non è detto che l'ali sia vecchio, io gli sto consigliando alimentatori nuovi e performanti. Ovviamente contano gli Ampere sui 12v, ma

Come vedi, anch'io non sopporto quelli che sparano C****te senza sapere e per di più sono anche maleducati. Infine esistono tantissimi alimentatori che pur essendo stabili ed efficienti non fanno il minimo ronzio...potente e rumoroso non è vero, informati.
Fai un giro su psucalc e poi vedi quali sono i veri consumi....:mad:
Sperando di averti spiegato finalmente tutte le cose che pensavi di sapere, mi auguro di non vedere mai più interventi del genere, che destabilizzano il forum e creano confusione agli utenti.


1) mi scuso per i termini ma ero troppo infuriato
2) è vero...438w l'intero sistema....ti riporto quindi i dati:
Piattaforma di test

* scheda madre XFX nForce 780i SLI (chipset nVIDIA nForce 780i SLI, Socket 775 LGA);
* processore Intel Core 2 Extreme QX6850: clock 3GHz, bus quad pumped 1.333 MHz, architettura quad core, 8 Mbytes cache L2;
* memoria OCZ Reaper X Edition EB PC2-6400 2GB x 2 (timings 4-4-4-12 2T);
* alimentatore Enermax Galaxy 1000w;
* driver NVIDIA Forceware 174.53 (9800GX2), 169.44 e 174.53 (8800GTX singola e SLI, 8800 GT, GeForce 9800GTX),
* driver ATI Catalyst 8.3
* sistema operativo Windows Vista Ultimate 32bit.


ora...tralasciando il fatto che il grafico specifica precisamente cpu+gpu, e non cpu+gpu+ram+hd+periferiche+scheda tv+scheda audio+qualsialtracosachenonmivieneinmente, e specifica anche che sono stati utilizzati appositi strumenti per la misurazione specifica dei componenti, 438w, fosse anche l'intero sistema, sarebbero comunque insufficenti...e parecchio insufficenti oserei dire...

il nostro caro Napster ha un procio overcloccato a 3.2ghz che gia da solo sono 94/96w (dato ufficiale intel non in oc)....
ci sono da aggiugnere 6gb di ram, anche queste overcloccate (ok sono 4 in piu' rispetto alla config di test), sopra gli 800mhz...
ci sono anche 6hd, di cui 2 raptor a 10k l'uno....e sono altri ALMENO 60w...
poi c'è la scheda tv digitale con tante di quelle uscite che ci vogliono giorni per descriverla, e almeno un 50w a pieno regime se li succhia.
ci sono 2 masterizzatori, che si, normalmente non succhiano un cavolo, ma in funzione i loro 20w sicuramente li vogliono...

poi ci sono le 6mila (cifra sparata a caso per enfatizzare il tutto) periferiche che ci collega...

ora dimmi...

un ali da 500w, che buono quanto sia, piu' di 460-470w non eroga, come diavolo fa ad alimentare tutto questo?

oltreutto...io non ho mai detto che ali potenti e silezioni non esistano....
ma costano un botto....

ho detto solo che preferisco avere un po' piu' di rumore e star tranquillo rispetto all'avere un pc che si spegne ogni 3x2....poi chiaro se abbiamo 400€ da spendere in ali, tutto è fattibile....


per la cronaca: ho un ocz da 600w che deve alimetnare 4gb di ram da 800mhz, un quad core qx6850, lo sli di 8800gtx e tante di quelle ventole che se le direzionassi tutte in un unico punto potrei andare a farmi un giro sulla stazione spaziale internazionale....

e ti diro'...l'ali è sceso di quel 2% forse, e ora in full si spegne....tantè che ne ho ordinato un secondo da mettere in parallelo (non commentare la mia decisione per favore)

[N@pster792]

A Marcos32

E poi un alimentatore da 550 non è vero che regge 520. Quelli schifosi da 30 € forse, ma i Corsair, Antec, ecc arrivano ben oltre a quello che c'è scritto sull'etuchetta. Se tu guardassi qualche recensione invece che dare i numeri con i watt, scopriresti che ad esempio il Corsair VX450 dà al massimo un picco di 570w, e se il sistema con una 8800GTX consuma sui 289w TOTALI, è facile capire bastano e avanzano...
Credi che le schede diventano sempre più esose in termini di Watt? nessuno ti ha mai detto che abbassando i Nm del processo produttivo si scalda di meno e si consuma di meno? Come fa una HD 4850 a consumare nettamente meno di una HD2900XT ed essere decisamente più veloce?
Sai quanto consuma una 9800GTX? meno di una 8800GTX
la 9800GTX+ 30w in più della 4870

Questo è il grafico dei consumi delle sole schede video
http://img233.imageshack.us/img233/5952/consumischedevideolr3.th.jpg (http://img233.imageshack.us/my.php?image=consumischedevideolr3.jpg)




Ma è ovvio, il tuo ali attuale è un ciofecone, devi prenderne un 500w di quelli buoni ovviamente, se il nostro amico parla dei ciofeconi economici allora si che non ha capito nulla...voglio sperare che non alimenti il suo super pc con un ciofecone da 1000w...
ciofecone mica tanto tiene 25 amper sulla 12

[Ortolino]

E allora ti sei risposto da solo...600w bastano per un sistema potentissimo...
Non è vero che i migliori 500w erogano 460w, ne erogano più di 550, se non 600 di picco.
Anche con overclock inimmaginabili e ventole su ventole il suo sistema non richiederà mai un 850w.
Basta fare un giro su psucalc, è il sito più affidabile, quello di xtreme calculator pro gonfia i consumi per eccesso. Gli ali silenziosi costano 400 €? E allora che mi dici di un Cooler Master Silent Pro M500 a 95 €? E di un Antec EarthWatts 650 a 80 €? Non è una cifra ragionevole per delle psu ripeto eccellenti e silenziosissime, adatte a pc ben più potenti del suo.

[MARCOS_32]

A Marcos32

E poi un alimentatore da 550 non è vero che regge 520. Quelli schifosi da 30 € forse, ma i Corsair, Antec, ecc arrivano ben oltre a quello che c'è scritto sull'etuchetta. Se tu guardassi qualche recensione invece che dare i numeri con i watt, scopriresti che ad esempio il Corsair VX450 dà al massimo un picco di 570w, e se il sistema con una 8800GTX consuma sui 289w TOTALI, è facile capire bastano e avanzano...
Credi che le schede diventano sempre più esose in termini di Watt? nessuno ti ha mai detto che abbassando i Nm del processo produttivo si scalda di meno e si consuma di meno? Come fa una HD 4850 a consumare nettamente meno di una HD2900XT ed essere decisamente più veloce?
Sai quanto consuma una 9800GTX? meno di una 8800GTX
la 9800GTX+ 30w in più della 4870

Questo è il grafico dei consumi delle sole schede video
http://img233.imageshack.us/img233/5952/consumischedevideolr3.th.jpg (http://img233.imageshack.us/my.php?image=consumischedevideolr3.jpg)




Ma è ovvio, il tuo ali attuale è un ciofecone, devi prenderne un 500w di quelli buoni ovviamente, se il nostro amico parla dei ciofeconi economici allora si che non ha capito nulla...voglio sperare che non alimenti il suo super pc con un ciofecone da 1000w...

allora...esistono le certificazioni...e se esitono ci sarà bensì un motivo...

la famosa 80+...

allora...

un ali da 500w, garantito a 80+ significa che puo' lavorare costantemente a piu' dell'80% del wattaggio indicato...

mentre un ali senza tale certificazione (come quello del nostro Napster), puo' FORSE raggiungere una potenza di picco di 550w, ma è decisamente impossibile farlo lavorare anche solo a 520....

come dicevo prima, anche un ali di buona qualita' da 500, 500 non saranno mai possibili da erogare....al massimo si potra' lavorare bene sui 480..ma non oltre....


per quanto riguarda il processo produttivo, stai tranquillo che lo conosco...lo benissimo che si riducono i nm per avere un miglir rapporto potenza/consum
potenza/calore dissipato...

ma...

resta comunque il fatto che una gtx 512 consuma/scalda di piu' di una 8800 da 320.....

[Ortolino]

ciofecone mica tanto tiene 25 amper sulla 12

Che c'entra? Se non è di una marca affidabile può anche esserci scritto 80 A sui 12v, darà la metà di quelli dichiarati.

[N@pster792]

Che c'entra? Se non è di una marca affidabile può anche esserci scritto 80 A sui 12v, darà la metà di quelli dichiarati.

Ti sembra una marca baracca?
http://www.super-flower.com.tw/products.php?aV9jYXRlZ29yeV9pbmhlcml0PTI=

[Ortolino]

Ti sembra una marca baracca?
http://www.super-flower.com.tw/products.php?aV9jYXRlZ29yeV9pbmhlcml0PTI=

è una super baracca...

[N@pster792]

è una super baracca...

producono alimentatori da 1200 watt maodulari certificati per lo sli ed e una baracca?

[MARCOS_32]

E allora ti sei risposto da solo...600w bastano per un sistema potentissimo...
Non è vero che i migliori 500w erogano 460w, ne erogano più di 550, se non 600 di picco.
Anche con overclock inimmaginabili e ventole su ventole il suo sistema non richiederà mai un 850w.
Basta fare un giro su psucalc, è il sito più affidabile, quello di xtreme calculator pro gonfia i consumi per eccesso. Gli ali silenziosi costano 400 €? E allora che mi dici di un Cooler Master Silent Pro M500 a 95 €? E di un Antec EarthWatts 650 a 80 €? Non è una cifra ragionevole per delle psu ripeto eccellenti e silenziosissime, adatte a pc ben più potenti del suo.


allora fermi tutti perche' qua stiamo distorcendo le parole...io ho detto che alimentatori potenti (e per potenti intendo oltre gli 8/900w) e silenziosi, magari anche mantenuti a 25gradi, sotto i 300€ di sicuro non li trovi....almeno che non vai dai cinesi..allora è un'altra storia:D

per quando riguarda la mia configurazione ti assicuro che 600w non bastano...

i test (online) sono affidabili solo fino ad un certo punto.....la vita reale è ben altro...

il mio pc reggeva senza problemi qualsiasi tipo di test quando era nuovo (10 mesi fa circa)....ora...l'ali è sceso di quel tanto che basta che appena lo tiro sotto stress zac, si spegne....e non iniziamo a dire difetti hardware o chissa' cosa...è l'ali...stessi test, stessa configurazione di 10 mesi fa...ma ora salta....sai perche'? perche' 600w non bastano....ti garantisco che il mio ali era il migliore sulla piazza....gli ho dato 300€ per sto alimentatore....di meglio c'era solo il galaxy da 1000 (che in realta' ordinai, ma non arrivo' mai...)

quindi per piacere...non continuare a dire che un ali da 550w puo' lavorare a 600 perche' NON é VERO!!

[Ortolino]

Credimi, negli ali ciofeconi le certificazioni non esistono o se ci sono sono farlocche.
Forse non ti è chiaro che l'Efficienza non è Watt scritti sull'etichetta/ watt realmente erogati, ma Watt richiesti alla rete/watt erogati, dunque non c'entra nulla con la reale potenza dell'alimentatore, ma incide sulla corrente sprecata e dunque sulle bollette.

[Ortolino]

Ah, è vero eccome che gli ali lavorano a più di quanto dichiarato, su Hardware secrets ne troverai la conferma.

qua http://www.hardwaresecrets.com/article/551/9

qua http://www.hardwaresecrets.com/article/451/9

e qua http://www.hardwaresecrets.com/article/540/9

solo per prendere 3 esempi...

[Ortolino]

Forse non mi sono spiegato bene...gli alimentatori da 900w silenziosi a meno di 300 € forse non si trovano...MA NON SERVONO
Per qualunque configurazione basta molto meno!

[MARCOS_32]

Credimi, negli ali ciofeconi le certificazioni non esistono o se ci sono sono farlocche.
Forse non ti è chiaro che l'Efficienza non è Watt scritti sull'etichetta/ watt realmente erogati, ma Watt richiesti alla rete/watt erogati, dunque non c'entra nulla con la reale potenza dell'alimentatore, ma incide sulla corrente sprecata e dunque sulle bollette.


beh se iniziamo a dubitare delle certificazioni, allora potremmo anche iniziare a dire che in realta' la gravità non è altro che una magia oscura...


Ah, è vero eccome che gli ali lavorano a più di quanto dichiarato, su Hardware secrets ne troverai la conferma.


ma no...non è vero diamine....è come comprare una macchina da 300cavalli ma in realtà ne ha 500...ma dove vivi scusa? è anche un controsenso per i produttori... se un ali è da 500, oltre i 480 non andara' mai....allora io che ho bisogno di 700w, me ne compro uno da 400 tanto vado oltre di 200w?
:mbe:

[Ortolino]

producono alimentatori da 1200 watt maodulari certificati per lo sli ed e una baracca?

Non so se hai chiaro il concetto di marca negli alimentatori: ci sono quelli "cinesi", "economici", o come vuoi chiamarli, e poi ci sono quelli "veri".
Elenco di veri: Antec, Corsair, OCZ, Enermax, Cooler Master, Seasonic, Silverstone, Thermaltake e molti altri. La "SUPER FLOWER" non è tra questi e anche se garantisce 1200w e SLI non è assolutamente raccomandabile.
Marca semisconosciuta, lascia stare cosa dicono sul sito, non si sa nulla della stabilità dei voltaggi e dei watt veramente erogati.

[Ortolino]

beh se iniziamo a dubitare delle certificazioni, allora potremmo anche iniziare a dire che in realta' la gravità non è altro che una magia oscura...





ma no...non è vero diamine....è come comprare una macchina da 300cavalli ma in realtà ne ha 500...ma dove vivi scusa? è anche un controsenso per i produttori... se un ali è da 500, oltre i 480 non andara' mai....allora io che ho bisogno di 700w, me ne compro uno da 400 tanto vado oltre di 200w?
:mbe:

Ma dove vivi tu..ti ostini a negare l'evidenza, leggi quelle pagine linkate.
Il tuo discorso regge solo e dico SOLO per i ciofeconi

[MARCOS_32]

Ma dove vivi tu..ti ostini a negare l'evidenza, leggi quelle pagine linkate.
Il tuo discorso regge solo e dico SOLO per i ciofeconi

allora, a parte il fatto che dice Measured maximum power, che tradotto starebbe a dire potenza di picco, e no la reale potenza di lavoro, dice anche
Measured efficiency: Between 85.4% and 90.2% at 115 V.

il che significa su di un ali da 525 (come quello del tuo esempio, e dei dati che ho riportati) 473w MASSIMI.....

vedi un po' tu...

[Ortolino]

allora, a parte il fatto che dice Measured maximum power, che tradotto starebbe a dire potenza di picco, e no la reale potenza di lavoro, dice anche
Measured efficiency: Between 85.4% and 90.2% at 115 V.

il che significa su di un ali da 525 (come quello del tuo esempio, e dei dati che ho riportati) 473w MASSIMI.....

vedi un po' tu...

Ma perchè ti ostini a non capire..o forse fai apposta, non so più cosa dire...
L'efficienza NON è quello che pensi: hai travisato. Un conto sono i watt erogati, un altro l'efficienza.
Se ha un'efficienza di 85% ed eroga 570w, vuol dire che ne consuma effettivamente dal contatore 570/0,85= 670w
Non c'entra nulla con i watt che riesce a dare al sistema :rolleyes: :read:

[Ortolino]

Se non fosse chiaro dai un'occhiata anche qui, spiega un po' tutto sulle cose da sapere per valutare un alimentatore.

http://www.pcsilenzioso.it/forum/showthread.php?t=317

[N@pster792]

Se non fosse chiaro dai un'occhiata anche qui, spiega un po' tutto sulle cose da sapere per valutare un alimentatore.

http://www.pcsilenzioso.it/forum/showthread.php?t=317

chiederei l'intervento di un senior member che possa chiarire un po le idee a tutti.

[Ortolino]

chiederei l'intervento di un senior member che possa chiarire un po le idee a tutti.

Buona idea, chiama Hibone, Seph87, pgp, ratman, kintaroOE ecc e vedrai chi aveva ragione...è ora di fare chiarezza.

[MARCOS_32]

Ma perchè ti ostini a non capire..o forse fai apposta, non so più cosa dire...
L'efficienza NON è quello che pensi: hai travisato. Un conto sono i watt erogati, un altro l'efficienza.
Se ha un'efficienza di 85% ed eroga 570w, vuol dire che ne consuma effettivamente dal contatore 570/0,85= 670w
Non c'entra nulla con i watt che riesce a dare al sistema :rolleyes: :read:

quindi fammi capire....secondo te la certificazione 80plus di un ali da 500w, non significa che in realtà è in grado di erogare solo 400w, ma che invece ne preleva dalla rete 600 erogandone 500??????

[Ortolino]

Si è così, e non secondo me.

[MARCOS_32]

Si è così, e non secondo me.

ok avverto un senior/mod, come suggerito da Napster e vediamo chi ha ragione ok?:D

[Ortolino]

ok avverto un senior/mod, come suggerito da Napster e vediamo chi ha ragione ok?:D

ok, così ti chiariranno una volta per tutte che un alimentatore decente sa erogare più watt di quanto non abbia scritto sull'etichetta, che l'efficienza è un'altra cosa e che per una 9800GTX+ basta un 500-550w di qualità, senza scomodare l'OCZ da 850w.

[MARCOS_32]

ok, così ti chiariranno una volta per tutte che un alimentatore decente sa erogare più watt di quanto non abbia scritto sull'etichetta, che l'efficienza è un'altra cosa e che per una 9800GTX+ basta un 500-550w di qualità, senza scomodare l'OCZ da 850w.

ok...

vedremo....

[Ortolino]

Solo per arricchire il discorso c'è anche la guida ufficiale agli alimentatori.

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=16201914&postcount=1

[MARCOS_32]

Solo per arricchire il discorso c'è anche la guida ufficiale agli alimentatori.

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=16201914&postcount=1

mi sembra giusto....

http://it.wikipedia.org/wiki/Alimentatore

qui invece c'è la definizione di alimentatore:D

[Ortolino]

mi sembra giusto....

http://it.wikipedia.org/wiki/Alimentatore

qui invece c'è la definizione di alimentatore:D


che però non spiega nulla di ciò che si stava parlando...
è utile ma per dimensionare un alimentatore non ne ho bisogno...:)

[MARCOS_32]

che però non spiega nulla di ciò che si stava parlando...
è utile ma per dimensionare un alimentatore non ne ho bisogno...:)

sisi...non era per spiegare qualcosa riguardo a quello di cui parlavamo...

era per arricchire la conversazione visto i precedenti lol...:D

[seph87]

quindi fammi capire....secondo te la certificazione 80plus di un ali da 500w, non significa che in realtà è in grado di erogare solo 400w, ma che invece ne preleva dalla rete 600 erogandone 500??????

si è così, l'efficienza è la percentuale di watt prelevati dalla rete che puoi realmente utilizzare per il pc

non centra niente con la potenza massima dell'alimentatore, se questo è da 500watt, puo erogarli tutti al pc se necessario (e anche di + se è un'alimentatore come si deve...)

[N@pster792]

si è così, l'efficienza è la percentuale di watt prelevati dalla rete che puoi realmente utilizzare per il pc

non centra niente con la potenza massima dell'alimentatore, se questo è da 500watt, puo erogarli tutti al pc se necessario (e anche di + se è un'alimentatore come si deve...)

tradotto?:confused:

[MARCOS_32]

si è così, l'efficienza è la percentuale di watt prelevati dalla rete che puoi realmente utilizzare per il pc

non centra niente con la potenza massima dell'alimentatore, se questo è da 500watt, puo erogarli tutti al pc se necessario (e anche di + se è un'alimentatore come si deve...)

perdonami ma non credo di aver capito...

"l'efficenza è la percentuale di watt prelevati dalla rete che puoi realmente utilizzare per il pc"...

ok..

ma percentuale in base a cosa? allora potenza dichiarata? quindi se la potenza è di 600w e l'efficenza dell'83%?


e poi, se è come dici tu, allora il valore indicato dai produttori, 2-3-4-5-6-7-8-9-1000w, cosa cavolo indica?


infine, mi stai dicendo che il mio ali da 600 puo' erogarne 700 di watt?:confused:

[kintaro oe]

secondo il Ragionamento di qualcuno qua dentro, un fortron da 400watt con una sola linea da 16 amp sui +12v non sarebbe in grado di alimentare un q6600 con 6gb di ram, due dischi fissi da 7200 giri, e una x1800xt 512 che dati alla mano consuma piu' di una 8800gts 512, peccato che personalmente l'ho usato per un'anno intero un sistema simile, facendo anche svariati stress test con 2 sessioni di orthon e una di shadermark, senza mai il benche' minimo cedimento del sistema, e il consumo complessivo misuratore di consumo alla mano, non e' mai andato oltre i 220watt.

Mio fratello, con un core2due 6600, due dischi fissi, 3 ventole da 120+ 1 da 200 (antec nine) e 4870x2, misuratore alla mano consuma 330-340watt, e non solo...
Rispetto all'alimentatore che montava (coolermaster real450w), che e' stato sostituito con un'antec earthwatts da 650w, il consumo in idle e' calato di 20watt.

edit. aggiungo questo articolo da hwupgrade

http://www.hwupgrade.it/articoli/sistemi/1751/cpu-quad-core-3-hd-e-vga-dx10-in-un-barebone_5.html

[Ortolino]

Allora chi era che sparava diavolerie senza senso?

[N@pster792]

secondo il Ragionamento di qualcuno qua dentro, un fortron da 400watt con una sola linea da 16 amp sui +12v non sarebbe in grado di alimentare un q6600 con 6gb di ram, due dischi fissi da 7200 giri, e una x1800xt 512 che dati alla mano consuma piu' di una 8800gts 512, peccato che personalmente l'ho usato per un'anno intero un sistema simile, facendo anche svariati stress test con 2 sessioni di orthon e una di shadermark, senza mai il benche' minimo cedimento del sistema, e il consumo complessivo misuratore di consumo alla mano, non e' mai andato oltre i 220watt.

Mio fratello, con un core2due 6600, due dischi fissi, 3 ventole da 120+ 1 da 200 (antec nine) e 4870x2, misuratore alla mano consuma 330-340watt, e non solo...
Rispetto all'alimentatore che montava (coolermaster real450w), che e' stato sostituito con un'antec earthwatts da 650w, il consumo in idle e' calato di 20watt.

edit. aggiungo questo articolo da hwupgrade

http://www.hwupgrade.it/articoli/sistemi/1751/cpu-quad-core-3-hd-e-vga-dx10-in-un-barebone_5.html

Non capisco con chi ce l'hai cmq io non sono ancora riuscito a capire se il mio ali riesce a reggere una 9800 gtx+ o no.

[Ortolino]

A meno che SuperFlowers non sia un prodotto di qualità rimarchiato dubito che regga...il mio 500w economico prima di cambiarlo non reggeva nemmeno una 4850...tutti i discorsi per i watt dichiarati ed erogati, efficienzaa ecc valgono solo per alimentatori che possano essere chiamati tali, non per quelli "economici"

[seph87]

dai se vi sforzate si capisce :D

in parole povere, il mio pc vuole 300watt per funzionare, e il mio alimentatore li eroga tutti e 300 al pc, ok

per convertire da corrente alternata a continua l'alimentatore deve purtroppo sprecare una parte di energia che verrà dissipata in calore, quindi persa, ok

quindi per erogare tutti e 300 i watt di "energia continua" dovrà prelevarne dalla rete elttrica un tot in +, questo tot cambia in base all'efficienza

maggiore è l'efficienza, minore sarà la quantità di energia sprecata dall'alimentatore

nel nostro esempio quindi, il nostro alimentatore X deve erogare 300watt al nostro PC

supponiamo un efficienza dell'85% a questo carico, quindi solo l'85% di watt prelevati dalla rete finisce al nostro pc, il resto viene dissipato

quindi 300watt : 0,85 = 353watt

quindi preleviamo ( e paghiamo) dalla rete elettrica 353watt, ma ne utiliziamo per il pc solo 300, 53watt sono dissipati in calore

questa è l'efficienza, spero sia chiaro ora :stordita:

e poi, se è come dici tu, allora il valore indicato dai produttori, 2-3-4-5-6-7-8-9-1000w, cosa cavolo indica?

e cosa vuoi che indichi? il numero massimo di watt che l'alimentatore puo erogare al pc, non mi sembra una cosa difficile :fagiano:

alla spina invece i watt sono di +, sempre per il discorso efficienza, ma è un'altro discorso e i produttori non indicano niente a riguardo, anche perchè l'efficienza è un valore molto variabile, varia in base alle condizioni di utilizzo, cioè temperatura, percentuale di carico, in base alla tensione in entrata (230V o 115V)

infine, mi stai dicendo che il mio ali da 600 puo' erogarne 700 di watt?

no dico solo che gli alimentatori di qualità possono erogare + watt di quelli dichiarati sull'etichetta (in media siamo sul 10% in +), ma questo non vuol dire che sia una cosa salutare, probabilmente nel giro di pochi giorni salterebbe per aria :D

cmq non è una cosa assurda, se l'ali è fatto bene un margine di tolleranza oltre il limite dichiarato è normale che ci sia

[MARCOS_32]

secondo il Ragionamento di qualcuno qua dentro, un fortron da 400watt con una sola linea da 16 amp sui +12v non sarebbe in grado di alimentare un q6600 con 6gb di ram, due dischi fissi da 7200 giri, e una x1800xt 512 che dati alla mano consuma piu' di una 8800gts 512, peccato che personalmente l'ho usato per un'anno intero un sistema simile, facendo anche svariati stress test con 2 sessioni di orthon e una di shadermark, senza mai il benche' minimo cedimento del sistema, e il consumo complessivo misuratore di consumo alla mano, non e' mai andato oltre i 220watt.

Mio fratello, con un core2due 6600, due dischi fissi, 3 ventole da 120+ 1 da 200 (antec nine) e 4870x2, misuratore alla mano consuma 330-340watt, e non solo...
Rispetto all'alimentatore che montava (coolermaster real450w), che e' stato sostituito con un'antec earthwatts da 650w, il consumo in idle e' calato di 20watt.

edit. aggiungo questo articolo da hwupgrade

http://www.hwupgrade.it/articoli/sistemi/1751/cpu-quad-core-3-hd-e-vga-dx10-in-un-barebone_5.html


scusa eh, ma praticamente è come se non avessi detto niente...hai tralasciato almeno meta' dell'hardware....
il sistema di cui parlavo è composto da un q6600 in oc a 3.2, 6gb di ram in oc a oltre 800mhz, 6hd di cui 2 raptor 10k giri l'uno, una 9800gtx+ da 512, scheda tv, scheda audio, dissipatori, svariate periferiche....400w non ce la fanno proprio...

[Ortolino]

Grazie di essere venuto Seph, finalmente speriamo di aver risolto i dubbi che avevano. Non c'è nulla di offensivo, solo la constatazione della realtà. I watt richiesti dalla 9800GTX+ sono circa 170 a esagerare...
ho fatto un calcolo di quanto consuma tutto quel ben di Dio con psucalc, ho messo anche overclock della cpu a 3,2 GHz, 9800GTX+ a 65 nm (c'era anche quella a 55 nm ma voglio stare largo) 6 moduli di memoria overcloccata a 1000 Mhz, 3 schede pci per stare largo, 6 ventole, 3 hd, ecc, ecc e quanto scappa fuori come consumo?...319w a pieno carico.

Come raccomandato viene: 457w per alimentatori "decenti", 370 combinati sui 12v, ovvero 30,9 A. Quindi un bel corsair VX450 regge.
E nella dicitura alimentatori economici viene fuori "Too high 12V draw for generic", in soldoni un ciofecone non regge :D
Se vuoi stare largo e avere magari meno rumore quando lo sfrutti prendi il VX550. Fine del discorso, altro che 850w.

[MARCOS_32]

dai se vi sforzate si capisce :D

in parole povere, il mio pc vuole 300watt per funzionare, e il mio alimentatore li eroga tutti e 300 al pc, ok

per convertire da corrente alternata a continua l'alimentatore deve purtroppo sprecare una parte di energia che verrà dissipata in calore, quindi persa, ok

quindi per erogare tutti e 300 i watt di "energia continua" dovrà prelevarne dalla rete elttrica un tot in +, questo tot cambia in base all'efficienza

maggiore è l'efficienza, minore sarà la quantità di energia sprecata dall'alimentatore

nel nostro esempio quindi, il nostro alimentatore X deve erogare 300watt al nostro PC

supponiamo un efficienza dell'85% a questo carico, quindi solo l'85% di watt prelevati dalla rete finisce al nostro pc, il resto viene dissipato

quindi 300watt : 0,85 = 353watt

quindi preleviamo ( e paghiamo) dalla rete elettrica 353watt, ma ne utiliziamo per il pc solo 300, 53watt sono dissipati in calore

questa è l'efficienza, spero sia chiaro ora :stordita:


e cosa vuoi che indichi? il numero massimo di watt che l'alimentatore puo erogare al pc, non mi sembra una cosa difficile :fagiano:

alla spina invece i watt sono di +, sempre per il discorso efficienza, ma è un'altro discorso e i produttori non indicano niente a riguardo, anche perchè l'efficienza è un valore molto variabile, varia in base alle condizioni di utilizzo, cioè temperatura, percentuale di carico, in base alla tensione in entrata (230V o 115V)



no dico solo che gli alimentatori di qualità possono erogare + watt di quelli dichiarati sull'etichetta (in media siamo sul 10% in +), ma questo non vuol dire che sia una cosa salutare, probabilmente nel giro di pochi giorni salterebbe per aria :D

cmq non è una cosa assurda, se l'ali è fatto bene un margine di tolleranza oltre il limite dichiarato è normale che ci sia

ohh, stavolta si che sei stato chiaro:D
ti ringrazio a nome di tutti.

pero'...

mi confermi che cmq non ha senso dire che un alimentatore puo' andare oltre il dichiarato, visto che comunque finirebbe all'altro mondo...percui il mio ragionamento di comprare un alimentatore piu' potente, anche se sai di consumare meno, è comunque giusto....almeno vai sul sicuro....e non bruci niente...?



quindi...

riassumendo...

oggi compro un ali da 500w....quando questo mi arriva a casa, lo collego e, ipotizzando di avere un hadware che consumi esattamente 500w, dal contatore leggerei qualcosa in piu' giusto? del tipo 550....pero' poi, andrebbe tutto all'altro mondo...percui mi conveniva prenderne uno da 650, per alimentare l'hardware da 500 (giusto per essere sicuri)

ma scusa eh...non avrebbe molto piu' senso quello che dicevo io? un ali da 500 ne eroga solo 450-470 poiche' i 30/50 watt che mancano vanno dispersi in chissa' cosa....io lo vedo piu' ovvio...

[Ortolino]

ma scusa eh...non avrebbe molto piu' senso quello che dicevo io? un ali da 500 ne eroga solo 450-470 poiche' i 30/50 watt che mancano vanno dispersi in chissa' cosa....io lo vedo piu' ovvio...

No, perchè l'efficienza è un'altra cosa. I produttori di psu affidabili stanno sempre un po' più bassi come watt indicati nell'etichetta per garantirsi un certo margine.
Un 500w buono magari scoppia a 550w.
Un 500w economico scoppia a 300w.

Il nostro amico già sta largo con un 500w, visto che il suo sistema consuma 320w quandolo sta spremendo al massimo.

[MARCOS_32]

Grazie di essere venuto Seph, finalmente speriamo di aver risolto i dubbi che avevano. Non c'è nulla di offensivo, solo la constatazione della realtà. I watt richiesti dalla 9800GTX+ sono circa 170 a esagerare...
ho fatto un calcolo di quanto consuma tutto quel ben di Dio con psucalc, ho messo anche overclock della cpu a 3,2 GHz, 9800GTX+ a 65 nm (c'era anche quella a 55 nm ma voglio stare largo) 6 moduli di memoria overcloccata a 1000 Mhz, 3 schede pci per stare largo, 6 ventole, 3 hd, ecc, ecc e quanto scappa fuori come consumo?...319w a pieno carico.

Come raccomandato viene: 457w per alimentatori "decenti", 370 combinati sui 12v, ovvero 30,9 A. Quindi un bel corsair VX450 regge.
E nella dicitura alimentatori economici viene fuori "Too high 12V draw for generic", in soldoni un ciofecone non regge :D
Se vuoi stare largo e avere magari meno rumore quando lo sfrutti prendi il VX550. Fine del discorso, altro che 850w.


nono...io e te proprio non ci siamo....ma scusa i conti con cosa li hai fatti? pallottoliere rotto?

ti faccio un riepilogo, con i watt approssimati..

allora..

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1936/nvidia-geforce-9800gtx-potenza-a-basso-consumo_7.html

qui vedi che cpu+gpu sono 438w ed è una fonte + che autorevole
a cui vanno aggiungi 6hd di cui 2 raptor (ipotizzando i raptor a 60w, e gli altri 4 dischi per un tot di 20w siamo a quota 518w)

poi, ci sono 6gb di ram overcloccate direi un 50/70w, siamo quindi a 568/588w

poi ci va ancora la scheda tv, i dissi, le ventole e le periferiche percui, ipotizzando un almeno 30w di scheda tv siamo gia oltre i 600....

ora....

mi spieghi secondo quali strane regole matematiche hai fatto i conti tu?
o almeno dove ho sbagliato io?
puoi illustrarci i tuoi conti?

[Ortolino]

nono...io e te proprio non ci siamo....ma scusa i conti con cosa li hai fatti? pallottoliere rotto?

ti faccio un riepilogo, con i watt approssimati..

allora..

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1936/nvidia-geforce-9800gtx-potenza-a-basso-consumo_7.html

qui vedi che cpu+gpu sono 438w ed è una fonte + che autorevole
a cui vanno aggiungi 6hd di cui 2 raptor (ipotizzando i raptor a 60w, e gli altri 4 dischi per un tot di 20w siamo a quota 518w)

poi, ci sono 6gb di ram overcloccate direi un 50/70w, siamo quindi a 568/588w

poi ci va ancora la scheda tv, i dissi, le ventole e le periferiche percui, ipotizzando un almeno 30w di scheda tv siamo gia oltre i 600....

ora....

mi spieghi secondo quali strane regole matematiche hai fatto i conti tu?
o almeno dove ho sbagliato io?
puoi illustrarci i tuoi conti?

Non ci siamo no finche ti ostini a non capire...
Parli di watt fossero come noccioline...la fonte autorevole, se leggi bene, parla di watt alla presa, che sono maggiori visto che l'efficienza non è il 100%.
Come ti ho detto ormai 20 volte, devi andare su:

http://web.aanet.com.au/SnooP/psucalc.php

è il calcolatore più affidabile. 588w? ma dove vivi???? nemmeno uno SLI consuma così...

[MARCOS_32]

Non ci siamo no finche ti ostini a non capire...
Parli di watt fossero come noccioline...la fonte autorevole, se leggi bene, parla di watt alla presa, che sono maggiori visto che l'efficienza non è il 100%.
Come ti ho detto ormai 20 volte, devi andare su:

http://web.aanet.com.au/SnooP/psucalc.php

è il calcolatore più affidabile. 588w? ma dove vivi???? nemmeno uno SLI consuma così...

guarda che i valori che ho riportato io sono tutti full load...


l consumo è stato misurato in tre scenari diversi: idle, con CPU sotto stress (grazie al tool Orthos, installato in due percorsi differenti per caricare tutti e quattro i core) e con CPU e GPU sotto stress (aggiungendo al precedente anche l'esecuzione di Shadermark), così come per la misurazione della temperatura.


cito dal link di prima.....
dov'è che sta scritto che le misurazioni sono alla presa? proprio non lo vedo...


e poi...

fai 2 conti come ho fatto io, senza appoggiarti a siti esterni che fanno i calcoli chissa' in che modo....

falli e vedrai che non ti discosterai molto da quello che ho detto io.....

[N@pster792]

visto che il 550 non va bien, opto per un modu82+da 625 watt. mi costa 130 euro. che ne dite?

[seph87]

mi confermi che cmq non ha senso dire che un alimentatore puo' andare oltre il dichiarato, visto che comunque finirebbe all'altro mondo...percui il mio ragionamento di comprare un alimentatore piu' potente, anche se sai di consumare meno, è comunque giusto....almeno vai sul sicuro....e non bruci niente...?

ha senso dirlo perchè è una cosa possibile, ci sono test dietro e la conclusione è quella, alcuni alimentatori superano i watt dichiarati dal produttore

il fatto che sia una cosa stupida da fare è altrettanto vero daltronde:D





ma scusa eh...non avrebbe molto piu' senso quello che dicevo io? un ali da 500 ne eroga solo 450-470 poiche' i 30/50 watt che mancano vanno dispersi in chissa' cosa....io lo vedo piu' ovvio...

ehm no, è quello che ho cercato di spiegare finora :D

se un ali è da 500watt, quelli li DEVE erogare tutti al tuo pc!

quelli che vengono dispersi sono watt in +

oggi compro un ali da 500w....quando questo mi arriva a casa, lo collego e, ipotizzando di avere un hadware che consumi esattamente 500w, dal contatore leggerei qualcosa in piu' giusto? del tipo 550....pero' poi, andrebbe tutto all'altro mondo...percui mi conveniva prenderne uno da 650, per alimentare l'hardware da 500 (giusto per essere sicuri)

ecco questo è giusto

il pc consuma 500watt, dalla presa ne assorbi di +, 550, 600, 1000watt, dipende solo dall'efficienza

che convenga prenderne uno da 650watt se devo alimentare 500watt di pc è altrettanto ovvio, non perchè non ce la faccia l'alimentatore, ma + che altro perchè portarlo al limite troppo spesso gli accorcia la vita (dopotutto 500watt sarebbero raggiungibili solo con tutto in full e usando test di stress specifici, quindi è uno scenario impossibile in condizioni normali)

q6600 in oc a 3.2, 6gb di ram in oc a oltre 800mhz, 6hd di cui 2 raptor 10k giri l'uno, una 9800gtx+ da 512, scheda tv, scheda audio, dissipatori, svariate periferiche....400w non ce la fanno proprio...

per un pc così basta un ali da 450/500watt fidati...

[N@pster792]

visto che il 550 non va bien, opto per un modu82+da 625 watt. mi costa 130 euro. che ne dite?

calcolando mi dice he il mio sistema finale brucia 266 (300 perche non mi ha preso un apio di cose) watt ci sto in una ciofega da 550 watt o no:)?

[seph87]

nono...io e te proprio non ci siamo....ma scusa i conti con cosa li hai fatti? pallottoliere rotto?

ti faccio un riepilogo, con i watt approssimati..

allora..

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1936/nvidia-geforce-9800gtx-potenza-a-basso-consumo_7.html

qui vedi che cpu+gpu sono 438w ed è una fonte + che autorevole
a cui vanno aggiungi 6hd di cui 2 raptor (ipotizzando i raptor a 60w, e gli altri 4 dischi per un tot di 20w siamo a quota 518w)

poi, ci sono 6gb di ram overcloccate direi un 50/70w, siamo quindi a 568/588w

poi ci va ancora la scheda tv, i dissi, le ventole e le periferiche percui, ipotizzando un almeno 30w di scheda tv siamo gia oltre i 600....

ora....

mi spieghi secondo quali strane regole matematiche hai fatto i conti tu?
o almeno dove ho sbagliato io?
puoi illustrarci i tuoi conti?

calma calma, questi consumi sono tutti campati per aria e stai facendo confusione! XD

dunque senza offesa, partendo dal fatto che il risultato di hwupgrade sul consumo è preso alla spina ( e ora dovresti sapere che è maggiore del consumo reale dl pc)

poi c'è scritto cpu+gpu perchè sono i 2 componenti stressati in full nel test, ma il consumo scritto riguarda quello di tutto il pc, quindi ram, mobo, HDD e watt dissipati dall'alimentatore

la ram consuma pochissimo, 1-2 watt per banco!

i raptor mal che vada consumano sui 15watt, non 60, e quelli normali sui 10watt, approssimando

le ventole al massimo fanno 1-2 watt l'una direi

una scheda tv non saprei, ma non penso superi i 20watt

come ho detto, ali da 450/500 watt basta e avanza...

[seph87]

visto che il 550 non va bien, opto per un modu82+da 625 watt. mi costa 130 euro. che ne dite?

va sicuramente bene, magari un corsair hx620 che si trova a meno

ma vanno altrettanto bene i modelli da 520, 550watt

[N@pster792]

va sicuramente bene, magari un corsair hx620 che si trova a meno

ma vanno altrettanto bene i modelli da 520, 550watt

guarda sul sito dove comando io un modu 525 o un modu 625 ce differenza forse di 10-15 euro. 100 watt che un domni potrebbero servirmi spendere 115 o 130 euro non cambia molto. nO? mi piace l'idea dei cavi modulari, perche almeno me ne levo un po, visto che ho un case trasp difianco, meno cavi meglio è:)

[Ortolino]

guarda che i valori che ho riportato io sono tutti full load...


l consumo è stato misurato in tre scenari diversi: idle, con CPU sotto stress (grazie al tool Orthos, installato in due percorsi differenti per caricare tutti e quattro i core) e con CPU e GPU sotto stress (aggiungendo al precedente anche l'esecuzione di Shadermark), così come per la misurazione della temperatura.


cito dal link di prima.....
dov'è che sta scritto che le misurazioni sono alla presa? proprio non lo vedo...


e poi...

fai 2 conti come ho fatto io, senza appoggiarti a siti esterni che fanno i calcoli chissa' in che modo....

falli e vedrai che non ti discosterai molto da quello che ho detto io.....

Visto che di me no ti fidi finalmente anche Seph te l'ha detto: stia facendo conti sballati, stai valutando i watt alla presa come se fossero quelli erogati realmente al sistema e adesso neghi anche la validità del migliore tra i "siti esterni" per calcolare il wattaggio.
Se il risultato è un sistema che consuma al massimo 320w perchè non dovrebbe essere vero? è così, fidati. Ammetti di avere sbagliato nei conti e di avere capito ora che i consumi dei PC non sono così spropositati.
Se vuoi stare largo, ti pigli un alimentatore che dà 400w sui 12v e 500 totali, non uno da 850 perchè collegando l'ipod ti si spegne. Non si spegnerà mai con un vero 500w, lo farà con un ciofecone da 500w o con uno buono da 350.

[stesio54]

ortolino e marcos.... e che sarebbero questi i modi di discutere su un forum pubblico?
ve lo dico io... NO!
siete ammoniti, alla prossima uscita di questo genere siete sospesi.
Se avete divergenze esistono i pvt, invece di insozzare il topic.
ovvio che dovete mantenere toni educati anche via pvt.

[Ortolino]

ortolino e marcos.... e che sarebbero questi i modi di discutere su un forum pubblico?
ve lo dico io... NO!
siete ammoniti, alla prossima uscita di questo genere siete sospesi.
Se avete divergenze esistono i pvt, invece di insozzare il topic.
ovvio che dovete mantenere toni educati anche via pvt.

Chiedo scusa e non lo rifarò, ma i toni con cui si è presentato Marcos che peraltro aveva anche torto erano decisamente inappropriati.
Spero che ora abbia capito e che prima di scrivere certe cose si informi meglio.

[MarkL]

io ho avuto ocz 850w e devo dire che era molto silenzioso (peccato che si è rotto), cmq nell'incertezza consiglio di prendere l'alimentatore con + W possibili a prezzo contenuto (ovviamente di marca), per poterlo sfruttare anche con futuri upgrade del sistema

[MARCOS_32]

Chiedo scusa e non lo rifarò, ma i toni con cui si è presentato Marcos che peraltro aveva anche torto erano decisamente inappropriati.
Spero che ora abbia capito e che prima di scrivere certe cose si informi meglio.

OKOK, chiedo scusa pur'io, ma essendo assolutamente certo di quello che dicevo (e non è che me lo sono inventato eh....l'ho letto da qualche parte in rete), trovandomi davanti uno che mi dice cose completamente opposte, mi sono fortemente irritato....

perdonatemi:rolleyes:

io ho avuto ocz 850w e devo dire che era molto silenzioso (peccato che si è rotto), cmq nell'incertezza consiglio di prendere l'alimentatore con + W possibili a prezzo contenuto (ovviamente di marca), per poterlo sfruttare anche con futuri upgrade del sistema
quoto!

[Trokji]

Io ho l'alimentatore da te menzionato, OCZ gamextream 850 W.
E' un ottimo alimentatore, ma lo svantaggio che sento di doverti dire è che fa rumore, anche a bassi carichi. Se hai un pc NON silenzioso non cotituirà un fastidio per te (sull'athlon XP avevo ventole da 30 db e più per cui non lo sentivo), se invece hai un pc che punta al silenzio o cambi alimentatore o sostituisci la ventola di serie (peraltro la mia ogni tanto fischia, suppongo abbia qualche problema ai cuscinetti)
Detto questo è un alimentatore con ottima efficienza ed ottime prestazioni!

[MarkL]

Io ho l'alimentatore da te menzionato, OCZ gamextream 850 W.
E' un ottimo alimentatore, ma lo svantaggio che sento di doverti dire è che fa rumore, anche a bassi carichi. Se hai un pc NON silenzioso non cotituirà un fastidio per te (sull'athlon XP avevo ventole da 30 db e più per cui non lo sentivo), se invece hai un pc che punta al silenzio o cambi alimentatore o sostituisci la ventola di serie (peraltro la mia ogni tanto fischia, suppongo abbia qualche problema ai cuscinetti)
Detto questo è un alimentatore con ottima efficienza ed ottime prestazioni!

forse il tuo ha dei problemi..... io nel mio vecchio case dove l'avevo c'erano solo 3 ventole:
- ventola dell'alimentatore
- ventola del scythe ninja (silenziosa)
- ventola della geforce 8800 gts 640 (tenuta default silenziosa)

inoltre anche un mio amico aveva la mia stessa config e devo dire che è silent come il mio

[und3r91]

Io ho quello in firma e non è silenzioso.

[Trokji]

Infatti credo che non appena ordinerò 6 o 7 ventole ci metterò una noctua al posto di quella che c'è