View Full Version : Hd4850 e 1680x1050 Urgentissimo!
ragazzi,domattina devo andare a comprare un monitor 22" a 1680x1050.
io attualmente gioco con un 19" a 1440*900,con il pc in firma,e riesco a giocare anche crysis warhead su entusiasta discretamente (tra i 25/30 fps).
io so che la gpu che ho è fatta per giocare a 1680x1050,e che a 1440x900 è quasi sprecata.
volevo quindi sapere,ma se io prendessi questo monitor,e giocassi 1680x1050,avrei un calo di prestazioni?
cioè,molti dicono che la 4850 da' il meglio di se a 1680x1050,ma non ho ben capito se questo significhi che a 1680x1050 mi rende meglio di 1440x900.
mi andrebbe benissimo anche eguali prestazioni,solo non vorrei che domani prendessi il mio bel monitor nuovo e mi ritrovo a giocare a crysis a 1680x1050 a 20fps,al posto dei miei 25/30 di ora.
perchè 25/30 va bene per giocarci,20 mi fa schifo.
robertino75
29-12-2008, 22:09
ragazzi,domattina devo andare a comprare un monitor 22" a 1680x1050.
io attualmente gioco con un 19" a 1440*900,con il pc in firma,e riesco a giocare anche crysis warhead su entusiasta discretamente (tra i 25/30 fps).
io so che la gpu che ho è fatta per giocare a 1680x1050,e che a 1440x900 è quasi sprecata.
volevo quindi sapere,ma se io prendessi questo monitor,e giocassi 1680x1050,avrei un calo di prestazioni?
cioè,molti dicono che la 4850 da' il meglio di se a 1680x1050,ma non ho ben capito se questo significhi che a 1680x1050 mi rende meglio di 1440x900.
mi andrebbe benissimo anche eguali prestazioni,solo non vorrei che domani prendessi il mio bel monitor nuovo e mi ritrovassi a giocare a crysis a 1680x1050 a 20fps,al posto dei miei 25/30 di ora.
perchè 25/30 va bene per giocarci,20 mi fa schifo.
beh....la 4850 per certi versi può ritenersi "sprecata" a 1440x900...ma questo non significa che a 1680x1050 può fare più fotogrammi che a 1440x900...questo è impossibile...com'è molto difficile che faccia a crysis gli stessi identici fotogrammi...puoi avere in caso un calo "lieve" se la scheda rende ancora bene a quella risoluzione.
per esempio capace che con una 3850 da 1440x900 a 1680x1050 si passa da 25 a 14fps...mentre magari con la 4850 si passa da 30 a 25fps...è solo un esempio per farti capire cosa voglio dire.
aggiungo questo grafico del primo crysis
dx9
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1996/crysis_high.png
dx10
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1996/crysis_veryhigh.png
grazie per la risposta...beh,allora mettiamola cosi,mi consigliate un monitor a 22" con la mia scheda video,o è una scheda da giocare col mio 19" a 1440x900?
robertino75
29-12-2008, 23:03
grazie per la risposta...beh,allora mettiamola cosi,mi consigliate un monitor a 22" con la mia scheda video,o è una scheda da giocare col mio 19" a 1440x900?
guarda che puoi tranquillamente prenderti il 22" e quei giochi particolarmente pesanti che ti rallentano troppo li giochi a 1440x900 sul 22" si può fare tranqullamente...e ti giochi a 1680x1050 gli altri che invece non hanno problemi :)
poi non c'è bisogno di cambiare scheda con il monitor che hai...ok...potrà essere un pò "sprecata" ora la 4850 a 1440x900 ma questo non significa che lo sarà per sempre :)
cmq secondo me puoi prendere tranquillamente il 22" ci sono tanti che ci giocano con la 4850...come ho detto anche prima con determinati giochi o passi a 1440x900 o cali leggermente i settaggi e giochi a 1680x1050...insomma la soluzione si trova senza problemi.
ciao
guarda che puoi tranquillamente prenderti il 22" e quei giochi particolarmente pesanti che ti rallentano troppo li giochi a 1440x900 sul 22" si può fare tranqullamente...e ti giochi a 1680x1050 gli altri che invece non hanno problemi :)
poi non c'è bisogno di cambiare scheda con il monitor che hai...ok...potrà essere un pò "sprecata" ora la 4850 a 1440x900 ma questo non significa che lo sarà per sempre :)
cmq secondo me puoi prendere tranquillamente il 22" ci sono tanti che ci giocano con la 4850...come ho detto anche prima con determinati giochi o passi a 1440x900 o cali leggermente i settaggi e giochi a 1680x1050...insomma la soluzione si trova senza problemi.
ciao
e ma se giocassi a 1440x900 su un monitor che dovrebbe andare a 1680x1050 non ottengo quell'odiossissimo effetto di "spiattellamento" dell'immagine sui pixel?
chiedo perchè magari a quelle risoluzioni è diverso,ma io per esempio sul mio monitor metto 1024x768(o il corrispettivo wide che non ricordo mai)vedo tutto spiattellato sui pixel,come se fosse tutto sfuocato.
se su un 1680x1050 vado a 1440x900 non succede cosi?no,xk se cosi fosse,allora chissenefrega,abbasso la rix al massimo
robertino75
29-12-2008, 23:27
e ma se giocassi a 1440x900 su un monitor che dovrebbe andare a 1680x1050 non ottengo quell'odiossissimo effetto di "spiattellamento" dell'immagine sui pixel?
chiedo perchè magari a quelle risoluzioni è diverso,ma io per esempio sul mio monitor metto 1024x768(o il corrispettivo wide che non ricordo mai)vedo tutto spiattellato sui pixel,come se fosse tutto sfuocato.
se su un 1680x1050 vado a 1440x900 non succede cosi?no,xk se cosi fosse,allora chissenefrega,abbasso la rix al massimo
ovviamente la qualità dell'immagine non è identica a quella che avresti usando la risoluzione nativa...ma è anche vero che se il monitor dispone di un buon scaler la qualità che si và a perderere è "relativa".
io per esempio ho provato alcuni giochi a 1680x1050 sul mio monitor che come risoluzione max ha 1920x1200 e cmq si vedono molto bene lo stesso...poi come ho detto puoi sempre rinunciare a qualche dettaglio per guadagnare fps dove ne avrai bisogno.
se poi fossi uno di quelli che pensa "o tutto o niente" ovviamente dovresti rimanere cosi...cioè 19 e 4850 o cambiare sia monitor che vga...ma per pochissimi giochi non ne vale la pena(di cambiare vga ora).
cmq prova a chiedere nel topic della 4850...e vedi cosa ti consigliano di fare...io sò che molti che hanno questa scheda hanno il monitor 22". :)
ovviamente la qualità dell'immagine non è identica a quella che avresti usando la risoluzione nativa...ma è anche vero che se il monitor dispone di un buon scaler la qualità che si và a perderere è "relativa".
io per esempio ho provato alcuni giochi a 1680x1050 sul mio monitor che come risoluzione max ha 1920x1200 e cmq si vedono molto bene lo stesso...poi come ho detto puoi sempre rinunciare a qualche dettaglio per guadagnare fps dove ne avrai bisogno.
se poi fossi uno di quelli che pensa "o tutto o niente" ovviamente dovresti rimanere cosi...cioè 19 e 4850 o cambiare sia monitor che vga...ma per pochissimi giochi non ne vale la pena(di cambiare vga ora).
beh,il mio pc in firma ti dimostra che io non sono uno che pensa "o tutto o niente",ma piuttosto uno che pensa "tutto spendendo il meno possibile e ottimizzando al massimo:D ".
mettiamola cosi,visto che mi sembri molto competente e mi viene istintivo fidarmi,io attualmente sono molto soddisfatto delle mia configurazione,in quanto gioco a tutti i giochi a rix nativa,coi dettagli al massimo,4X di antialiasing(tranne crysis che gioco tutto al massimo ma senza AA)e antisotropico x16.
il computer l'ho preso il 25 dicembre,quindi non mi sembra il caso di cambiargli pezzi ora:D
se ora comprassi il mio 22"(escludendo il caso crysis che è parte),dovrei scendere a compromessi per giocare ai giochi in maniera fluida(faccio notare che per me 38/40 fps=fluidissimo)o potrei giocare ancora tutto al massimo giocando lo stesso im maniera fluida?
p.s. domanda stupida,ma un gioco a 1440*900 a AAx4 ha lo stesso alias di uno a 1680x1050 a AAx2?lo chiedo perchè non ho mai capito se salendo di risoluzione si riducano "nativamente" le seghettatture(e quindi serva meno filtro AA),o aumentato proporzionalmente alla rix
robertino75
29-12-2008, 23:46
beh,il mio pc in firma ti dimostra che io non sono uno che pensa "o tutto o niente",ma piuttosto uno che pensa "tutto spendendo il meno possibile e ottimizzando al massimo:D ".
mettiamola cosi,visto che mi sembri molto competente e mi viene istintivo fidarmi,io attualmente sono molto soddisfatto delle mia configurazione,in quanto gioco a tutti i giochi a rix nativa,coi dettagli al massimo,4X di antialiasing(tranne crysis che gioco tutto al massimo ma senza AA)e antisotropico x16.
il computer l'ho preso il 25 dicembre,quindi non mi sembra il caso di cambiargli pezzi ora:D
se ora comprassi il mio 22"(escludendo il caso crysis che è parte),dovrei scendere a compromessi per giocare ai giochi in maniera fluida(faccio notare che per me 38/40 fps=fluidissimo)o potrei giocare ancora tutto al massimo giocando lo stesso im maniera fluida?
p.s. domanda stupida,ma un gioco a 1440*900 a AAx4 ha lo stesso alias di uno a 1680x1050 a AAx2?lo chiedo perchè non ho mai capito se salendo di risoluzione si riducano "nativamente" le seghettatture(e quindi serva meno filtro AA),o aumentato proporzionalmente alla rix
diciamo che dipende dal rapporto numero pollici-numero pixel la necessità di più AA o meno...e poi ovviamente anche dal gioco...per farti capire...ci sono giochi come tomb raider underworld che a 1920x1200 non richiede un AA elevato..anzi..già senzaAA le scalette sono molto limitate...ce ne sono altri invece per esempio Grid...dove anche a 1920x1200 un AA2 o 4x fà comodo perchè con NOAA le scalette si vedono....questo è solo un esempio.
devi calcolare che tu passeresti da 19 pollici che ha una diagonale di 47.5cm con 1.296.000 pixel a un 22 pollici che di diagonale ha 55cm con 1.764.000 pixel...quindi in con l'aumento di 7.5cm di diagonale hai un aumento di 468.000 pixel.
cmq calcola che in linea generale con l'aumento della risoluzione diminuisce la necessità di AA...con le dovute eccezioni ovviamente(vedi l'esempio di Grid).
per il resto chiedi a chi ha la 4850...visto che io non avendo quella scheda ma la 4870x2 non sò bene come si comporti a 1680x1050 la tua :D
diciamo che dipende dal rapporto numero pollici-numero pixel la necessità di più AA o meno...e poi ovviamente anche dal gioco...per farti capire...ci sono giochi come tomb raider underworld che a 1920x1200 non richiede un AA elevato..anzi..già senzaAA le scalette sono molto limitate...ce ne sono altri invece per esempio Grid...dove anche a 1920x1200 un AA2 o 4x fà comodo perchè con NOAA le scalette si vedono....questo è solo un esempio.
devi calcolare che tu passeresti da 19 pollici che ha una diagonale di 47.5cm con 1.296.000 pixel a un 22 pollici che di diagonale ha 55cm con 1.764.000 pixel...quindi in con l'aumento di 7.5cm di diagonale hai un aumento di 468.000 pixel.
cmq calcola che in linea generale con l'aumento della risoluzione diminuisce la necessità di AA...con le dovute eccezioni ovviamente(vedi l'esempio di Grid).
per il resto chiedi a chi ha la 4850...visto che io non avendo quella scheda ma la 4870x2 non sò bene come si comporti a 1680x1050 la tua :D
grazie 1000 per la risposta e per la disponibilità,mi hai praticamente convinto...solo una cosa,non hai risposta a:
se ora comprassi il mio 22"(escludendo il caso crysis che è parte),dovrei scendere a compromessi per giocare ai giochi in maniera fluida(faccio notare che per me 38/40 fps=fluidissimo)o potrei giocare ancora tutto al massimo giocando lo stesso in maniera fluida?
rispondi a questa domanda e poi non ti rompo piu' le palle:D
grazie 1000 per la risposta e per la disponibilità,mi hai praticamente convinto...solo una cosa,non hai risposta a:
se ora comprassi il mio 22"(escludendo il caso crysis che è parte),dovrei scendere a compromessi per giocare ai giochi in maniera fluida(faccio notare che per me 38/40 fps=fluidissimo)o potrei giocare ancora tutto al massimo giocando lo stesso in maniera fluida?
rispondi a questa domanda e poi non ti rompo piu' le palle:D
nessuno risponde?:cry:
robertino75
30-12-2008, 13:10
grazie 1000 per la risposta e per la disponibilità,mi hai praticamente convinto...solo una cosa,non hai risposta a:
se ora comprassi il mio 22"(escludendo il caso crysis che è parte),dovrei scendere a compromessi per giocare ai giochi in maniera fluida(faccio notare che per me 38/40 fps=fluidissimo)o potrei giocare ancora tutto al massimo giocando lo stesso in maniera fluida?
rispondi a questa domanda e poi non ti rompo piu' le palle:D
ti ho risposto proprio qui...mi sembrava di essere stato chiaro "per il resto chiedi a chi ha la 4850...visto che io non avendo quella scheda ma la 4870x2 non sò bene come si comporti a 1680x1050 la tua :D "
chiedi nel topic della 4850 è già la terza volta che te lo dico...al massimo ti posso dire come girano con la mia :Prrr:
ti ho risposto proprio qui...mi sembrava di essere stato chiaro "per il resto chiedi a chi ha la 4850...visto che io non avendo quella scheda ma la 4870x2 non sò bene come si comporti a 1680x1050 la tua :D "
chiedi nel topic della 4850 è già la terza volta che te lo dico...al massimo ti posso dire come girano con la mia :Prrr:
ok,grazie...comunque il monitor l'ho comprato,avevi azzardato giusto,crysis perde solo 4fps,e oltretutto anche A 1440X900 è giocabilissimo(non fa l'odioso effetto spiattellamento che ti dicevo).
tutto il resto lo gioco fluido come prima(ho potuto downclokkare il procio,dato che ora il 90% del lavoro lo fa la GPU).
grazie 1000 dei consigli,il monitor è una favola,è l'asus w221 con tecnologia splendid.
mi sembra di giocare con un altro pc:D
ok,grazie...comunque il monitor l'ho comprato,avevi azzardato giusto,crysis perde solo 4fps,e oltretutto anche A 1440X900 è giocabilissimo(non fa l'odioso effetto spiattellamento che ti dicevo).
tutto il resto lo gioco fluido come prima(ho potuto downclokkare il procio,dato che ora il 90% del lavoro lo fa la GPU).
grazie 1000 dei consigli,il monitor è una favola,è l'asus w221 con tecnologia splendid.
mi sembra di giocare con un altro pc:D
anche io ho una 4850 su 1680x1050 (ma su un 20"). Solo per curiosità, con che dettagli fai girare crysis? dx9 o 10?
anche io ho una 4850 su 1680x1050 (ma su un 20"). Solo per curiosità, con che dettagli fai girare crysis? dx9 o 10?
gioco tutto su very high con fps tra i 25 e i 30(ma molto spesso piu' sui 30).
ho smanettato con il file .cfg....ti consiglio la cuban ultima's sword(o come cavolo si chiama),però senza installare tutte le vakkate che propone,ma solo il cfg e poi ci manetti tu.
lol io in attesa di rv870 ci gioco a 1920*1080 con l'HD4850...:D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.