View Full Version : E Rai2 censura Brokeback Mountain
gigio2005
10-12-2008, 20:46
non sapevo bisognasse quotare per forza i commenti altrui:O
è forse più forte di te?
almeno sforzati un pò...
scusa credevo di aver quotato un post di questo 3d
scusa credevo di aver quotato un post in cui parlavi di lingue che si intrecciano
scusa credevo che l'argomento di questo 3d fosse la censura di brokeback mountain
scusa credevo che il tuo post si riferisse all'argomento del 3d
dreadknight
10-12-2008, 20:55
perchè estrapoli alla cazzo stravolgendo il senso del discorso?
guarda che ho riportato il tuo intervento, sottolineando i passaggi fondamentali: tu vuoi essere il migliore amico di un gay, però ti schifi se si bacia col suo ragazzo?! Bella amicizia!
Se il tuo ragionamento non ha né capo né coda, non è un problema mio
quello è amico tuo e parlate di manga
forse ho amici troppo intelligenti e hanno capito il film drnza problemi
spero che i tuoi amici parlino la tua stessa lingua, non vorrei che ci sia stato un fraintendimento :asd:
Siccome ancora qualcuno dice che i tagli li hanno fatti i dipendenti RAI, mi autoquoto ;)
si ma bisogna aver fumato roba strana per credere a questa giustificazione :asd:
nekromantik
10-12-2008, 21:14
Non dirmi che credi a questa panzana. :D
Sapevano benissimo quale versione mandare e quali tagli erano stati fatti. Solo che non immaginavano però la eco che questa decisione avrebbe generato... Perché di film mutilati in RAI ne passano a iosa anche a tarda nottata (eccezione fatta per il grande Ghezzi).
zerothehero
10-12-2008, 21:15
Siccome ancora qualcuno dice che i tagli li hanno fatti i dipendenti RAI, mi autoquoto ;)
Può essere, ma non ci credo. :fagiano:
matrizoo
10-12-2008, 21:31
scusa credevo di aver quotato un post di questo 3d
scusa credevo di aver quotato un post in cui parlavi di lingue che si intrecciano
scusa credevo che l'argomento di questo 3d fosse la censura di brokeback mountain
scusa credevo che il tuo post si riferisse all'argomento del 3d
scuse accettate:asd:
matrizoo
10-12-2008, 21:35
guarda che ho riportato il tuo intervento, sottolineando i passaggi fondamentali: tu vuoi essere il migliore amico di un gay, però ti schifi se si bacia col suo ragazzo?! Bella amicizia!
Se il tuo ragionamento non ha né capo né coda, non è un problema mio
non ti capisco:mbe:
io amici gay li ho, questo non toglie che mi darebbero fastidio se si baciassero con il proprio ragazzo...
shambler1
10-12-2008, 21:43
Gli spettatori sono sufficientemente adulti dal non aver bisogno dei tagli di qualche oscuro dipendente rai. :O
Se poi il film non interessa, si può anche non vederlo.
Molti anni fa diedero un film semiporno con la Guerritore (quello dove si tromba il fratello) . Io avevo visto il trailer ed ero molto curioso ..ebbene la versione sarà stata sforbiciata di almeno mezz'ora. Si capisce solo che questi qua alla fine trombano (lei gli infila una spazzola in culo).
Anche Zombi di Romero fu trasmesso pieno di tagli ..solo Odeon tv presentò la versione integrale.
Le scene tagliate su Italia1 fece infuriare i fan del genere.
http://uk.youtube.com/watch?v=Y-eOjbLsbIo
nekromantik
10-12-2008, 21:46
Se facciamo la lista dei film tagliati in Tv non la finiamo più...
E ad essere pignoli, Zombi fu tagliato e rimontato fin dal 1978 dallo stesso Argento, che combinò un pasticciaccio per distribuire la versione europea. :D
shambler1
10-12-2008, 22:20
Se facciamo la lista dei film tagliati in Tv non la finiamo più...
E ad essere pignoli, Zombi fu tagliato e rimontato fin dal 1978 dallo stesso Argento, che combinò un pasticciaccio per distribuire la versione europea. :D
La versione di Romero fu pesantemente tagliata quando italia1 la trasmise nel 1984.
Per non spaventare, mi sa, i poveri spettatori. E' normale che i film scabrosi siano tagliati, anche Querelle non fu mai nemmeno trasmesso.
La versione di Romero fu pesantemente tagliata quando italia1 la trasmise nel 1984.
Per non spaventare, mi sa, i poveri spettatori. E' normale che i film scabrosi siano tagliati, anche Querelle non fu mai nemmeno trasmesso.
Ergo 24 anni fa tu eri già dedito a film con zombie come i tuoi attuali :D :D :D
Potresti pure avere più di 40 anni allora, anzi 50 :O
da gente fidata:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
gente abituata avedere un certo cinema invece dei telefilm di italia 1
cmq ho sentito che lo ritrasmettono per cui le chiacchiere possono finire
hai ragione
non avevo considerato il livello del forum chiedo scusa
We, ma la cresta arriva su Plutone?
nekromantik
10-12-2008, 22:30
E' normale che i film scabrosi siano tagliati, anche Querelle non fu mai nemmeno trasmesso.
Ricordo che il 31 ottobre di qualche anno fa RaiTRE trasmise La Casa di Raimi alle 20:30 senza alcun taglio... :D
Bei tempi!
shambler1
10-12-2008, 22:47
We, ma la cresta arriva su Plutone?
Creste di gallo?
Creste di gallo?
[SHAMBLER MODE ON !!!! ]
http://gallery.overt.org/d/57108-2/IMG_4224.JPG
[SHAMBLER MODE OFF]
:ciapet: :asd:
greasedman
10-12-2008, 23:01
Il miglior commento a mio avviso l'ha scritto Gramellini oggi sulla Stampa:
Vorrei capire perché il bacio fra i due gay di «Brokeback Mountain», censurato nella versione televisiva trasmessa in Italia dalla Rai, dovrebbe urtare la nostra sensibilità assai più delle scene esplicite di sesso etero e di violenza sanguinolenta presenti nel medesimo film e andate regolarmente in onda. Vorrei che qualcuno mi spiegasse perché un’effusione a fior di labbra fra maschio e maschio dovrebbe turbare la prole, mentre a qualsiasi ora del giorno la medesima prole può venire impunemente turbata da morti ammazzati, mangiatori di cacca, spargitori d’ansia, ambasciatori d’ignoranza, barzellette trucide, programmi stupidi, vestiti volgari, discorsi beceri, confessioni privatissime, sproloqui narcisistici, risse da bar, trame di Beautiful ed esposizioni prolungate di carne umana, per lo più rifatta.
Vorrei sapere chi stabilisce la gerarchia dei miei pruriti, senza neppure valutarne il contesto. Come se il bacio romantico fra due cowboy in un film da premio Oscar fosse lo stesso bacio che due esibizionisti travestiti da cowboy si scambiano su un carro del Gay Pride, srotolando le lingue davanti alla telecamera. Esiste ancora un minimo criterio estetico per valutare cosa sia davvero offensivo per la decenza? O davvero abbiamo ridotto una materia così sensibile a una lista di argomenti proibiti, stilata sulla base di antichi tabù? Io i tabù li abolirei tutti, restaurando l’unico che è saltato: il comune senso del buon gusto. Ammesso che il buon gusto sia ancora così comune.
matrizoo
10-12-2008, 23:08
Come se il bacio romantico fra due cowboy in un film da premio Oscar fosse lo stesso bacio che due esibizionisti travestiti da cowboy si scambiano su un carro del Gay Pride, srotolando le lingue davanti alla telecamera. [/I][/B]
mmm, non sapevo si trattasse di un bacetto...
allora sono d'accordo con voi, censura del cazzo:O
greasedman
10-12-2008, 23:10
Che palle, non vedo l'ora che finisca questo periodo storico di decadenza socioculturale.
greasedman
10-12-2008, 23:18
mmm, non sapevo si trattasse di un bacetto...
allora sono d'accordo con voi, censura del cazzo:O
cosa credevi, che si slargassero l'ano a vicenda in seconda serata?
E' un bacio appassionato, dove non si vede un briciolo di lingua, tra 2 persone.
CENTO MILIARDI di volte meno scabroso di quello che tutti i giorni a tutte le ore passa per la TV, dalla violenza, alla volgarità, persino alla politica e a quelle altre mummie che si avvicendano nel salotto di Vespa per stronzeggiare attorno ai plastici di Cogne.
Che brutti tempi... :(
shambler1
10-12-2008, 23:27
cosa credevi, che si slargassero l'ano a vicenda in seconda serata?
E' un bacio appassionato, dove non si vede un briciolo di lingua, tra 2 persone.
CENTO MILIARDI di volte meno scabroso di quello che tutti i giorni a tutte le ore passa per la TV, dalla violenza, alla volgarità, persino alla politica e a quelle altre mummie che si avvicendano nel salotto di Vespa per stronzeggiare attorno ai plastici di Cogne.
Che brutti tempi... :(
Come non si inchiappettano a vicenda? Nel senso che non lo fanno proprio vedere.:confused:
gente abituata avedere un certo cinema invece dei telefilm di italia 1
cmq ho sentito che lo ritrasmettono per cui le chiacchiere possono finire
ci hai divertito cosi tanto.
ti prego continua:ahahah:
Come non si inchiappettano a vicenda? Nel senso che non lo fanno proprio vedere.:confused:
Danno l'idea di quello che succede, vedi giusto i primi secondi dove sono ancora con i vestiti e poi ti lasciano all'immaginazione. Ma in se non ha nulla di volgare porno che sia.
Io lo ho appena visto e secondo me si potrebbe tranquillamente mettere alle 9, cavolo con le schifezze che ci sono questo non è nulla.
cosa credevi, che si slargassero l'ano a vicenda in seconda serata?
E' un bacio appassionato, dove non si vede un briciolo di lingua, tra 2 persone.
CENTO MILIARDI di volte meno scabroso di quello che tutti i giorni a tutte le ore passa per la TV, dalla violenza, alla volgarità, persino alla politica e a quelle altre mummie che si avvicendano nel salotto di Vespa per stronzeggiare attorno ai plastici di Cogne.
Che brutti tempi... :(
http://img529.imageshack.us/img529/7015/bmqe7.th.jpg (http://img529.imageshack.us/my.php?image=bmqe7.jpg)
oh, the horror!
massimo78
11-12-2008, 08:59
ho detto "li prenderei"...
ma poi non lo faccio, e quindi questo dimostra tutta la mia tolleranza:O
mi danno fastidio pure le coppie eterosessuali, ma molto meno...
mica è colpa mia se mi fanno schifo due uomini che si baciano:mbe:
Io invece prenderei a calci quelli che fanno commenti di questo tipo sbattendosene della sensibilità altrui.
Però sono un tipo tollerante :O e non lo faccio
zerothehero
11-12-2008, 09:27
Molti anni fa diedero un film semiporno con la Guerritore (quello dove si tromba il fratello) . Io avevo visto il trailer ed ero molto curioso ..ebbene la versione sarà stata sforbiciata di almeno mezz'ora. Si capisce solo che questi qua alla fine trombano (lei gli infila una spazzola in culo).
:mbe:
Ma che film vedi? :sbonk:
Anche Zombi di Romero fu trasmesso pieno di tagli ..solo Odeon tv presentò la versione integrale.
Le scene tagliate su Italia1 fece infuriare i fan del genere.
http://uk.youtube.com/watch?v=Y-eOjbLsbIo
Ste stronzate infatti non iniziano da oggi :fagiano:
:mbe:
Ma che film vedi? :sbonk:
Vabbè, la Guerritore è (era) una gran bella donna :O
http://www.alinet.it/duse/images/bovary.jpg
zerothehero
11-12-2008, 09:54
Vabbè, la Guerritore è (era) una gran bella donna :O
Non la conoscevo..e poi non sapevo che avesse fatto un film in cui ha infilato una spazzola al fratello.. que dolor. :stordita:
Non la conoscevo..e poi non sapevo che avesse fatto un film in cui ha infilato una spazzola al fratello.. que dolor. :stordita:
Shambler potrebbe avere *amplificato* verbalmente un po' la cosa con le sue ottime tecniche oratorie :D
Al fratello penso intenda l'attore che IMPERSONA il fratello nel film, non SUO fratello reale :D
Shambler potrebbe avere *amplificato* verbalmente un po' la cosa con le sue ottime tecniche oratorie :D
Al fratello penso intenda l'attore che IMPERSONA il fratello nel film, non SUO fratello reale :D
Ah si, mi pare si chiami "fotografando francesca" o una cosa del genere. Credo di averlo visto secoli fa in una notte di insonnia, ma era talmente sforbiciato che non si capiva gran che.
Ah si, mi pare si chiami "fotografando francesca" o una cosa del genere. Credo di averlo visto secoli fa in una notte di insonnia, ma era talmente sforbiciato che non si capiva gran che.
http://it.wikipedia.org/wiki/Fotografando_Patrizia
Ziosilvio
11-12-2008, 13:03
Io invece prenderei a calci quelli che fanno commenti di questo tipo sbattendosene della sensibilità altrui.
Però sono un tipo tollerante :O e non lo faccio
Sensibilità e tolleranza a senso unico? :confused:
Senza Fili
11-12-2008, 13:07
Sensibilità e tolleranza a senso unico? :confused:
Non si può rispettare chi non rispetta, e non si può essere educati con chi è maleducato.
Il "porgi l'altra guancia" è una favoletta scaduta ormai.
massimo78
11-12-2008, 13:16
Sensibilità e tolleranza a senso unico? :confused:
Purtroppo dopo anni che assaporo l'asprezza e l'intolleranza della gente (condita con una buona dose di ignoranza), sono diventato allergico alle perle di saggezza snocciolate dalla gente (politici, ma anche gente comune).
Mi piace adottare un nuovo sistema nei limiti del possibile.
Ho notato spesso che chi fa il prepotente, si incazza se qualcuno fa il prepotente con lui. Con tutto che non credo questa cosa possa farli cambiare, mi fa sentire più a mio agio con me stesso. Perchè non sto zitto e perchè reagisco.
Senza Fili
11-12-2008, 13:20
Ho notato spesso che chi fa il prepotente, si incazza se qualcuno fa il prepotente con lui.
Perchè paradossalmente certi soggetti pretendono assurdamente che alla loro prepotenza o maleducazione venga risposto con gentilezza... peccato che cascano male :fagiano:
Ziosilvio
11-12-2008, 13:20
Non si può rispettare chi non rispetta, e non si può essere educati con chi è maleducato.
Non si "può o non si "deve"?
Il "porgi l'altra guancia" è una favoletta scaduta ormai.
Nell'interpretazione "mettiti a pi greco mezzi sempre e comunque", indubbiamente.
Vogliamo andare insieme a spiegarlo al resto del forum?
Senza Fili
11-12-2008, 13:24
Non si "può o non si "deve"?
Nell'interpretazione "mettiti a pi greco mezzi sempre e comunque", indubbiamente.
Vogliamo andare insieme a spiegarlo al resto del forum?
Non si può e non si deve: chi semina vento raccoglie tempesta, ergo se uno si comporta con maleducazione e/o prepotenza merita di essere trattato allo stesso modo...bisogna render pan per focaccia, sempre.
Ziosilvio
11-12-2008, 13:24
Ho notato spesso che chi fa il prepotente, si incazza se qualcuno fa il prepotente con lui.
Certo (anche se ovviamente non era il caso di matrizoo) perché vuole conservare l'esclusiva.
Facci caso: se il bullo ti picchia, e tu lo picchi più forte, il bullo smette di picchiare non solo te, ma magari anche gli altri...
Con tutto che non credo questa cosa possa farli cambiare, mi fa sentire più a mio agio con me stesso. Perchè non sto zitto e perchè reagisco.
Beh, se c'è la tua salute di mezzo...
massimo78
11-12-2008, 13:40
Beh, se c'è la tua salute di mezzo...
E' una bella filosofia che mi ha insegnato una persona che conosco.
E cioé ...
Perchè io devo sforzarmi di capire qualcuno, se questo qualcuno in primis non fa nulla per cercare di capire me o gli altri?
Intendiamoci, nei limiti del possibile cerco di essere comprensivo con persone ragionevoli... ma dopo un certo punto, per quale motivo devo rovinarmi il fegato a "trattenermi" dal dire cio che penso a chi "non si trattiene" ?
matrigirl
11-12-2008, 18:45
E' una bella filosofia che mi ha insegnato una persona che conosco.
E cioé ...
Perchè io devo sforzarmi di capire qualcuno, se questo qualcuno in primis non fa nulla per cercare di capire me o gli altri?
Intendiamoci, nei limiti del possibile cerco di essere comprensivo con persone ragionevoli... ma dopo un certo punto, per quale motivo devo rovinarmi il fegato a "trattenermi" dal dire cio che penso a chi "non si trattiene" ?
edit
matrizoo
11-12-2008, 18:48
E' una bella filosofia che mi ha insegnato una persona che conosco.
E cioé ...
Perchè io devo sforzarmi di capire qualcuno, se questo qualcuno in primis non fa nulla per cercare di capire me o gli altri?
Intendiamoci, nei limiti del possibile cerco di essere comprensivo con persone ragionevoli... ma dopo un certo punto, per quale motivo devo rovinarmi il fegato a "trattenermi" dal dire cio che penso a chi "non si trattiene" ?
se vuoi prendermi a calci nel sedere credo sia un tuo diritto, io mica mi metto a sindacare e a dirti che non devo starti sulle palle:O
quindi perchè tu pretendi che mi piacciano due uomini che si baciano?
vuoi baciarti con il tuo uomo?
fallo, basta che non lo fai davanti agli altri, visto che così facendo potresti urtare la sensibilità altrui...
ma che scemo:doh:
è solo la vostra sensibilità che non deve essere urtata, scusami:)
massimo78
11-12-2008, 19:00
se vuoi prendermi a calci nel sedere credo sia un tuo diritto, io mica mi metto a sindacare e a dirti che non devo starti sulle palle:O
quindi perchè tu pretendi che mi piacciano due uomini che si baciano?
vuoi baciarti con il tuo uomo?
fallo, basta che non lo fai davanti agli altri, visto che così facendo potresti urtare la sensibilità altrui...
ma che scemo:doh:
è solo la vostra sensibilità che non deve essere urtata, scusami:)
Semplicemente come tu ti senti in diritto di prendere a calci nel sedere due uomini che si baciano non ci vedo nulla di male nell'esprimerti che mi piacerebbe fare lo stesso a chi esprime simili giudizi. Per caso ti infastidisce la cosa?
ps: sono etero, ma non per questo taccio di fronte all'omofobia.
gigio2005
11-12-2008, 19:39
WOW MI HANNO RISPOSTO :D
Gentile Signor Luigi @@@@
in merito alla Sua protesta (gli avevo scritto che dovevano vergognarsi profondamente :D ), La informiamo che non c’e’ stata alcuna censura, ma una serie di casualita’ che ha impedito la messa in onda della versione originale di “Brokeback Mountain”.
La RAI ha comprato i diritti del film “Brokeback Mountain” tramite Rai Cinema. Per un’eventuale trasmissione senza vincoli di orario, e’ stato chiesto alla societa’ Bim, che l’ha distribuito nelle sale, il visto censura. In seguito a tale richiesta, il distributore ha consegnato la copia che aveva ottenuto il visto, mentre non e’ stato sollecitato l’invio contestuale della versione integrale. Pertanto, quando Raidue ha deciso di trasmettere il film ha ritenuto di utilizzare la versione integrale non verificando sul terminale che la versione in possesso della RAI era quella che aveva ottenuto il visto censura per la trasmissione senza vincoli di orario.
Il Direttore di Raidue ha preso l’impegno di mettere in programmazione la replica del film nella versione cinematografica senza tagli.
Grazie per averci contattato.Cordiali saluti.
Contact Center ScriveR@i
Le ricordiamo che per avere informazioni sul canone, sui programmi e/o sui personaggi Rai, o per esprimere un'opinione, e' attivo anche il Call Center 'RispondeRai' al numero 199.123.000; dal lunedì al sabato dalle ore 9,00 alle ore 24,00, la domenica dalle ore 14,00 alle ore 22,00. Il costo della chiamata Le verrà comunicato gratuitamente al momento del collegamento telefonico. Si prega di non rispondere a questo messaggio, per contattare di nuovo il servizio ScriveR@i utilizzare esclusivamente l'apposito modulo accessibile dal portale www.rai.it.
WOW MI HANNO RISPOSTO :D
Se la scusa fosse vera, andrebbero licenziati per palese incapacità.
Ziosilvio
11-12-2008, 19:42
sono etero, ma non per questo taccio di fronte all'omofobia.
Ma non taci neanche di fronte a cose che con l'omofobia non c'entrano una fava.
matrizoo
11-12-2008, 20:02
Per caso ti infastidisce la cosa?
non me ne frega niente, ma mi sembrava di essere stato chiaro già prima...
massimo78
11-12-2008, 20:10
Ma non taci neanche di fronte a cose che con l'omofobia non c'entrano una fava.
come per esempio "prenderli a calci" (riferito a 2 uomini che si baciano) ? mi sa che forse ti sei perso qualcosa
Ziosilvio
12-12-2008, 08:26
come per esempio "prenderli a calci" (riferito a 2 uomini che si baciano) ? mi sa che forse ti sei perso qualcosa
Non è mio interesse fare l'avvocato di matrizoo, ma a parte che "li prenderei a calci" può anche essere un modo di dire (o la presunzione di innocenza non vale nei confronti di presunti omofobi, presunti pedofili, presunte streghe...?) a me sembra di averlo visto visto scrivere qualche post fa che a lui di due persone che limonano (e non semplicemente: si baciano) in pubblico non dà fastidio l'orientamento sessuale ma che siano esibizionisti, e che ti sei perso qualcosa tu.
E finiamola qui, che queste beghe interessano solo a chi ha voglia di fare una rissa.
massimo78
12-12-2008, 08:30
Non è mio interesse fare l'avvocato di matrizoo, ma a parte che "li prenderei a calci" può anche essere un modo di dire (o la presunzione di innocenza non vale nei confronti di presunti omofobi, presunti pedofili, presunte streghe...?) a me sembra di averlo visto visto scrivere qualche post fa che a lui di due persone che limonano (e non semplicemente: si baciano) in pubblico non dà fastidio l'orientamento sessuale ma che siano esibizionisti, e che ti sei perso qualcosa tu.
E finiamola qui, che queste beghe interessano solo a chi ha voglia di fare una rissa.
Io ho letto cronologicamente il topic e ho risposto al primo commento che ha attirato la mia attenzione, e ho replicato a eventuali dubbi a riguardo, tutto qui.
Mystere76
12-12-2008, 09:13
se la gente non vuoi guardare due uomini che bacciano, no problemo: ci sono altre gente che vogliono quardare quel film!
Perche zensurare? Ci sono altre Rai in Italia, vero? Se non vuoi vedere due uomini insieme, guarda una altra Rai !
dr-omega
12-12-2008, 12:16
La censura è una delle peggiori invenzioni dell'umanità.
Questo vuole dire:
1)Che esiste anche il buon senso,cioè bisogna distinguere tra un film sull'amore gay realizzato con intelligenza e mandarlo in onda e tra la puttanata fine a se stessa e offensiva che non andrebbe neppure realizzata.
2)Che esiste anche il telecomando.Se voglio vedere un film DEVO potermelo vedere come il regista lo ha realizzato, non voglio che una qualche commissione di pipparoli decida per me cosa posso o non posso vedere.
3)I bambini alle 22 devono andare a nanna, ma a parte questo una famiglia intelligente potrebbe benissimo spiegare ai figli il significato dell immagini, in questo caso BBM non è un film porno, quindi...
Spero che lo rimandino in onda intero al più presto.
Ciao
*MATRIX*
12-12-2008, 13:22
la storia dei film tagliati è vecchia alla rai
mi ricordo in un "the rock" dove censurarono uno sparo in pieno petto
non ho mai capito perchè lo fanno
Il problema non è il tipo di film che è stato tagliato, ma proprio la vergognosa faccenda dei tagli.
Purtroppo la TV non è il mezzo giusto per vedere un film.
ConteZero
13-12-2008, 23:09
http://malvino.ilcannocchiale.it/mediamanager/sys.user/10431/brokeback-mountain.jpg
Della polemica ne hanno parlato persino alla televisione francese. Ai guignols hanno imitato berlusconi intervistato che giustificava la censura
shambler1
14-12-2008, 13:53
Della polemica ne hanno parlato persino alla televisione francese. Ai guignols hanno imitato berlusconi intervistato che giustificava la censura
Appunto. Volgare propaganda.
Appunto. Volgare propaganda.
Diversa attitudine alla censura (moralista) considerata come incompatibile con una libera democrazia.
è normale che abbiano censurato un film che si chiama montagna culorotto!!!
:P:P:P
shambler1
14-12-2008, 15:06
Diversa attitudine alla censura (moralista) considerata come incompatibile con una libera democrazia.
Si, si la censura.
LucaTortuga
14-12-2008, 15:16
Si, si la censura.
Puoi suggerire un altro vocabolo utile a descrivere l'opera di controllo preventivo cui vengono sottoposti i programmi televisivi?
shambler1
14-12-2008, 15:34
Puoi suggerire un altro vocabolo utile a descrivere l'opera di controllo preventivo cui vengono sottoposti i programmi televisivi?
Dipenda a chi da fastidio :D
LucaTortuga
14-12-2008, 15:50
Puoi suggerire un altro vocabolo utile a descrivere l'opera di controllo preventivo cui vengono sottoposti i programmi televisivi?Dipenda a chi da fastidio :D
Premesso che, imho, nessun fastidio (di chiunque sia, per qualsiasi cosa sia) può giustificare un divieto di pubblicazione, ti chiederei gentilmente di postare uno schemino di questo tipo:
-nome o categoria degli "infastiditi" = vocabolo che definisce la censura secondo Shambler
-nome o categoria degli "infastiditi" = vocabolo che definisce la censura secondo Shambler
-nome o categoria degli "infastiditi" = vocabolo che definisce la censura secondo Shambler...
e così via.
Te lo chiedo per poter comunicare meglio. ;)
shambler1
14-12-2008, 16:08
Premesso che, imho, nessun fastidio (di chiunque sia, per qualsiasi cosa sia) può giustificare un divieto di pubblicazione, ti chiederei gentilmente di postare uno schemino di questo tipo:
-nome o categoria degli "infastiditi" = vocabolo che definisce la censura secondo Shambler
-nome o categoria degli "infastiditi" = vocabolo che definisce la censura secondo Shambler
-nome o categoria degli "infastiditi" = vocabolo che definisce la censura secondo Shambler...
e così via.
Te lo chiedo per poter comunicare meglio. ;)
Per esempio: un documentario sullo stile di vita di quei gay che si fanno la stilata di Folsom Street ( per esempio) sulle darkroom , sul cruising , con tanto di interviste crude ai prostituti e ai clienti sarebbe accettabile o bisognerebbe censurarlo in quanto avrebbe l'effetto di aumentare l'omofobia ?:D
Sul film avranno tagliato qualche minuto di sgroppate non mi pare niente di cosi tragico. Il senso del film si capisce lo stesso.
LucaTortuga
14-12-2008, 17:11
Per esempio: un documentario sullo stile di vita di quei gay che si fanno la stilata di Folsom Street ( per esempio) sulle darkroom , sul cruising , con tanto di interviste crude ai prostituti e ai clienti sarebbe accettabile o bisognerebbe censurarlo in quanto avrebbe l'effetto di aumentare l'omofobia ?:D
Come ti ho già spiegato, sono contrario alla censura in qualsiasi caso.
E penso che delle fobie diffuse tra la popolazione dovrebbe occuparsi il servizio sanitario nazionale, non gli editori.
Sul film avranno tagliato qualche minuto di sgroppate non mi pare niente di cosi tragico. Il senso del film si capisce lo stesso.
Ogni autore ha, imho, diritto alla tutela dell'integrità delle sue opere: i tagli non sono accettabili, poco importa il fatto che il senso complessivo rimanga percepibile.
Peraltro, in questo specifico caso, è stata tagliata una scena (quella del bacio tra i due visto dalla moglie) che avrebbe reso assai più comprensibili, per lo spettatore, gli eventi seguenti.
shambler1
14-12-2008, 17:16
Come ti ho già spiegato, sono contrario alla censura in qualsiasi caso.
E penso che delle fobie diffuse tra la popolazione dovrebbe occuparsi il servizio sanitario nazionale, non gli editori.
Ogni autore ha, imho, diritto alla tutela dell'integrità delle sue opere: i tagli non sono accettabili, poco importa il fatto che il senso complessivo rimanga percepibile.
Peraltro, in questo specifico caso, è stata tagliata una scena (quella del bacio tra i due visto dalla moglie) che avrebbe reso assai più comprensibili, per lo spettatore, gli eventi seguenti.
La moglie era contenta? :D
LucaTortuga
14-12-2008, 17:24
La moglie era contenta? :D
Guarda il film, e lo scoprirai da solo. ;)
Per esempio: un documentario sullo stile di vita di quei gay che si fanno la stilata di Folsom Street ( per esempio) sulle darkroom , sul cruising , con tanto di interviste crude ai prostituti e ai clienti sarebbe accettabile o bisognerebbe censurarlo in quanto avrebbe l'effetto di aumentare l'omofobia ?:D
Sul film avranno tagliato qualche minuto di sgroppate non mi pare niente di cosi tragico. Il senso del film si capisce lo stesso.
In quel caso non c'è bisogno di fare un reportage.
Basta intervistarti.:fagiano:
In ogni caso, le fantasie leather e sadomaso non c'entrano nulla con il film che è stato censurato.
Aspetto di vederlo in italiano...a me il film è piaciuto!!!
entanglement
14-12-2008, 19:26
Per esempio: un documentario sullo stile di vita di quei gay che si fanno la stilata di Folsom Street ( per esempio) sulle darkroom , sul cruising , con tanto di interviste crude ai prostituti e ai clienti sarebbe accettabile o bisognerebbe censurarlo in quanto avrebbe l'effetto di aumentare l'omofobia ?:D
Sul film avranno tagliato qualche minuto di sgroppate non mi pare niente di cosi tragico. Il senso del film si capisce lo stesso.
bè ma che vor dì far aumentare l'omofobia ? se uno si offende a vedere scene gay (o porno etero e ce n'è tanti...) il problema è suo, non dei gay (o degli attori porno)
a me da un fastidio cane Paris Hilton. se la mena all'inverosimile, fosse decentemente figa poi ... problema mio, non è che mando petizioni per non mandarla in TV
e mandarla in TV non significa far aumentare la "sedicentinfighettitacheselatiratroppofobia" ...
Senza Fili
14-12-2008, 22:36
bè ma che vor dì far aumentare l'omofobia ? se uno si offende a vedere scene gay (o porno etero e ce n'è tanti...) il problema è suo, non dei gay (o degli attori porno)
a me da un fastidio cane Paris Hilton. se la mena all'inverosimile, fosse decentemente figa poi ... problema mio, non è che mando petizioni per non mandarla in TV
e mandarla in TV non significa far aumentare la "sedicentinfighettitacheselatiratroppofobia" ...
Ineccepibile.
shambler1
14-12-2008, 23:49
In quel caso non c'è bisogno di fare un reportage.
Basta intervistarti.:fagiano:
In ogni caso, le fantasie leather e sadomaso non c'entrano nulla con il film che è stato censurato.
Mica sono progressista!
zerothehero
15-12-2008, 00:08
Per esempio: un documentario sullo stile di vita di quei gay che si fanno la stilata di Folsom Street ( per esempio) sulle darkroom , sul cruising , con tanto di interviste crude ai prostituti e ai clienti sarebbe accettabile o bisognerebbe censurarlo in quanto avrebbe l'effetto di aumentare l'omofobia ?:D
Sul film avranno tagliato qualche minuto di sgroppate non mi pare niente di cosi tragico. Il senso del film si capisce lo stesso.
Ma guarda che non è un film porno, non si vede niente.
E' più traumautico il film che hai descritto tu, del fratello e della sorella sodomizzatrice. :mbe:
shambler1
15-12-2008, 00:20
Ma guarda che non è un film porno, non si vede niente.
E' più traumautico il film che hai descritto tu, del fratello e della sorella sodomizzatrice. :mbe:
Si ma si parlava di censura. UN documentario che mostrebbe la comunità omosessuali come personaggi dediti ad attività bizzarre e non come eroi tragici e romantici , dovrebbe essere censurati o no?
Un conto sono gli sguardi romantici tra due aitanti cowboy un altro uomini di mezza età che se lo sucano in mezzo alla strada . Nella seconda la gente a casa potrebbe fare commenti discriminatori.
Questo thread mi ha fatto sganasciare dalle risate in parecchi interventi, vorrei dire la mia per quando riguarda la questione principale, premetto che la censura è una delle tante indecenze della tv in generale. Penso che la messa in onda del film censurato, su richiesta di chissà chi, è stato programmato conoscendo l'esistenza di quell'altra versione, cosi mandando il film censurato nel momento in cui avrebbero ricevuto lamentele, l'alibi sarebbe stata pronta.
Per quando riguarda la visione di certe effusioni di una coppia omosessuale, sinceramente non mi è tanta gradita. La spiegazione è semplice, per me gli eterosessuali rientrano nella fascia della "normalità estesa", in quanto sono la maggioranza nel mondo e di conseguenza il concetto è più esteso nella popolazione. Uso il termine normalità in quanto è la natura che ha voluto concepire la coppia maschio-femmina come necessaria per la sopravvivenza di un essere vivente, mentre per "normalità ristretta" (sempre normalità è, in quanto esiste) intendo la coppia maschio-maschio o femmina-femmina, appunto ristretta perchè sono in minoranza e di conseguenza lo è pure il concetto, inoltre per il proseguimento della razza umana, in questo caso, non serve a niente una coppia omosessuale. E' facile dedurre che far collimare la "normalità estesa" con la "normalità ristretta" della popolazione totale è ardua, io la definisco un'intolleranza innata degli etero verso gli emo ed ecco che quindi molti e non tutti rispettano l'omosessualità anche se concepita dalla natura stessa, ma sono tuttavia riluttanti a vederli in particolari dimostrazioni d'affetto in quanto non rispecchiano la propria natura. Ovviamente per un omosessuale essere tale è normale è nella sua natura e nessuno deve disprezzarlo. Per quando riguarda l'esibizionismo di questi, beh ci sono quelli che escono con un ferrari in centro città con le strade tutte bucate, quello come si chiama?
Questo penso che avvenga in generale per la necessità di esternare quel qualcosa di diverso, che sia una tendenza sessuale, che sia la proprietà di un bene materiale o altro. Nell'ambito sessuale penso che lo facciano sia per far capire a tutti che ci sono pure loro e sia per constatare sino a che punto vengono accettati da parte della maggioranza della popolazione che è eterosessuale.
Comunque sia viva la gnocca :asd:
shambler1
15-12-2008, 08:03
Ma guarda che non è un film porno, non si vede niente.
E' più traumautico il film che hai descritto tu, del fratello e della sorella sodomizzatrice. :mbe:
Hai posta :D
Ziosilvio
15-12-2008, 08:11
per me gli eterosessuali rientrano nella fascia della "normalità estesa", in quanto sono la maggioranza nel mondo e di conseguenza il concetto è più esteso nella popolazione.
"Per te"?
Uso il termine normalità in quanto è la natura che ha voluto concepire la coppia maschio-femmina come necessaria per la sopravvivenza di un essere vivente
Allora la usi male: la maggior parte delle specie si riproduce per via asessuata.
mentre per "normalità ristretta" (sempre normalità è, in quanto esiste) intendo la coppia maschio-maschio o femmina-femmina, appunto ristretta perchè sono in minoranza e di conseguenza lo è pure il concetto, inoltre per il proseguimento della razza umana, in questo caso, non serve a niente una coppia omosessuale.
Non ho capìto.
E' facile dedurre che far collimare la "normalità estesa" con la "normalità ristretta" della popolazione totale è ardua
Veramente, da come ti sei espresso tu, sembra che la cosa ardua sia distinguere una normalità "estesa" da una "ristretta".io la definisco un'intolleranza innata degli etero verso gli emo (http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Emo)
Sì, sì, gli etero tutti come Pino Scotto (http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Pino_Scotto)! :asd:
Comunque, la definisci male.
ed ecco che quindi molti e non tutti rispettano l'omosessualità anche se concepita dalla natura stessa
La natura non "concepisce" proprio niente.
La natura si limita a consentire che le cose che accadono, accadano e quelle che non possono accadere, non accadano.
Per quando riguarda l'esibizionismo di questi, beh ci sono quelli che escono con un ferrari in centro città con le strade tutte bucate, quello come si chiama?
Del tizio col Ferrari: esibizionismo, non nello stesso senso della coppietta che limona.
Di te: tentativo di fare rumore.
Comunque sia viva la gnocca :asd:
Quoto.
Si ma si parlava di censura. UN documentario che mostrebbe la comunità omosessuali come personaggi dediti ad attività bizzarre e non come eroi tragici e romantici , dovrebbe essere censurati o no?
Un conto sono gli sguardi romantici tra due aitanti cowboy un altro uomini di mezza età che se lo sucano in mezzo alla strada . Nella seconda la gente a casa potrebbe fare commenti discriminatori.
Ci sarebbe differenza col vedere un uomo di mezza età che si scopa una novantenne obesa, per esempio, dato che comunque si tratterebbe di rapporto etero? Aumenterebbe l'"eterofobia" ?
Perchè bisogna sempre portare , per quanto riguarda i gay, gli esempi peggiori ?
Anche il mondo etero ci regala delle chicche niente male, da far rivoltare lo stomaco.
Viva la gnocca sempre e comunque
Bah, sono quasi contento che l'abbiano censurato, tanto è il film più anti-gay che abbia visto in tutta la mia vita, e non è solo per andar controcorrente.
Un film dal moralismo spicciolo, dove nella già "peccaminosa" relazione ci infilano pure il tradimento, dove un uomo ne violenta letteralmente un altro durante la notte (sarà che l'ho visto un po' di sfuggita, ma la scena mi torna alquanto stramba....e chi ha orecchie per intender intenda), dove il vero impedimento alla loro relazione sono le loro zucche vuote e non certo la società che li circonda e via discorrendo...
Vedendolo gli unici messaggi che ne traggo sono:
- l'omosessualità è una perversione
- gli omosessuali sono incapaci di vivere serenamente la propria relazione
- l'omosessualità porta danno alla società (le mogli, i figli....bla bla bla)
- la società fa bene a veder male l'omosessualità (vuoi mettere, uno che tradisce la moglie per un uomo lo vedrei male pure io, come se la tradisse per un'altra donna!)
Se nel film ci fossero stati un uomo e una donna, che si vedevano a pescare in cima ad una montagna e tradivano le loro famiglie, nessuno lo avrebbe acclamato tanto e dai più sarebbe stato deprecato a scontata e banale storiella morale di quart'ordine. Invece avendoci messo due uomini quasi tutti hanno subito acclamato il film a chissà quale capolavoro cultura-gay, probabilmente perché di per se accomuna l'immagine che ha la colettività dell'omosessualità: qualcosa di perverso, doloroso ed infelice.
Senza Fili
15-12-2008, 10:09
Bah, sono quasi contento che l'abbiano censurato, tanto è il film più anti-gay che abbia visto in tutta la mia vita, e non è solo per andar controcorrente.
Un film dal moralismo spicciolo, dove nella già "peccaminosa" relazione ci infilano pure il tradimento, dove un uomo ne violenta letteralmente un altro durante la notte (sarà che l'ho visto un po' di sfuggita, ma la scena mi torna alquanto stramba....e chi ha orecchie per intender intenda), dove il vero impedimento alla loro relazione sono le loro zucche vuote e non certo la società che li circonda e via discorrendo...
Vedendolo gli unici messaggi che ne traggo sono:
- l'omosessualità è una perversione
- gli omosessuali sono incapaci di vivere serenamente la propria relazione
- l'omosessualità porta danno alla società (le mogli, i figli....bla bla bla)
- la società fa bene a veder male l'omosessualità (vuoi mettere, uno che tradisce la moglie per un uomo lo vedrei male pure io, come se la tradisse per un'altra donna!)
Se nel film ci fossero stati un uomo e una donna, che si vedevano a pescare in cima ad una montagna e tradivano le loro famiglie, nessuno lo avrebbe acclamato tanto e dai più sarebbe stato deprecato a scontata e banale storiella morale di quart'ordine. Invece avendoci messo due uomini quasi tutti hanno subito acclamato il film a chissà quale capolavoro cultura-gay, probabilmente perché di per se accomuna l'immagine che ha la colettività dell'omosessualità: qualcosa di perverso, doloroso ed infelice.
Ok, il film era ben fatto, una fotografia perfetta, ma tra i film con protagonisti gay come storia di base non piacque molto nemmeno a me.
Ma il punto è un altro: se non censurano le slinguate etero nei film, perchè hanno censurato un bacio gay in cui non si vedeva nemmeno la lingua?
Ma il punto è un altro: se non censurano le slinguate etero nei film, perchè hanno censurato un bacio gay in cui non si vedeva nemmeno la lingua?
Vabbe', quello temo non sia un problema prettamente della RAI, quanto dello Stato Italiano, visto che ormai ci si può lamentare di qualsiasi cosa e il bigottismo è alle stelle. Se qualcuno volesse potrebbe far loro causa anche per una slinguazzata etero che c'è in TV, solo che in linea di principio "nessuno lo farà" e anzi "i più apprezzeranno". Aggiungiamoci poi che la RAI rappresenta in un qual modo lo Stato, ergo i governi di turno (soprattutto in clima di burrasca come adesso....o sempre.....U_U) si guardano bene dall'aggiungere benzina sul fuoco mediante la televisione pubblica.
Questa volta sono stati "colpiti gli omosessuali" (ma a mio avviso, ripeto, è quasi meglio così), altre volte zombie, morti nei cartoni che finiscono in altre dimensioni, atei, non-cattolici in generale, ma anche nudità maschili e femminili o violenza "esagerate", per non parlare di quando si fa scempio di eventi storici, si creano fiction appositamente ideate per "riscrivere la storia" e via discorrendo. E' una magra consolazione, ma per una volta almeno non è SOLO questione di omofobia.
Ok, il film era ben fatto, una fotografia perfetta, ma tra i film con protagonisti gay come storia di base non piacque molto nemmeno a me.
Ma il punto è un altro: se non censurano le slinguate etero nei film, perchè hanno censurato un bacio gay in cui non si vedeva nemmeno la lingua?
Solo per la precisone, mica per altro, non hanno censurato solo un bacio gay che anche a me non aveva dato fastidio, anzi era una cosa "tenera", ma un ingroppata, scusa i tecnicismi :D
A quanto mi hanno raccontato gli amici la tv invece sta riportando la censura di due bacetti, cosa che mi pare stia accadendo anche qua ...
zerothehero
15-12-2008, 11:51
Hai posta :D
Pvt con immagini di panzoni gay americani che fanno sesso sadomasochista a Falsom Street non sono graditi . :O
shambler1
15-12-2008, 12:29
Pvt con immagini di panzoni gay americani che fanno sesso sadomasochista a Falsom Street non sono graditi . :O
A parte che non c'è niente di male , visto che si parlava di censura ti ho mandato di cosa stavo parlando :mbe: .
Io sostengo che un documentario del genere, trasmesso in prima serata potrebbe dare dei gay una immagine negativa. A questo punto, qualcuno si scandalizzerebbe se fosse censurato?
A parte che non c'è niente di male , visto che si parlava di censura ti ho mandato di cosa stavo parlando :mbe: .
Io sostengo che un documentario del genere, trasmesso in prima serata potrebbe dare dei gay una immagine negativa. A questo punto, qualcuno si scandalizzerebbe se fosse censurato?
No, perchè quello è porno. Questo è un film d'amore, con contenuto erotico abbastanza marginale: ciò che spicca nel film sono i sentimenti. Sul fatto che dia un immagine positiva o negativa dei gay, come puoi verificare dai post precedenti, ci sono opnioni contrastanti anche tra i gay stessi. Ma è irrilevante perchè, essendo una creazione artistica, deve essere libera.
A parte che non c'è niente di male , visto che si parlava di censura ti ho mandato di cosa stavo parlando :mbe: .
Io sostengo che un documentario del genere, trasmesso in prima serata potrebbe dare dei gay una immagine negativa. A questo punto, qualcuno si scandalizzerebbe se fosse censurato?
Se una televisione vuole fare un reportage sul mondo sadomaso leather e va a fare un servizio a sta folsom street é un conto.
Se uno vuole fare un servizio sul "mondo gay" e mostra gli esibizionisti di folsom street, fa semplicemente disinformazione.
Sarebbe come se una televisione cinese volesse fare un servizio sulla vita delle famiglie italiane e andasse a girare le scene in un club scambista brianzolo.
Qua la censura non c'entra niente. C'entra solo la tua malafede accompagnata dalla solità morbosità.
Io propongo di fare una colletta forumistica e mandare shambler a sto festival di folsom street, cosi almeno smette di rompere le balle in ogni 3d con le sue fisse sadomaso.
Senza Fili
15-12-2008, 12:56
Se una televisione vuole fare un reportage sul mondo sadomaso leather e va a fare un servizio a sta folsom street é un conto.
Se uno vuole fare un servizio sul "mondo gay" e mostra gli esibizionisti di folsom street, fa semplicemente disinformazione.
Sarebbe come se una televisione cinese volesse fare un servizio sulla vita delle famiglie italiane e andasse a girare le scene in un club scambista brianzolo.
Qua la censura non c'entra niente. C'entra solo la tua malafede accompagnata dalla solità morbosità.
OWNED: sarebbe come se una tv volesse fare un servizio sull'amore etero e mostrasse però solo gli scambisti che frequentano il club privè di Jessica Rizzo :fagiano:
shambler1
15-12-2008, 13:02
Se una televisione vuole fare un reportage sul mondo sadomaso leather e va a fare un servizio a sta folsom street é un conto.
Se uno vuole fare un servizio sul "mondo gay" e mostra gli esibizionisti di folsom street, fa semplicemente disinformazione.
Sarebbe come se una televisione cinese volesse fare un servizio sulla vita delle famiglie italiane e andasse a girare le scene in un club scambista brianzolo.
Qua la censura non c'entra niente. C'entra solo la tua malafede accompagnata dalla solità morbosità.
Io non giudico mica..però visto che la censura è sempre sbagliata , è sempre un orrore etc mi son detto :" vediamo se questo principio è sempre vero anche quando la censura diventa utile a determinate cause.
La distinzione che fai è ininfluente: il pubblico serale vedendo quelle scene esprimerebbe riprovazione ,lo sai bene.
Conclusione: la censura è orribile solo quando va contro i ns interessi , è giusta se ci avvantaggia.
shambler1
15-12-2008, 13:05
Io propongo di fare una colletta forumistica e mandare shambler a sto festival di folsom street, cosi almeno smette di rompere le balle in ogni 3d con le sue fisse sadomaso.
Non sono progressista!
^TiGeRShArK^
15-12-2008, 13:07
Io non giudico mica..però visto che la censura è sempre sbagliata , è sempre un orrore etc mi son detto :" vediamo se questo principio è sempre vero anche quando la censura diventa utile a determinate cause.
La distinzione che fai è ininfluente: il pubblico serale vedendo quelle scene esprimerebbe riprovazione ,lo sai bene.
Conclusione: la censura è orribile solo quando va contro i ns interessi , è giusta se ci avvantaggia.
no, l'unica conclusione è che tu sei schifosamente ossessionato dai gay.
Ma ci ha provato qualcuno con te quando eri piccolo?
il tuo parroco ti ha palpato il sederino?
no, perchè sinceramente non mi spiego come un cristiano che *dovrebbe* amare il prossimo possa avere un ODIO tale verso una certa categoria di persone. :rolleyes:
Io non giudico mica..però visto che la censura è sempre sbagliata , è sempre un orrore etc mi son detto :" vediamo se questo principio è sempre vero anche quando la censura diventa utile a determinate cause.
La distinzione che fai è ininfluente: il pubblico serale vedendo quelle scene esprimerebbe riprovazione ,lo sai bene.
Conclusione: la censura è orribile solo quando va contro i ns interessi , è giusta se ci avvantaggia.
Ma che censura e censura.
Ci sono vecchi gay panzoni americani che se ne vanno in giro coperti di qualche cintura di cuoio...
E allora? ma chi se ne fotte?
Max Mosley invece preferisce farsi frustare da 5 puttane vestite da naziste. E allora? che cazzo c'entra?
Che cazzo c'entra tutto ciò col film di ang lee?
Assolutamente nulla. Solo che al solito compari tu con le tue fisse e la solita tecnica di disturbo
shambler1
15-12-2008, 13:22
no, l'unica conclusione è che tu sei schifosamente ossessionato dai gay.
Ma ci ha provato qualcuno con te quando eri piccolo?
il tuo parroco ti ha palpato il sederino?
no, perchè sinceramente non mi spiego come un cristiano che *dovrebbe* amare il prossimo possa avere un ODIO tale verso una certa categoria di persone. :rolleyes:
L'odio in cosa consisterebbe? Nel non fare "sisi" come i cagnolini dell'autostrada? Nel portare all'attenzione notizie che è meglio tenere nascoste? No, spiegami che sono curioso.
L'odio è tutto tuo , è la caratteristica di certi progressisti, animati dal fuoco sacro del mondo migliore.
shambler1
15-12-2008, 13:24
Ma che censura e censura.
Ci sono vecchi gay panzoni americani che se ne vanno in giro coperti di qualche cintura di cuoio...
E allora? ma chi se ne fotte?
Max Mosley invece preferisce farsi frustare da 5 puttane vestite da naziste. E allora? che cazzo c'entra?
Che cazzo c'entra tutto ciò col film di ang lee?
Assolutamente nulla. Solo che al solito compari tu con le tue fisse e la solita tecnica di disturbo
Non si dice "panzoni "ma "persona in sovrappeso" e non si dice "vecchi" ma "maturi".
Sicuramente non si dice "Puttane" ma prostitute o meglio "operatrici del sesso".
^TiGeRShArK^
15-12-2008, 13:26
L'odio in cosa consisterebbe? Nel non fare "sisi" come i cagnolini dell'autostrada? Nel portare all'attenzione notizie che è meglio tenere nascoste? No, spiegami che sono curioso.
L'odio è tutto tuo , è la caratteristica di certi progressisti, animati dal fuoco sacro del mondo migliore.
ad esempio quando gioivi per "il ritorno della chiesa al VERO cammino" in seguito al loro rifiuto di appoggiare la mozione per eliminare il reato di omosessualità punibile anche con la tortura e con la morte in centinaia di paesi.
Pur di difendere il tuo punto di vista, non te ne frega niente della vita di centinaia di persone solo perchè sono omosessuali.
E inoltre sviavi sempre l'argomento parlando di uranio impoverito e di altre cavolate del genere che hanno un'importanza ben minore rispetto alla vita di esseri umani.
Ma, evidentemente, io da non cattolico ho un rispetto maggiore per la vita di qualsiasi essere umano rispetto a chi si professa "cristiano". :doh:
L'odio in cosa consisterebbe? Nel non fare "sisi" come i cagnolini dell'autostrada? Nel portare all'attenzione notizie che è meglio tenere nascoste? No, spiegami che sono curioso.
L'odio è tutto tuo , è la caratteristica di certi progressisti, animati dal fuoco sacro del mondo migliore.
Ogni qualvolta intervieni in un 3d che, anche solo alla lontana, ha a che fare coi gay, ti porti dietro il corredo di feticismi, prostituzione, pornografia....
Come se fossero prerogative o esclusive degli omosessuali.
La malafede di questo approccio, ripetuto in continuazione, è lampante.
entanglement
15-12-2008, 13:46
Io non giudico mica..però visto che la censura è sempre sbagliata , è sempre un orrore etc mi son detto :" vediamo se questo principio è sempre vero anche quando la censura diventa utile a determinate cause.
La distinzione che fai è ininfluente: il pubblico serale vedendo quelle scene esprimerebbe riprovazione ,lo sai bene.
Conclusione: la censura è orribile solo quando va contro i ns interessi , è giusta se ci avvantaggia.
per quali cause diresti che è utile la censura ?
e il pubblico serale ha il telecomando in mano direi, non si parla di interessi...
e visto che ce l'hai su con le perversioni, che mi dici della pratica, tipicamente etero anche se non italiana, del golden shower ? a me fa immensamente schifo se vuoi la mia opinione, pur essendo etero.
Senza Fili
15-12-2008, 14:06
Io non giudico mica..però visto che la censura è sempre sbagliata , è sempre un orrore etc mi son detto :" vediamo se questo principio è sempre vero anche quando la censura diventa utile a determinate cause.
La distinzione che fai è ininfluente: il pubblico serale vedendo quelle scene esprimerebbe riprovazione ,lo sai bene.
Conclusione: la censura è orribile solo quando va contro i ns interessi , è giusta se ci avvantaggia.
Io provo fastidio quando mi capita di incrociare in tv Vespa.
Sai cosa facico?
CAMBIO CANALE ;)
Poi ste certezze che a tutti debbano dare fastidio certe scene ce le hai solo tu, ad esempio la gente etero che frequento io se ne sarebbe fregata altamente di un bacio tra uomini o di scene simili, ma forse perchè io frequento solo gente che vive in base al "vivi e lascia vivere", non di certo bigotti che si scandalizzano per delle stronzate.
Solo per la precisone, mica per altro, non hanno censurato solo un bacio gay che anche a me non aveva dato fastidio, anzi era una cosa "tenera", ma un ingroppata, scusa i tecnicismi :D
A quanto mi hanno raccontato gli amici la tv invece sta riportando la censura di due bacetti, cosa che mi pare stia accadendo anche qua ...
Io il film lo vidi al cinema: non si vedeva nessuna "ingroppata", ma si intuiva che facevano sesso, come si vede anche in tanti film etero, nei quali, come in questo, vedi i movimenti ma di certo non vedi la penetrazione, non sono mica dei porno, eh :D
no, l'unica conclusione è che tu sei schifosamente ossessionato dai gay.
Ma ci ha provato qualcuno con te quando eri piccolo?
il tuo parroco ti ha palpato il sederino?
no, perchè sinceramente non mi spiego come un cristiano che *dovrebbe* amare il prossimo possa avere un ODIO tale verso una certa categoria di persone. :rolleyes:
Infatti non si spiega la sua ossessione
Ma che censura e censura.
Ci sono vecchi gay panzoni americani che se ne vanno in giro coperti di qualche cintura di cuoio...
E allora? ma chi se ne fotte?
Max Mosley invece preferisce farsi frustare da 5 puttane vestite da naziste. E allora? che cazzo c'entra?
Che cazzo c'entra tutto ciò col film di ang lee?
Assolutamente nulla. Solo che al solito compari tu con le tue fisse e la solita tecnica di disturbo
Non c'entra ovviamente nulla, ma usa tutto ciò solo per gettare benzina sul fuoco e deviare l'argomento.
Ogni qualvolta intervieni in un 3d che, anche solo alla lontana, ha a che fare coi gay, ti porti dietro il corredo di feticismi, prostituzione, pornografia....
Come se fossero prerogative o esclusive degli omosessuali.
La malafede di questo approccio, ripetuto in continuazione, è lampante.
Quoto, lo fa sempre: non si può citare la parola "gay" che inizia la pappardella prostituzione, sesso sfrenato, privè, festival del sesso, ed ogni cosa che, nella sua testa, possa essere "utile" sd infamare le persone gay... è come se io al veder citare la parola "eterosessuali" iniziassi a citare assassini, club privè, night clug, peep show, il tizio che ha violentato e rinchiuso la figlia in cantina per anni, stupri, e roba del genere: in poche parole UN DELIRIO al solo ed unico scopo di FLAMMARE.
entanglement
15-12-2008, 15:24
per ritornare in topic:
vorrei chiedere a shambler la sua opinione sulla trasmissione sulla tv pubblica, in seconda o terza serata dei seguenti due film:
http://www.imdb.com/title/tt0290673/
http://www.imdb.com/title/tt0110761/
LucaTortuga
15-12-2008, 15:44
Io non giudico mica..però visto che la censura è sempre sbagliata , è sempre un orrore etc mi son detto :" vediamo se questo principio è sempre vero anche quando la censura diventa utile a determinate cause.
La distinzione che fai è ininfluente: il pubblico serale vedendo quelle scene esprimerebbe riprovazione ,lo sai bene.
Conclusione: la censura è orribile solo quando va contro i ns interessi , è giusta se ci avvantaggia.
Questo te lo eri dimenticato?
Come ti ho già spiegato, sono contrario alla censura in qualsiasi caso.
E penso che delle fobie diffuse tra la popolazione dovrebbe occuparsi il servizio sanitario nazionale, non gli editori.
Puoi sforzarti di fare tutti gli esempi che vuoi, da parte mia non sentirai mai giustificare nessun tipo di censura (porno "animal" compreso..).
zerothehero
15-12-2008, 17:33
A parte che non c'è niente di male , visto che si parlava di censura ti ho mandato di cosa stavo parlando :mbe: .
Io sostengo che un documentario del genere, trasmesso in prima serata potrebbe dare dei gay una immagine negativa. A questo punto, qualcuno si scandalizzerebbe se fosse censurato?
Ma quella roba lì non è un film, ma un reportage su degli omosessuali sadomasochisti, che chiaramente non potrebbe essere trasmesso integralmente in televisione, così come non trasmettono nella tv pubblica un film porno di Rocco Siffredi. :fagiano:
Potevano aggiungere un bel disclamier ad inizio film
"IL FILM TRASMESSO CONTIENE SCENE DI NATURA OMOSESSUALE : E' PERTANTO CONSIGLIATA LA VISIONE DI UN PUBBLICO ADULTO, ISTRUITO E COSCIENTE DELL'ARGOMENTO TRASMESSO.
FILM VIETATO AI MINORI DI ......"
e mettere un bel bollino rosso.
Censurarlo mi pare un controsenso.
P.S: ma sarebbe comunque venuta fuori una bagarre sul messaggio disclaimer, di questo ne sono sicuro.
Senza Fili
15-12-2008, 17:44
Potevano aggiungere un bel disclamier ad inizio film
"IL FILM TRASMESSO CONTIENE SCENE DI NATURA OMOSESSUALE : E' PERTANTO CONSIGLIATA LA VISIONE DI UN PUBBLICO ADULTO, ISTRUITO E COSCIENTE DELL'ARGOMENTO ".
e mettere un bel bollino rosso.
Censurarlo mi pare un controsenso.
I PAMPINIIIIIIII :eek: :eek: :eek:
:asd::asd::asd:
LucaTortuga
15-12-2008, 17:44
Ma quella roba lì non è un film, ma un reportage su degli omosessuali sadomasochisti, che chiaramente non potrebbe essere trasmesso integralmente in televisione, così come non trasmettono nella tv pubblica un film porno di Rocco Siffredi. :fagiano:
Non importa, sempre di censura ingiustificata si tratta (dal momento che trasmettere qualcosa in tv non significa costringere alcuno a guardarla).
I PAMPINIIIIIIII :eek: :eek: :eek:
Beh mi sembra un modo molto piu onesto di avvisare di cosa uno sta guardando.
Almeno uno si regola.
Aggiungo : io il film non l'ho visto : adesso mi avete messo la curiosita' di vederlo.
Pvt con immagini di panzoni gay americani che fanno sesso sadomasochista a Falsom Street non sono graditi . :O
Già l'unico estimatore del forum sembra Shambler, ma non riesce a trovare nuovi adepti, mannaggia! :fagiano:
Senza Fili
15-12-2008, 18:02
Beh mi sembra un modo molto piu onesto di avvisare di cosa uno sta guardando.
Almeno uno si regola.
Allora per par condicio dovrebbero avvisare anche prima dei film che mostrano basi sulle labbra o ammiccamenti eterosessuali: una persona sensibile potrebbe essere pure turbata da quegli atti, no? :O
Aggiungo : io il film non l'ho visto : adesso mi avete messo la curiosita' di vederlo.
La storia non è poi granchè, ma il film è fatto molto bene.
Allora per par condicio dovrebbero avvisare anche prima dei film che mostrano basi sulle labbra o ammiccamenti eterosessuali: una persona sensibile potrebbe essere pure turbata da quegli atti, no? :O
Non giudico : il film non l'ho visto.
Mi riservero' di esprimere la mia opinione sull'intero argomento quando avro' visto il film.
entanglement
15-12-2008, 18:20
Beh mi sembra un modo molto piu onesto di avvisare di cosa uno sta guardando.
Almeno uno si regola.
per ritornare in topic:
vorrei chiedere a shambler la sua opinione sulla trasmissione sulla tv pubblica, in seconda o terza serata dei seguenti due film:
http://www.imdb.com/title/tt0290673/
http://www.imdb.com/title/tt0110761/
bè allora anche prima di hostel qualcosa da dire ci sarebbe
e anche prima del soldato ryan (che se non mi ricordo male hanno mandato tagliato da un macellaio del cinema)
e anche prima dei vari saw
e prima dei film che ti linko. non sono chissà quale cosa underground/splatter, sono film passati nei patri cinema e doppiati in decine di lingue all'estero
shambler1
15-12-2008, 21:47
ad esempio quando gioivi per "il ritorno della chiesa al VERO cammino" in seguito al loro rifiuto di appoggiare la mozione per eliminare il reato di omosessualità punibile anche con la tortura e con la morte in centinaia di paesi.
Pur di difendere il tuo punto di vista, non te ne frega niente della vita di centinaia di persone solo perchè sono omosessuali.
E inoltre sviavi sempre l'argomento parlando di uranio impoverito e di altre cavolate del genere che hanno un'importanza ben minore rispetto alla vita di esseri umani.
Ma, evidentemente, io da non cattolico ho un rispetto maggiore per la vita di qualsiasi essere umano rispetto a chi si professa "cristiano". :doh:
L'uranio impoverito e gli annessi e connessi fanno crepare lentamente anche milioni di persone e chi lo sparge? I paladini della democrazia. Non è che non "centra niente".
Nei paesi islamici saranno morti in questi anni di guerra (se accettiamo l'omosessualità come incoercibile ) un numero di gays (nel computo di uomini, donne , bambini) migliaia di volte maggiore di quelli impiccati nelle zone rurali perchè (pare ) omosessuali.
Il pensiero dei bambini irakeni e afgani col tumore ( sono anch'essi esseri umani) mi urta assai di più e proprio per una questione numerica.
Quella mozione non servirà ad un cazzo se non a inasprire i rapporti tra il cosidetto "mondo civilizzato" e quello "non civilizzato" dove in alcuni punti le ragazze partoriscono mostri causati dalle polveri radiottive sparse dal mondo civilizzato.
Detto questo abbiamo appurato che nel film in questione è stata censurata l'inculata e non il bacio. Secondo me si è trattato di una furbata per promuovere il film (questo si davvero osceno) ma voi continuate pure ad indignarvi.
mi urta assai di più e proprio per una questione numerica.
Il tuo ragionamento è alquanto pericoloso (ma anche un po' meschino), perché è proprio questa riduzione a numero della vita umana che a suo modo giustifica moltissimi mali (soffriranno meno persone di quelle che saranno rese felici ecc ecc). Se qualcuno ti volesse impiccare perché ami qualcuno sono sicuro che la penseresti diversamente. :asd:
Ma questa è solo una parentesi sul problema "vago" della censura RAI, che ha colpito ancora, ma neanche come normalmente sanno fare. :asd:
^TiGeRShArK^
15-12-2008, 22:10
L'uranio impoverito e gli annessi e connessi fanno crepare lentamente anche milioni di persone e chi lo sparge? I paladini della democrazia. Non è che non "centra niente".
Nei paesi islamici saranno morti in questi anni di guerra (se accettiamo l'omosessualità come incoercibile ) un numero di gays (nel computo di uomini, donne , bambini) migliaia di volte maggiore di quelli impiccati nelle zone rurali perchè (pare ) omosessuali.
Il pensiero dei bambini irakeni e afgani col tumore ( sono anch'essi esseri umani) mi urta assai di più e proprio per una questione numerica.
Quella mozione non servirà ad un cazzo se non a inasprire i rapporti tra il cosidetto "mondo civilizzato" e quello "non civilizzato" dove in alcuni punti le ragazze partoriscono mostri causati dalle polveri radiottive sparse dal mondo civilizzato.
Detto questo abbiamo appurato che nel film in questione è stata censurata l'inculata e non il bacio. Secondo me si è trattato di una furbata per promuovere il film (questo si davvero osceno) ma voi continuate pure ad indignarvi.
ah ok, quindi siccome nel terzo mondo milioni di persone muoiono di fame allora non dobbiamo fare niente per tutti gli altri problemi, anzi dobbiamo essere felici che gli omosessuali vengano massacrati nei paesi bigotti perchè tanto sono contronatura. :)
Ottima idea, perfettamente aderente allo spirito cristiano. :)
Detto questo abbiamo appurato che nel film in questione è stata censurata l'inculata e non il bacio. Secondo me si è trattato di una furbata per promuovere il film (questo si davvero osceno) ma voi continuate pure ad indignarvi.
Se fosse stata una furbata, Marano direttore di RaiDue in quota LEGA, sarebbe un pericoloso complice dei massoni-progressisti etc... improbabile direi, non mi sembra che tale partito sia molto gay friendly. :asd:
shambler1
15-12-2008, 22:15
Se fosse stata una furbata, Marano direttore di RaiDue in quota LEGA, sarebbe un pericoloso complice dei massoni-progressisti etc... improbabile direi visto le posizioni sui gay di tale partito. :asd:
Si chiama buzzing , hype non ricordo. Una tecnica di marketing per creare interesse.
Cosi le ingroppate risultano liberatorie e quindi più gustose.
shambler1
15-12-2008, 22:16
ah ok, quindi siccome nel terzo mondo milioni di persone muoiono di fame allora non dobbiamo fare niente per tutti gli altri problemi, anzi dobbiamo essere felici che gli omosessuali vengano massacrati nei paesi bigotti perchè tanto sono contronatura. :)
Ottima idea, perfettamente aderente allo spirito cristiano. :)
Non si tratta di questo. Si tratta dal fatto che non puoi avvelenare milioni di persone, insterilire il ventre delle fanciulle e poi uscitertene "ullallà, eccome quà , il paladino di quellilà".
^TiGeRShArK^
15-12-2008, 22:19
Non si tratta di questo. Si tratta dal fatto che non puoi avvelenare milioni di persone, insterilire il ventre delle fanciulle e poi uscitertene "ullallà, eccome quà , il paladino di quellilà".
Sei tu che stai dicendo che siccome ci sono questi "supposti" problemi con l'uranio impoverito, le scie chimiche e tutto quello che vuoi, allora è giusto fregarsene altamente degli omosessuali che vengono barbaramente uccisi.
E poi vieni anche a dire che non odi gli omosessuali... :mbe:
mi viene solo da tremare allora al pensiero di cosa avresti proposto se li odiassi davvero.. :mbe:
shambler1
15-12-2008, 22:34
Sei tu che stai dicendo che siccome ci sono questi "supposti" problemi con l'uranio impoverito, le scie chimiche e tutto quello che vuoi, allora è giusto fregarsene altamente degli omosessuali che vengono barbaramente uccisi.
E poi vieni anche a dire che non odi gli omosessuali... :mbe:
mi viene solo da tremare allora al pensiero di cosa avresti proposto se li odiassi davvero.. :mbe:
Sei negazionista verso l'uranio impoverito usato come arma di guerra? sei davvero senza limiti..
Chi ha fatto crepare almeno un milione di persone come fossero insetti non può dare nessuna lezione di morale a nessuno.
Questo sto cercando di dirti..altro che "supposti".
Tu degli omosessuali ne hai fatto un idolo . E benedetto colui che viene nel nome dei gay, il resto sono questioni futili..ad ognuno la sua religione. Io non odio i gay ma qualche forumista omofilo mi sta sul cazzo.
Senza Fili
15-12-2008, 22:49
L'uranio impoverito e gli annessi e connessi fanno crepare lentamente anche milioni di persone e chi lo sparge? I paladini della democrazia. Non è che non "centra niente".
Nei paesi islamici saranno morti in questi anni di guerra (se accettiamo l'omosessualità come incoercibile ) un numero di gays (nel computo di uomini, donne , bambini) migliaia di volte maggiore di quelli impiccati nelle zone rurali perchè (pare ) omosessuali.
Il pensiero dei bambini irakeni e afgani col tumore ( sono anch'essi esseri umani) mi urta assai di più e proprio per una questione numerica.
Quella mozione non servirà ad un cazzo se non a inasprire i rapporti tra il cosidetto "mondo civilizzato" e quello "non civilizzato" dove in alcuni punti le ragazze partoriscono mostri causati dalle polveri radiottive sparse dal mondo civilizzato.
Detto questo abbiamo appurato che nel film in questione è stata censurata l'inculata e non il bacio. Secondo me si è trattato di una furbata per promuovere il film (questo si davvero osceno) ma voi continuate pure ad indignarvi.
Benaltrismo spicciolo.
Come già ti dissi, se realmente vuoi parlare di quell'argomento (e non solo limitarti ad usarlo come mero pretesto per dire "eh ma ci sono cose più gravi"), apri un post sull'uso delinquenziale delle armi con uranio impoverito, piuttosto che divagare negli altri thread banalizzando dei fatti gravissimi.
^TiGeRShArK^
15-12-2008, 22:59
Sei negazionista verso l'uranio impoverito usato come arma di guerra? sei davvero senza limiti..
Chi ha fatto crepare almeno un milione di persone come fossero insetti non può dare nessuna lezione di morale a nessuno.
Questo sto cercando di dirti..altro che "supposti".
Tu degli omosessuali ne hai fatto un idolo . E benedetto colui che viene nel nome dei gay, il resto sono questioni futili..ad ognuno la sua religione. Io non odio i gay ma qualche forumista omofilo mi sta sul cazzo.
:rotfl:
1) io contesto la presunta tossicità dell'uranio impoverito che ora è tutto fuorchè provata con assoluta certezza.
2) se permetti io rispetto TUTTE le vite umane, e mi indigno perchè mi fa piuttosto strano vedere chi *in teoria* dovrebbe "amare il prossimo suo come sè stesso", odiare delle persone solo per via del loro orientamento sessuale
Poi vabbè..
puoi continuare pure con la tua crociata omofoba, postando pure tutto il festival di flosom street per quanto mi riguarda. :)
Quello che ci fa una pessima figura per i propri commenti non sono certo io. :)
zerothehero
15-12-2008, 23:55
Non importa, sempre di censura ingiustificata si tratta (dal momento che trasmettere qualcosa in tv non significa costringere alcuno a guardarla).
Io ho una posizione diversa..il reportage con i gay con l'uccello di fuori e le borchie nella tv pubblica non lo trasmetterei, a nessuna ora. :sofico:
gearkratos
16-12-2008, 01:26
nostro signore c'ha donato un TELECOMANDO, se il film vi turba per l'inculata fra due maschioni cazz* lo guardate a fare....
e poi, una persona così sensibile da non sopportare effusioni fra gay, non si è accorta che il film parla della storia d'amore fra due maschi?
non sono pro-gay ne contro... semplicemente indifferente; odio la censura in tv, di qualsiasi tipo...... se un prodotto televisivo è violento/macabro/sessuale vi piantano quel bel bollino rosso, basta cambiare canale se vi infastidisce
all'utente che parla dei milioni di morti causati da guerre, uranio ecc....
ho capito male o pare che si cerca di giustificare l'uccisione di persone omosessuali, tanto ci sono cose peggiori..... a bocca aperta
col tempo inizio a odiare la chiesa, ho 20 anni, fin'ora la ignoravo semplicemente. da contrappeso ho sempre apprezzato molto le tantissime operazioni di missionari e simili che fanno qualcosa di buono per il mondo per davvero (a prescindere dal fatto che cercano di cristianizzare gente)
cmq il discorso "non fa niente se ammazzano sti gay che ci sono cose peggiori" fa ridere, niente di personale ma imho siamo nel 2008, mi pare d'essere nel medioevo certe volte
shambler1
16-12-2008, 07:21
nostro signore c'ha donato un TELECOMANDO, se il film vi turba per l'inculata fra due maschioni cazz* lo guardate a fare....
e poi, una persona così sensibile da non sopportare effusioni fra gay, non si è accorta che il film parla della storia d'amore fra due maschi?
non sono pro-gay ne contro... semplicemente indifferente; odio la censura in tv, di qualsiasi tipo...... se un prodotto televisivo è violento/macabro/sessuale vi piantano quel bel bollino rosso, basta cambiare canale se vi infastidisce
all'utente che parla dei milioni di morti causati da guerre, uranio ecc....
ho capito male o pare che si cerca di giustificare l'uccisione di persone omosessuali, tanto ci sono cose peggiori..... a bocca aperta
col tempo inizio a odiare la chiesa, ho 20 anni, fin'ora la ignoravo semplicemente. da contrappeso ho sempre apprezzato molto le tantissime operazioni di missionari e simili che fanno qualcosa di buono per il mondo per davvero (a prescindere dal fatto che cercano di cristianizzare gente)
cmq il discorso "non fa niente se ammazzano sti gay che ci sono cose peggiori" fa ridere, niente di personale ma imho siamo nel 2008, mi pare d'essere nel medioevo certe volte
Non è che avete capito male, siete un pò in malafede . Gli assassini di massa sono gli stessi che , per apparire buoni , promuovono questa mozione e siccome non è i fatti siano slegati gli uni e agli altri debbono per forza essere sequenziali.
Tanto per capirci , non è che "succedono" fatti gravi ..ci sono guerre progettate e mandate avanti per avvantaggiare qualcuno ,mica sono calamità naturali.
Costoro si svegliano una mattina e decidono che per aumentare i loro consensi è una buona cosa avere gli omosessuali dalla loro parte e si inventano questa mozione.
A quanto pare funziona: la gente si scoccia a sentire i fatti , preferisce gli alati prinicipi.
shambler1
16-12-2008, 07:22
:rotfl:
1) io contesto la presunta tossicità dell'uranio impoverito che ora è tutto fuorchè provata con assoluta certezza.
2) se permetti io rispetto TUTTE le vite umane, e mi indigno perchè mi fa piuttosto strano vedere chi *in teoria* dovrebbe "amare il prossimo suo come sè stesso", odiare delle persone solo per via del loro orientamento sessuale
Poi vabbè..
puoi continuare pure con la tua crociata omofoba, postando pure tutto il festival di flosom street per quanto mi riguarda. :)
Quello che ci fa una pessima figura per i propri commenti non sono certo io. :)
Sniffatelo l'uranio impoverito ; speriamo che tutti quelli che lo hanno sparso a piene mani possano sniffarlo.
shambler1
16-12-2008, 07:23
Io ho una posizione diversa..il reportage con i gay con l'uccello di fuori e le borchie nella tv pubblica non lo trasmetterei, a nessuna ora. :sofico:
Invece bisogna trasmetterlo a tutte le ore, sennò la gente continuerà a storcere il naso :D
Invece bisogna trasmetterlo a tutte le ore, sennò la gente continuerà a storcere il naso :D
Sei OT, qui si parla di uranio impoverito.
Comunque buttacaso chi difende i diritti degli esseri umani, e quindi anche dai gay, è contro la guerra.
E' il partito pro-guerra e pro Bush ad essere anche pesantemente anti omosessualità.
Poi mettiamoci il papa che a Bush (il responsabile di tutte quelle morti) poco tempo fa dice
Il Papa ha ringraziato George W. Bush ‘‘per l’accoglienza calorosa ricevuta negli Stati Uniti e alla Casa Bianca nel viaggio dello scorso aprile e per l’impegno nella difesa dei valori morali fondamentali’‘.
http://news.kataweb.it/item/456001/bush-col-papa-ha-discusso-difesa-valori-m-o-e-fame
Sei un tipo intellligente ma hai molta confusione in testa.
LucaTortuga
16-12-2008, 09:09
Non si tratta di questo. Si tratta dal fatto che non puoi avvelenare milioni di persone, insterilire il ventre delle fanciulle e poi uscitertene "ullallà, eccome quà , il paladino di quellilà".
Veramente la Francia, promotrice della mozione di cui parli, è sempre stata fortemente contraria alla guerra in Iraq, e non vi ha, ovviamente, partecipato.
entanglement
16-12-2008, 09:12
Veramente la Francia, promotrice della mozione di cui parli, è sempre stata fortemente contraria alla guerra in Iraq, e non vi ha, ovviamente, partecipato.
e in america avevano smesso di chiamare le patatine "french fries" per chiamarle "freedom fries" (sic !)
"BROKEBACK" = "DI DIETRO ROTTO"
"MOUNTAIN" = "MONTAGNA"
FILM: " LA MONTAGNA CON IL DI DIETRO ROTTO"
Filmone sui cowboy gay.......
Ma come ca@@o fanno ad uscire oggi film del cavolo: e la RAI ha pure pagato i diritti per questa scemenza....ma vah!
Già l'unico estimatore del forum sembra Shambler, ma non riesce a trovare nuovi adepti, mannaggia! :fagiano:
Sarà che continua a confondere persone con un esibizionismo quasi patologico ad altre.
Ma se gli togliete l'arma della confusione&mischiotto resta poco :D
http://sean.keener.org/wp-content/uploads/2006/04/brokeback21144676218.jpg
Chi si schiferebbe qualora venisse realizzato? Sono serio.
http://sean.keener.org/wp-content/uploads/2006/04/brokeback21144676218.jp
Chi si schiferebbe qualora venisse realizzato? Sono serio.
Parliamo di Folsom street o dell'uranio impoverito, scegli :O
Parliamo di Folsom street o dell'uranio impoverito, scegli :O
Non ha molto senso parlare con chi usa il secondo per bashare ad libitum e il primo per fare satira da 4 soldi sul progressismo :p
Facile sollevare indignazione con l'uranio impoverito senza nemmeno sapere COME è tossico.
dove in alcuni punti le ragazze partoriscono mostri causati dalle polveri radiottive sparse dal mondo civilizzato.
E qui casca l'asino.....l'uranio impoverito non danneggia le cellule germinali perchè è (debolmente, dato che è impoverito, in quanto è un emettitore alfa e basta la cute per schermarsi, ovvio che non vada ingerito/respirato) radioattivo, ma per questioni chimico-tossicologiche ancora tutte da provare scientificamente.
Se spargessero della polvere di qualche altro metallo pesante NON RADIOATTIVO ma teratogeno che fa "meno figo" di "uranio impoverito" il risultato sarebbere molto molto simile.
entanglement
16-12-2008, 11:54
http://sean.keener.org/wp-content/uploads/2006/04/brokeback21144676218.jpg
Chi si schiferebbe qualora venisse realizzato? Sono serio.
prenotata la prima visione ! :D :D :D :D
prenotata la prima visione ! :D :D :D :D
Sei vittima della propaganda progressista omosfruttatrice!
Svegliati e convertiti al culto di FdF e Blondet!
entanglement
16-12-2008, 12:03
io sono già adepto di questo culto:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1407507
io sono già adepto di questo culto:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1407507
La topa (soprattutto 2 tope) sono un trucco progressista per non farti vedere la verità!
In realtà a te non piace la topa, ma solo la totale abnegazione alla tua etnia e la totale conformazione al gruppo e ai suoi Valori, solo che i progressisti ti hanno messo in testa la topa: capito ora il trucco perverso di 'sti cavolo di progressisti?
:sofico:
zerothehero
16-12-2008, 12:21
Invece bisogna trasmetterlo a tutte le ore, sennò la gente continuerà a storcere il naso :D
Non seguo più il thread e credo che la colpa principale sia la tua. :O
Chi dovesse entrare nel thread si trova a leggere: la sorella che infila un oggetto dentro il fratello, i gay americani di falsom e le loro prodezze sessuali, brokeback mountain che in realtà è la montagna dei culi rotti, la versione lesbo della montagna dei culi rotti, l'uranio impoverito che non si è capito se faccia bene o se è teratogeno (in quanto metallo pesante), la guerra in Iraq, Bush (credo che è stato citato anche lui), Cristiano Malgioglio (no, quello non c'è), Raffaella Carra e qualche oscuro complotto di manipolazione delle menti.. ma che minchia di thread è questo? :sbonk:
ma che minchia di thread è questo? :sbonk:
Un normale thread da criceti :D
Bush in quanto lanciatore di urani impoveriti ed evangelista ant-gay direi che ci sta a pennello in questo thread. Poi mi pare che indossi spesso un cappello da cow-boy e va pure a cavallo.
Il cerchio è chiuso.
http://www.newyorkslime.com/bush-cowboy.jpg
http://www.newyorkslime.com/bush-cowboy.jpg
Sta cercando di afferrare una scarpa lanciatagli come segno di amicizia gay-feticista?
:rotfl:
Lo scorso dicembre il film che racconta l'amore tra due cowboy
andò in onda con pesanti tagli. Tra polemiche e proteste
"Brokeback Mountain" torna su Rai2
Ma stavolta senza censurare i baci...
Il 17 marzo il film Leone d'oro, nonché vincitore di Oscar
verrà trasmesso nella versione originale. E l'Arcigay esulta
http://www.repubblica.it/2008/12/sezioni/spettacoli_e_cultura/censura-brokeback-mountain/trasmette/trasmette.html
Bene :)
trallallero
11-03-2009, 15:07
Lo scorso dicembre il film che racconta l'amore tra due cowboy
andò in onda con pesanti tagli. Tra polemiche e proteste
"Brokeback Mountain" torna su Rai2
Ma stavolta senza censurare i baci...
Il 17 marzo il film Leone d'oro, nonché vincitore di Oscar
verrà trasmesso nella versione originale. E l'Arcigay esulta
http://www.repubblica.it/2008/12/sezioni/spettacoli_e_cultura/censura-brokeback-mountain/trasmette/trasmette.html
Bene :)
E il 18 Marzo scenderà in piazza l'associazione genitori :asd:
"BROKEBACK" = "DI DIETRO ROTTO"
"MOUNTAIN" = "MONTAGNA"
FILM: " LA MONTAGNA CON IL DI DIETRO ROTTO"
Filmone sui cowboy gay.......
Ma come ca@@o fanno ad uscire oggi film del cavolo: e la RAI ha pure pagato i diritti per questa scemenza....ma vah!
un paio di precisazioni tardive ( per quello che valgono ... ) :
- il racconto da cui è tratto il film ha valso alla scrittrice il premio Pulitzer.
- il film ha vinto 4 Golden Globe e un Leone D'oro a Venezia
- il film non parla di gay ma di 2 bisessuali sposati e con prole.
- il significato esatto del titolo dovrebbe essere "montagna della sella rotta" , riferendosi al fatto che per scalarla con il cavallo si rischiava di rompere la sella e il didietro ( poi c'è anche un doppio senso che non ho idea di quanto sia stato voluto dalla Proulx dato che il racconto non indulge a luoghi comuni sul mondo omosessuale così da macchietta )
prima di esprimere giudizi così pesanti basandosi solo sulla traduzione approssimativa del titolo sarebbe meglio vedere il film che non è affatto pornografico e scabroso al punto da giustificarne lo scempio della precedente messa in onda .
un paio di precisazioni tardive ( per quello che valgono ... ) :
- il racconto da cui è tratto il film ha valso alla scrittrice il premio Pulitzer.
- il film ha vinto 4 Golden Globe e un Leone D'oro a Venezia
- il film non parla di gay ma di 2 bisessuali sposati e con prole.
- il significato esatto del titolo dovrebbe essere "montagna della sella rotta" , riferendosi al fatto che per scalarla con il cavallo si rischiava di rompere la sella e il didietro ( poi c'è anche un doppio senso che non ho idea di quanto sia stato voluto dalla Proulx dato che il racconto non indulge a luoghi comuni sul mondo omosessuale così da macchietta )
prima di esprimere giudizi così pesanti basandosi solo sulla traduzione approssimativa del titolo sarebbe meglio vedere il film che non è affatto pornografico e scabroso al punto da giustificarne lo scempio della precedente messa in onda .
E' soprattutto uno dei film più lenti e noiosi mai visti. Poi avrà vinto quanti Oscar ti pare.
E' soprattutto uno dei film più lenti e noiosi mai visti. Poi avrà vinto quanti Oscar ti pare.
beh, se ti piacciono le ammericanate d'azione sicuramente ti annoi parecchio con Brokeback Mountain :fagiano:
FabioGreggio
12-03-2009, 05:49
beh, se ti piacciono le ammericanate d'azione sicuramente ti annoi parecchio con Brokeback Mountain :fagiano:
a chi piaccciono le americanate e a chi le russate:
http://files.splinder.com/aa752e6bdbdd8e8e25743ffd1b74188b.jpeg
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.