[copyright,CC ecc] nomi e storie di aziende che lavorano nel campo?

[Miky Mouse]

ciao a tutti,
scusate ma non sapevo dove postare... sto facendo una ricerca per un esame, mi servirebbe di sapere il nome di qualche azienda che opera nel campo informatico che abbia a che fare con le licenze libere open source ecc...
in parole povere mi serve qualche azienda che basa i suoi profitti per esempio sull'assistenza dei suoi prodotti nati con licenze libere, (mi pare che red hat faccia qualcosa del genere no?)... grazie

[Slayer86]

ciao a tutti,
scusate ma non sapevo dove postare... sto facendo una ricerca per un esame, mi servirebbe di sapere il nome di qualche azienda che opera nel campo informatico che abbia a che fare con le licenze libere open source ecc...
in parole povere mi serve qualche azienda che basa i suoi profitti per esempio sull'assistenza dei suoi prodotti nati con licenze libere, (mi pare che red hat faccia qualcosa del genere no?)... grazie

Sun microsystem :D Mamma di java, openoffice, solaris!
Può bastare???
Cmq anche red hat da te nominata e novell! Si guadagnao il pane con le versioni per server delle loro distribuzioni linux!

[Artemisyu]

Sun microsystem :D Mamma di java, openoffice, solaris!
Può bastare???
Cmq anche red hat da te nominata e novell! Si guadagnao il pane con le versioni per server delle loro distribuzioni linux!

Permettimi una piccola precisazione, che è in tema con il topic.

Di aziende che vivono *completamente* attraverso i servizi di assistenza e le soluzioni legate ai propri prodotti opensource ne esistono in effetti pochine.
Una di queste, e forse anche la più grossa, è Redhat.
Molto più spesso però queste realtà sono fondazioni senza scopo di lucro, che spesso pagano i propri dipendenti per le prestazioni, ma comunque chiudono ogni esercizio con 0 in fondo al bilancio. Mozilla Foundation, per esempio.

Tuttavia accoppiare il modello di business a codice aperto, guadagnando con i servizi ad esso legati o con prodotti da essi derivati, ad un business più tradizionale legato alle royalties, allla pubblicità o cessione di proprietà intellettuali (oltre alla mera vendita di software o hardware) è un approccio molto più comune e parecchio diffuso ormai anche tra i megabig dell'informatica.
Sun e Novell sono tra queste (Novell, nello specifico, alimenta autonomamente la questione SuSE, ma assorbe molti soldi in diritti per varie proprietà e fornisce comunque ambienti di lavoro closed in vari ambiti), ma anche aziende molto più grosse, come IBM, Intel, e addirittura Google, lavorano così.

[PhysX]

L'esempio piu valido è Red Hat, riesce ad ottenere buoni introiti esclusivamente fornendo assistenza, servizi e formazione su software open, soprattutto JBoss.

Un altro nome è Trolltech, che sviluppa le sue librerie grafiche QT e le distribiusce liberamente e guadagna vendendo versioni commerciali delle librerie. Comunque si tratta di un'azienda di modeste dimensioni.

Per il resto non ci sono molti altri esempi grossi oltre ai soliti quattro nomi.
Intel e IBM è vero che contribuiscono all'open source distribuendo liberamente qualche componente software e finanzioando alcuni progetti open, ma sono comunque aziende che guadagnano tutto sull'hardware e sui propri prodotti software commerciali (es. WebSphere) e il software open non è il loro core business ma solo un valore aggiunto.

Google è spesso associata all'open source, infatti si puo dire che lo supporta, ma l'open source 'degli altri', nel senso che usa il software open disponibile per le sue piattaforme e contribiusce a svilupparlo ma le sue tecnologia di punta se le tiene belle strette (Earth, Streetview, algoritmi di ricerca, etc...) per cui neanche qua si puo dire che basi i suoi profitti sull'assistenza si programmi open.

Su Sun invece è bene fare una precisazione. Sun si è ritrovata costretta ad abbracciare l'open source, dopo che le piattaforme SPARC e Solaris sono state vittime di uno stillicidio causato dal passaggio massiccio di ex utenti Sun verso soluzioni AMD/Intel-Linux e dal pesante passivo che Sun si portava dietro da anni ormai.
Rendere open source i propri prodotti (Solaris->OpenSolaris, StarOffice->OpenOffice, l'apertura di Java) è servito per aumentare la modesta base di utenti che comprava i suoi prodotti e sperare di guadagnare di piu vendendoli l'assistenza.
Sun guadagnava molto di piu quando vendeva i suoi software piuttosto che adesso che li regala, basta controllare i bilanci per vedere come una volta fatturava molto piu dei 3 miliardi attuali.
Distribuire gratuitemante tutto il suo portafolio software e limitarsi a guadagnare solo sull'assistenza è stato necessario per cercare di recuperare la situazione, come una nave che butta fuori le sue scialuppe prima di affondare, per cui anche questo esempio non lo vedo come adatto.