AndreaMr
04-12-2008, 08:07
Salve a tutti, sono nuovo di questo forum, e leggendolo però da molto tempo ho letto risposte intelligenti da persone che capiscono molto di computer.
Spero sappiate aiutarmi in questo dilemma che mi affligge.
Partiamo con la mia configurazione:
e6400@3..2 Ghz (400x8) stabili
p5b deluxe
2 GB corsair 800
gtx 260 zotac amp2!
soundblaster fatality! 5.1
PSU da 520 mb della trust
1 hd da 80 GB
Windows xp sp3
Monitor LG 19" flatron ris. max 1280x1024
Driver nvidia 180.43 (ho provato pure i .48)
Ho acquistato la scheda video perche volevo aumentare i miei fps, e invitando un amico a casa per testare il tutto, sono arrivato alla conclusione che io e lui facciamo gli stessi punteggi su 3D mark 06 (lui ha un quad core q6600 e una 8800gtx, vista 32 bit, 2 gb di ram, p5k della asus niente overcloccato). Alche, avendo un q6600 a portata di mano (lavoro in un negozio di informatica ma non seguo l'hardware :D) montandolo senza overclockarlo (e' un q6600 della serie G0) faccevo addirittura meno fps.
Con crysis e l'e6400 vado peggio di lui (nel test dell'isola per esempio, arrivo a fare 8-9 fps con tutti i settaggi al max).
La mia domanda e': dove sta l'inghippo?
La mia scheda a risoluzioni piu alte (ho un monitor 22" chiuso che potro aprire solo a natale che arriva a 1680x1050 ) farà sicuramente meno fps che a 1280x1024, o sbaglio?
Il quad core vale la pena pensare di installarlo al posto dell e6400?
Ho buttato via i miei soldi?
Ringrazio anticipatamente per le risposte.
Spero sappiate aiutarmi in questo dilemma che mi affligge.
Partiamo con la mia configurazione:
e6400@3..2 Ghz (400x8) stabili
p5b deluxe
2 GB corsair 800
gtx 260 zotac amp2!
soundblaster fatality! 5.1
PSU da 520 mb della trust
1 hd da 80 GB
Windows xp sp3
Monitor LG 19" flatron ris. max 1280x1024
Driver nvidia 180.43 (ho provato pure i .48)
Ho acquistato la scheda video perche volevo aumentare i miei fps, e invitando un amico a casa per testare il tutto, sono arrivato alla conclusione che io e lui facciamo gli stessi punteggi su 3D mark 06 (lui ha un quad core q6600 e una 8800gtx, vista 32 bit, 2 gb di ram, p5k della asus niente overcloccato). Alche, avendo un q6600 a portata di mano (lavoro in un negozio di informatica ma non seguo l'hardware :D) montandolo senza overclockarlo (e' un q6600 della serie G0) faccevo addirittura meno fps.
Con crysis e l'e6400 vado peggio di lui (nel test dell'isola per esempio, arrivo a fare 8-9 fps con tutti i settaggi al max).
La mia domanda e': dove sta l'inghippo?
La mia scheda a risoluzioni piu alte (ho un monitor 22" chiuso che potro aprire solo a natale che arriva a 1680x1050 ) farà sicuramente meno fps che a 1280x1024, o sbaglio?
Il quad core vale la pena pensare di installarlo al posto dell e6400?
Ho buttato via i miei soldi?
Ringrazio anticipatamente per le risposte.