PDA

View Full Version : SAMSUNG HD322HJ


devil_mcry
08-11-2008, 00:22
Stavo valutando di cambiare hdd x problemi insorti di recente. Volevo sapere da voi (chi li ha) se questi dischi sono affetti da problemi tanto quanto i 7200.11 nel senso che molti sono difettosi (nel mio caso a quanto pare 2 su 3). Insomma c'è qualche possessore che ha avuto problemi?

fatevi sentire grazie. Ivan

zip87
08-11-2008, 16:28
Stavo valutando di cambiare hdd x problemi insorti di recente. Volevo sapere da voi (chi li ha) se questi dischi sono affetti da problemi tanto quanto i 7200.11 nel senso che molti sono difettosi (nel mio caso a quanto pare 2 su 3). Insomma c'è qualche possessore che ha avuto problemi?

fatevi sentire grazie. Ivan

Io ne ho 2 in Raid 0...vanno molto bene e sono praticamente inudibili. Prima avevo un Samsung 250gb 7200rpm...tenuto circa 3 anni...sempre andato bene.

devil_mcry
09-11-2008, 14:42
Io ne ho 2 in Raid 0...vanno molto bene e sono praticamente inudibili. Prima avevo un Samsung 250gb 7200rpm...tenuto circa 3 anni...sempre andato bene.

bene bene, altri pareri :)?

ROBERTIN
09-11-2008, 15:09
Se ti può interessare la mia opinione, io da circa un mesetto ho la versione a 2 piatti (HD642JJ).
Per ora nessun problema, è veloce, freddo e silenzioso, e credo che nella versione ad un piatto solo queste ultime 2 caratteristiche verranno maggiormente esaltate.
Inizialmente pare che samsung abbia avuto problemi con i dischi della serie F1, ma con gli esemplari più recenti dovrebbero essere stati risolti, da parte mia te li consiglio senz'altro.

devil_mcry
09-11-2008, 15:24
che tipo di problemi?

ROBERTIN
09-11-2008, 15:35
Mah, credo problemi ai piatti da 334GB. Samsung ha ritardato l'uscita dei dischi che dovevano montare questi piatti perchè aveva dei problemi nel produrli, con il risultato che i primi dischi che ne sono stati equipaggiati (in prevalenza la versione da 1TB, la prima ad essere uscita), in buona percentuale avevano già dei settori danneggiati. Questo è quanto sono riuscito a capire girando in rete e anche qui nel forum. Ora però sembra che la percentuale di drive difettosi sia notevolmente calata.

devil_mcry
09-11-2008, 15:36
ah

ma i 320gb difettosi in giro se ne sono visti?

ROBERTIN
09-11-2008, 15:51
Non lo so. Anche se fosse credo meno degli altri perchè sono usciti per ultimi, quando la produzione di questi piatti si era già abbastanza consolidata.
Il mio consiglio, per quanto possibile (so che non è facile, soprattutto se li ordini online), è di prendere i più recenti. Il mio è datato 07-2008, quindi in un periodo già relativamente migliore rispetto alla fine 2007-inizio 2008.

Matteo Trenti
19-11-2008, 01:10
Mi appoggio anch'io!

Cerchiamo opinioni sul Samsung HD322HJ

:)

devil_mcry
19-11-2008, 18:45
a quanto pare xo i wd re3 (server) sono + performanti...

Matteo Trenti
21-11-2008, 23:56
Qualcuno sa dirmi com'è questo SAMSUNG HD322HJ?

:)


Grazie :)

zip87
22-11-2008, 11:17
Qualcuno sa dirmi com'è questo SAMSUNG HD322HJ?

:)


Grazie :)

Molto veloce...molto silenzioso...non si sente.

Matteo Trenti
23-11-2008, 21:09
Molto veloce...molto silenzioso...non si sente.

Bene grazie! :)

giaccaz
24-11-2008, 12:18
presi 2 mesi fa 2 SAMSUNG HD322HJ messi in raid ...spettacolari...freddi silenziosi e performanti per il loro costo...da prendere seriamente in considerazione

Matteo Trenti
24-11-2008, 21:20
presi 2 mesi fa 2 SAMSUNG HD322HJ messi in raid ...spettacolari...freddi silenziosi e performanti per il loro costo...da prendere seriamente in considerazione

Ottimo grazie per le vostre esperienze e per la vostra cortesia! :)

devil_mcry
24-11-2008, 21:32
cmq da cio che ho capito in realta i wd re3 sono da preferire

sn hdd categoria server costano 10e in piu o cmq non eccessivamente troppo

vanno LEGGERMENTE meno veloci in trasfert rate ma hanno access time pari ai 7200.11 cosa che i samsung nn hanno...

in pratica parlando di partizioni da 100gb di 2 dischi in raid0

2xHD322HJ t.f superiore di circa 200-210 mb ma access time di 9.3 o anche piu ms

2x7200.11 tf di circa 180mb ma access time di 8.6 ms

2xwd re3 tf di circa 200mb ma access time di 8.6ms

la scelta migliore parrebbe quest'ultima...

andreamang
24-11-2008, 21:54
Ma ragazzi siete sicuri che a occhio le differenze si notino?Con dei benchmark possiamo parlare quanto vogliamo ma ad occhio credo che siano tutti simili...quello che terrei a prendere in considerazione è prima di tutto l'affidabilità...
Ciao:)

toretto337
01-12-2008, 18:13
anche io stavo pensando di prendere questo hd, ma sto valutando anche il 640..la cosa che mi interessa di + è il silenzio..faccio una domanda un po stupida..secondo voi fanno + rumore 2 hd322hj in raid, oppure un hd642jj??