Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/tsmc-22-nanometri-a-partire-dal-2011_27091.html

L'azienda taiwanese dichiara di poter rendere disponibile il processo di produzione a 22 nanometri a partire dal 2011 e quello a 15nm due anni più tardi

Click sul link per visualizzare la notizia.

caspita ! 15 nanometri.. sarebbe interessante capire che tecnologie utilizzeranno per arrivare a quel livello !
E poi anche il discorso del consumo energetico sarebbe da approfondire

bah, a me non sembrano tanto "prevedibili" questi step di produzione, con i 45 nm già intel ha avuto i suoi problemi di miniaturizzazione (e si vede il risultato sui prezzi delle cpu a 45 nm), poi c'è da fare il discorso riguardante le nanotecnologie, avevano detto che per scendere sotto i 22nm forse conveniva di più sviluppare i nanotubi... chi vivrà vedrà...:D

ma i nanotubi non erano cancerogeni? (anche se potremmmo sbatterci benissimo della tossicità di una cpu dato che sta li tutta impacchettata magari....) ciau

bah, a me non sembrano tanto "prevedibili" questi step di produzione, con i 45 nm già intel ha avuto i suoi problemi di miniaturizzazione (e si vede il risultato sui prezzi delle cpu a 45 nm), poi c'è da fare il discorso riguardante le nanotecnologie, avevano detto che per scendere sotto i 22nm forse conveniva di più sviluppare i nanotubi... chi vivrà vedrà...:D


intel problemi?

guarda che ci guadagbna di brutto grazia alla produzione a 45nm, i prezzi non sono bassi perche cosi ha un margine netto superiore.

mmm , mi sa tanto di publicità a lungo termine!!! credo che i 15nm non si vedranno (almeno su GPU/CPU quindi tecnologie complesse) prima del 2015 IMHO!! con i 45nm x Intel non è filato tutto liscio e si sa la sua potenza economica, AMD continua a slittare le sue CPU immaginate con i 32/24/15nm :asd: ce ne vorrà di tempo.

intel problemi?

guarda che ci guadagbna di brutto grazia alla produzione a 45nm, i prezzi non sono bassi perche cosi ha un margine netto superiore.

mah non ci sono dati precisi, comunque avevo letto forse proprio qua su HW che i 45nm erano stati posticipati dal Q1 al Q2 del 2008 per problemi riguardanti la produzione (da un wafer uscivano molti chip fallati) e quindi il prezzo saliva...

Non illudiamoci: Intel (come qualunque altra azienda) sviluppa la tecnologia per i seguenti motivi:

1) Abbassare i costi di produzione
2) Aumentare il ricavo
3) Battere la concorrenza

Il vantaggio per noi utenti finali (tecnologia sempre più evoluta e affidabile a prezzi sempre più bassi) dovremmo considerarlo solo un effetto collaterale. :D

azz....15 nanometri...il limite fisico è alle porte ...il mio primo 286 credo che fosse a 600 nanometri....già sono quasi stupito che milioni di questi giocattoli collegati in rete non abbiano ancora sviluppato una coscienza artificiale per i fatti loro...fatico davvero a immaginare due piste elettriche distanti pochi atomi l'una dall'altra...

se non ricordo i primi 486 erano a 1micrometro
i 286 a 1,5 ;)
non 0,6!
e qui invece siamo a 0,0015 DOH!

...quindi i 286 ancora di +, può darsi

azzz....un mio amico con 8086 mi invidiava perchè zack mc kraken sul mio pc era fluido :)

il 286 era 1500

il 386 a 1 micron

il pentium era a 800 nm

il salto più rilevante è stato fatto con il pentium 2 che è sceso a 0,35 micron...

comunque 45 nm sono 0,045 micron

azz...+che "nemorino" dovresti chiamarti "memorino" :)

azz...+che "nemorino" dovresti chiamarti "memorino" :)

Blasfemo, lui è il maestro :oink:

Questo articolo riporta le principali caratteristiche delle cpu Intel dall'8086, compreso il processo tecnologico: http://www.tomshardware.com/reviews/intel-cpu-history,1986.html
A me ha fatto venire i lacrimoni :rolleyes:

PS: c'è anche quello per AMD: http://www.tomshardware.com/reviews/amd-cpu-history,2008.html

A proposito...

Visto che siete molto interessati ci tengo ad informare che i "nm" non indicano più la lunghezza del canale dei transistor ma il passo tra due metal di una DRAM. 'Sta cosa sembra non saperla nessuno in giro.

A 45nm la lunghezza del gate è già sotto i 20nm!

Qualcuno che ha pazienza corregga la Wikipedia italiana. Se servono fonti può fare riferimento al documento "Overall Roadmap" pubblicato dall'International Technology Roadmap for Semiconductor. C'è un disegnino tra le prime pagine con la definizione di "45nm".
http://www.itrs.net/news.html

I più curiosi potranno leggere le tecnologie che ci si aspetta di usare per il futuro. Così magari quando leggeranno di High-K e robe simili sapranno che non è che è stata una "genialata" di lntel, ma che era previsto da anni.

(ovviamente, lntel ha usato una sua implementazione, ed è nell'implementazione che sta la difficoltà)