View Full Version : Tempi Xp con SDR
Hyperion
05-01-2002, 17:04
L'ho già scritto nell'apposito thread, ma che ci volevte fare , gli volevo dare un maggior risalto ...
Ho fatto il test sulla wu rettificata:
Il mio sistema:
- Xp 1600+ 1400@1680, 10,5x160
- Abit KT7A
- 256 Mb Ram Infineon 7,5 ns, 160 Mhz , cas 2 , turbo , 0 ns delay time
- Win Me
- Client Txt 3.03, wu rettificata AR 6,7
- Note: SO marcio, HD in pessime condizioni di deframmentazione, nessun task attivo, normal priority.
Tempo: 3:05
Obiettivo (mancato): le 3 ore spaccate.
Nessuna possibilità modifiche a livello hardware. (Ram già oltre la perfetta stabilità di 160 2-3-2)
Miglioramenti via software: riprovare il test su un SO più pulito (Win Xp ??), con HD in condizioni migliori, utilizzo di software di ram caching.
Non entusiasta ma comunque soddisfatto.
Ciao!!
suggerisco windows98SE come sistema operativo per qs wu
Sembra che sia molto più sensibili a AR fuori dallo standard (0,417) sia in senso positivo (AR alti e tempi bassi) che negativi (AR bassi e tempi elevati)
ne stiamo discutendo un po' qui http://setifuckers.amdplanet.it/viewtopic.php?t=28
se può interessare...
anzi ne approfitto per chiedere a chiunque ne abbia voglia di inviarmi il proprio log di setidriver con indicato il tipo di sistema operativo usato (che deve essere l'unico usato durante tutta la generazione del log) e le caratteristiche del sistema
la mail è
[email protected] (se fate uno zip mi fate un favore)
Originariamente inviato da Alien
[B]di inviarmi il proprio log di setidriver
intendevo il log generato da setispy usando setidriver o meno
Hyperion
05-01-2002, 18:47
Guarda , il Seti non lo faccio quasi più , lo utilizzo soltanto a mò di benchmark ... (in background ci dovrò pur tenere qualcosa ... :) )
Per quel che ne so, il SO è ininfluente nelle prestazioni col Seti, o meglio ha un peso molto ridotto ( a occhio 1-2% ) ...
Me lo ricordo quando installai il BeOS, che andava come un razzo , ma Seti andava paro paro come in Win ....
CMQ l'unico modo per c apire come davvero stanno le cose, è di far girare la stessa wu su 2 configurazioni identiche , e SO diversi .
Ciao!!
confermo quanto dici......io provai tempo fa con sistemi operativi diversi sulle stesse configurazioni.....e ho notato differenze intorno al 1% circa...
Hyperion
05-01-2002, 19:20
Originariamente inviato da beppe
[B]confermo quanto dici......io provai tempo fa con sistemi operativi diversi sulle stesse configurazioni.....e ho notato differenze intorno al 1% circa...
Il tempo passa, ma rimango sempre troppo il migliore !! :D :D
Ciao!!
Originariamente inviato da Hyperion
[B]Per quel che ne so, il SO è ininfluente nelle prestazioni col Seti, o meglio ha un peso molto ridotto ( a occhio 1-2% ) ...
secondo me invece si comporta diversamente con WU di AR estremi, mentre è molto simile (per non dire identico) con valori di AR più o meno standard.
Cmq ora mi devo guardare le "spalle" e nn posso sprecare nemmeno un secondo, ma appena riesco faccio la prova con OS diversi
beh...io non ho fatto test con molte wu.....a dire la verita' sempre la stessa.....ma non mi ricordo che ar avesse.....
comunque alien puo' essere benissimo come dici tu......
io non ho fatto dei test molto estesi....:p
la mia era un'impressione da quando son passato da win98se a win2k.
Se guardi nel link che ho postato il mio grafico del log con w2k e quello di bigoci con win98se noterai degli sbalzi maggiori nei tempi con quest'ultimo OS.
Cmq è ancora da provare sul campo
ho visto il grafico....ed effettivamente sembra cosi'
Con la Wu di bench, ar 6.xx,ho testato Win_me e xp sulla stessa macchina,cambiando solo L'hd:
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?threadid=121336&perpage=20&pagenumber=3
la differenza e' di un minuto a favore di XP :)
Pax
azz!!!
non puoi mandare in fumo così tutta la mia congettura!
adesso, allora, prova anche con w2k! ;) :D :D
:D
effettivamente...ad intuito mi sembra leggermente + veloce xp rispetto a win2k.....almeno sulla main dual p3....
ho notato che anche se i processi su ogni cpu sono settati in idle....mentre sto facendo qualcos'altro in winxp i valori di utilizzo della cpu rimangono + spesso al massimo....mentre con win2k risultano sbalzi maggiori...
faccio subito una wu di test poi vi faccio sapere...:D
Originariamente inviato da beppe
[B]:D
effettivamente...ad intuito mi sembra leggermente + veloce xp rispetto a win2k.....almeno sulla main dual p3....
Hai anche tu una vp6 se nn sbaglio, con che cpu?
mi posti un po' dei tuoi tempi?
io ho 2 PIII933@1050 e stò sulle 7h e 20' per AR=0,417
ciao alien....io ho due p3 1000@1125.....
il mio bench è nel database......con la wu bench.......ad altre non ho ancora tenuto dietro...segnandomi l'ar...
quella che sto calcolando adesso ha un ar=1.885 sono al 65% e mi segna un tempo totale di 6 ore 46min...
appena finisce ti sapro' dire.....
ps...uso winxp profff:D
Hyperion
09-01-2002, 20:11
Il tempo con le dual intel è tuttora allineato a quello degli AMD Xp ....
Avevo la ECS D6VAA, dual socket 370 con chipset via , ed era di un roccioso ...
Pagata una miseria, con il giusto bios scaricato da internet potevo impostare fino a 2,05 per ogni cpu , in maniera indipendente ... ed arrivava a 155 di fsb ....
Mangiava tutte le dual sdr via ... tutte .... Abit ed Msi comprese ...
Se le cpu intel non fossero costate così tanto, non l'avrei venduta ...
CMQ non fatevi sfuggire la Asus A266M-D, con 2 Duron core Morgan ....
Con un costo abbordabile , è un'accoppiata vincente, con cpu sbloccabili col lapis, ram DDR tirata oltre i 150 Mhz ... 12 wu al giorno sono lì che aspettano ...
Ciao!!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.