airone a pesca

[corrapen]

http://img46.imageshack.us/img46/9343/airone05redld5.jpg (http://imageshack.us)
http://img46.imageshack.us/img46/airone05redld5.jpg/1/w800.png (http://g.imageshack.us/img46/airone05redld5.jpg/1/)

osservazioni, critiche, commenti e quant'altro come al solito graditi

ciao

[AarnMunro]

Bella cattura! Se ti piace il genere dovresti buttarti su lenti più luminose per velocizzare lo scatto (il mosso artistico lo lasciamo a chi fa di necessità virtù) e sfocare lo sfondo per far spiccare di più il soggetto.
Esposizione perfetta, e comunque molto definita.
Parlo senza riuscire a vedere gli exif.
Cosa hai usato e come?
Dove eri?

[liviux]

Esposizione perfetta, e comunque molto definita.
Già: molto bella, anche dal punto di vista puramente grafico.
Sfocare di più lo sfondo in questo caso non credo che servirebbe a molto: il soggetto stacca benissimo già così.

[AarnMunro]

Già: molto bella, anche dal punto di vista puramente grafico.
Sfocare di più lo sfondo in questo caso non credo che servirebbe a molto: il soggetto stacca benissimo già così.

...parlavo in generale. Sfocare non fa mai male! Anche qui aveva il suo bel perchè.
Poi magari ha usato un 400 f/1.8 ! Anche se a occhio dalla pdc parrebbe un po' chiuso. Ma, ripeto, sto speculando!

Magari ha usato una compatta! :D

PS Hai già in mente la foto del contest? :oink: ...

[reptile9985]

bella foto, peccato per la compressione jpeg troppo spinta



Cosa hai usato e come?


300mm f/4

[code010101]

bella, l'airone stacca molto bene dallo sfondo + scuro

ci starebbe bene un crop

[zontas]

bella, l'airone stacca molto bene dallo sfondo + scuro

ci starebbe bene un crop

quoto...
mi piace molto la situazione che hai colto.

[AarnMunro]

300mm f/4

Graaan bella lente!

[homeless in rome]

wow!!! gran momento!!!

concordo sull'idea di un leggero crop, complimentissimi!!

[stezan]

Ottimo il momento colto mentre l'airone catturava il piccolo pesce, buona la nitidezza e anche lo sfondo scuro, non fa che risaltare la livrea del pennuto, unico appunto avrei croppato maggiormente per evidenziare i particolari del soggetto.

[corrapen]

Per cominciare ringrazio tutti per i commenti, le osservazioni ed i suggerimenti. Dopodiche':

Bella cattura! Se ti piace il genere dovresti buttarti su lenti più luminose per velocizzare lo scatto (il mosso artistico lo lasciamo a chi fa di necessità virtù) e sfocare lo sfondo per far spiccare di più il soggetto.
Esposizione perfetta, e comunque molto definita.
Parlo senza riuscire a vedere gli exif.
Cosa hai usato e come?
Dove eri?

Questo genere mi piace eccome, pero' mi scontro ripetutamente con alcune difficolta'. Ad esempio, tanto per citarne una, non mi riesce di ridurre la "distanza di tiro".:cry:

Ne parlavo qualche giorno fa con un altro appassionato proprio nei pressi della foce dove ho scattato la foto di questo thread: e lui mi ha mostrato la sua attrezzatura mimetica! :rolleyes:

Ho usato Pentax k20d + DA* 300 mm F4 (hai ragione: mi sembra una gran bella lente - e, probabimente, nelle mani di un fotografo e' ancora meglio :) )

1/750 sec - F4.0 - 400 iso

bella foto, peccato per la compressione jpeg troppo spinta

300mm f/4

Tutto giusto! E, per quanto concerne la compressione jpeg troppo spinta, hai messo l'accento su un problema che spero di riuscire a risolvere, magari con l'aiuto di qualche vostro suggerimento ... :help:

[newreg]

E, per quanto concerne la compressione jpeg troppo spinta, hai messo l'accento su un problema che spero di riuscire a risolvere, magari con l'aiuto di qualche vostro suggerimento ... :help:
Con che programma hai creato il jpeg ? Non ti permette di scegliere un livello di compressione ?

[corrapen]

;) questa e' la foto originale dalla quale ho ricavato quella postata:

http://img159.imageshack.us/img159/7503/imgp3216redty9.jpg (http://imageshack.us)
http://img159.imageshack.us/img159/imgp3216redty9.jpg/1/w800.png (http://g.imageshack.us/img159/imgp3216redty9.jpg/1/)

Zontas, Homeless in Rome, Stezan e Code010101 come noterete la foto è stata scattata abbastanza da lontano (una quarantina di metri) e quindi ho gia' effettuato il crop da voi suggerito ;)
Forse potevo croppare di piu' ma senz'altro la qualita' ne avrebbe ulteriormente risentito.

Newreg,
il jpeg e' uscito dalla k20d impostata alla massima qualita/minima compressione. Poi ho croppato ma questo non incide, poi ho ridimensionato a 800 x 532 usando Magix 2008 (che non mi sembra consenta di gestire il parametro della compressione) e qui noto che il peso del file scende a circa 86 kb - abbondantemente sotto i circa 300 che sarebbero ammessi) :muro:

sicuramente sto ceffando qualcosa e magari e' una ca...ta, fatto sta che la qualita' ne risente

ciao

[newreg]

Magix 2008 (che non mi sembra consenta di gestire il parametro della compressione) e qui noto che il peso del file scende a circa 86 kb - abbondantemente sotto i circa 300 che sarebbero ammessi) :muro:
Ma esattamente qual è il programma ? Magix ...? Mi sembra strano che non consenta di scegliere la compressione ...

Cmq ci sono programmi freeware che eseguono il ridimensionamento in modo eccellente, Irfanview, Faststone ImageResizer, ecc... fai una ricerca sul forum ...

;)

[corrapen]

Ma esattamente qual è il programma ? Magix ...? Mi sembra strano che non consenta di scegliere la compressione ...

Cmq ci sono programmi freeware che eseguono il ridimensionamento in modo eccellente, Irfanview, Faststone ImageResizer, ecc... fai una ricerca sul forum ...

;)

In precedenza usavo Magix viewer, una versione di qualche anno fa. In questo caso ho usato Magix Digital Foto Maker 2008 Trial che ho in prova per una settimana.
Seguiro' il tuo suggerimento e provero' qualcuno dei freeware che mi hai suggerito.

grazie ancora e ciao.

[code010101]

sicuramente sto ceffando qualcosa e magari e' una ca...ta, fatto sta che la qualita' ne risente


hai compresso troppo,
butta quel programma, come dice newreg, ce ne sono tanti in giro anche free

[urugg]

scatta in raw e usa lightroom!
complimenti per la foto e per l'attrezzatura
:read:

[corrapen]

hai compresso troppo,
butta quel programma, come dice newreg, ce ne sono tanti in giro anche free

scatta in raw e usa lightroom!
complimenti per la foto e per l'attrezzatura
:read:

Ragazzi, che devo di'? Ancora grazie!
Con le vostre indicazioni e con quelle di newreg forse e' la volta buona che risolvo la questione.

Urugg ti riferisci a "Adobe Photoshop Lightroom 2" che se ho visto bene, solo per capire se stiamo parlando della stessa cosa, va intorno ai 300 eurozzi?

Oltre che buono lo ritieni anche facile da usare?

Te lo chiedo perche' purtroppo non ho tutto il tempo che vorrei dedicare a questo hobby e quindi se la PP dovesse complicarsi troppo me ne rimmarrebbe molto meno per scattare le foto. Comunque ho visto che in discussioni generali c'e' un thread apposito.

ciao

[angelodn]

lightroom è IL programma per la fotografia, geniale...da usare assolutamente.
puoi scaricare la demo valida 30 giorni!

ottimo il DA*, paragonabile assolutamente al vecchio FA*....

[liviux]

Digikam è gratis e ci fai di tutto (tranne le cose che sarebbe meglio non fare, come spennellare).

[AarnMunro]

Gimp? Mi sembra un buon clone di CS3...

[corrapen]

lightroom è IL programma per la fotografia, geniale...da usare assolutamente.
puoi scaricare la demo valida 30 giorni!

ottimo il DA*, paragonabile assolutamente al vecchio FA*....

Angelo, appena ho un po' di tempo scarico la demo e faccio qualche prova.
Del vecchio FA* 300 mm avevo letto giudizi eccezzionali sul Forum dei Pentaxiani ed ero andato vicino ad acquistarne uno in baia, poi ho preso il DA* sperando che almeno si avvicinasse all'altro e devo dire che attualmente tra i miei obiettivi e' quello che sta maggiormente attaccato alla k20d :)
(non vedo l'ora di provarlo in trap_focus appena i lavori in giardino saranno terminati ;) )

Digikam è gratis e ci fai di tutto (tranne le cose che sarebbe meglio non fare, come spennellare).

Gimp? Mi sembra un buon clone di CS3...

Liviux e Aarn vedro' di provare anche questi,

ciao e ancora grazie

[corrapen]

Ancora in tema di aironi a pesca aggiungo ancora tre foto, ridimensionate pero' con imageresizer:

2. (all'inizio sembra un ballerino)

http://img84.imageshack.us/img84/6886/imgp4412resizeimres01pe8.jpg (http://imageshack.us)
http://img84.imageshack.us/img84/imgp4412resizeimres01pe8.jpg/1/w800.png (http://g.imageshack.us/img84/imgp4412resizeimres01pe8.jpg/1/)

3. (ma subito mostra di voler fare sul serio)

http://img84.imageshack.us/img84/7726/imgp4414resizeimres01ub3.jpg (http://imageshack.us)
http://img84.imageshack.us/img84/imgp4414resizeimres01ub3.jpg/1/w800.png (http://g.imageshack.us/img84/imgp4414resizeimres01ub3.jpg/1/)

4. (quindi chiude come al solito)

http://img84.imageshack.us/img84/5594/imgp4651resizeimres01ch1.jpg (http://imageshack.us)
http://img84.imageshack.us/img84/imgp4651resizeimres01ch1.jpg/1/w800.png (http://g.imageshack.us/img84/imgp4651resizeimres01ch1.jpg/1/)


ciao a tutti

[AarnMunro]

Bella...ma l'airone mi sembra verdognolo nella 2!

[Legolas84]

Con IrfanView puoi di sicuro decidere la qualità del formato jpg. Lo uso da parecchio ed è un ottimo programma free.

Quando torno a casa ti faccio vedere.

[newreg]

Bella...ma l'airone mi sembra verdognolo nella 2!
A me nella 1 sembra ancora più verdo-giallognolo ...

[malja]

A me nella 1 sembra ancora più verdo-giallognolo ...

Quoto

e le trovo anche troppo contrastate e flashate ma buoni il taglio e il momento catturato.

[code010101]

3 scatti 3 WB diversi :asd:

cmq facile da correggere...

[Danysummer]

Veramente complimenti per l' attimo colto nella seconda ... e che dire del titolo?!? :)
Carine anche le altre. Tutte mi paiono un po' scure.
Ciao

[corrapen]

Grazie degli ulteriori commenti: nel frattempo, a conferma delle vostre osservazioni, mi sono accorto, utilizzando un altro monitor, che probabilmente dovro' regolare meglio i colori del display del mio portatile :muro:


ciao a tutti