View Full Version : Venezia (by night)
reptile9985
02-10-2008, 13:42
Ultimamente di sera, quando non ho nulla da fare, ho preso l'abitudine di andare a Venezia con la D40 ed il manfrottino a fare qualche foto, ve ne propongo alcune.
1a
http://img162.imageshack.us/img162/3795/1all2.jpg
Nikon D40, 18-55@28mm, 20", F/11, ISO 200
1b
http://img73.imageshack.us/img73/5730/1bld5.jpg
Nikon D40, 18-55@28mm, 20", F/11, ISO 200
2
http://img338.imageshack.us/img338/6782/82656601rl1.jpg
Nikon D40, 18-55@32mm, 8", F/11, ISO 200
3(fixed)
http://img229.imageshack.us/img229/7758/3fixedlu4.jpg
Nikon D40, 18-55@18mm, 13", F/11, ISO 200
4
http://img162.imageshack.us/img162/4802/48936737ms6.jpg
Nikon D40, 18-55@26mm, 10", F/11, ISO 200
5
http://img399.imageshack.us/img399/7984/30284453le3.jpg
Nikon D40, 18-55@45mm, 6", F/11, ISO 200
6
http://img162.imageshack.us/img162/7458/43913419rm1.jpg
Nikon D40, 18-55@18mm, 320", F/22, ISO 200
7
http://img162.imageshack.us/img162/4556/88853077oj8.jpg
Nikon D40, 18-55@18mm, 15", F/11, ISO 200
8
http://img399.imageshack.us/img399/5782/37612507wz2.jpg
Nikon D40, 18-55@18mm, 2", F/11, ISO 200
9
http://img162.imageshack.us/img162/7681/17470501vc3.jpg
Nikon D40, 18-55@18mm, 20", F/11, ISO 200
10
http://img162.imageshack.us/img162/6144/10bc9.jpg
Nikon D40, 18-55@55mm, 25", F/11, ISO 200
11
http://img399.imageshack.us/img399/78/11np9.jpg
Nikon D40, 18-55@38mm, 20", F/11, ISO 200
12
http://img410.imageshack.us/img410/3470/12cn2.jpg (http://img162.imageshack.us/img162/8676/12bigin5.jpg)
Nikon D40, 18-55@18mm, 15", F/11, ISO 200
graditi commenti e critiche
CONTINUA 13-23 -> http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=24577293#post24577293
CONTINUA 24-32 -> http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=24867325#post24867325
gismaster
02-10-2008, 13:57
Mi piacciono tutte in pratica. LA mia preferita è la 1!
homeless in rome
02-10-2008, 13:57
io dico WWWOWWWW!!!
tutte fantastiche, complimenti davvero, tanti tanti complimenti, principalmente per aver ritratto anche zone meno momentali, ad esempio l'angolo di marciapiede che ritrai nella 7 generalmete lo si usa per fotografare rialto, ma così la fanno tutti :D !!! e poi complimenti per la scelta d'esposizione lo trovo molto reale, forse alcuni bilanciamenti del bianco da rivedere, non tanto quelli che tirano al rosso, ma quelli verdastri. Comunque grande nitidezza e belle composizioni. La 1 è da paura!!! liviux non potrà che complimentarsi con te!
bravo!!!
raffaele75
02-10-2008, 14:08
la 1 bellissima, mi piace tantissimo il ponte che fa da cornice alla basilica sullo sfondo
Tutte stupende.. veramente. Oltrtutto per me la città che hai fotografato ha significato molto e a vedere le tue foto ora, mi torna il magone..
Oltretutto per un princiapiante come me è stato molto utile vedere le impostazioni che hai usato per ottenere quelle iquadrature, qundi ti ringrazio. :)
Complimenti ancora
AarnMunro
02-10-2008, 14:18
io dico WWWOWWWW!!!
tutte fantastiche, complimenti davvero, tanti tanti complimenti, principalmente per aver ritratto anche zone meno momentali, ad esempio l'angolo di marciapiede che ritrai nella 7 generalmete lo si usa per fotografare rialto, ma così la fanno tutti :D !!! ...
E già! Lo sanno fare tutti!
...'paticissima!
Belle foto! Oserei a chiudere sempre fino a f/16 o f/18...tanto con iso200 avrai sempre foto entro i 30".
PS: La 1 dimostra che Liviux non è stato sufficientemente pungolato!
reptile9985
02-10-2008, 14:25
grazie a tutti per i complimenti! son contento che vi piacciono, man mano che ne farò aggiornerò questo thread...
@homeless: i bilanciamenti delle 2-3-4 (e anche la 9 in misura minore) li ho modificati perchè avevano una dominate verde molto evidente (colpa della D40 che va in crisi con luci strane sul bianco), non mi sono spinto oltre perchè mi dava l'idea di falsare le immagini, ho cercato, come hai detto te, di renderle più realistiche possibili
@aarn: per i diaframmi generalmente non amo chiudere più di f/11 causa perdita eccessiva di nitidezza, e anche perchè il tempo è denaro e stare 30" a foto è dura, magari provando 3-4 esposizioni diverse si perdono minuti...
Ciao!
Mi piacciono tutte, mi stimoli a rifare un po' di notturne; anche se Novara non è Venezia (eh, beh!).
Riconosco bene la nitidezza del 18-55 kit, ma anche il fatto che non fa le stelline sulle luci neanche a chiuderlo a f22.. adesso col tamàrron e col sigma è tutta un'altra cosa per me! :D (scusami, è che c'ho un po' la passione del kitsch con le stelline..).
Io lo usavo fino a f13 per le notturne. La nitidezza non ne risente e se hai molti piani di profondità guadagni ancora qualcosa come profondità di campo.
preferita la 6 per composizione, la 11 per colori, la 1 per liviux :ciapet: . S-preferita la 8 (troppe linee cadenti, prospettiva così così, inquadratura senza punti di interesse per me).
Ciao!
tranne la 2 che vedo un po' buia e un po' troppo verdastra, le altre mi piacciono tutte. non mi convince la 7 per la prospettiva e trovo notevole la 11 :)
AarnMunro
02-10-2008, 15:03
...
Riconosco bene la nitidezza del 18-55 kit, ma anche il fatto che non fa le stelline sulle luci neanche a chiuderlo a f22.. adesso col tamàrron e col sigma è tutta un'altra cosa per me! :D (scusami, è che c'ho un po' la passione del kitsch con le stelline..).
...non stellizza neanche a f/22?
Allora tanto vale stare comodi comodi attorno gli f/11. Come ha fatto Reptile!
Infatti. Il massimo lo da tra f8 ed f13.. Sia di giorno che di notte.
Belle tutte , le mie preferite 1 e 9 :)
Scusate l'OT ma essendo un nofita sia della sezione che della fotografia in generale, trovo molto interessante e utile la dicitura con le caratteristiche dello scatto. Primo perchè così mi rendo conto con quali parametri ed obiettivi si riescono ad ottenere determinati scatti, e secondo perchè magari escono delle discussioni sui tempi e diaframmi, come in questo caso, che possono aiutare a migliorare...
Magari non sono al corrente io di qualche regola, anche non scritta, che lo vieta, ma non sarebbe bello indicare sotto le foto le varie caratteristiche?
Fine OT
Un suggerimento che posso darti è scaricare ed installare un qualsiasi programma che visualizzi i dati exif delle foto: così facendo per ogni immagine hai tempi di scatto, diaframma, iso e lunghezza focale utilizzati.
Ciao!
homeless in rome
02-10-2008, 15:40
non credo tu sia troppo OT Macc, a meno che non dia fastidio a reptile, in giro si legge di peggio :D.
Comunque...in diversi forum di fotografia trovi la possibilità di upload direttamente dal sito senza usare siti esterni e questi aggiungo automaticamente il dati di scatto sotto la foto, in questo contesto, se non si è cortesi (e pazienti soprattutto! io per pigrizia lo farei a fatica) di aggingere gli exif come ha fatto reptile, devi adare a vederteli da te....se ci sono....
Un suggerimento che posso darti è scaricare ed installare un qualsiasi programma che visualizzi i dati exif delle foto: così facendo per ogni immagine hai tempi di scatto, diaframma, iso e lunghezza focale utilizzati.
Ciao!
cioè io con questi programmi posso vedere i dati delle foto che vengono postate sul forum? Ne devo ancora imparare di cose... :stordita:
reptile9985
02-10-2008, 15:43
Ciao!
Mi piacciono tutte, mi stimoli a rifare un po' di notturne; anche se Novara non è Venezia (eh, beh!).
Riconosco bene la nitidezza del 18-55 kit, ma anche il fatto che non fa le stelline sulle luci neanche a chiuderlo a f22.. adesso col tamàrron e col sigma è tutta un'altra cosa per me! :D (scusami, è che c'ho un po' la passione del kitsch con le stelline..).
Io lo usavo fino a f13 per le notturne. La nitidezza non ne risente e se hai molti piani di profondità guadagni ancora qualcosa come profondità di campo.
preferita la 6 per composizione, la 11 per colori, la 1 per liviux :ciapet: . S-preferita la 8 (troppe linee cadenti, prospettiva così così, inquadratura senza punti di interesse per me).
Ciao!
ciao collega di D40! il 18-55 ha il pregio di essere nitido, alla faccia del plasticotto, anche se avrei una lista lunga un metro di roba da prendere (sigma10-20, tamron17-50f2.8, 50ino, sigma150macro, d90 sarebbe un sogno... scomodissima la d40) quando avrò un minimo di disponibilità economica, intanto campo (ancora a lungo mi sa) col kit.
concordo sulla 8, l'ho messa per il colpo al cuore che mi è venuto nel vedere la storia trasformata in boutique
@MACC: ho messo i dati di scatto perchè photoshop mi ha tranciato gli exif, se usi firefox puoi vedere i dati delle foto che preservano gli exif con queste estensioni:
https://addons.mozilla.org/it/firefox/addon/5673
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/3905
non farti ingannare dall'esposizione della 6: ho ottenuto il tempo di 320 secondi utilizzando un filtro ND8, senza sarebbero stati 40 secondi
cioè io con questi programmi posso vedere i dati delle foto che vengono postate sul forum? Ne devo ancora imparare di cose... :stordita:
esatto. per esempio, se usi firefox, ci sono delle extension che ti permettono di visualizzare gli exif con un semplice clic del mouse (PhotoMe e Exif Viewer per esempio)
cacchio!
bellissime!!!
niente da dire, da cartolina.
voto la 1, la 9, la 12 !!!
E questo è lo stesso reptile che qualche mese fa dicevabeh ne devo fare di strada per raggiungere i risultati di liviux (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=22472791&postcount=6)? Naaah!
Che differenza rispetto a quelle precedenti! (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1768079) Molto, molto belle. Anche molto, molto (quasi troppo) nitide: come se avessi un po' calcato la mano con l'USM o le impostazioni della macchina?
Molto bella la 1: ottimo punto di ripresa... Magari un filo di spazio in più a sinistra non ci sarebbe stato male.
Belle le ombre della 3 e le scie lunghissime della 6 (5 minuti di posa!). Mi piacciono inoltre i colori della 7 e della 10, nella quale anche i ponteggi donano qualcosa, ma la scena è dominata soprattutto dai riflessi sull'acqua.
La 8 mi piace per l'illuminazione particolare e per i due fantasmi sul ponte.
Lo scorcio della 9 è veramente fotogenico, tanto che mi ci ero già accanito: qualcuno l'ha riconosciuto (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=19827061#post19827061)?
Ottima resa in tutte, insomma, complimenti!
PS: La 1 dimostra che Liviux non è stato sufficientemente pungolato!
Vale a dire? Che fai, semini zizzania?
Mi piacciono tutte, mi stimoli a rifare un po' di notturne; anche se Novara non è Venezia (eh, beh!).
Poco ma sicuro! :O :ciapet:
Ora so che con la D40 si possono ferire anche i bastoncelli, oltre ai coni.
preferita la 6 per composizione, la 11 per colori, la 1 per liviux :ciapet:
Che fai, dedichi foto altrui?
concordo sulla 8, l'ho messa per il colpo al cuore che mi è venuto nel vedere la storia trasformata in boutique
Pensa che lì alla tua sinistra c'era il Fontego dei Tedeschi (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1577369), ossia la storia trasformata in Ufficio Postale!
Molto, molto belle. Anche molto, molto (quasi troppo) nitide: come se avessi un po' calcato la mano con l'USM o le impostazioni della macchina?
......
Scusa puoi spiegare ad un profano come me come si può aumentare la nitidezza dalla macchina... :stordita:
Grazie:)
MA L'HAI FOTOGRAFATO BELL' E FATTO :eek: MA E' TROPPO FACILE!
Devi cercarti un bel ponticello in costruzione, seguire tutte le fasi dei lavori con pioggia, neve, e solleone, rapportarci tutte e le fasi con foto adeguate e pooooooooooooooooi ci spari un notturno così (bellissimo)
Ora so che con la D40 si possono ferire anche i bastoncelli, oltre ai coni.
Pensa che ho sentito di uno che ci si è ferito l'alluce lasciandosela sfuggire mentre scivolava sui gradini di vetro di un famoso ponte.. :fiufiu:
reptile9985
02-10-2008, 17:56
Anche molto, molto (quasi troppo) nitide: come se avessi un po' calcato la mano con l'USM o le impostazioni della macchina?
nella macchina uso impostazioni rigorosamente neutre, in fase di ridimensionamento e conversione in jpeg si perde nitidezza, quindi ho dato una mano di sharpening con PS, con una maschera di livello ho però ammorbito l'acqua a come era prima dello sharpening altrimenti perde di naturalezza
Molto bella la 1: ottimo punto di ripresa... Magari un filo di spazio in più a sinistra non ci sarebbe stato male.
purtroppo c'è il lampione che emana una luce molto forte, si vedono nella foto i "raggi"
Lo scorcio della 9 è veramente fotogenico, tanto che mi ci ero già accanito: qualcuno l'ha riconosciuto (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=19827061#post19827061)?
lo avevo visto nella tua gallery ma non ero andato a cercarlo, mi ci sono ritrovato per caso: volevo andare a s.Marco ma ho toppato clamorosamente, la prossima volta andrò anche dalle parti di s.Marco
Pensa che lì alla tua sinistra c'era il Fontego dei Tedeschi (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1577369), ossia la storia trasformata in Ufficio Postale!
:O
grazie a tutti per i complimenti, cosi mi fate arrossire :p
Scusa puoi spiegare ad un profano come me come si può aumentare la nitidezza dalla macchina... :stordita:
Grazie:)
Di fatto, non si può. La nitidezza dipende dal potere risolvente della lente, in buona sostanza; e, in misura minore, dalla definizione del sensore.
Ci sono modi per aumentare la cosiddetta "acutanza" (se ho detto una bestialità correggetemi, non è il mio campo la tecnologia.. e qua siete tutti ingegneri!!) aumentando il microcontrasto, o il contrasto tra aree adiacenti: è ciò che fa la maschera di contrasto, o USM (Unsharpen Mask), che è un apposito filtro applicato dai software di fotoritocco e dalle macchine fotografiche nella creazione del file jpeg (in genere le compattine, che peccano di nitidezza, ne applicano un casino; le reflex ti lasciano il controllo su tale parametro).
reptile9985
02-10-2008, 18:00
MA L'HAI FOTOGRAFATO BELL' E FATTO :eek: MA E' TROPPO FACILE!
Devi cercarti un bel ponticello in costruzione, seguire tutte le fasi dei lavori con pioggia, neve, e solleone, rapportarci tutte e le fasi con foto adeguate e pooooooooooooooooi ci spari un notturno così (bellissimo)
si ma non un ponticello a caso, magari il 5° ponte sul canal grande, ne riparleremo tra qualche decennio :D
Mythical Ork
02-10-2008, 18:48
Bravo, bellissime foto, in particolare la 1.
Vedendo le aktre tue foto linkate da liviux, il miglioramento tecnico delle tue foto è aumento considerevolmente e si vede molto... complimenti ancora...
Bravo, bellissime foto, in particolare la 1.
Vedendo le aktre tue foto linkate da liviux, il miglioramento tecnico delle tue foto è aumento considerevolmente e si vede molto... complimenti ancora...
Hai comprato il cd di Juza? ;) :ciapet:
reptile9985
02-10-2008, 19:24
Hai comprato il cd di Juza? ;) :ciapet:
dici a me?
no.
ho solo letto qualche articolo sul suo sito su come esportare le immagini per il web e la maschera di livello. è tutto quello che so sul PP, sono completamente niubbo.
per la tecnica si impara provando, quella galleria linkata da liuvix era la primissima volta che provavo esposioni lunghe notturne, anche abbastanza frettolosamente, in una location come Venezia poi... ;)
dici a me?
no.
ho solo letto qualche articolo sul suo sito su come esportare le immagini per il web e la maschera di livello. è tutto quello che so sul PP, sono completamente niubbo.
per la tecnica si impara provando, quella galleria linkata da liuvix era la primissima volta che provavo esposioni lunghe notturne, anche abbastanza frettolosamente, in una location come Venezia poi... ;)
Sì certo , la mia era solo una battuta ;) è impressionante dato la tua attrezzatura la nitidezza che hanno quelle foto , bravo.:)
marklevi
02-10-2008, 21:22
la prima è molto bella. sembra un render 3d.
se l'inquadratura è perfetta lo saprò dire domani... dopo che ci sarò stato sotto.
cmq grazie per eventuali idee :D
mi piace lo scorcio nella 4 e 8. ed il decentramento del campanile nella 12...
molto bella la 5 ma troppo scuro lo sfondo.
però in tutte noto troppo contrasto e dei bordi un po troppo secchi, fastidiosi
Sì certo , la mia era solo una battuta ;) è impressionante dato la tua attrezzatura la nitidezza che hanno quelle foto , bravo.:)
..le stiamo guardando ridotte ad un francobollo però... :)
reptile9985
02-10-2008, 22:26
la prima è molto bella. sembra un render 3d.
se l'inquadratura è perfetta lo saprò dire domani... dopo che ci sarò stato sotto.
cmq grazie per eventuali idee :D
mi piace lo scorcio nella 4 e 8. ed il decentramento del campanile nella 12...
molto bella la 5 ma troppo scuro lo sfondo.
però in tutte noto troppo contrasto e dei bordi un po troppo secchi, fastidiosi
bene, aspettiamo di vedere le tue foto! :)
non ho lavorato in PP sui livelli/contrasto, le ho tenute il più possibile vicine alla realtà... forse i bordi troppo netti dipendono dal contrasto tra le zone scure e quelle illuminate
frankieta
02-10-2008, 23:28
Oh, ma quanto mi piacciono le ombre della ringhiera nella 3! Al diavolo se è un pò "verdina", mi accentua l'effetto straniamento. Complimenti!
marklevi
03-10-2008, 00:57
bene, aspettiamo di vedere le tue foto! :)
...quelle del ponte forse domani...
le altre le avevo già postate... però se vuoi passarti 5 minuti...:
http://www.pbase.com/marklevi/vengen08night
:stordita:
l
..le stiamo guardando ridotte ad un francobollo però... :)
Sì certo hai ragione,quelle sul web sono tutto un'altra cosa , poi sono scure ...però sono molto nitide ;)
Lilunyel
03-10-2008, 06:37
Ma che belle foto!!! ;) Complimenti.
E pensare che tra 10 minuti o poco più sarò sopra al ponte della foto 1 (sperando che non piova asd) :D
Tutte ben costruite, con attento uso dei tempi e delle luci, ottime le inquadrature della 6-11-1, anche se per quest'ultima, ha ragione Liviux a dire che ci vorrebbe un pò più di spazio sulla sx, complimenti belle notturne. ;)
reptile9985
03-10-2008, 09:57
grazie per i complimenti!
Sì certo , la mia era solo una battuta ;) è impressionante dato la tua attrezzatura la nitidezza che hanno quelle foto , bravo.:)
Sì certo hai ragione,quelle sul web sono tutto un'altra cosa , poi sono scure ...però sono molto nitide ;)
è molto probabile che abbia esagerato con lo sharpening su queste foto ridimensionate ma la sostanza non cambia.
comunque la mia attrezzatura non è malaccio dai, non sarà una 1dm3 ma fa foto decenti tutto sommato :)
per curiosità ti posto una foto presa direttamente dal raw a cui non ho fatto nulla in PP, compressa in jpeg a 1,4MB
http://img204.imageshack.us/img204/9888/dsc0070nt8.th.jpg (http://img204.imageshack.us/my.php?image=dsc0070nt8.jpg)http://img204.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
...quelle del ponte forse domani...
le altre le avevo già postate... però se vuoi passarti 5 minuti...:
http://www.pbase.com/marklevi/vengen08night
:stordita:
la tua gallery l'ho già vista :p ed è veramente spettacolare! per le stelline hai usato un filtro star o è l'obiettivo? il mio non stellizza :cry:
aspettiamo quelle che farai del ponte!
grazie per i complimenti!
è molto probabile che abbia esagerato con lo sharpening su queste foto ridimensionate ma la sostanza non cambia.
comunque la mia attrezzatura non è malaccio dai, non sarà una 1dm3 ma fa foto decenti tutto sommato :)
per curiosità ti posto una foto presa direttamente dal raw a cui non ho fatto nulla in PP, compressa in jpeg a 1,4MB
http://img204.imageshack.us/img204/9888/dsc0070nt8.th.jpg (http://img204.imageshack.us/my.php?image=dsc0070nt8.jpg)http://img204.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
Non volevo dire che hai un'attrezzatura scarsa , io ho una D60 , però mi stupisco del risultato , in positivo,le foto in effetti sono molto simili , un pò di luminosità e contrasta :stordita:
AarnMunro
03-10-2008, 10:40
...per le stelline hai usato un filtro star o è l'obiettivo? ...
Ero con lui e ti posso confermare che abbiamo usato il filtro (fai) da Te Star :asd: :rotfl: :nono: da f/16 in su!
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1661437
E pensare che tra 10 minuti o poco più sarò sopra al ponte della foto 1 (sperando che non piova asd) :D
Che viavai! Attenti a non cadere!
è molto probabile che abbia esagerato con lo sharpening su queste foto ridimensionate ma la sostanza non cambia.
comunque la mia attrezzatura non è malaccio dai, non sarà una 1dm3 ma fa foto decenti tutto sommato :)
per curiosità ti posto una foto presa direttamente dal raw a cui non ho fatto nulla in PP, compressa in jpeg a 1,4MB
Sinceramente, la preferisco così: sulle altre effettivamente mi pare che tu abbia affilato troppo.
reptile9985
03-10-2008, 11:12
le foto in effetti sono molto simili , un pò di luminosità e contrasta :stordita:
non ho fatto nulla in PP su tutte tranne le 2-3-4-9 in cui ho corretto il colore perchè avevano una dominante verde molto marcata.
e lo sharpening solo in fase di ridimensionamento però
Ero con lui e ti posso confermare che abbiamo usato il filtro (fai) da Te Star :asd: :rotfl: :nono: da f/16 in su!
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1661437
:asd:
Che viavai! Attenti a non cadere!
Sinceramente, la preferisco così: sulle altre effettivamente mi pare che tu abbia affilato troppo.
hanno subito tutte lo stesso processo, la prossima volta però sarò più morbido ;)
marklevi
03-10-2008, 21:48
....
aspettiamo quelle che farai del ponte!
eccomi... oggi ci sono stato un po con Livio.
solo che sono dovuto tornare indietro prestino... causa carenza treni per Rovigo dopo le 20...
qualche scatto l'ho fatto... nei prox giorni conto di metterle... se non faranno schifo... :D
cmq... ad esempio questa che hai messo full res, non è male.. ma il problema è che le zone scure sono troppo scure, appunto...
nella mia gallery almeno la metà sono frutto di 2 o 3 esposizione fuse a mano in photoshop...
ciao
Ero con lui e ti posso confermare che abbiamo usato il filtro (fai) da Te Star :asd: :rotfl: :nono: da f/16 in su!.[/url]
è il segreto che ho imparato da teeeeee :D
reptile9985
03-10-2008, 22:24
eccomi... oggi ci sono stato un po con Livio.
solo che sono dovuto tornare indietro prestino... causa carenza treni per Rovigo dopo le 20...
qualche scatto l'ho fatto... nei prox giorni conto di metterle... se non faranno schifo... :D
bene! i treni di sera/notte scarseggiano, io vado in macchina, rispetto a te sono agevolato: disto una 30ina di km
nella mia gallery almeno la metà sono frutto di 2 o 3 esposizione fuse a mano in photoshop...
veramente notevole! questa è una cosa che ancora non so fare, inoltre suona un po' laboriosa
reptile9985
15-10-2008, 13:33
altra carrellata di immagini...
13
http://img171.imageshack.us/img171/5568/13hs2.jpg
Nikon D40, 18-55@30mm, 6", F/11, ISO 200
14
http://img370.imageshack.us/img370/4362/14ij8.jpg
Nikon D40, 18-55@20mm, 4", F/11, ISO 200
15a
http://img293.imageshack.us/img293/8767/15qn6.jpg
Nikon D40, 18-55@55mm, 25", F/11, ISO 200
15b
http://img147.imageshack.us/img147/2707/15bhk3.jpg
Nikon D40, 18-55@55mm, 25", F/11, ISO 200
16
http://img370.imageshack.us/img370/4681/16qk0.jpg
Nikon D40, 18-55@28mm, 1", F/11, ISO 200
17
http://img293.imageshack.us/img293/7769/17wa1.jpg
Nikon D40, 18-55@18mm, 10", F/11, ISO 200
18
http://img171.imageshack.us/img171/1867/18lh7.jpg
Nikon D40, 18-55@18mm, 10", F/11, ISO 200
19
http://img171.imageshack.us/img171/7194/19kg6.jpg
Nikon D40, 18-55@23mm, 10", F/11, ISO 200
20
http://img293.imageshack.us/img293/7784/20bb9.jpg
Nikon D40, 18-55@55mm, 6", F/11, ISO 200
21
http://img410.imageshack.us/img410/7764/21qi5.jpg
Nikon D40, 18-55@18mm, 10", F/11, ISO 200
22
http://img293.imageshack.us/img293/632/22eq7.jpg
Nikon D40, 18-55@24mm, 10", F/11, ISO 200
23a
http://img410.imageshack.us/img410/9555/23zb1.jpg
Nikon D40, 18-55@19mm, 80", F/22, ISO 200
23b
http://img222.imageshack.us/img222/7854/23bcg7.jpg
Nikon D40, 18-55@19mm, 80", F/22, ISO 200
graditi commenti e critiche
bellissima anche questa serie! :)
preferite 13, 14 e 22, molto interessanti 17, 18, 19
marklevi
15-10-2008, 22:28
molto belle, specie la 22.
la 16 è proprio il ponte dei sospiri o qualche riproduzione?
reptile9985
15-10-2008, 22:43
grazie dei commenti :)
bellissima anche questa serie! :)
preferite 13, 14 e 22, molto interessanti 17, 18, 19
quei tre scorci sono molto ravvicinati nella zona a sud di s. barnaba (se ti capita di tornare a venezia)
molto belle, specie la 22.
la 16 è proprio il ponte dei sospiri o qualche riproduzione?
è proprio lui! al momento è addobbato così, è una foto documentaristica/curiosa
nonsense
16-10-2008, 01:56
questo e' un set molto bello, mi piacciono sopratutto le prime 4,
complimenti!
Posso piangere... :cry:
Stupende ma non solo per la qualità delle foto in sè. A vederle mi suscitano l'emozione di un posto dove ho lavorato (cantiere sull'isola di Sacca Sessola) e dove mi sono innamorato della donna che 'pensavo' fosse quella giusta x la vita. Oggi a guardarle mi tornano alla mente le stupende emozioni vissute e visto che la ferita è ancora aperta anche un sacco di tristezza e malinconia...
In ogni caso ti ringrazio x avermi fatto provare anche una sola di queste emozioni.
Marco
Molto belle.
Tagli tutti "standard" ma comunque realizzate bene.
Un po' troppe per dei commenti più mirati.
:)
reptile9985
16-10-2008, 10:40
questo e' un set molto bello, mi piacciono sopratutto le prime 4,
complimenti!
Molto belle.
Tagli tutti "standard" ma comunque realizzate bene.
Un po' troppe per dei commenti più mirati.
:)
grazie! :)
Posso piangere... :cry:
Stupende ma non solo per la qualità delle foto in sè. A vederle mi suscitano l'emozione di un posto dove ho lavorato (cantiere sull'isola di Sacca Sessola) e dove mi sono innamorato della donna che 'pensavo' fosse quella giusta x la vita. Oggi a guardarle mi tornano alla mente le stupende emozioni vissute e visto che la ferita è ancora aperta anche un sacco di tristezza e malinconia...
In ogni caso ti ringrazio x avermi fatto provare anche una sola di queste emozioni.
Marco
è stato un piacere Marco ;) ma mi dispiace per il coltello nella piaga
Molto bella anche questa serie.
Le mie preferite 13, 14, 17, 18, 23.
La 13 sembra un progetto CAD più che una foto reale. Peccato per la recinzione alla base del ponte.
La 15 è un must. Difficile togliere dalla visuale quegli stupidi pali: l'unico modo è appoggiare i piedini del treppiede sul corrimano del pontile delle gondole. Oppure avere un treppiede alto quattro metri!
La 16 mi fa una tristezza infinita, suscita riflessioni sulla dilagante mercantilizzazione di ogni aspetto delle nostre esistenze.
La 20 è fatta dalle Zattere? A soli 55mm? Immagino che si tratti di un crop, vero?
Bello anche il mosso dei motoscafi nella 22.
reptile9985
16-10-2008, 15:24
Molto bella anche questa serie.
Le mie preferite 13, 14, 17, 18, 23.
La 13 sembra un progetto CAD più che una foto reale. Peccato per la recinzione alla base del ponte.
La 15 è un must. Difficile togliere dalla visuale quegli stupidi pali: l'unico modo è appoggiare i piedini del treppiede sul corrimano del pontile delle gondole. Oppure avere un treppiede alto quattro metri!
La 16 mi fa una tristezza infinita, suscita riflessioni sulla dilagante mercantilizzazione di ogni aspetto delle nostre esistenze.
La 20 è fatta dalle Zattere? A soli 55mm? Immagino che si tratti di un crop, vero?
Bello anche il mosso dei motoscafi nella 22.
la 15 ce l'ho anche senza pali (adesso aggiungo un'altra versione), in questo caso erano voluti per enfatizzare la verticalità col campanile, i colonnati... e mi piacevano anche le intersezioni con la scia della nave
la 20 è un crop al 60% circa, andiamo oltre i 160mm equivalenti
grazie del commento :)
reptile9985
04-11-2008, 15:53
rilancio con un'altra serie di ieri sera... zona inedita: Cannaregio :)
24
http://img47.imageshack.us/img47/3715/24xl1.jpg
Nikon D40, 18-55@18mm, 13", F/11, ISO 200
25
http://img241.imageshack.us/img241/3015/25mm7.jpg
Nikon D40, 18-55@24mm, 20", F/11, ISO 200
26
http://img241.imageshack.us/img241/2893/26gc8.jpg
Nikon D40, 18-55@40mm, 10", F/11, ISO 200
27
http://img241.imageshack.us/img241/7430/27ur5.jpg
Nikon D40, 18-55@26mm, 10", F/11, ISO 200
28
http://img47.imageshack.us/img47/8135/28io9.jpg
Nikon D40, 18-55@55mm, 6", F/11, ISO 200
29
http://img504.imageshack.us/img504/8571/29is0.jpg
Nikon D40, 18-55@18mm, 6", F/11, ISO 200
30
http://img47.imageshack.us/img47/2224/30lc8.jpg
Nikon D40, 18-55@30mm, 20", F/16, ISO 200
31
http://img241.imageshack.us/img241/3144/31bb3.jpg
Nikon D40, 18-55@28mm, 30", F/16, ISO 200
32
http://img47.imageshack.us/img47/2006/32tn7.jpg
Nikon D40, 18-55@26mm, 20", F/16, ISO 200
marklevi
04-11-2008, 19:01
molto belle
interessante l'illuminazione del fondaco dei turchi.. merita la foto ;)
AarnMunro
04-11-2008, 20:49
Aaa che belle! Mi sembrano ottime.
PS Non entrare nella 28...mi raccomando!
reptile9985
04-11-2008, 23:31
grazie dei commenti :)
@mark: il fontego dei turchi è illuminato proprio bene, decisamente sopra la media rispetto ad altri edifici storici, è un aspetto un po' sottovalutato questo, purtroppo
ilguercio
07-11-2008, 22:36
Menghia che foto...:eek:
Doink1969
08-11-2008, 06:11
Ogni altro commento è superfluo. Potresti fare una mostra su Venezia in notturna ;)
COMPLIMENTI :D
enrico.razzi
08-11-2008, 09:26
Una bellissima serie, non mi sento di scegliere una preferita (non voglio screditare le altre), composizioni curate ed ottima gestione del bilanciamento del bianco, complimenti.
Quoto tutti i complimenti.
AarnMunro
08-11-2008, 10:53
grazie dei commenti :)
@mark: il fontego dei turchi è illuminato proprio bene, decisamente sopra la media rispetto ad altri edifici storici, è un aspetto un po' sottovalutato questo, purtroppo
Le amministrazioni badano solo ai soldi. E non gli darei tutti i torti.
Ciò non toglie che si può migliorare anche in questo.
Ho sempre in testa le nostre città d'arte colorate da luci improbabili...tranne Roma che è sempre arancione...il peggior colore!
reptile9985
08-11-2008, 11:43
Menghia che foto...:eek:
Ogni altro commento è superfluo. Potresti fare una mostra su Venezia in notturna ;)
COMPLIMENTI :D
Una bellissima serie, non mi sento di scegliere una preferita (non voglio screditare le altre), composizioni curate ed ottima gestione del bilanciamento del bianco, complimenti.
Quoto tutti i complimenti.
beh grazie davvero per i complimenti ma il merito va in grandissima parte al soggetto :)
Le amministrazioni badano solo ai soldi. E non gli darei tutti i torti.
Ciò non toglie che si può migliorare anche in questo.
Ho sempre in testa le nostre città d'arte colorate da luci improbabili...tranne Roma che è sempre arancione...il peggior colore!
percarità, se devono illuminare male allora meglio che lascino così :p
il fatto è che Venezia andrebbe valorizzata meglio, è una città unica, un monumento al 100%... punta tutto sul turismo, poi vedere le mega pubblicità a palazzo ducale, ca' rezzonico, ecc. che devono stare li tot anni per contratto (va bene che pagano loro i restauri, ci mancherebbe) è una roba deprimente...
rilancio con un'altra serie di ieri sera... zona inedita: Cannaregio :)
Che el xe il sestier megio! :sofico:
Molto belle anche queste, in particolare 30, 29 e 24. Per la 25 ti dico solo: copione! ;)
Quel che mi colpisce di più è il bilanciamento del bianco: i lampioni sembrano perfino bianchi! Oserei dire che l'illuminazione così desaturata appare quasi innaturale rispetto a ciò che si vede ad occhio nudo! Hai usato qualche accorgimento particolare?
reptile9985
09-11-2008, 11:13
Che el xe il sestier megio! :sofico:
sei di Cannaregio? :D non so venexian magari mi sfugge qualcosa :p
Molto belle anche queste, in particolare 30, 29 e 24.
grazie!
Per la 25 ti dico solo: copione! ;)
vero ma obiettivamente non c'è paragone :D il tuo vaporetto finisce sotto il ponte che non è neanche preso per intero, il mio è più stargate!... scherzo :D
Quel che mi colpisce di più è il bilanciamento del bianco: i lampioni sembrano perfino bianchi! Oserei dire che l'illuminazione così desaturata appare quasi innaturale rispetto a ciò che si vede ad occhio nudo! Hai usato qualche accorgimento particolare?
il WB da fotocamera è assolutamente insoddisfacente, anche impostandolo a mano, infatti tanto vale lasciarlo su auto e correggerlo in PP perchè o è verdino o sul rosso.
per impostarlo uso o CaptureNX (della Nikon) e seleziono un "punto di grigio", oppure con photoshop (su quelli meno problematici) abbassando leggermente i gialli e i verdi sul bilanciamento colori.
tu mi dici che sembra innaturale ma io cerco proprio di renderlo più vicino possibile a quello che si vede ad occhio nudo, i lampioni che dici sembrano bianchi non sono realmente bianchi? quelli gialli son gialli anche in foto (24 e 32) ed i colori bene o male mi sembrano giusti (a parte il cielo che è un po' sul viola ma in effetti era coperto e può essere verosimile non ricordo)!
o forse ho seri problemi di vista? :D
... vedere le mega pubblicità a palazzo ducale, ca' rezzonico, ecc. che devono stare li tot anni per contratto (va bene che pagano loro i restauri, ci mancherebbe) è una roba deprimente...
CONCORDO!!!
sei di Cannaregio? :D non so venexian magari mi sfugge qualcosa :p
Sì.
vero ma obiettivamente non c'è paragone :D il tuo vaporetto finisce sotto il ponte che non è neanche preso per intero, il mio è più stargate!... scherzo :D
Tu l'hai preso dall'altro lato e da più lontano, i colori della tua sono più realistici e il vaporetto passa sotto il ponte, mentre nella mia l'esposizione finiva col vaporetto appena appena sotto l'arco. Insomma, sono due foto ben diverse. Forse più realistica la tua, più astratta la mia.
il WB da fotocamera è assolutamente insoddisfacente, anche impostandolo a mano, infatti tanto vale lasciarlo su auto e correggerlo in PP perchè o è verdino o sul rosso.
per impostarlo uso o CaptureNX (della Nikon) e seleziono un "punto di grigio", oppure con photoshop (su quelli meno problematici) abbassando leggermente i gialli e i verdi sul bilanciamento colori.
tu mi dici che sembra innaturale ma io cerco proprio di renderlo più vicino possibile a quello che si vede ad occhio nudo, i lampioni che dici sembrano bianchi non sono realmente bianchi? quelli gialli son gialli anche in foto (24 e 32) ed i colori bene o male mi sembrano giusti (a parte il cielo che è un po' sul viola ma in effetti era coperto e può essere verosimile non ricordo)!
o forse ho seri problemi di vista? :D
O forse li ho io. Quei lampioni li vedo tendere decisamente al verdolino (dal vivo, intendo!). La sensazione di colorazione innaturale forse deriva da poca saturazione dei colori in conseguenza della correzione del bianco. Magari scaldandoli e saturandoli un po' di più mi apparirebbero più autentici.
reptile9985
09-11-2008, 15:18
CONCORDO!!!
O forse li ho io. Quei lampioni li vedo tendere decisamente al verdolino (dal vivo, intendo!). La sensazione di colorazione innaturale forse deriva da poca saturazione dei colori in conseguenza della correzione del bianco. Magari scaldandoli e saturandoli un po' di più mi apparirebbero più autentici.
la prossima volta magari starò più attendo alla percezione reale, può essere che siano verdoline anche se a me non sembrava molto, ma se lo dici tu che abiti li, ci credo!
comunque dopo vari tentativi di sistemare il colore, secondo il mio gusto, ho raggiunto un buon risultato, sicuramente migliorabile e ti ringrazio per la tua preziosa opinione!! :)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.