View Full Version : Barracuda 320gb 7200.11 VS Samsung F1 320gb
Raffy333
20-09-2008, 13:50
questa è la mia configurazione... qual'è il migliore hd IN PRESTAZIONI tra i due? devo fare un raid 0 quindi dovrò acquistare la coppia, sempre 320gb l'uno.
Con il pc ci giocherò sopratutto e farò overclock
Asus P5E Deluxe
Intel E8400
Corsair Dominator DDR1066 2x1gb CL5 con airflow
Alimentatore: Corsair 650TX
Sapphire HD4850 512 toxic edition
Case: CoolerMaster 690
Dissi: Thermalright IFX-14 fire extinguisher
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1809401&highlight=hd322hj
Raffy333
20-09-2008, 14:00
si ma uno dice che è meglio il samsung e l'altro che è meglio il barracuda...
A livello prestazionale siamo lì.
Il Barracuda ha un trasfer rate leggermente migliore, però degli access time scandalosi, mentre il Samsung è ben messo sia in un campo che nell'altro, inoltre dovrebbe essere un pò più silenzioso.
Quello che mi fà scartare il Barracuda è l'alto tasso di guasti che ho visto dalle lamentele degli utenti di vari forum esteri.
Poi vedi te, a livello di prestazioni sono ottimi entrambi e le differenze di 1% di prestazioni a favore dell'uno o dell'altro le puoi vedere solo con i benchmark, perchè nell'uso quotidiano non sono percettibili.
Raffy333
20-09-2008, 15:42
cosa vuoi dire con access time scandalosi?
http://www.pctunerup.com/up//results/_200809/20080920164950_imageview.gif
Per me 17,6 msec. non è un buon access time...
Raffy333
20-09-2008, 15:56
e i samsung che access time hanno?
poi da vari test sembra che il barracuda sia meglio :asd:
vabbè è tutto da vedere... sotto certi aspetti è meglio il barracuda e sotto altri il samsung...
ora bisogna vedere per me quale ci vuole
http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/20080920170013_hd322hjhdtunemb0.jpg
http://www.pctunerup.com/up//results/_200809/20080920170238_imageview01.gif
Tutti i risultati li trovi in questa recensione:
http://www.hardwaresecrets.com/article/603/1
Raffy333
21-09-2008, 12:16
http://www.hardwaresecrets.com/article/603/1
in questo articolo non è che si capisce gran chè :asd:
ROBERTIN
21-09-2008, 12:24
http://www.pctunerup.com/up//results/_200809/20080920164950_imageview.gif
Per me 17,6 msec. non è un buon access time...
:eekk: Effettivamente sembrano i tempi di accesso di un disco da 2,5 pollici di medie prestazioni.
Potrebbe derivare dall'alta densità dei dati, però fa pensare il fatto che, a parità di tecnologia, il samsung spunta tempi di accesso nettamente migliori.
Giusto per scrupolo, sarebbe da controllare se sul seagate sia attivata o meno la gestione acustica. Se è attivata, abbiamo trovato la causa.
Raffy333
21-09-2008, 12:39
cos'è la gestione acustica?
comunque gli altialtri dati, apparte l'access time, sono migliori nel barracuda
e se apposta di 2 barracuda metto 2 WD RE2 WD1601ABYS ? non fa niente che si dimezza la capacità... il prezzo di questi hd sembra essere uguale a un barracuda a 320
Raffy333
21-09-2008, 18:55
iuhuuuuu
MarcoXX84
21-09-2008, 21:05
http://www.pctunerup.com/up//results/_200809/20080920164950_imageview.gif
Per me 17,6 msec. non è un buon access time...
E' il primo 7200.11 che vedo con un access time di queste proporzioni... al contrario, l'access time del 7200.11 che ho visto in quasi tutte le recensioni è inferiore ai 13ms.
Ho appena preso 2 F1 da 160 GB per me (erano in offerta) e 2 da 250 per un amico. Ora voglio fare qualche test. I primi sono a 8 MB e i più capienti a 16.
HD Tune è il migliore? Come devo fare per fare un test attendibile?
Collegarlo e lanciare il programma o prima formattarli o che altro? Ovviamente li uso vuoti entrambi e come dischi secondari. Poi proverò a fare il RAID 0 e rifaccio il test.
Raffy333
21-09-2008, 22:19
e se appsota dei barracuda metto 2 western digital RE2 WD1601ABYS?
non fa niente che mi dimezza la capacità... com'è meglio?
il prezzo sembra essere lo stesso di un hd da 320gb barracuda o samsung
Raffy333
23-09-2008, 13:02
e se metto 2 western digital RE2 WD1601ABYS invece che i barracuda?
non fa niente che mi dimezza la capacità... com'è meglio?
il prezzo sembra essere lo stesso di un hd da 320gb barracuda o samsung
Non ho trovato granchè online, riguardo a questo modello, perciò non saprei cosa dirti...
Raffy333
23-09-2008, 13:49
nella tebella che sta sopra il re2 ha dei tempi di accesso minori del f1
nella tebella che sta sopra il re2 ha dei tempi di accesso minori del f1
Quello nella tabella sopra è il modello da 320gb, non penso che il taglio da 160gb abbia per forza prestazioni identiche.
Per gli access time, ricordati che parliamo di millisecondi... 0,8 millisecondi di differenza non mi sembrano una differenza marcata e cmq nella velocità di lettura il Samsung stravince.
Raffy333
23-09-2008, 14:07
bene allora prendo i samsung.. che modello devo prendere?
bene allora prendo i samsung.. che modello devo prendere?
Se intendi il nome in codice esatto è Samsung Spinpoint F1 HD322HJ.
Raffy333
23-09-2008, 14:28
poi mi servirebbe abche un hd da 500gb per immagazinare i dati... sempre un samsung f1 o un barracuda 7200.11?
ROBERTIN
23-09-2008, 14:51
cos'è la gestione acustica?
comunque gli altialtri dati, apparte l'access time, sono migliori nel barracuda
e se apposta di 2 barracuda metto 2 WD RE2 WD1601ABYS ? non fa niente che si dimezza la capacità... il prezzo di questi hd sembra essere uguale a un barracuda a 320
poi mi servirebbe abche un hd da 500gb per immagazinare i dati... sempre un samsung f1 o un barracuda 7200.11?
La gestione acustica è un sistema, gestito dal firmware del disco, che, attraverso svariati settaggi, permette di rallentare la velocità delle testine a favore di una maggiore silenziosità, a scapito però di valori di seek peggiori.
Nel 7200.10 so per certo che il firmware non permette di abilitare la gestione acustica, sul 7200.11 non so.
Io avevo una mezza idea di sostituire il mio 7200.10 da 320GB con un 7200.11 (è l'unica cosa che si sente dentro il case...:( ) da 500 o 640GB (visto che il mio è quasi pieno), ma mi sa che ripiegherò su un samsung, visto che già uno ce l'ho e ne sono soddisfattissimo.
Vista l'alta percentuale di guasti che sta affliggendo la serie 7200.11, io ti suggerirei un samsung a 640GB, e cioè il modello HD642JJ. Ha 2 piatti come quello da 500 (sfruttati per intero), è molto prestante e silenzioso. Io un pensierino ce lo faccio, devo solo informarmi un pò sui prezzi.
poi mi servirebbe abche un hd da 500gb per immagazinare i dati... sempre un samsung f1 o un barracuda 7200.11?
samsung
furettone
29-09-2008, 21:03
dove trovo questi smasung online intendo
anche in mp
grazie
poi mi servirebbe abche un hd da 500gb per immagazinare i dati... sempre un samsung f1 o un barracuda 7200.11?
Per immagazzinare i dati non serve velocità e prestazioni. PRendine uno qualsiasi che va sempre bene. Anche esterno USB a mio parere.
SAMSUNG 250GB HD252HJ 7200rpm 16MB
SAMSUNG 320GB HD322HJ 7200rpm 16MB
Questi sono entrambi Samsung F1 giusto? Tra il modello da 250 e 320gb cambia qualcosa o sono identici? Velocità, affidabilità ecc...
Entrambi a singolo piatto giusto?
Perchè costano solo 3€ di differenza uno dall'altro....e dato che mi bastano 500gb, se dite che il 250gb in raid 0 è meglio del 320gb in raid 0...prendo il 250gb...altrimenti 2 da 320gb !
Altrimenti ad un prezzo simile ci sono i Western Digital 250gb...ma da quello che ho capito è meglio Samsung giusto?
Il WD sarebbe questo: Western Digital 250GB WD2500AAKS 7200rpm 16MB Blue
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.