View Full Version : passare da amd 6000+ a q9450
ciao a tutti sono nuovo del forum,volevo sapere se è conveniente o meno passare dal mio 6000+ ad un intel q9450..volevo una cpu che mi durasse parecchio tempo e che mi tenesse il sistema stabile anche quando faccio piu operazioni insieme.e piu' che altro volevo sapere se si sente la differenza da una cpu all'altra.grazie in anticipo delle risposte...uso il pc soprattutto per giocare
K Reloaded
19-09-2008, 12:46
ciao a tutti sono nuovo del forum,volevo sapere se è conveniente o meno passare dal mio 6000+ ad un intel q9450..volevo una cpu che mi durasse parecchio tempo e che mi tenesse il sistema stabile anche quando faccio piu operazioni insieme.e piu' che altro volevo sapere se si sente la differenza da una cpu all'altra.grazie in anticipo delle risposte...uso il pc soprattutto per giocare
conveniente per le tue tasche nn so ... :D e cmq per giocare è ancora meglio un Dual clockato ... ;)
si ma io nn faccio oc.il punto è questo:riesco a vedere un incremento delle prestazioni passando dal mio attuale processore al q9450 anche per quanto riguarda i giochi?li spendo anche dei soldi se so che questa cpu mi puo' durare parecchio tempo..secondo me nn serve a niente passare da un 6000+ a un intel 8500 per esempio.no?
Capellone
19-09-2008, 14:56
4 core sono sempre meglio di 2 in prospettiva futura, ma non vedrai incrementi nei giochi fino a quando questi non saranno ottimizzati per 4 core.
4 core sono sempre meglio di 2 in prospettiva futura, ma non vedrai incrementi nei giochi fino a quando questi non saranno ottimizzati per 4 core.
quoto.. cmq se devi fare editing video ti conviene passare al quad, altr è inutile..
grazie delle risposte,vi do in parte ragione pero vedendo vari test anche di questo sito ho visto che il mio 6000+ è nettamente inferiore anche per quanto riguarda i giochi al q9450,poi piu passa il tempo e piu i giochi nn dovrebbero essere ottimizzati per 4 core?se adesso prendessi sta benedetta cpu e verso natale una 4870 sarebbe una buona configurazione anche in prospettiva futura?
Ciao , io sono passato da un amd x2 6400 + ad un intel e 8500 e ti posso garantire che comunque la differenza è sostanziale e si nota a patto però di abbinare anche gli altri componeneti del pc in maniera bilanciata ! Il q 9450 non è la scelta migliore se parliamo di giochi allo stato attuale sopratutto se non fai overclock , questo è un momento molto difficile per sceglere un processore in maniera definitiva , i quad stanno scendendo drasticamente di costo e diventano sempre + appetibili ma nel frattempo stanno per uscire i nuovi intel e saremo punto da capo , se puoi aspetta almeno il prossimo anno e vedrai che saranno a porata di mano anche gli extreme !!
Speedy L\'originale
19-09-2008, 18:15
A ke risoluzione giochi?
Se giochi ad una risoluzione superiore dei 1280x1024 dubito ke cambiando processore otteresti grandi benefici, anzi potresti cambiarlo e nemmeno accorgetene..
Prima è meglio la vga ;)
gioco a quella risoluzione...per adesso ho una 3870 e penso possa bastare anche quella!insomma nessuno riesce a darmi un motivo per comprarlo davvero nn otterrei nessun beneficio?neanche facendo multitasking rispetto ad adesso?:mad: eppure mi sembra molto strano ho letto in giro per il web che questi processori vanno davvero forti,un mio amico ha un q6600 e ok nei giochi va piu o meno come il mio ma in tutto il resto anche solo passare file su un hard disk esterno o estrarre un file formato rar nn c'è paragone!passare da una cpu a 90nm ad una a 45nm,da 2 a 12 mega di cache,da 2 core a 3,00 ghz a 4 core da 2,66 e da un amd a intel nn cambia nulla??:eek:
Capellone
20-09-2008, 00:02
se hai anche i soldi per la scheda madre, allora fatti il quad e vedrai che non te ne pentirai.
Speedy L\'originale
20-09-2008, 11:21
gioco a quella risoluzione...per adesso ho una 3870 e penso possa bastare anche quella!insomma nessuno riesce a darmi un motivo per comprarlo davvero nn otterrei nessun beneficio?neanche facendo multitasking rispetto ad adesso?:mad: eppure mi sembra molto strano ho letto in giro per il web che questi processori vanno davvero forti,un mio amico ha un q6600 e ok nei giochi va piu o meno come il mio ma in tutto il resto anche solo passare file su un hard disk esterno o estrarre un file formato rar nn c'è paragone!passare da una cpu a 90nm ad una a 45nm,da 2 a 12 mega di cache,da 2 core a 3,00 ghz a 4 core da 2,66 e da un amd a intel nn cambia nulla??:eek:
Visto ke t'interessa giocare sopratutto lascia perdere i quadcore è meglio se vai sui dualcore E8x00, otterresti sicuramente dei benefici, sicuramente maggiori ke passare al quad.
grazie delle vostre opinioni..mi sa che ho deciso di prenderlo..passare a un 8x00 nn mi convince affatto,altrimenti terrei questo!volevo solo fare un'altra domanda ma cosa cambia tra 2 e 4 giga di ram?io ho xp professional servono a qualcosa 4 giga?e tra 667 e 800 mhz la differenza si nota?grazie......:)
Capellone
20-09-2008, 13:55
tra 2 e 4 giga di ram cambia la quantità...
con XP a 32 bit non è possibile sfruttare appieno 4 giga.
con viene usare ram da 800 MHz o superiori se si intende sviluppare l'overclock della cpu
grazie mille capellone!!!
pollopopo
20-09-2008, 16:04
se stai a 1280x1024 non cambiarlo neanche...tieniti i soldi che è meglio se mai comprati la nuova GPU che è molto meglio...
K Reloaded
20-09-2008, 18:52
Visto ke t'interessa giocare sopratutto lascia perdere i quadcore è meglio se vai sui dualcore E8x00, otterresti sicuramente dei benefici, sicuramente maggiori ke passare al quad.
concordo pienamente :)
c'è un incremento di prestazioni dal mio 6000+?questa è la domanda,non voglio cambiare con una cpu che tra sei mesi devo di nuovo vendere.dai bench tra il 6000+ e il q9450 c'è una sostanziale differenza in tutte le applicazioni ed è quello che mi interessa...tanto secondo me tra pochi mesi anche i giochi saranno ottimizzati per 4 core,vedi far cry 2!
pollopopo
20-09-2008, 23:23
c'è un incremento di prestazioni dal mio 6000+?questa è la domanda,non voglio cambiare con una cpu che tra sei mesi devo di nuovo vendere.dai bench tra il 6000+ e il q9450 c'è una sostanziale differenza in tutte le applicazioni ed è quello che mi interessa...tanto secondo me tra pochi mesi anche i giochi saranno ottimizzati per 4 core,vedi far cry 2!
aspetta che scano i nuovi processori intel ecc... che è meglio a 1280x1024 fra il migliore e il peggiore dei processori in crysis non cambia nulla....e in giochi come UT3 ecc... anche se ci sono differenze di 20/30frame se hai una scheda video come l'8800GT o superiore non te ne accorgi dato che gia vai sopra i 70 :P
quindi aspetta.... te lo consiglio, pure io ho il tuo processore ed è buono...a 1280 x1024 non lo mando in CPU limited solo se uso GPU potenti che in giochi escluso crysis in cui la CPU non conta faccio gia framrate abbastanza alti che non cambia nulla se ne ho 30 in più o in meno....
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.