View Full Version : Scultura
Ho avuto la richiesta e l'opportunità di documentare le opere di uno scultore della mia città. Mauro De Carli.
Le sculture sono in gesso (in parte dipinte in modo leggero), per cui piuttosto opache e polverose.
Ditemi cosa ve ne pare.
1. Figura. Qui ho scelto un taglio un po' deciso e una conversione in BN piuttosto dura, decisa. All'artista è piaciuta, però mi ha chiesto di ammorbidirla un po' perché il gesso non rende così duro.
http://img262.imageshack.us/img262/7691/figura1af1.jpg
Allora ho provato con queste altre due. Più "realistiche", anche se ho cercato sempre di dare un po' di carattere.
2. Offerta.
http://img262.imageshack.us/img262/4171/offertatf4.jpg
3. Offerta 2.
http://img262.imageshack.us/img262/1414/offerta2oi2.jpg
I vostri pensieri?
Ciao
Raff
P.S. Nelle ultime due, lavorandole a Photoshop ho deciso di lasciar intravvedere alcune pieghe leggermente illuminate dello sfondo, che oltrettutto dovrebbe essere un po' tendente al blu e non nero totale.
Qui sul sito però i fondi li vedo neri pieni, uniformi. Voi come li vedete?
Thanks
Mi pare ottimo il taglio della 1, buona la luce della 2, mentre la 3 lascia a desiderare per entrambi gli aspetti: scusa la rudezza, ma mi sembra una foto di refurtiva fatta da un poliziotto.
Intravedo lo sfondo, e non dà alcun fastidio.
2 e 3 sono tecnicamente ben riuscite (a parte il fatto che praticamente neanch'io vedo le pieghe del telo).
Se lo scopo vuol essere documentale, beh, non hai molta scelta. Inquadrature frontale e laterale, luce e colori il più possibile vicini all'originale.
La 1, più interpretata, a mio parere è bella. Però ad esempio su un catalogo dello scultore sarebbe poco indicata perchè è una "interpretazione di una interpretazione", dunque rischia di snaturare la ricerca formale dell'autore.
Ciao! :)
marklevi
10-09-2008, 01:27
nella 2 e 3 vedo un accenno di sfondo
cmq nella 3 la luce è troppo piatta rispetto alla 2. la 3 è penalizzata dalla singola fonte di luce frontale, che nella 2 invece appare proveniente da destra
... non vedo lo sfondo, che appare nero al mio monitor, trovo giusto il commento che l'artista e altri hanno fatto sulla prima: è una interpretazione, peraltro bellissima secondo me, della sua opera. Molto bella dal punto di vista fotografico.
perciò la 2 e la 3 sono più aderenti alla realtà, ove comunque preferisco alla grande la 2 che trovo più plastica e tridimensionale per via della luce migliore, come ha detto anche mark ...:rolleyes:
cialbus
Grazie MMMMILLE a tutti per i passaggi e i commenti, utilissimi. La prima in effetti era più una ricerca da parte mia, e quindi una reinterpretazione. Poco consona allo scopo documetario. Però il taglio è piaciuto anche all'autore.
Concordo con tutti per le altre due. Anche per me la più riuscita è quella di profilo, per la luce.
Siccome devo tornare sul posto a farne delle altre mi piacerebbe capire come illuminare per fare le foto frontali meno piatte. Non mi convince mettere la luce di lato, magari posta di tre quarti?
Non ho molte possibilità.
C'è un finestrone che è quello che ho usato per avere la luce naturale in queste foto e forse riesco ad avere un faro, ma non so come piazzarlo, se a rafforzare la luce naturale oppure eliminare del tutto la naturale e lavorare solo di faro per non avere mescolanze di luci diverse...
Ho anche uno scatto fatto di tre quarti alla scultura, appena riesco a sistemarlo lo aggiungo qua.
Grazie a tutti ancora! :kiss:
Ciao
Raff
BOH!
Ecco qua il seguito:
4. Offerta. di tre quarti
http://img169.imageshack.us/img169/9554/offerta334ch4.jpg
5. Offerta. Particolare
http://img169.imageshack.us/img169/6011/offerta4particur2.jpg
Commenti & suggerimenti ben accetti!
Ciao
Raff
OFFERTA di 3/4 è senza dubbio molto meglio della versione frontale, assumendo tridimensionalità e dinamica .
si potrebbe, ma non come richiesta dell'artista, provare a scurire al max in fase di ripresa e PP come metodo FERLA su questa opera... imho ovviamente...:rolleyes:
brava
cialbus
si potrebbe, ma non come richiesta dell'artista, provare a scurire al max in fase di ripresa e PP come metodo FERLA su questa opera... imho ovviamente...:rolleyes:
cialbus
Grazie Sima!
Questo è quello che tentavo di fare con la prima scultura, ma tutto in post...
Con questa non ci ho pensato. Magari la prossima volta...
ciao!
Raff
Tipo così...
6. Profilo BN
http://img170.imageshack.us/img170/6017/offertaprofilobnil4.jpg
cia
Raff
Anche per me la posizione della 4 è la migliore ma mi piace molto la luce della 2, bella anche la 5.
Io le pieghe delle 2 e 3 le vedo, potrebbero essere un buon test :)
p.s. acc. hai postato nel frattempo: bellissima!
Grazie malja!
Allora... esageriamo!!!
7. Ancora più "dark"
http://img380.imageshack.us/img380/7022/offertaprofilobn2ux5.jpg
code010101
10-09-2008, 16:35
belle 2, 4 e 5, anche se i sembra manchino tutte di un po' di definizione
in tal senso la 2 mi sembra la migliore, forse sarebbe da applicare un
filo di usm
Grazie malja!
Allora... esageriamo!!!
7. Ancora più "dark"
http://img380.imageshack.us/img380/7022/offertaprofilobn2ux5.jpg
:cool: :cool: EVVAI ... !! :cool: :cool:
bella (for me)
cialbus
:cool: :cool: EVVAI ... !! :cool: :cool:
bella (for me)
cialbus
THANKS! :flower:
Allora... esageriamo!!!
7. Ancora più "dark"
e ancora meglio, perchè non applichi lo stesso pp sulla 5?
caspita, i miei complimenti :)
e ancora meglio, perchè non applichi lo stesso pp sulla 5?
Sarà fatto! ;)
Appena ho un attimo...
Grazie a tutti!
Ciao!
Raff
In effetti le interpretazioni mi piacciono molto di più! ;)
Probabilmente l'autore vorrà foto il più possibile fedeli all'originale, comunque nulla vieta di farne un po' per il tuo (ed il nostro!) piacere.
Ciao!
8. DARKKKKKKK!
http://img397.imageshack.us/img397/5744/offertaparticbnsh9.jpg
E adesso basta, ho lavorato anche troppo per voi!!! :D
Grazie per il supporto!
Ciao
Raff
P.S. Prima che qualcuno dica qualcosa lo dico io... :fagiano:
Ho provato a lasciare tutta la parte illuminata del torso e anche a levarla del tutto, ma in tutti e due i casi non mi convinceva.
Ho optato per questa soluzione in modo da avere un profilo su cui si proietta l'ombra della mano.
Forse come taglio non era molto adatto a questo tipo di conversione.
marklevi
10-09-2008, 21:38
ho come l'impressione che nella 4 ci sia qualcosa di storto..
hai fotografato puntando verso il basso?
nella 8 non si riesce ad indirizzare la luce sul contenuto della mano? :)
ho come l'impressione che nella 4 ci sia qualcosa di storto..
hai fotografato puntando verso il basso?
nella 8 non si riesce ad indirizzare la luce sul contenuto della mano? :)
Ciao mark!
Storto? In che senso?. No, ero perfettamente a fianco, abbastanza centrata rispetto alla scultura, solo questa era ruotata un po'.
Il contenuto nella mano è indistinto già nell'originale (vedi foto 2. e 5.) Illuminarlo di più non avrebbe detto niente.
Ciaoooo
Raff
clap clap, questa è quella che mi piace di più.
che bella la 8! Nel gesto c'è tutto il tema della scultura, enfatizzato dalla luce e dal postprocessing.
CEEEEEEMB!!!!!
Macchetièsuccesso???? Perché sei tutto azzurro e... AAAGH! Il superprotosincrotrone sta cominciando a fare danni!!!!! :eekk:
Sono di un blu molto più saturo di Aarn! :O
NOOOOOO!!!! di nuovo :doh:
Cari amici, ho avuto oggi la notizia che questa notte è morto l'artista autore delle sculture che ho presentato in questo thread: lo scultore Mauro De Carli di Trento.
Se qualcuno volesse conoscere qualcosa di più su di lui o sulla sua opera, metto il link al suo sito: http://www.maurodecarliscultore.it/index.html
Grazie a chi ha partecipato con consigli e suggerimenti di cui farò tesoro.
Ciao
Raffaella
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.