Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/videogiochi/sony-su-ps3-non-recupereremo-quanto-speso_26322.html

Il CEO di Sony Corp. non è fiducioso sul modello di business di PlayStation 3. Ammette che Nintendo ha lavorato meglio da questo punto di vista.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Visti i prezzi... però c'è da dire che l'esperienza con ps3 è fantastica. Io l'ho vista da un amico e mi è piaciuta molto, pur avendo io stesso una wii.

forse con cali di prezzo ne venderanno sensibilmente di piu riuscendo a riparare qualcosa...
costasse umanamente ma la comprassero qualche milione di persone in piu forse forse... questo prossimo natale è una buona opportunità se la giocano bene :)

Ne resterà soltanto uno! :D

in realtà venderne di più vuol dire perderci di più se non raffinano il processo produttivo, forse invece sperano di vendere molti (ma proprio molti) giochi a quelli che l'hanno già comperata...

Ma il problema è proprio legato al fatto che dopo 2 anni ancora vende in perdita.

Nintendo ha sempre venduto la sua console almeno a pari dal primo giorno. E ne ha vendute 3 volte tanto. Sony ha investioto troppo sull'HW, ma ha perso troppe esclusive e snobbato colpevolmente gli sviluppatori specie i più piccoli.

Certo il fatto che la PS3 sia anche BD potrà aiutarli ad aumentare l'installato, ma il successo di PS2 sarà lontano anni luce.

Nintendo con la sua filosofia è riuscita a sopravvivere a 2 generazioni deludenti (nelle vendite), Sony non credo sopravviverebbe a un fallimento di PS4

quindi la sony ammette che hanno fatto una mezza castronata.. peccato xchè tra ps e ps2 hanno davvero creato un impero..

forse con cali di prezzo ne venderanno sensibilmente di piu riuscendo a riparare qualcosa...
costasse umanamente ma la comprassero qualche milione di persone in piu forse forse... questo prossimo natale è una buona opportunità se la giocano bene :)

ma se già adesso con l'hardware ne perdono...
se riducono ancora il prezzo andranno di più in perdita e più ne venderanno più ne rimetteranno.

Il problema della PS3 sono i giochi.

1 solo titolone e tutto il resto nella media o disponibile anche per X360.

Addirittura i titoli multipiatta sono praticamente tutti preferibili nella X360.

Non avendo ancora una TV HD (la X360 la gioco sul monitor del PC) e non potendo sfruttare il Blue Ray, ancora la PS3 aspetta senza problemi sullo scaffale.

Un giorno l'avrò come tutte le altre console, ma per ora sta bene dove sta.

sono curioso di leggere i prossimi commenti di boxari e fanboy sony... prevedo un bel flame....

certo che se è vero quanto scritto, mi sembra strano che ancora non abbiano licenziato nessuno in Sony.
Certo che 3miliardi di dollari sono veramente un'esagerazione... supponendo 100 dollari di utile per PS3 sono 30 milioni di console.........

Devo dire che non era facile ma ce l'hanno fatta!
Passare da un successo incredibile come Ps2 a una sconfitta su Ps3(dichiarata dal CEO di Sony!!!!)...

Bastava che fossero più ONESTI con i propri clienti invece di sparare a zero sulla concorrenza (LA VERA NEXT VE LA DIAMO NOI!!! 1080 x 60fps su tutti i giochi!!!) e indicando come massima espressione di piattaforma la PS3.

Nintendo ha preso il posto della fascia "giovane" e 360 ha guadagnato margini incredibili sulla fascia che doveva essere di PS3.

Avoglia a mettere BR e puntare sull'affermazione dello standard BR...intanto si sono "fottuti" il marchio Playstascions che non è più indice di qualità e QUANTITA' di giochi...

ciaoooo

E se fosse un calo di interesse da parte dei consumatori verso i videogiochi?
In fondo ci sono cose mooooolto più interessanti da fare... e se hai già una PS2
che prende la polvere, non ne prendi un'altra per fargli fare la stessa fine ;)

ByEz

E se fosse un calo di interesse da parte dei consumatori verso i videogiochi?

ma proprio no... visto quanto vende nintendo (wii e ds) o cmq quanto ha venduto xbox360.....

Secondo me, una buona percentuale di "fallimento" , se cosi' si può chiamare, è stata causata dalla costrizione (!!!) all'utilizzo di un televisore di ultima generazione, rigorosamente con protocollo HDMI... :)

... e credo che, all'uscita delle next-gen, non tutti erano in possesso di tali televisori... :)

Personalmente, soltanto ad Aprile di quest'anno sono riuscito ad acquistare un bel 37' HD ... ammetto, infatti, di non aver volutamente comprato nessuna nuova consolle, x una questione di "bellezza grafica" ... xchè comprare il volante di una Ferrari, ed installarlo su una Ritmo? :)

alla sony avrebbero dovuto capire, dopo anni ed anni di console (l'ultima è psp) che le loro console vendono solo se possono avviare copie di backup :rolleyes:

personalmente ho wii ed xbox360, e rispetto a ps3 vanno troppo meglio (l'una perchè è innovativa, l'altra perchè ha il pad molto più ergonomico e con la vibrazione)

Il CEO di Sony Corp. non è fiducioso sul modello di business di PlayStation 3. Ammette che Nintendo ha lavorato meglio da questo punto di vista.

Ah, ecco il modello di business vincente .... :muro:

http://www.hwupgrade.it/news/videogiochi/greenpeace-boccia-nintendo-e-microsoft_23418.html

il modello di business di nintendo è vendere una cosa già vecchia al prezzo di una molto nuova e facendola percepire al pubblico come innovativa. E' logico che il guadagno è smisurato. Il costo di produzione è di 50 euro quello di vendita di 250 (poi ne riceve solo 150 o poco più).

E se fosse un calo di interesse da parte dei consumatori verso i videogiochi?
In fondo ci sono cose mooooolto più interessanti da fare... e se hai già una PS2
che prende la polvere, non ne prendi un'altra per fargli fare la stessa fine ;)

ByEz

esatto..ad esempio giocare con la fidanzata che e' piu' salutare :D :D:D:D

ma questi cos'hanno messo dentro alla Ps3 ?? L'Oro puro che gli costa cosi' tanto produrla?? con tutta la produzione Cinese che hanno a bassissimo costo e che usano tutti ...stento a credere alle parole del Ceo

il modello di business di nintendo è vendere una cosa già vecchia al prezzo di una molto nuova e facendola percepire al pubblico come innovativa. E' logico che il guadagno è smisurato. Il costo di produzione è di 50 euro quello di vendita di 250 (poi ne riceve solo 150 o poco più).

certo la grafica del wii non è quella di ps3 o 360, e le funzioni sono pochissime, ma il wiimote è unico e il tentativo di sony di mettere quella specie sensore di movimento nello sticazzis è stato veramente squallido. invece quello di nintendo funziona a meraviglia ed è veramente innovativo :read:

E se fosse un calo di interesse da parte dei consumatori verso i videogiochi?
In fondo ci sono cose mooooolto più interessanti da fare... e se hai già una PS2
che prende la polvere, non ne prendi un'altra per fargli fare la stessa fine ;)

ByEz

evidentemente non hai visto i dati di vendita del settore.
praticamente è l'unico settore entertainment in esplosione. il cinema e tutto il resto sono alla frutta....

il loro più grande errore è stato non cercare di mantenere il monopolio facendo uscire prima la ps3, magari con caratteristiche più modeste.

adesso sono nella cacca. la console costa un botto per produrla e il parco titoli è a dir poco penoso rispetto a 360 e WII

Il problema è Sony stessa e la sua visione del mercato!! Ha confidato troppo della sua posizione raggiunta con la PS2, iniziando un progetto altamente impegnativo e di lunghissima portata con la PS3. Da qui la decisione di sviluppare il processore Cell, inserire il Blue Ray e tutto l'hardware dedicato che PS3 incorpora. Il risultato: tempi di sviluppo lunghi, ritardi e costi esorbitanti. Cosa ancora più grave, i ritardi e i tempi lunghi di sviluppo, si sono ripercossi sui programmatori che hanno dovuto attendere quasi un anno per le specifiche definitive di programmazione!!
Microsoft e Nintendo, al contrario, hanno sfruttato piattaforme e soluzioni tecnologiche già ampiamente presenti sul mercato e collaudate ( sostanzialmente le tre Cpu della X360 sono processori G5 ), sostenendo tempi di sviluppo molto più corti, costi ridotti di produzione, garantendosi un anno intero per la diffusione delle loro consolles sui mercati!!

io non ho mica letto che sono in perdita, il CEO dice solo che il settore hw è in perdita, ma con i giochi nel complesso guadagnano, anche se poco per recuperare gli investimenti nei pochi anni del suo "mandato"

il costo sta nella progettazione e adattamento del cell a fare un lavoro da console!

Vi ricordo che nel progetto iniziale il Cell avrebbe dovuto gestire anche la grafica!
Ovviamente non metto in dubbio la potenza del Cell ma la previsone TROPPO ottimistica di Sony di avere tutte le case produttrici contente di imparare a gestire il loro processore diverso da tutti gli altri sistemi...

Comunque per il 2011 quando arriverà X720 e Wii2...la vedo veramente male per Sony...Se non manda a casa chi si è occupata del progetto Ps3 e li sostituisce velocemente rischia di fare un secondo BOTTO!!!

Non potrà dire...scusate ci siamo sbagliati con Ps3...ma la 4 va come i missili...NON TUTTI CI CREDERANNO...

ciaoooo

Alla Sony hanno speso un sacco per fare una CPU rivoluzionaria sotto certi aspetti, ma forse troppo difficile da programmare. Questo è l'unico primo grande ostacolo della Sony.
Fare una CPU così complessa si riflette in spese di progettazione esorbitanti -> non puoi guadagnare con l'HW.

La complessità di base di CELL si è riflessa automaticamente sulla realizzazione dei giochi,-> diventa difficile guadagnare col SW.

Come fanno alla Sony a guadagnare? Riducendo i costi dell'HW e semplificando la programmazione del SW.

IMHO perdere uno/due anni in un settore ad alta competitività come quello delle console, ha giovato molto a chi è arrivato prima ed ha investito meglio, anche sacrificando importanti features come l'HD gaming.

il sensore di movimento del mote fa angoscia e può solo generare movimenti precaricati perchè il wii non ha abbastanza fiato per fare quello che potrebbe fare. Allo stato attuale delle cose è solo terribilmente impreciso e scomodo per chiunque non voglia fare rissa in salotto con gli amici (e per scatenarla basta donkey konga 2 o SmackDown VS Raw o un'altro gioco qualsiasi che comporti 2 o più persone una contro l'altra)

il sensore di movimento del mote fa angoscia e può solo generare movimenti precaricati perchè il wii non ha abbastanza fiato per fare quello che potrebbe fare. Allo stato attuale delle cose è solo terribilmente impreciso e scomodo per chiunque non voglia fare rissa in salotto con gli amici (e per scatenarla basta donkey konga 2 o SmackDown VS Raw o un'altro gioco qualsiasi che comporti 2 o più persone una contro l'altra)

a me non sembra proprio così

e cosa c'entra questo?? mah...cmq ora c'è il plus...

Ragazzi io non so che pensiate voi ma anche se l'idea di vendere un supporto ancora non molto in circolazione (o comunque a prezzi ragionevoli) non è servita a far incassare Sony, per me la Playstation è la console per eccellenza. Ancora non ho la 3, ma presto sarà mia, non ha paragoni. L'unico difetto è il prezzo, ma è ovvio che non potesse essere minore, hanno fatto un hardware potentissimo e molto in prospettiva!

io non ho mica letto che sono in perdita, il CEO dice solo che il settore hw è in perdita, ma con i giochi nel complesso guadagnano, anche se poco per recuperare gli investimenti nei pochi anni del suo "mandato"

nel complesso ci perdono , guarda i dati del bilancio sommando tutto stanno perdendo come era accaduto con la xbox 1 della ms, trimestre dopo trimestre e anche se da domani vanno in attivo per rifarsi di questo periodo iniziale hanno comunque bisogni di anni rendendo quindi l'investimento tuttaltro che riuscito (almeno rispetto ai loro obiettivi iniziali)

adesso sono nella cacca. la console costa un botto per produrla e il parco titoli è a dir poco penoso rispetto a 360 e WII
ma spiegatemi il perche'? oggi fanno tutti i computer e l'hardware in Cina a bassissimo costo sia produttivo che di produzione componenti e materiali ,Notebook costosi compresi ,etc e per fare una PS3 spendono Oro colato??

ma com'e' possibile?? voglio tutti i dettagli sul perche' altrimenti non ci credo nemmeno se mi pagano

Ma prospettiva di cosa???

se un Hw di solito diventa "vecchio" dopo 6 mesi!!!

come fate a dire che è POTENTE in prospettiva!

Al Wii2 o 720 basterà montare una sk video dell'ultima generazione (parlo del 2011) per essere 10 volte più potente della Ps3...


mahhh...

ciaooo

3 miliardi di dollari buttati su PS3... Se fossi il presidente del consiglio organizzerei immediatamente una cordata per salvare Playstation. Non sia mai che Sony rinunci a produrre PS4 tra qualche anno.

ps3 ha un hardware "sbilanciato" verso il futuro: blue ray, cell (utilissimo per la fisica) castrato da una GPU non all'altezza (un simil G70 che con tutto il rispetto ha il fiato un po' corto). Lo sbaglio di Sony è stato di non farsela in proprio la parte grafica, mentre Microsoft ha pagato a carissimo prezzo l'aver voluto uscire prima con un hardware troppo spinto per le tecnologie produttive disponibili all'epoca, anche se molto più tarato sul target. Il risultato? Sony alla fine ammette lo sbaglio, Microsoft si depaupera per l'assistenza e il rimpiazzo di macchine inaffidabili.
Nintendo ha imbroccato il giro è vero, ma il WII resta un social console e non va bene per chi la usa prevalentemente da solo...

ma spiegatemi il perche'? oggi fanno tutti i computer e l'hardware in Cina a bassissimo costo sia produttivo che di produzione componenti e materiali ,Notebook costosi compresi ,etc e per fare una PS3 spendono Oro colato??

ma com'e' possibile?? voglio tutti i dettagli sul perche' altrimenti non ci credo nemmeno se mi pagano

questo è normale perche i componenti delle console sono nella maggiorparte componenti custom e quindi che hanno mercato solo all'interno del prodotto specifico che li usa quindi nel tempo ridurre il loro costo di produzione è molto piu difficile di quello che accade con componenti standard che hanno una diffusione maggiore.

stessa cose per la 360, la sua gpu e la sua cpu sono usate solo nella console quindi i costi di produzione sono difficili da ridurre nel tempo

Ma il problema è proprio legato al fatto che dopo 2 anni ancora vende in perdita.

Nintendo ha sempre venduto la sua console almeno a pari dal primo giorno. E ne ha vendute 3 volte tanto. Nintendo ha venduto in positivo fin dal primo giorno (e anche con notevoli margini, direi). In effetti, l'unica vera novità hw del Wii è costituito dal controller. Per il resto si tratta di una sorta di GameCube overcloccato che ha all'incirca la stessa potenza di una XBOX 1.Sony ha investioto troppo sull'HW, ma ha perso troppe esclusive e snobbato colpevolmente gli sviluppatori specie i più piccoli.

Certo il fatto che la PS3 sia anche BD potrà aiutarli ad aumentare l'installato, ma il successo di PS2 sarà lontano anni luce.Sony ha voluto a tutti i costi inserire il blu-ray nella PS3 e questo le ha fatto perdere tantissimo terreno nei confronti del concorrente, sia in termini di tempi d'uscita della console, che in termini di prezzo finale della stessa. Io ho sempre criticato tale scelta, ritenendo che il blu-ray, in questa generazione di console, ancora non fosse indispensabile. Immaginate se la PS3 avesse avuto un lettore DVD tradizionale e fosse uscita insieme alla concorrente Microsoft... In termini di vendite avrebbe sicuramente massacrato l'XBOX360, non credete?

Nintendo con la sua filosofia è riuscita a sopravvivere a 2 generazioni deludenti (nelle vendite), Sony non credo sopravviverebbe a un fallimento di PS4Nintendo ha fatto un grande flop con il GameCube ma, come una fenice, è riuscita a risorgere dalle proprie ceneri, rigenerando l'hardware di quella sfortunata console e abbinandolo ad un controller geniale. E' stata una scommessa, ma alla fine gli è andata anche di lusso. Sony ha adottato delle politiche discutibili che hanno consentito a Microsoft di appropriarsi di una buona fetta di un territorio che sembrava essere monopolizzato dal marchio Playstation. A questo punto, una PS4 dovrà essere qualcosa davvero di fuori parametro a livello hw (ma non nel prezzo), affinché Sony possa riprendersi autorevolmente lo scettro nel mercato console.

Il problema della PS3 è che l'hanno "buttata" fuori 18 mesi dopo la diretta concorrente con un chip video RI-DI-CO-LO.
Un G71 modificato. Diciottomesi dopo la 360 avrebbe dovuto avere un comparto grafico tale da surclassare la concorrenza di un ordine di grandezza.
Viceversa si è dimostrato più o meno alla pari.
Significa buttare via un anno e mezzo.
Se avesse avuto un G80 con i controcavoli la differenza si sarebbe vista, eccome.
E la X360 avrebbe fatto la figura di una console di 2.5 generazione.
Invece è praticamente alla pari di una ps3.
OK, adesso la ps3 si rifarà perchè i programmatori hanno iniziato a spremerla e qualcosa di più di una x360 lo farà, ma ormai è tardi.

Consci di questo problema avrebbero dovuto rendere la ps3 più "appetibile" rendendola "piratabile". Spiace ma il successo di ps1 è dovuto principalmente a questo, checchè ne dica qualcuno.
Hanno creduto che la gente comprasse il loro prodotto solo perchè si chiama PLEISTESCION...
Gli sta bene.
Devono imparare, ogni tanto, ad essere umili.
BETAMAX, MINIDISC, UMD non hanno insegnato niente?
Beh... cara Sony, se sei di coccio...

Quindi dopo tutte le analisi fatte anche il Ceo concordo con me che PS3 è economicamente e aziendalmente un fallimento. Forse dovrebbero tagliare qualche testa in Sony invece di buttare fuori 10000 operai come fatto lo scorso anno.

Il Cell è stata la prima palla al piede di PS3 e anche la più grande... Sony ha preteso di rispolverare un progetto di IBM/Motorola ( il processore PPC G6 ) fermo da parecchio tempo e per di più adattarlo ad una console. Senza contare il fatto che, al momento della produzione di Cell, Sony si è trovata a corto di produttori ( IBM e Motorola hanno dismesso le loro fonderie ), dovendosi accontentare di quantità contingentate! Già questa è una ragione sufficiente per dimostrare come sia quasi impossibile avere un ritorno economico sull'hardware.... Se poi ci aggiungiamo il resto, per esempio l'introduzione prematura del Blue Ray, la frittata è fatta!!

continuano adirci che la vendono in perdita, ma ua da noi la fanno pagare 400 euro mentre a casa loro la trovi a meno di 250!!!
Mi sembra una presa in giro, devono recuperarli proprio da noi le perdite?!?

Non ho letto tutti i commenti e forse è stato già detto, ma bisogna vedere cosa si aspettava SONY da questa console e quale fosse il reale scopo della PS3.

Secondo me Sony ha sacrificato la redditività sull'HW della Ps3 x creare un cavallo di troia x il BR.
Andando a sacrificare parte dei guadagni del reparto HW delle console per aprirsi un floridissimo mercato di royalties sul BR

Mah, secondo me non abbiamo ancora visto sfruttato nemmeno al 50% il potenziale di ps3, soprattutto per colpa di giochi multipiattaforma...

Ma prospettiva di cosa???

se un Hw di solito diventa "vecchio" dopo 6 mesi!!!

come fate a dire che è POTENTE in prospettiva!

Al Wii2 o 720 basterà montare una sk video dell'ultima generazione (parlo del 2011) per essere 10 volte più potente della Ps3...


mahhh...

ciaooo
Intanto l'hw diventa vecchio dopo 6 mesi, se dentro non ci metti cose innovative.Voglio vedere col blu ray quanto ci mette ad invecchiare! Il BD Live voglio vedere quanti lo proporranno (magari non ha tutta sta grande utilità, ma son sempre cose innovative).
Poi mi spieghi perché se Nintendo e Microsoft fanno uscire console nuove, non dovrebbe fare altrettanto Sony??? Pensi che quando uscirà la 720, non ci sarà una PS4 a far da concorrente?

Io ho la totale convinzione che Sony sia una grandissima potenza in fatto di innovazione.

Non ho letto tutti i commenti e forse è stato già detto, ma bisogna vedere cosa si aspettava SONY da questa console e quale fosse il reale scopo della PS3.

Secondo me Sony ha sacrificato la redditività sull'HW della Ps3 x creare un cavallo di troia x il BR.
Andando a sacrificare parte dei guadagni del reparto HW delle console per aprirsi un floridissimo mercato di royalties sul BR

ma allora scusa,se aveva questa intenzione,di affermare il bluray come formato hd,perche non lo diceva fin da subito,che la ps3 è piu predisposta verso i film che verso i giochi???
secondo me sony ha sbagliato,ha voluto fare il passo piu grande della gamba.lei infatti ha cercato di mettere insieme bluray-giochi-film-alta definizione in un unica macchina,ma pultroppo ha fallito miseramente,per quel che concerne il reparto giochi.per i film ancora c'è da vedere.e se sony sopravvive ancora è perche dalla sua ha la famosa frase "ma la playstascion non si supera,è imbattibile,si vede troppo bene"dei tipici bambini che ci giocano su un 20" crt.

han vinto la guerra dei formati, che porterà utili negli anni a venire, ma han perso quella relativa al gaming, o per lo meno la stan perdendo.
Riuscissero a portare il prezzo a 349 (meglio ancora 299), avrebbero qualche possibilità nei confronti della 360; in ogni caso, 3 miliardi di $ per progettare il cell e la console...forse stavolta hanno esagerato :D

infatti...perchè in realtà Ps3 sotto sotto si può trasformare in un razzo spaziale...ma ancora non hanno capito come si fa a farlo partire...ma fra un pò ci riusciranno e....
pziiiuuuuuuuu!!!! verso mondi lontani!!!

:) :)

ciaooo

han vinto la guerra dei formati, che porterà utili negli anni a venire, ma han perso quella relativa al gaming, o per lo meno la stan perdendo.
Riuscissero a portare il prezzo a 349 (meglio ancora 299), avrebbero qualche possibilità nei confronti della 360; in ogni caso, 3 miliardi di $ per progettare il cell e la console...forse stavolta hanno esagerato :D

quotone megagalattico

Mah, secondo me non abbiamo ancora visto sfruttato nemmeno al 50% il potenziale di ps3, soprattutto per colpa di giochi multipiattaforma...

e ne vedrai sempre meno mono piattaforma visto che di PS3 se ne vendono poche. Ma se ne vendessero di più aumenterebbe la perdita. Un cane che si morde la coda. Anche perchè agli sviluppatori SW interessa vendere più giochi possibili, quindi non avendo una console come PS2 che ha il 90% del mercato, devono sviluppare in multipiattaforma, che oltretutto va ancora a penalizzare PS3 per via dell'HW.

Bè sinceramente a me che sony sia in perdita non me ne può fregare di meno, intanto mi stò godendo la mia ps3 (pagata 320 euro in promo) con giochi e film in alta definizione!!
Senza contare che ci navigo e salvo file mp3 e divx sull'hd...

han vinto la guerra dei formati, che porterà utili negli anni a venire, ma han perso quella relativa al gaming, o per lo meno la stan perdendo.
Riuscissero a portare il prezzo a 349 (meglio ancora 299), avrebbero qualche possibilità nei confronti della 360; in ogni caso, 3 miliardi di $ per progettare il cell e la console...forse stavolta hanno esagerato :D

la guerra dei formati in un periodo in cui tutti si stanno rivolgendo verso lo streaming e TV digitale serve davvero a poco. Il tempo dei DVD come formato unico per vedere un film è passato da un pezzo e alle porte ci sono nuove tipologie di supporto che non soffrono dei problemi dei supporti ottici, come rischio graffi, lentezza nel seek time, lentezza nel transfert rate e via dicendo.

Un cavallo di Troia per il BR??? Al modico costo di 3 Mld. di dollari??? Non credo proprio. Sony voleva sbarazzare la concorrenza sfruttando un progetto sofisticato, puntando tutto, almeno sulla carta, sulla potenza della Cpu e sull'alta definizione. Ma ha sbagliato i conti, sia per lo sviluppo, che con gli sviluppatori e la concorrenza.
Non si è accorta che il mercato, con l'arrivo di MS e con il ritorno di Nintendo, è diventato più fluido e "veloce" ( anche perchè in pochi si possono permettere ancora la grafica in HD ).
Fra poco meno di tre anni verranno presentate nuove consolles da MS, ma Sony non so se avrà la possibilità di sostenere lo sforzo di assorbire le perdite di PS3 e, contestualmente, avviare un nuovo sviluppo...

ma allora scusa,se aveva questa intenzione,di affermare il bluray come formato hd,perche non lo diceva fin da subito,che la ps3 è piu predisposta verso i film che verso i giochi???
secondo me sony ha sbagliato,ha voluto fare il passo piu grande della gamba.lei infatti ha cercato di mettere insieme bluray-giochi-film-alta definizione in un unica macchina,ma pultroppo ha fallito miseramente,per quel che concerne il reparto giochi.per i film ancora c'è da vedere.e se sony sopravvive ancora è perche dalla sua ha la famosa frase "ma la playstascion non si supera,è imbattibile,si vede troppo bene"dei tipici bambini che ci giocano su un 20" crt.

Io vi dico che bisogna essere anche grati ad aziende che, come in questo caso, rischiano al fine di sfornare prodotti innovativi tecnologicamente e idealmente.
Sony aveva detto che PS3 sarebbe stato un prodotto multimediale completo.
Costerà qualcosa, ma cavolo, ti danno un lettore BR, un chip wifi integrato, una scheda di rete, un HD da 80GB, prese USB, bluetooh, un controller con vibrazione come la X360, iltutto a 399 €.
Inoltre mi permettono di metter su l'HD che voglio (io ho messo un 250GB con 62 €) per caricare film, mp3, foto.
Navigo su internet dal divano con gli amici e poi gioco pure.

Non nego che il reparto giochi è veramente ridicolo....

Cmq se tutti partissero dal presupposto di recuperare vecchie tecnologie o facessero dell FINTE innovazioni solo per evitare di fare il passo più lungo della gamba... staremmo messi maluccio.

infatti...perchè in realtà Ps3 sotto sotto si può trasformare in un razzo spaziale...ma ancora non hanno capito come si fa a farlo partire...ma fra un pò ci riusciranno e....
pziiiuuuuuuuu!!!! verso mondi lontani!!!

:) :)

ciaooo

non ha senso quello che dici e non ammiro le persone che hanno la mentalità chiusa e non vedono oltre i propri possedimenti (scommetto che hai o hai avuto o parenti hanno una wii o una xbox). Questo tuo commento lo ha dimostrato in pieno! :muro:

Io vi dico che bisogna essere anche grati ad aziende che, come in questo caso, rischiano al fine di sfornare prodotti innovativi tecnologicamente e idealmente.
Sony aveva detto che PS3 sarebbe stato un prodotto multimediale completo.
Costerà qualcosa, ma cavolo, ti danno un lettore BR, un chip wifi integrato, una scheda di rete, un HD da 80GB, prese USB, bluetooh, un controller con vibrazione come la X360, iltutto a 399 €.
Inoltre mi permettono di metter su l'HD che voglio (io ho messo un 250GB con 62 €) per caricare film, mp3, foto.
Navigo su internet dal divano con gli amici e poi gioco pure.

Non nego che il reparto giochi è veramente ridicolo....

che poi per un giocattolo, ricordiamoci che di questo parliamo, sono la parte essenziale per vendere.

Ciao Nicco88Viola
ti rispondo subito...è 2 anni che la menano con il fatto che la Ps3 in realtà NASCONDE una potenza ancora non sfruttata!!!

basta...non se ne può più...

Se ha questa potenza...che la tirino fuori altrimenti BASTA!!!

fine...
ciaoooo

Nessuno mette in discussione l'innovazione introdotta, ma si critica sul come è stato fatto. Navigare in internet e vedere film sono cose che si possono fare tranquillamente anche con le altre consolles...

c'è anche da dire che moltissimi hanno comprato la ps3 come lettore BD e quindi il recupero del fantomatico disavvanzo sull'HW con i proventi dei Giochi non c'è.

anche se sinceramente non riesco proprio a crederci che a loro la ps3 costi + di 400€.

piuttosto faranno fatica a colmare il gap con i 3 miliardi di dollari perchè non ne hanno vendute cosi' tante come speravano.

Ciao Nicco88Viola
ti rispondo subito...è 2 anni che la menano con il fatto che la Ps3 in realtà NASCONDE una potenza ancora non sfruttata!!!

basta...non se ne può più...

Se ha questa potenza...che la tirino fuori altrimenti BASTA!!!

fine...
ciaoooo

Ma infatti secondo me è così. Se vai a vedere le specifiche hardware, la ps3 è superiore a tutte, e per di più (articolo di hwupgrade di qualche mese fa) consuma pure di meno, giusto per essere precisi.
Secondo me l'insuccesso viene dal blu ray, che le concorrenti produttori di console non hanno messo. Secondo me è stata un'innovazione che, o vendeva milioni e milioni di console con conseguente calo dei prezzi del Blu ray, o non raccoglieva fiducia a riguardo (forse hanno fatto troppo in fretta e senza far conoscere nulla a nessuno) e i prezzi restavano belli alti come sono, e di conseguenza provocava una grossa perdita per Sony.
Xbox non ha nulla di innovativo, smentiscimi.

Sono i giochi che la devono tirare fuori!! Se non la sfruttano e continuano a fare giochi multiplat è normale che sia così...
Io sinceramente comunque sono abbastanza soddisfatto della ps3, anche sul fattore giochi, mi son goduto Uncharted, mgs4, gta4, gt prologue, virtua tennis e qualcun'altro che non ricordo..
Aspetto con ansia Uncharted 2, forse questo si che sfrutterà appieno ps3.

....Sempre i soliti che parlano senza avere una ps3 sotto mano....
Alcuni parlano gia della prox gen..Avete soldi da Spedere? Cioè personalmente io non sarei contento di cambiare una console ogni 4-5 anni...anzi...GRAZIE a SONY(e questo è vero) le loro console sono sempre durate dai 8 anni in sue sono sempre state supportate con l uscita della nuova console.Con Microsoft si è visto la fine che ha fatto fare alla prima X.Come ha detto grandis all inizio il cell doveva gestire anche la grafica...ma poi essendo gia difficile di perse gestire il cell hanno inserito una scheda grafica..ora personalmente questo mi fa pensare che i team miglior sotto sony(Imsoniac,NaughtyDog,ql di GodOfWar etc) che hanno gia una forte esperienza sui prodotti sony,possono sviluppare giochi che sfruttino graficamente sia la skeda che il cell tutto a vantaggio del game....ma vabbe qui NON SI STA PARLANDO DI GIOCHI E DI GRAFICA(come le solite persone fanno che dirottano l argomento del topic sopre le solite cose(pochi giochi(che non è vero) i multy sono migliori su 360...esclusive etc etc))QUI si parla della parte economica...

Bhe si sapeva che sony vendeva in perdita fin dal primo giorno...bhe cmq hanno detto non guadagnano con l hardware ma con il software guadagnano anche se per colmare la perdita...ce ne vorrà...ma cmq sony ha la ps2 che vende ancora bene idem per la psp quindi quello che perde da un lato lo guardagna dall altro anche se nn proprio la stessa cosa. Sony ha creato una macchina non solo per il gaming per questo ha introdotto il BR essendo anche lei produtrice di film...ha cercato di fare l utile e il diletevole imponendo il nuovo standard.....riuscendoci...vabbe per va così,Io personalmente non posso che augurarle In bocca al lupo perche con tutte le console sony mi so sempre divertito(ed è questo che conta e non buttare fango o augurare il peggio ad una socetà che ha fatto la storia delle console)

diemnticavo chi c era dientro al progetto ps3 è gia stato cacciato.....

Ma infatti secondo me è così. Se vai a vedere le specifiche hardware, la ps3 è superiore a tutte, e per di più (articolo di hwupgrade di qualche mese fa) consuma pure di meno, giusto per essere precisi.

Ma anche no, e questo ormai lo sanno anche i server di HWU

....Sempre i soliti che parlano senza avere una ps3 sotto mano....
Alcuni parlano gia della prox gen..Avete soldi da Spedere? Cioè personalmente io non sarei contento di cambiare una console ogni 4-5 anni...anzi...GRAZIE a SONY(e questo è vero) le loro console sono sempre durate dai 8 anni in sue sono sempre state supportate con l uscita della nuova console.Con Microsoft si è visto la fine che ha fatto fare alla prima X.Come ha detto grandis all inizio il cell doveva gestire anche la grafica...ma poi essendo gia difficile di perse gestire il cell hanno inserito una scheda grafica..ora personalmente questo mi fa pensare che i team miglior sotto sony(Imsoniac,NaughtyDog,ql di GodOfWar etc) che hanno gia una forte esperienza sui prodotti sony,possono sviluppare giochi che sfruttino graficamente sia la skeda che il cell tutto a vantaggio del game....ma vabbe qui NON SI STA PARLANDO DI GIOCHI E DI GRAFICA(come le solite persone fanno che dirottano l argomento del topic sopre le solite cose(pochi giochi(che non è vero) i multy sono migliori su 360...esclusive etc etc))QUI si parla della parte economica...

Bhe si sapeva che sony vendeva in perdita fin dal primo giorno...bhe cmq hanno detto non guadagnano con l hardware ma con il software guadagnano anche se per colmare la perdita...ce ne vorrà...ma cmq sony ha la ps2 che vende ancora bene idem per la psp quindi quello che perde da un lato lo guardagna dall altro anche se nn proprio la stessa cosa. Sony ha creato una macchina non solo per il gaming per questo ha introdotto il BR essendo anche lei produtrice di film...ha cercato di fare l utile e il diletevole imponendo il nuovo standard.....riuscendoci...vabbe per va così,Io personalmente non posso che augurarle In bocca al lupo perche con tutte le console sony mi so sempre divertito(ed è questo che conta e non buttare fango o augurare il peggio ad una socetà che ha fatto la storia delle console)

Quoto in pieno, appena ne ho la possibilità, l'aiuto acquistando una ps3 :D

diemnticavo chi c era dientro al progetto ps3 è gia stato cacciato.....

beh questo mi rincuora......... se fosse stato in italia, probabilmente l'avrebbero messi a capo di altri progetti più costosi e più importanti.... con tanto di pacca sulla spalla e qualche miglioncino in più....

Ma anche no, e questo ormai lo sanno anche i server di HWU

Chiedo scusa, ero male informato :muro: . Comunque la mia teoria resta sempre valida :D

Giusto il discorso di Monkey-d-Rufy, io ho preso la ps3 perchè mi ero stufato di cambiare scheda video ogni hanno e sistema ogni 3!!
Non esiste che adesso anche le console ogni 4/5 anni vadano in pensione, il bello delle console è proprio quello!!

Io non ho nè una nè l'altra, ma posso affermare che entrambe hanno di che recriminare:
la 360 ha l'hardware pieno di termiti, ma sforna un sacco di giochi;
la ps3 ha un hardware più massiccio, ma per ora non ha un gran parco giochi.
Per me han perso tutte e due :D

Non ho neanche Wii, ma viste le notizie sulle altre 2 dico viva Wii :D

EPIC FAIL

....Sempre i soliti che parlano senza avere una ps3 sotto mano....
Alcuni parlano gia della prox gen..Avete soldi da Spedere? Cioè personalmente io non sarei contento di cambiare una console ogni 4-5 anni...anzi...GRAZIE a SONY(e questo è vero) le loro console sono sempre durate dai 8 anni in sue sono sempre state supportate con l uscita della nuova console.Con Microsoft si è visto la fine che ha fatto fare alla prima X.

Si chiama concorrenza, mettitelo in testa visto che lo ripetiamo in ogni discussione sulle console. Sony ha lavorato senza concorrenza per tutti questi anni, un po come fa MS in ambito OS, per cui si è potuta rilassare lasciando in commercio le console per lunghi periodi. Ora la concorrenza si è fatta agguerrita e per forza di cose i tempi di obsoloscenza economica (chiamasi anche ciclo di vita di un prodotto) si accorciano notevolemente perchè il concorrente fa di tutto per aumentare il bacino di utenza e questo porta alle solite tecniche del rinnovo del parco prodotti in tempi sempre più rapidi. L'anomalia erano le console che duravano 8 anni in un settore come quello dell'elettronica di consumo in cui la vita media di un prodotto si misura in mesi, talvolta in settimane. Quindi mettetevi in testa che da questa generazione in poi i tempi saranno sempre nell'ordine di 4-5 anni e questo lo hanno capito tutti, sviluppatori SW compresi, e con la news di oggi se ne stanno rendendo conto anche alla Sony. Questa è economia, non la solita chiacchiera al bar tra amici su console.

Forse molti hanno la memoria corta....vi ricordate Tekken Tag che girava sulla ps2 era un gioco psone....Urrendo per una console NEXT gen :D...ma poi sono arrivati i FF12 GOW3....che sembravano impossibili da far girare su quella console.....personalmente vedo la stessa cosa su ps3....Heavy Rain è un gioco che inzia a sfruttare al meglio la ps3 e si vede il passo in avanti...non volgio pesnare cosa possa essere God of war 3 quando uscirà....Per ora io ho 10giochi piu 2 su console che sono online e quindi longevità infinita(lo consiglio a tutti Warhawk)alcuni dei quali devo ancora finire...
Quest autunno dovrò prendere altri giochi esclusiva( Naruto ninja storm Little big planet Resistence2 Motorstorm2 wipeout hd e altri)..e nn dite che nn ci sono giochi....

Dall'inizio PS3 ha fatto fatica a causa della scelta di usare il BR come supporto (ricordate i ritardi nel lancio per i problemi di approvvigionamento in volumi della meccaniche BR?) e il fatto che tale formato ha fatto molta più fatica del previsto a imporsi nel settore dell'homevideo non li ha aiutati. Sono convinto che, a battaglia vinta nel settore video, le cose miglioreranno nel giro di qualche anno.

PS3 ha rappresentato un doppio salto generazionale sul fronte hardware, quindi l'investimento per lo sviluppo della console andrebbe spalmato su un periodo di ammortamento quasi doppio rispetto al normale. Per intenderci Microsoft avrà anche speso di meno per sviluppare la sua X-box (quindi ora ha $ spesi in R&D da scaricare su ogni singola unità prodotta), ma per portarsi a pari dovrà spenderne altrettanti per svilupparne un'ulteriore generazione.

Nintendo non fa testo, loro hanno reinventato il vedeogiocatore puntando su giochi che richiedono poca potenza di calcolo consentendo l'utilizzo di hardware molto meno potente. Sarei curioso di sapere quali sarebbero le quote di mercato se gli studi si concentrassero sul profilo medio del videogiocatore pre-Wii...

Poi i profitti sui software li fai solo se hai creato un mercato piazzando le console nella case degli utenti. Non è obbligatorio guadagnare sull'hardware, anzi un giorno qualcuno potrebbe svegliarsi e decidere di regalare una console a ogni abitante del pianeta puntando poi a rientrare con la vendita dei giochi...

Non bisogna quindi confondere i profitti sull'hardware, che possono anche essere bassi o non esistere affatto, coi profitti realizzati sulla piattaforma di gioco.

il sensore di movimento del mote fa angoscia e può solo generare movimenti precaricati perchè il wii non ha abbastanza fiato per fare quello che potrebbe fare. Allo stato attuale delle cose è solo terribilmente impreciso e scomodo per chiunque non voglia fare rissa in salotto con gli amici (e per scatenarla basta donkey konga 2 o SmackDown VS Raw o un'altro gioco qualsiasi che comporti 2 o più persone una contro l'altra)


Ecco un altro disinformato! Il "fiato", come lo chiami tu, del Wii con la gestione del Wiimote non c'entra una c$"%o di niente! Sta tutto nel Wiimote: usa un accelereometro e non un giroscopio (presente nel wii motion plus) ed è quindi soggetto a fisiologici ritardi nei comandi impartiti (per misurare le accelerazioni ci sono momenti in cui si ha un effetto elastico, mentre nei giroscopi no).
La domanda sensata da chiedersi è: perchè non hanno messo subito un giroscopio?

probabilmente per questione di costi, comunque sta di fatto che nemmeno un giroscopio avrebbe risolto tutti i problemi e che invece l'accoppiata accelerometro+giroscopio è semplicemente devastante se sfruttata a fondo.

Pensa ad un arma e/o ad un picchiaduro o a un gioco di boxe che riesce a misurare non solo dove il colpo è stato inferto (e in che modo, cioè di taglio, con rotazione, ecc. e qui agisce il giroscopio) ma anche dalla forza impressa al colpo (grazie all'accelerometro)... si può parlare di simulazione completa!!!

Il metodo non sarà applicabile a tutti i giochi, ma poter avere entrambi i dispositivi a disposizione non è affatto male.


IT: Sony ha esagerato con la sua console. Ha voluto fare come Luna Rossa quando fa una regata: andare per i cavoli suoi, peccando di superbia e incontrando vari problemi sulla sua strada (chip troppo complessi, ritardi mostruosi sul blu-ray, costi all'utente troppo elevati e altre varie ed eventuali).
Invece non doveva fare altro che seguire, o meglio marcare a uomo, ciò che la concorrenza (in questo caso MS, lasciando perdere Nintendo altrimenti ci veniva un minestrone) faceva e forte di un brand dominatore delle ultime due generazioni!
MS proponeva una cosa? idem Sony e via dicendo!

Bè sinceramente a me che sony sia in perdita non me ne può fregare di meno, intanto mi stò godendo la mia ps3 (pagata 320 euro in promo) con giochi e film in alta definizione!!
Senza contare che ci navigo e salvo file mp3 e divx sull'hd...

Anch'io comprerò la ps3 per Gt e soprattutto per i films in HD, cmq nel 3d si parla principalmente della perdita economica che avrà la ps3 da qui alla fine del suo ciclo, sinceramente se me ne fregasse completamente della cosa non interverrei con dei post.

Forse molti hanno la memoria corta....vi ricordate Tekken Tag che girava sulla ps2 era un gioco psone....Urrendo per una console NEXT gen :D...ma poi sono arrivati i FF12 GOW3....che sembravano impossibili da far girare su quella console.....personalmente vedo la stessa cosa su ps3....Heavy Rain è un gioco che inzia a sfruttare al meglio la ps3 e si vede il passo in avanti...non volgio pesnare cosa possa essere God of war 3 quando uscirà....Per ora io ho 10giochi piu 2 su console che sono online e quindi longevità infinita(lo consiglio a tutti Warhawk)alcuni dei quali devo ancora finire...
Quest autunno dovrò prendere altri giochi esclusiva( Naruto ninja storm Little big planet Resistence2 Motorstorm2 wipeout hd e altri)..e nn dite che nn ci sono giochi....

IMHO i giochi son pochini, almeno quelli di "classe". Poi lo store è pieno di cagate, ma giochi belli ce ne sono pochi....



Cmq volevo dire ai criticoni che sanno sempre tutto di criticare chi non ha coraggio e tira indietro. Chi osa, sbagliando, non andrebbe mai criticato, almeno non nei termini in cui lo si sta facendo qui.... sembra che tutti lo sapevate già.... e in Sony son scemi...

...

Poi i profitti sui software li fai solo se hai creato un mercato piazzando le console nella case degli utenti. Non è obbligatorio guadagnare sull'hardware, anzi un giorno qualcuno potrebbe svegliarsi e decidere di regalare una console a ogni abitante del pianeta puntando poi a rientrare con la vendita dei giochi...

Non bisogna quindi confondere i profitti sull'hardware, che possono anche essere bassi o non esistere affatto, coi profitti realizzati sulla piattaforma di gioco.

Vero anche questo, ma quando i tuoi profitti sono un misero bottino, 50M di $ per Sony , globalmente tra SW e HW, in un trimestre contro i quasi 900M di $ di Nintendo, hai ben poco di che stare allegro!

Ah, se come dici tu, regalassero una console a tutto il mondo stai tranquillo che si avvicinerebbe molto di più ad un Wii che non ad una PS3! :asd: :asd: :asd:

Si ma il business Sony non è solo PS3...diciamo anche che la Sony vende ancora tante PS2 a 150 euro ( e qui ci guadagna tanto, perchè non costa più nulla produrre una PS2), vende ancora discretamente le PSone, vende PSP, per non parlare degli accessore, quali memory card da 8 MB che sony vende a 15 euro, quando con 15 euro oggi prendi una flash usb da 4 GB...diciamo anche questo...

beh questo mi rincuora......... se fosse stato in italia, probabilmente l'avrebbero messi a capo di altri progetti più costosi e più importanti.... con tanto di pacca sulla spalla e qualche miglioncino in più....

Quoto!

Sony ha messo una cpu troppo evoluta su un comparto grafico davvero inadeguato.
Per questo le potenzialita' latenti non usciranno mai, non ci sono.
G71 non ha capacita' nascoste, fa' solo il suo discreto lavoro.

Per i soldi investiti su cell andrebbero considerati pero' gli introiti derivanti dai blade on cpu cell :-p

io credo che se al posto di cell ci fosse stata una cpu x86 amd o un care 2 duo.. le prestazioni della console sarebbero invariate ma i costi minori.

H.

Ecco un altro disinformato! Il "fiato", come lo chiami tu, del Wii con la gestione del Wiimote non c'entra una c$"%o di niente! Sta tutto nel Wiimote: usa un accelereometro e non un giroscopio (presente nel wii motion plus) ed è quindi soggetto a fisiologici ritardi nei comandi impartiti (per misurare le accelerazioni ci sono momenti in cui si ha un effetto elastico, mentre nei giroscopi no).
La domanda sensata da chiedersi è: perchè non hanno messo subito un giroscopio?

probabilmente per questione di costi, comunque sta di fatto che nemmeno un giroscopio avrebbe risolto tutti i problemi e che invece l'accoppiata accelerometro+giroscopio è semplicemente devastante se sfruttata a fondo.

Pensa ad un arma e/o ad un picchiaduro o a un gioco di boxe che riesce a misurare non solo dove il colpo è stato inferto (e in che modo, cioè di taglio, con rotazione, ecc. e qui agisce il giroscopio) ma anche dalla forza impressa al colpo (grazie all'accelerometro)... si può parlare di simulazione completa!!!

Il metodo non sarà applicabile a tutti i giochi, ma poter avere entrambi i dispositivi a disposizione non è affatto male.


IT: Sony ha esagerato con la sua console. Ha voluto fare come Luna Rossa quando fa una regata: andare per i cavoli suoi, peccando di superbia e incontrando vari problemi sulla sua strada (chip troppo complessi, ritardi mostruosi sul blu-ray, costi all'utente troppo elevati e altre varie ed eventuali).
Invece non doveva fare altro che seguire, o meglio marcare a uomo, ciò che la concorrenza (in questo caso MS, lasciando perdere Nintendo altrimenti ci veniva un minestrone) faceva e forte di un brand dominatore delle ultime due generazioni!
MS proponeva una cosa? idem Sony e via dicendo!

Non parlavo del ritardo (mai percepito) di risposta del controllo, ma del fatto che dato che il WII non ha fiato, non può farti giocare a red steel e farti muovere la spada come vuoi tu mentre pò farti mirare quasi dove vuoi tu dato che la dinamica del proiettile è sempre uguale (quasi dove vuoi perchè se mettevano 4 emettitori di infrarossi da posizionare ai 4 angoli dello schermo era meglio, oppure potevano mettere un sensore da lightgun)
C'e' poco da fare o occupi la cpu per i calcoli della fisica di accelerometri e giroscopi oppure gli fai fare fisica, IA ed altre operazioni simili per il gioco che stai guardando sullo schermo.
C'e' comunque da dire che il sixaxis se possibile è anche peggio (l'ho attivato una volta e per poco non scaglio il pad fuori dalla finestra)

l^unico problema ( A OGGI il domani nessuno lo conosce) e che il Wii ormai è partito e nessuno lo riprende...... il 360 viaggia benino e pure lui mangia quote di mercato....

se devo fare un raffronto con la diretta concorrente (ps3-360) la differenza la fanno i giochi..... li annunciano e dopo poco escono a differenza di sony.....

ci sono un sacco di cose che non mi sono piaciute a livello di strategia:

1- sono usciti dopo (e nonostante tutto i titoli di punta faticano a arrivare)

2- pad senza vibrazione con una ergonomia di 10 anni fà

3- emulazione prima messa e poi tolta


insomma non ci siamo..... e nonostante tutto a livello di vendite globali non vanno malissimo.... sicuramente molti la prendono come lettore BR a basso prezzo, altri seguono il nome sony sulla fiducia


sicuramente i titoli usciranno (ci mancherebbe altro :asd:) ma i tempi in cui sony dominava e si permetteva tempi di sviluppo lunghissimi non possono più esistere.... i concorrenti oggi ci sono e vanno forte.... si comportano da leader invece devono rincorrere.... x questo non riesco a capirli


insomma (e parlo da possessore di entrambe) se io voglio SOLO GIOCARE ORA (no nel 2009-2010) x quale motivo devo prendere un prodotto che costa di più e mi offre meno x quanto riguarda il campo videoludico????? mi prendo un altra macchina..... il giorno che usciranno i loro titoli di punta prenderei una ps3 (E MAGARI COSTA PURE MENO QUEL GIORNO :D )

premettendo che ho letto un sacco di post che mi hanno fatto scompisciare di risate...mi riferisco sopratutto a quelli che continuano insistentemente a dire che PS3 è stata un flop....
PS3 è un brand in cui sony ha investito moltissimo per poter presentare al pubblico un prodotto ocmpleto e superiore alla concorrenza!! Il punto in cui la sony ha zoppicato (non sbagliato) enormemente è stata la sua visione della next gen estremamente legata al mondo HD, la cui diffusione è ancora estremamente lenta!! Lettori Bluray, Tv Full-HD...si vendono poco e la diffusione è quindi lenta!!
Per me l'errore fatto da sony è stato quello di voler implementare il supporto all'HD senza analizzare prima il mercato e la domanda, ma nn è stato quello di creare la console così com'è! Chi ha giocato con una PS3 si rende conto che definirla un flop è un'eresia (per nn dire na strunzat!) Nonostante tutti dicano che PS3 vende poco, questa si trova allo stesso livello di vendite della controparte microsoft, ma ha una vita stimata moilto più lunga e si trova sul mercato da meno tempo!!!
Il vero problema è che PS3 nn ha dalla sua la pirateria che, come la stessa sony ha dichiarato riguardo la sua PSP, permette ai dati d vendita di salire notevolmente...
Wii e 360 sono ampiamente modificabili...direi che questo è una dato da prendere in considerazione

Ni hammy boy.
Con la scusa che ps3 costa 7600 euro di meno di un blade con cell, la maggior parte dei centri di calcolo che hanno bisogno della potenza elaborativa, comprano ps3 invece di blade perchè con i soldi di un blade vengono circa 20 ps3 che sviluppano sicuramente più teraflop collegate insieme

comunque vada...
più che dirolo il CEO Sony...che Ps3 non guadagna come dovrebbe chi lo deve dire??

E quando lo dice uno così in alto vuol dire che è talmente palese la "perdita" di mercato che non può nemmeno permettersi di sortire fuori con le frasi ottimistiche che ogni tanto questi Supermanager (del menga) riescono a tirar fuori!

Vi devo ancora ricordare:
"La vera Nextgen l'abbiamo noi!"
"1080p x 60frame su tutti i giochi"
"il BR è NECESSARIO"

ma dai...

ciaooo

premettendo che ho letto un sacco di post che mi hanno fatto scompisciare di risate...mi riferisco sopratutto a quelli che continuano insistentemente a dire che PS3 è stata un flop....
PS3 è un brand in cui sony ha investito moltissimo per poter presentare al pubblico un prodotto ocmpleto e superiore alla concorrenza!! Il punto in cui la sony ha zoppicato (non sbagliato) enormemente è stata la sua visione della next gen estremamente legata al mondo HD, la cui diffusione è ancora estremamente lenta!! Lettori Bluray, Tv Full-HD...si vendono poco e la diffusione è quindi lenta!!
Per me l'errore fatto da sony è stato quello di voler implementare il supporto all'HD senza analizzare prima il mercato e la domanda, ma nn è stato quello di creare la console così com'è! Chi ha giocato con una PS3 si rende conto che definirla un flop è un'eresia (per nn dire na strunzat!) Nonostante tutti dicano che PS3 vende poco, questa si trova allo stesso livello di vendite della controparte microsoft, ma ha una vita stimata moilto più lunga e si trova sul mercato da meno tempo!!!
Il vero problema è che PS3 nn ha dalla sua la pirateria che, come la stessa sony ha dichiarato riguardo la sua PSP, permette ai dati d vendita di salire notevolmente...
Wii e 360 sono ampiamente modificabili...direi che questo è una dato da prendere in considerazione

Bravo!! finalmente ho trovato uno che la pensa come me

l^unico problema ( A OGGI il domani nessuno lo conosce) e che il Wii ormai è partito e nessuno lo riprende...... il 360 viaggia benino e pure lui mangia quote di mercato....

se devo fare un raffronto con la diretta concorrente (ps3-360) la differenza la fanno i giochi..... li annunciano e dopo poco escono a differenza di sony.....

ci sono un sacco di cose che non mi sono piaciute a livello di strategia:

1- sono usciti dopo (e nonostante tutto i titoli di punta faticano a arrivare)

2- pad senza vibrazione con una ergonomia di 10 anni fà

3- emulazione prima messa e poi tolta


insomma non ci siamo..... e nonostante tutto a livello di vendite globali non vanno malissimo.... sicuramente molti la prendono come lettore BR a basso prezzo, altri seguono il nome sony sulla fiducia


sicuramente i titoli usciranno (ci mancherebbe altro :asd:) ma i tempi in cui sony dominava e si permetteva tempi di sviluppo lunghissimi non possono più esistere.... i concorrenti oggi ci sono e vanno forte.... si comportano da leader invece devono rincorrere.... x questo non riesco a capirli


insomma (e parlo da possessore di entrambe) se io voglio SOLO GIOCARE ORA (no nel 2009-2010) x quale motivo devo prendere un prodotto che costa di più e mi offre meno x quanto riguarda il campo videoludico????? mi prendo un altra macchina..... il giorno che usciranno i loro titoli di punta prenderei una ps3 (E MAGARI COSTA PURE MENO QUEL GIORNO :D )


Ti quoto...PS3 dopo tutto sto tempo ha un'unica KA che è MGS4!! I giochi ci sono, ma nn giustificano pienamente l'acquisto della console imho! Lo stesso MGS4 è un genere di nicchia che nn è apprezzato da tutti...ha venduto in totale quello che halo 3 ha venduto in una settimana circa...
Io comprerò PS3 quando avrò di che giocare. E come me ragionano moltissime altre persone che sono ancora in attesa di titoli validi (ce ne sono anche ora, ma sono pochi) che giustifichino l'acquisto veramente!

@psy

ho letto di molti che lo hanno fatto, ma non credo il risultato sia uguale.

Se e' per il puro calcolo ok, ma a livello storage, gestione, applicativi etc credo cambi qualcosa.

Probabilmente ps3 viene usata da centri di calcolo con software ad hoc programmato internamente, ma sulla cosa non sono ferratissimo :(

queste parole dovrebbe far riflettere seriamente su quanto la sony abbia sbagliato con certe decisioni...
la play3 è, dal punto di vista tecnico, un buon prodotto, solo che la domanda è: a che target di utenza è rivolto? perchè se rispondi alla stragrande maggioranza dell'utenza, io ti ribatto: sei sicuro che loro vogliono un ottimo centro multimediale piuttosto che molte esclusive e un ottimo parco giochi?e da qui posso anche riprendere e continuare: perchè se un utente vuole principalmente giocare con la sua console, e vede che molti dei titoli ps3 sono disponibili anche su xbox360, deve spendere 400 euro invece che 270? (che a questo prezzo porti a casa già una bella versioni di xbox se nn erro).Inoltre dal 7 settembre è previsto una probabile ulteriore riduzione di prezzo della 360, la sony può controbattere?
è inutile, potrei continuare a lungo ( e per il confronto ho usato solo la 360 ), molti che hanno preso la play3 l'hanno fatto per il lettore blu-ray e perchè ha uno scaler ottimo, che nn a tutti interessano.Finchè nn riduce il pp (ulteriormente) e abbassa di brutto i costi, saranno dolori finanziari per sony
Io personalmente se costasse sui 300 euro ci farei un pensierino, ma a questo prezzo no.

ps ovviamente tutto imho ;)

a un'altra cosa molto importante:
programmare su play3 è piuttosto complicato rispetto alla concorrenza, e questo ha tagliato fuori tante softwarehouse minori (e nn solo) che nn hanno fondi o tempo e hanno preferito ripiegare altrove

(l'unica consone che ho avuto è il mega drive... non sono un fanboy, leggo queste news perchè sono interessanti dal punto di vista tecnologico e economico)

premettendo che ho letto un sacco di post che mi hanno fatto scompisciare di risate...mi riferisco sopratutto a quelli che continuano insistentemente a dire che PS3 è stata un flop....

Economicamente E' stata un flop, è innegabile. L'articolo parla proprio di questo.
Lo stesso CEO ha dichiarato che dubita rientreranno nei costi sostenuti... per te è un successo?
Ed è inutile dire che ora è in guadagno, perchè se consideriamo l'ammortamento dei costi non è vero.
E se qualcuno non è d'accordo mi chiami... mi date un milione di euro e io vi do 500€ al mese per tutto il resto della vostra vita... così potrete dire che state guadagnando, tutti felici no? :sofico:

Che poi chi l'ha comprata si trovi bene... è irrilevante se parliamo di economia.

Se credete che alla sony le cose funzionino così:
"Siamo in perdita"
"Ma i nostri utenti sono felici"
"EVVIVA"
Siete un pò fuori strada :doh:

Si chiama concorrenza, mettitelo in testa visto che lo ripetiamo in ogni discussione sulle console. Sony ha lavorato senza concorrenza per tutti questi anni, un po come fa MS in ambito OS, per cui si è potuta rilassare lasciando in commercio le console per lunghi periodi.


Senza concorrenza? Da possessore di psx e ps2 mi ricordo che le due console se la sono vista brutta con Saturn, DreamCast, Nintendo 64, GameCube, Xbox... Non era concorrenza?
Ogni volta che usciva una nuova console si sollevava una folla di espertoni che prevedevano che, a causa delle migliori caratteristiche hardware, la playstation di turno sarebbe stata spazzata via. Cosa che non è mai successa. Il motivo? Semplicemente le console di casa sony (se non si era early adopters) costavano poco e offrivano una caterva di giochi, anch'essi a basso costo se non ci si buttava sugli ultimi titoli, che risultavano divertenti nonostante le evidenti carenze tecniche dell'hardware su cui giravano.
Non mi sembra che per ora per la ps3 si possa dire lo stesso... costa troppo, parliamoci chiaro :-) . Vedremo in futuro ma per ora non mi pare che sia riuscita a inserirsi nel solco delle sue antenate.

Ora la concorrenza si è fatta agguerrita e per forza di cose i tempi di obsoloscenza economica (chiamasi anche ciclo di vita di un prodotto) si accorciano notevolemente perchè il concorrente fa di tutto per aumentare il bacino di utenza e questo porta alle solite tecniche del rinnovo del parco prodotti in tempi sempre più rapidi. L'anomalia erano le console che duravano 8 anni in un settore come quello dell'elettronica di consumo in cui la vita media di un prodotto si misura in mesi, talvolta in settimane. Quindi mettetevi in testa che da questa generazione in poi i tempi saranno sempre nell'ordine di 4-5 anni e questo lo hanno capito tutti, sviluppatori SW compresi, e con la news di oggi se ne stanno rendendo conto anche alla Sony. Questa è economia, non la solita chiacchiera al bar tra amici su console.

La psx è uscita nel 94, la ps2 nel 99, la ps3 nel 2006 e niente mi fa pensare che la ps4 uscirà prima del 2010. Sono circa 5 anni fra una console e l'altra, e il bello è che l'uscita di una nuova console non spinge automaticamente fuori dal mercato la console precedente come succede con l'hardware PC.
Al possessore medio della console interessa giocare, senza preoccuparsi troppo della qualità delle texture o dei dettagli della pipeline di renderizzazione, e non credo che questo cambierà nel prossimo futuro.
Le console che hanno avuto un ciclo di vita più breve non hanno riscosso un grandissimo successo, sto pensando all'xbox originale.

alla sony avrebbero dovuto capire, dopo anni ed anni di console (l'ultima è psp) che le loro console vendono solo se possono avviare copie di backup :rolleyes:

personalmente ho wii ed xbox360, e rispetto a ps3 vanno troppo meglio (l'una perchè è innovativa, l'altra perchè ha il pad molto più ergonomico e con la vibrazione)

:asd:

...e non perchè su queste due hai sicuramente installato un modchip......

queste parole dovrebbe far riflettere seriamente su quanto la sony abbia sbagliato con certe decisioni...
la play3 è, dal punto di vista tecnico, un buon prodotto, solo che la domanda è: a che target di utenza è rivolto? perchè se rispondi alla stragrande maggioranza dell'utenza, io ti ribatto: sei sicuro che loro vogliono un ottimo centro multimediale piuttosto che molte esclusive e un ottimo parco giochi?e da qui posso anche riprendere e continuare: perchè se un utente vuole principalmente giocare con la sua console, e vede che molti dei titoli ps3 sono disponibili anche su xbox360, deve spendere 400 euro invece che 270? (che a questo prezzo porti a casa già una bella versioni di xbox se nn erro).Inoltre dal 7 settembre è previsto una probabile ulteriore riduzione di prezzo della 360, la sony può controbattere?
è inutile, potrei continuare a lungo ( e per il confronto ho usato solo la 360 ), molti che hanno preso la play3 l'hanno fatto per il lettore blu-ray e perchè ha uno scaler ottimo, che nn a tutti interessano.Finchè nn riduce il pp (ulteriormente) e abbassa di brutto i costi, saranno dolori finanziari per sony
Io personalmente se costasse sui 300 euro ci farei un pensierino, ma a questo prezzo no.

ps ovviamente tutto imho ;)

vero tutto...però considera che in un anno i costi di produzione di PS3 sono dimezzati! E questo è stato sicuramente frutto di un buon lavoro di recupero da parte di sony la quale cmq nn è stata a guardarsela ma sta tuttora cercando di tappare i buchi causati da un'analisi di mercato imprecisa! Lo dimostra anche il nuovo boundle in uscita in questi giorni con prezzo invariato ma con storage raddoppiata e un bel dualshock 3! Probabilmente tu dirai che nn cambia molto (sempre 400€ so) ma già è qualcosa!
Ora come ora abbassare ulteriormente il prezzo della console sarebbe come il suicidio del portafogli di mamma sony XD! Si sta lavorando sui processi produttivi del chip grafico e della CPU...appena si riuscirà ad abbassare ulteriormente quelli probabilmente il prezzo vedrà una piccola ritoccatina!(si spera)

a un'altra cosa molto importante:
programmare su play3 è piuttosto complicato rispetto alla concorrenza, e questo ha tagliato fuori tante softwarehouse minori (e nn solo) che nn hanno fondi o tempo e hanno preferito ripiegare altrove

Secondo me non è rivolto a tutti, ma è un progetto che però rispetto a PS2, ingloba pure gli utenti di film HD (secondo me). Poi concordo con tutto ciò che dici

(l'unica consone che ho avuto è il mega drive... non sono un fanboy, leggo queste news perchè sono interessanti dal punto di vista tecnologico e economico)



Economicamente E' stata un flop, è innegabile. L'articolo parla proprio di questo.
Lo stesso CEO ha dichiarato che dubita rientreranno nei costi sostenuti... per te è un successo?
Ed è inutile dire che ora è in guadagno, perchè se consideriamo l'ammortamento dei costi non è vero.
E se qualcuno non è d'accordo mi chiami... mi date un milione di euro e io vi do 500€ al mese per tutto il resto della vostra vita... così potrete dire che state guadagnando, tutti felici no? :sofico:

Che poi chi l'ha comprata si trovi bene... è irrilevante se parliamo di economia.

Se credete che alla sony le cose funzionino così:
"Siamo in perdita"
"Ma i nostri utenti sono felici"
"EVVIVA"
Siete un pò fuori strada :doh:

no ma su questo ti do ragione....l'ho detto anche io un paio di post fa che economicamente parlando sony ha fatto un'analisi incorretta del mercato attuale trovandosi in forti difficoltà!
Mi riferivo a persone che per partito preso criticano la console svalutandone le potenzialità e magari nn l'hanno nemmeno ai vista accesa

vero tutto...però considera che in un anno i costi di produzione di PS3 sono dimezzati! E questo è stato sicuramente frutto di un buon lavoro di recupero da parte di sony la quale cmq nn è stata a guardarsela ma sta tuttora cercando di tappare i buchi causati da un'analisi di mercato imprecisa! Lo dimostra anche il nuovo boundle in uscita in questi giorni con prezzo invariato ma con storage raddoppiata e un bel dualshock 3! Probabilmente tu dirai che nn cambia molto (sempre 400€ so) ma già è qualcosa!
Ora come ora abbassare ulteriormente il prezzo della console sarebbe come il suicidio del portafogli di mamma sony XD! Si sta lavorando sui processi produttivi del chip grafico e della CPU...appena si riuscirà ad abbassare ulteriormente quelli probabilmente il prezzo vedrà una piccola ritoccatina!(si spera)

ma infatti nn metto in dubbio che si stia stando da fare il + possibile, a me farebbe piacere vedere la play3 ad un prezzo + accessibile, è che ci vuole tempo e nn ne ha a disposizione...se davvero l' xbox360 riabbassa il prezzo sarebbe un bel problema.
poi ha perso veramente troppo esclusive, io nn conosco molto bene i titoli per console, ma pilastri come gta o resident evil te li devi tenere per forza dai :help:
ora vediamo con home e little big planet se qualcosina migliora ma nn saprei...

hammy di solito i blade con cell non hanno uno storage minimo e usano distribuzioni linux dedicate per far girare programmi di calcolo dedicati (come farebbero per la ps3). Quindi non cambia nulla per loro (si era informato un mio amico per la sua università).

Secondo me non è rivolto a tutti, ma è un progetto che però rispetto a PS2, ingloba pure gli utenti di film HD (secondo me). Poi concordo con tutto ciò che dici

il problema è proprio questo. Parliamo pur sempre di un prodotto che viene visto dalla massa come un giocattolo, perchè alla fine di questo si tratta, per quanto tecnologicamente evoluto. E alla massa interessa giocare, non vedere film, collegarsi ad internet etc etc, e per giocare 400€ sono tanti, troppi sopratutto in periodi non molto felici per l'economia mondiale, in considerazione dei prezzi offerti dalla concorrenza. Aggiungiamo anche che sulle console come sempre i guadagni si fanno sui software, ed anche qui se ne vendono pochi rispetto ai concorrenti proprio per la scelta di fare un all-in-one e si capisce come si possa chiamare PS3 un fallimento. Anche perchè passare dal 90% del mercato a poco più del 22% è un fallimento colossale.

ma infatti nn metto in dubbio che si stia stando da fare il + possibile, a me farebbe piacere vedere la play3 ad un prezzo + accessibile, è che ci vuole tempo e nn ne ha a disposizione...se davvero l' xbox360 riabbassa il prezzo sarebbe un bel problema.
poi ha perso veramente troppo esclusive, io nn conosco molto bene i titoli per console, ma pilastri come gta o resident evil te li devi tenere per forza dai :help:
ora vediamo con home e little big planet se qualcosina migliora ma nn saprei...

te li devi tenere certo, ma non sempre puoi farlo, soprattutto quando le vendite dell'HW non decollano. E alle softwarehouse interessa avere un parco HW il più ampio possibile. E credo che anche quando fanno i contratti vengano inserite clausole al riguardo.

ma infatti nn metto in dubbio che si stia stando da fare il + possibile, a me farebbe piacere vedere la play3 ad un prezzo + accessibile, è che ci vuole tempo e nn ne ha a disposizione...se davvero l' xbox360 riabbassa il prezzo sarebbe un bel problema.
poi ha perso veramente troppo esclusive, io nn conosco molto bene i titoli per console, ma pilastri come gta o resident evil te li devi tenere per forza dai :help:
ora vediamo con home e little big planet se qualcosina migliora ma nn saprei...

guarda...per quanto riguarda le esclusive, GTA e Resident Evil le aveva perse prima di questa generazione. Quello che secondo me è gravissimo...è che sony sta perdendo esclusive nel campo degli RPG. Prima per giocare a un RPG su console avevi bisogni di una PS2 (suikoden, final fantasy, star ocean, xenosaga...). Prima su tutti era la square a garantire la presenza di questo genere su PS2....oggi su PS3 nn esistono ancora RPG di questo stile...e la cosa imho è mooolto grave

Quando la Sony "permetterà" l'avvio dei backup, venderanno il triplo rispetto ad ora....come successe per ps1, ps2, xbox, xbox360....imho

Secondo me non è rivolto a tutti, ma è un progetto che però rispetto a PS2, ingloba pure gli utenti di film HD (secondo me). Poi concordo con tutto ciò che dici

io vedo che molti la usano solo come lettore blu-ray (o cmq lettore multimediale) e dispongo di un comparto video discreto o ottimo per godersi questa funzionalità. Tuttavia quest'utenza nn è quella che ti porta la maggiorparte dei soldi; 2 miei amici hanno la play3, solo che uno ha un plasma da 40", l'altro un lcd da 47", entrambi in fullhd, e nn è che tutti in casa hanno sti televisori.

guarda...per quanto riguarda le esclusive, GTA e Resident Evil le aveva perse prima di questa generazione. Quello che secondo me è gravissimo...è che sony sta perdendo esclusive nel campo degli RPG. Prima per giocare a un RPG su console avevi bisogni di una PS2 (suikoden, final fantasy, star ocean, xenosaga...). Prima su tutti era la square a garantire la presenza di questo genere su PS2....oggi su PS3 nn esistono ancora RPG di questo stile...e la cosa imho è mooolto grave

Quotoo! Sembra che i classici giochi per playstation (tutti quelli di tipologia orientale) siano passati su xbox e la ps3 si ritrovi solo con gli action e gli FPS...
Che bolas :rolleyes:
Dovrebbero rifarsi a breve ma 2 anni di nulla su quel fronte sono veramente gravi... :help:

La sony ha sbagliato a puntare tutto sulla potenza pura della console.. se dopo due anni di commercializzazione ancora non riesce guadagnare sull'hardware, beh, le conclusioni sono scontate..

Ancora con la storia che ci perdono.
Ma se una ps3 gli costa 100€ al massimo...

Sul fatto del modello di business, d'accordo. Ma per una volta c'è anche da dire a difesa di sony che è più che giustificata (nonostante ribadisco che non ci perda nulla)

cmq nn si può paragonare la ps3 con la wii! sono 2 prodotti diversi! e tecnologicamente vicini solo x le periferiche di controllo! tt il resto è fantascienza x la wii... ad ogni modo fino a ke la vendono a quei prezzi e attirano la gente con funzionalità avanzate senza fornire quelle di base se la possono tenere! unico pregio apparte il BR e la libertà d'espressione nei menù sono i giochetti come killzone e fanno gola.. metal gear... e il forse acclamato gt5 previsto nel 2010(scandaloso il periodo d'attesa cmq)
ad ogni modo ci si diverte cmq

Era già tutto risaputo a maggior ragione se ad affermarlo è il CEO vuol dire che i conti (in rosso) in Sony se li erano già fatti...A parte quotare chi ha una PS3 e puo testimoniare il fatto che il prodotto è valido...vorrei far notare che nelle console più evolute PS3 ha venduto 15 mil di pezzi e x360 19 con 1 anno in più di vendità.Sicuramente MS ha preso una fetta di mercato (cosa che con la prima XBOX non aveva fatto) ma il grosso degli utenti secondo me si "accontenta" ancora della vecchia gen. Basti pensare che tra PS1 e PS2 Sony ha venduto all'incirca 200 mil.di pezzi siccome questi volumi di vendita in generale (tra MS-Sony e Nintendo) non sono stati ancora raggiunti (ci vorranno ancora anni) significa che tanta gente videogioca ma si accontenta tranquillamente di quello che possiede....non a casa PS2 vende ancora un bordello. IMHO ovviamente

Ancora con la storia che ci perdono.
Ma se una ps3 gli costa 100€ al massimo...

Sul fatto del modello di business, d'accordo. Ma per una volta c'è anche da dire a difesa di sony che è più che giustificata (nonostante ribadisco che non ci perda nulla)

:doh: stai scherzando vero? nn lo pensi seriamente?

@psy

hehehe allora si, infatti come ti dissi non bazzico in queste cose e ne so' pocco, peggio per sony quindi, avrebbe dovuto chiudere via firm la possibilita' di usarci su linux. almeno vendeva i blade :D

poracci.

La sony ha sbagliato a puntare tutto sulla potenza pura della console.. se dopo due anni di commercializzazione ancora non riesce guadagnare sull'hardware, beh, le conclusioni sono scontate..

Tutte le console della sony (ma anche di altre marche) sono state molto potenti al momento della loro uscita; è un presupposto necessario se si vuole che durino quanto ci si aspetta che duri una console. Il problema specifico della ps3 (parco giochi a parte) è che il suo prezzo non si è abbassato come è successo per le predecessore. Il colpevole? Non saprei dire, forse il supporto per il bluray?

Penso che se il prezzo della console si riducesse, automaticamente il suo mercato si allargherebbe, e gli sviluppatori si addosserebbero le spese necessarie per acquisire le competenze necessarie a programmare sulla ps3, pur di accedere al suo mercato.

te li devi tenere certo, ma non sempre puoi farlo, soprattutto quando le vendite dell'HW non decollano. E alle softwarehouse interessa avere un parco HW il più ampio possibile. E credo che anche quando fanno i contratti vengano inserite clausole al riguardo.

è lo so, specie quando a fare pressione dall'altra parte c'è ad esempio la microsoft che nn ha certo problemi di liquidi :asd:

guarda...per quanto riguarda le esclusive, GTA e Resident Evil le aveva perse prima di questa generazione. Quello che secondo me è gravissimo...è che sony sta perdendo esclusive nel campo degli RPG. Prima per giocare a un RPG su console avevi bisogni di una PS2 (suikoden, final fantasy, star ocean, xenosaga...). Prima su tutti era la square a garantire la presenza di questo genere su PS2....oggi su PS3 nn esistono ancora RPG di questo stile...e la cosa imho è mooolto grave

ma cmq prima sono usciti su play3 e poi altrove, oppure in contemporanea come adesso?
inoltre per quanto gta4 nn solo nn ha l'esclusiva, ma addirittura i contenuti aggiuntivi sono per xbox360 :doh: . Io poi l'ho visto da un mio amico gta4 per la play e aveva un effetto aliasing micidiale, anche per la versione xbox è cosi?

ps inolter quanti giochi seri vengono scritto in fullhd? anceh il superblasonato mgs4 a quanto girava?

il fattore sony è uguale identico al comparto hardware di un pc....... perchè prendere un octacore oggi, senza sfruttarlo appieno e pagandolo molto, quando lo potrei prendere tra 2-3 anni e pagarlo un nulla?

avere un cell non sfruttato, una vga che tra poco diventa old , dover avere una tv hd ecc ecc oggi non serve poi molto, ecco perchè la gente ci pensa 2 volte prima di pernderla. per il fattore in perdita di sony, se tra qualche anno ... 1-2 le concorrenti son pronte con la nuova console, lei cosa farà?
avrà la console con la minore durata nel tempo. non parlate per favore della ps2 che ancora oggi vende.... grazie la comprano a bambini di 2 anni che manco sanno che quello che fanno si chiama giocare.

se sony voleva fare uan cosa buona era sfornare uan console molto ma molto prima, hardware accettabile e parco giochi vastissimo.
La differenza tra sony, M$ e nintendo sta nel fatto che sony molti giochi li fa lei, quindi se la ps3 viene piratata ci rimette qualcosa, le controparti no, in quanto guadagnano per la maggiore con l'hardware.

poi perfavore..... ho visto un video che per vedere i contenuti extra di gt si deve pagare!! parlo di filmati e news.... ridicolo.....

oggi giorno che me ne faccio di un lettore BD per i giochi? parlano di audio non compresso, alta definizione ecc ecc, ma dove sono tutti questi televisori full hd, questi impianti audio digitali?

tv forse qualcuno c'è, ma di impianti audio da cinema non ne vedo molti sparsi per le case della gente.

per carità, ho visto tutte e tre le console a lavoro, e chi per uan cosa, chi per un altra tutte son ben fatte, ma nel 2008, con il passo che fa la tecnologia, si deve pensare a guadagnarci nel breve tempo e a non deludere la gente senno il marchio , il nome e la gloria che gode se ne vanno a farsi benedire.

:doh: stai scherzando vero? nn lo pensi seriamente?
Scusa eh, ma quanto dovrebbe costargli? Mica li vanno a comprare al negozio i componenti.
non parlate per favore della ps2 che ancora oggi vende.... grazie la comprano a bambini di 2 anni che manco sanno che quello che fanno si chiama giocare.
Ah, quindi chi compra una ps2 non sa neanche cosa vuol dire giocare? Interessante.
Sai almeno da dove si accende?

per il fattore in perdita di sony, se tra qualche anno ... 1-2 le concorrenti son pronte con la nuova console, lei cosa farà?



ecco un'altra cosa che mi sono scordato prima. questa cosa si che sarebbe una tragedia, perchè nn avrebbe modo di ovviarvi la sony

Scusa eh, ma quanto dovrebbe costargli? Mica li vanno a comprare al negozio i componenti.

ma nn è per quello, l'hardware che ha dentro la play nn è poca cosa. solo l'unità ottica gli costerà quella cifra se nn di +.
le xram (o come si chiamano) chissà quanto costano vista la loro frequenza operativa, il cell è sempre a 65nm e visto che tipo di chip è nn te lo tirano dietro, poi c'è il controller ecc ecc, a conti fatti gli costa, altrimenti stai tranquillo che il ceo nn verrebbe fuori con queste dichiarazioni ;)

Scusa eh, ma quanto dovrebbe costargli? Mica li vanno a comprare al negozio i componenti.

Si, ma la R&D la devi pure considerare come costo ;)

Da più di 800 dollari americani, in questi ultimi mesi sono riusciti a scendere sotto i 400$, che è sempre una bella cifra.

Ghiltanas sony avrà perso anche l esclusiva di gta4..che non è mai stato esclusiva e M avra anche dei contenuti extra ma SOny dai rockstar ha strappato un nuovo TITOLO IN ESCLUSIVA no dei contenuti extra per un gioco che gia di per se richiede un botto di tempo per finirlo poi una volta finito per me il gioco puo rimanere anche sulla comodino..

Ma poi cmq parlare di esclusive è inutile a parte le software House interne il rsto diventerà tutto multi è il mercat oche lo richiede servono soldi per sviluppare giochi....quindi il futuro e multy......
Che po strappare delle esclusive a M è abbastanza facile con tutti i soldi che hanno...Sony .....diciamo tutte le socetà mondiali economicamente non possono stare dientro al potere di acquisto della MIcrosoft

Ghiltanas sony avrà perso anche l esclusiva di gta4..che non è mai stato esclusiva e M avra anche dei contenuti extra ma SOny dai rockstar ha strappato un nuovo TITOLO IN ESCLUSIVA no dei contenuti extra per un gioco che gia di per se richiede un botto di tempo per finirlo poi una volta finito per me il gioco puo rimanere anche sulla comodino..

che titolo?

un botto di tempo nn saprei, dei miei amici mi hanno detto che l'hanno trovato + corto e peggiore dei precedenti, cmq sia è anche una questione di marketing che sugli acquirenti minchia può fare effetto

ma nn è per quello, l'hardware che ha dentro la play nn è poca cosa. solo l'unità ottica gli costerà quella cifra se nn di +.
le xram (o come si chiamano) chissà quanto costano vista la loro frequenza operativa, il cell è sempre a 65nm e visto che tipo di chip è nn te lo tirano dietro, poi c'è il controller ecc ecc, a conti fatti gli costa, altrimenti stai tranquillo che il ceo nn verrebbe fuori con queste dichiarazioni ;)
Guarda, onestamente mi stupirei se un blu-ray costasse a sony più di 20€. Cioè, ovviamente a te che vai al negozio fanno pagare 200€, ma sony producendo milioni di unità dello stesso pezzo e avendo un controllo quasi diretto della produzione (cosa che ha imparato con psp) paga veramente soltanto spese di spedizione e "materie prime".
Si, ma la R&D la devi pure considerare come costo ;)

Da più di 800 dollari americani, in questi ultimi mesi sono riusciti a scendere sotto i 400$, che è sempre una bella cifra.
Guarda, quello che dici potrebbe essere vero, ma non ho idea di quanti soldi ci abbia speso sony in ricerca. Potrebbe essere ancora a debito o no...ma onestamente credo di no, sono sempre i primi costi che si ammortizzano quelli (insomma, nella fase "console per miliardari").

La concezione è sempre quella, la console non è per grafiche estreme e super potenza di calcolo.
Il fruitore di console vuole un gingillo che costi poco, senza troppi fronzoli grafici mi ricordo ancora quando un mio amico mi disse vedendo gta vice city al pc che la grafica era uguale alla playstation 2, mi venne da ridere.

Ed ecco la storia continua, la gente vuole risparmiare, il fruitore di console è mediocre non ricerca la qualità in un prodotto, ma vuole giocare spendendo poco, la playstation 3 costa troppo!

Flop economico, non c'è che dire. Vedremo al prossimo giro come sarà la storia.
E ci sono pure i fanboy che vengono a parlare di storia delle console, di team migliori e bla bla bla.
In ambito di progettazione hanno molti errori: hanno messo una CPU decisamente non indicata per una console, si sono accorti all'ultimo momento che non potevano usarla pure come GPU e sono ripiegati su un chip nVidia VECCHIO - che tralaltro nVidia le starà facendo pagare caro - inserito il blu-ray che giusto per ripicca le ha fatto ritardare l'entrata in commercio (ricordate i diodi difettosi?), dentro uno chassis enorme hanno inserito un HDD da 2.5", invece che un più economico (e anche capiente e veloce) HDD da 3.5".
C'è sempre stato del "marcio" in quel settore dell'azienda, quello hardware, fatto di proclami arroganti o di sparate colossali...ricordo ancora i comunicati "2 porte HDMI, con la possibilità di giocare su due schermi full HD affiancati con una visuale di 32:9"
http://images.anandtech.com/reviews/video/Playstation3/E3PressConference/iospecs.jpghttp://images.anandtech.com/reviews/video/Playstation3/E3PressConference/RSXspecs.jpghttp://images.anandtech.com/reviews/video/Playstation3/E3PressConference/dualhd.jpg
Ma sony vi ha fatto beneficienza che dovete SEMPRE e comunque difenderla e glorificarla?
Mah, non ho parole.

Rockstar è a lavoro su 2 titoil esclusivi ps3 uno è LA NOIR
http://www.rockstargames.com/lanoire/splash.html in piu si parla di un altro titolo di cui nn si sa ancora nulla ^^.Cmq per finire GTA4 al 100% ci vogliono cmq 50-60 ore il che cmq sono tante....da quell che ho sentito i contenuti escra aggiungono 15 ore di gioco in piu..nuove missioni...a parte i fan della serie...ma mi dici cosa mi cambia? il finale lo so.....cazzeggiato si puo cazzeggiare anche senza.....online la differenza non credo ci sia...

Io vi dico che bisogna essere anche grati ad aziende che, come in questo caso, rischiano al fine di sfornare prodotti innovativi tecnologicamente e idealmente.
Sony aveva detto che PS3 sarebbe stato un prodotto multimediale completo.
Costerà qualcosa, ma cavolo, ti danno un lettore BR, un chip wifi integrato, una scheda di rete, un HD da 80GB, prese USB, bluetooh, un controller con vibrazione come la X360, iltutto a 399 €.
Inoltre mi permettono di metter su l'HD che voglio (io ho messo un 250GB con 62 €) per caricare film, mp3, foto.
Navigo su internet dal divano con gli amici e poi gioco pure.

Non nego che il reparto giochi è veramente ridicolo....

Cmq se tutti partissero dal presupposto di recuperare vecchie tecnologie o facessero dell FINTE innovazioni solo per evitare di fare il passo più lungo della gamba... staremmo messi maluccio.
completo di cosa:mbe: ????i film in blu ray si contano ancora sulle mani e come hai detto tu il reparto giochi è ridicolo.bhe se è completo questo:rolleyes:

Ancora con la storia che ci perdono.
Ma se una ps3 gli costa 100€ al massimo...

Sul fatto del modello di business, d'accordo. Ma per una volta c'è anche da dire a difesa di sony che è più che giustificata (nonostante ribadisco che non ci perda nulla)

:rotfl: :rotfl:
no comment...
Scusa eh, ma quanto dovrebbe costargli? Mica li vanno a comprare al negozio i componenti.


:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
no comment...
il fattore sony è uguale identico al comparto hardware di un pc....... perchè prendere un octacore oggi, senza sfruttarlo appieno e pagandolo molto, quando lo potrei prendere tra 2-3 anni e pagarlo un nulla?

avere un cell non sfruttato, una vga che tra poco diventa old , dover avere una tv hd ecc ecc oggi non serve poi molto, ecco perchè la gente ci pensa 2 volte prima di pernderla. per il fattore in perdita di sony, se tra qualche anno ... 1-2 le concorrenti son pronte con la nuova console, lei cosa farà?
avrà la console con la minore durata nel tempo. non parlate per favore della ps2 che ancora oggi vende.... grazie la comprano a bambini di 2 anni che manco sanno che quello che fanno si chiama giocare.


PS3 e PC sono due cose completamente diverse....CELL nn è un CPU a 8 core tradizionale, strutturalmente il CELL nn ha nulla a che vedere con CPU di uso comune come intel o AMD!
La definizione ufficiale di Cell Broadband Engine Architecture, data dai produttori stessi è: “La CBEA definisce una nuova struttura di processore basata su tecnologia Power Architecture a 64-bit, ma con caratteristiche uniche progettate per processi distribuiti e applicazioni multimediali avanzate. La Cell Architecture definisce un singolo chip multiprocessore che consiste di uno o più Power Processor Elements (PPEs) e più SIMD Synergistic Processor Elements (SPEs) ad elevate prestazioni. Mentre ogni SPE è un processore indipendente che fa girare i suoi programmi, una memoria condivisa e coerente ed un ricco set di comandi DMA è fornito per comunicazioni efficienti e continue fra i gli elementi di processamento della Cella.”
Da qui si capisce che il CELL a poco a che fare con le comuni stutture di calcolo dei PC, nn perchè "estremamente potente", ma perchè strutturalmente diverso.
scusa ma ci tenevo a precisarlo...altrimenti qualcuno meno esperto domani va da un rivenditore per assemblare un PC e gli chiede il CELL come processore :sofico:

PS3 e PC sono due cose completamente diverse....CELL nn è un CPU a 8 core tradizionale, strutturalmente il CELL nn ha nulla a che vedere con CPU di uso comune come intel o AMD!
La definizione ufficiale di Cell Broadband Engine Architecture, data dai produttori stessi è: “La CBEA definisce una nuova struttura di processore basata su tecnologia Power Architecture a 64-bit, ma con caratteristiche uniche progettate per processi distribuiti e applicazioni multimediali avanzate. La Cell Architecture definisce un singolo chip multiprocessore che consiste di uno o più Power Processor Elements (PPEs) e più SIMD Synergistic Processor Elements (SPEs) ad elevate prestazioni. Mentre ogni SPE è un processore indipendente che fa girare i suoi programmi, una memoria condivisa e coerente ed un ricco set di comandi DMA è fornito per comunicazioni efficienti e continue fra i gli elementi di processamento della Cella.”
Da qui si capisce che il CELL a poco a che fare con le comuni stutture di calcolo dei PC, nn perchè "estremamente potente", ma perchè strutturalmente diverso.
scusa ma ci tenevo a precisarlo...altrimenti qualcuno meno esperto domani va da un rivenditore per assemblare un PC e gli chiede il CELL come processore :sofico:[/QUOTE]
:asd: :asd:

Defragg bhe allora difendiamo Microsfot che ha USATO milioni di persone come betatester per la propria console.....almeno sony non ha messo una console fallata in commercio nn ha abbandonato i clienti ps2 nn producendo piu alcun titolo....proteggiamo uno che vuole far diventare il mondo console = al mondo dei pc......ma perfavore.....Chi sei tu per dire che il cell non è andato ai videogiochi? Poi fate supposizioni senza sapere cosa ce veramente dientro...ma dai^^che il br non è utile ricordo che la ps3 legge anche i dvd quindi i giochi potevano continuarli a fare su questo formato...La notizia si commenta per quello che ci dà è nn tirando fuori nostre supposizione e le nostre fantasie.....

Molti di questi commenti mi ricordano i commenti disfattistici sul formato br nei confronti del HDDVD...poi sappiamo tutti come è andata a finire...alcuni qui fasciano la testa ancor prima di rompersela...

Rockstar è a lavoro su 2 titoil esclusivi ps3 uno è LA NOIR
http://www.rockstargames.com/lanoire/splash.html in piu si parla di un altro titolo di cui nn si sa ancora nulla ^^.Cmq per finire GTA4 al 100% ci vogliono cmq 50-60 ore il che cmq sono tante....da quell che ho sentito i contenuti escra aggiungono 15 ore di gioco in piu..nuove missioni...a parte i fan della serie...ma mi dici cosa mi cambia? il finale lo so.....cazzeggiato si puo cazzeggiare anche senza.....online la differenza non credo ci sia...

non vorrei dire, ma i contenuti extra dove se li mettono? su un hdd della microsoft che da 20 gb costa 90 euro (prezzo del carrefour, e non ditemi che on-line si trova a molto meno, perchè non tutti prendono da internet)

completo di cosa ????i film in blu ray si contano ancora sulle mani e come hai detto tu il reparto giochi è ridicolo.bhe se è completo questo
non so se con la console microsoft si possa fare, ma io questa estate ho portato la ps3 in vacanza, e la ho usato per metterci i filmini, le foto delle vacanze, vederci film, e ascoltare musica, dimmi questi contenuti dove li metti se non hai un hdd? a si dimenticavo di dire, che i film erano su hdd, e occupavano più di 20 gb, e in totale avevo circa 30 gb di roba sull'hdd per queste vacanze....e quindi, ho si comprano 2 hdd da 20 oppure 1 da 120, e con lo stesso prezzo che si spende, io ne prendo uno normalissimo da 2,5" molto più capiente.

se poi consideriamo anche il fatto che giocando on-line non si paga nulla (sulla ps3) mentre sulla x360 bisogna pagare....io la ps3 la trovo un ottima console per quello che mi puo dare, e sono convinto che se avessi preso la x360 me ne sarei pentito

se poi consideriamo anche il fatto che giocando on-line non si paga nulla (sulla ps3) mentre sulla x360 bisogna pagare....io la ps3 la trovo un ottima console per quello che mi puo dare, e sono convinto che se avessi preso la x360 me ne sarei pentito

NN ho mai usato live, ma è risaputo che questo funziona molto meglio dei servizi offerti da sony...nn si paga questo è vero, ma il servizio è più scadente!
Ripeto, personalmente nn ho mai provato il live....ma il "mondo" la pensa così..poi nn so

Defragg bhe allora difendiamo Microsfot che ha USATO milioni di persone come betatester per la propria console.....almeno sony non ha messo una console fallata in commercio nn ha abbandonato i clienti ps2 nn producendo piu alcun titolo....proteggiamo uno che vuole far diventare il mondo console = al mondo dei pc......ma perfavore.....Chi sei tu per dire che il cell non è andato ai videogiochi? Poi fate supposizioni senza sapere cosa ce veramente dientro...ma dai^^che il br non è utile ricordo che la ps3 legge anche i dvd quindi i giochi potevano continuarli a fare su questo formato...La notizia si commenta per quello che ci dà è nn tirando fuori nostre supposizione e le nostre fantasie.....

Molti di questi commenti mi ricordano i commenti disfattistici sul formato br nei confronti del HDDVD...poi sappiamo tutti come è andata a finire...alcuni qui fasciano la testa ancor prima di rompersela...

E chi sta parlando di microsoft? Qui si parla di sony e dei suoi errori, punto.
Chi sono io per dire che il Cell non è adatto ai videogiochi? Nessuno, lo dicono i fatti, gli sviluppatori.
E comunque se è per questo sony poteva distribuire i giochi per PSP anche su memory stick, invece che su UMD...prova a ragionarci un'attimo sopra. ;)

Ragazzi non vi fate abindolare dalle dichiarazioni di Sony, sono fuffe lanciate nel vento!! Dovete sapere che al massimo la console di Sony al momento attuale gli costa 290 dollari al pezzo contro un prezzo di vendita di 399 dollari (euro in italia), quindi diciamo che il loro guadagno è di 100 dollari! Alla Sony gli rode solo che ci hanno guadagnato molto meno rispetto a quanto ha guadagnato la Microsoft con la X360. Tutta pubblicità quella che fa la Sony.

In ogni caso non si puo escludere che la potenza della PS3 è maggiore delle concorrenti ed è molto meglio realizzata a livello Hardware.

Neanche io ho provato l online di M ma sinceramente da quello che ho capito le differenze stanno nella gestione delle partite: si puo parlare online anche se si gioca a giochi differenti..è meglio sviluppato il livello di comunicazione ma per quanto riguarda iserver e lag penso siano allo stesso lvl..anzi molti giochi sono gestiti dalle stesse console e non hanno server dedicati....mentre altri si..un po come quelli sony....i server dedicati di warhawk di resistence dove gioco tutt ora non perdono un colpo nessuna lag e a resistence si gioca in 40.....e con resistence 2 in 60....bhe :D per online a parte il "contorno" migliore sulla 360 per il resto è = IMHO. Lo store penso siano identici certo quello Sony è avvolte lento dipende dalle ore in cui metti a scaricare la roba...quello m sarà piu veloce non so..ma ce sempre i lfatto degli utenti gold e silver che fa la differenza(i silver scaricano 1 settimana le demo rispetto ai gold)..il che è giusto visto che i gold pagano...cmq come si puo leggere in mollti forum anche quello microsoft ha i suoi problemini....poi cmq per sony questo è il primo anno di sviluppo di un online serio quindi ha tutti i problemi del caso .....mentre per M è gia da tempo che il live

non vorrei dire, ma i contenuti extra dove se li mettono? su un hdd della microsoft che da 20 gb costa 90 euro (prezzo del carrefour, e non ditemi che on-line si trova a molto meno, perchè non tutti prendono da internet)


non so se con la console microsoft si possa fare, ma io questa estate ho portato la ps3 in vacanza, e la ho usato per metterci i filmini, le foto delle vacanze, vederci film, e ascoltare musica, dimmi questi contenuti dove li metti se non hai un hdd? a si dimenticavo di dire, che i film erano su hdd, e occupavano più di 20 gb, e in totale avevo circa 30 gb di roba sull'hdd per queste vacanze....e quindi, ho si comprano 2 hdd da 20 oppure 1 da 120, e con lo stesso prezzo che si spende, io ne prendo uno normalissimo da 2,5" molto più capiente.

se poi consideriamo anche il fatto che giocando on-line non si paga nulla (sulla ps3) mentre sulla x360 bisogna pagare....io la ps3 la trovo un ottima console per quello che mi puo dare, e sono convinto che se avessi preso la x360 me ne sarei pentito

e no pultroppo.perche nella 360 puoi mettere un hard disk esterno e salvarci tutto quello che vuoi,tramite cavo usb.l'unica cosa che non pui salvarci negli hard disk esterni collegati alla 360 sono i salvataggi dei games e i contenuti del live.bhe sul fatto del live non comment,tu vorresti mettere xbox live con quella specie di gioco online della rete sony?????

alla sony avrebbero dovuto capire, dopo anni ed anni di console (l'ultima è psp) che le loro console vendono solo se possono avviare copie di backup :rolleyes:

personalmente ho wii ed xbox360, e rispetto a ps3 vanno troppo meglio (l'una perchè è innovativa, l'altra perchè ha il pad molto più ergonomico e con la vibrazione)

Bè sinceramente mi sembra che con ps2 non abbiano avuto un così ampia diffusione di console modificate...poi parlo per quello che ho visto io eh...

L'unica persona che conosco che l'ha modificata li si è rotta poco dopo e se ne è comprata un'altra(che non ha più modificato)

in realtà venderne di più vuol dire perderci di più se non raffinano il processo produttivo, forse invece sperano di vendere molti (ma proprio molti) giochi a quelli che l'hanno già comperata...

A questo punto gli converrebbe terminare la produzione della ps3 e sperare che quelli che la hanno già comprino giochi a palate!:sofico:

Consci di questo problema avrebbero dovuto rendere la ps3 più "appetibile" rendendola "piratabile". Spiace ma il successo di ps1 è dovuto principalmente a questo, checchè ne dica qualcuno.

Ma se guadagnano solo nei game non ti sembra un suicidio rendere la ps3 piratabile?:D

Forse molti hanno la memoria corta....vi ricordate Tekken Tag che girava sulla ps2 era un gioco psone....Urrendo per una console NEXT gen ...ma poi sono arrivati i FF12 GOW3....che sembravano impossibili da far girare su quella console.....personalmente vedo la stessa cosa su ps3....
Secondo me la fai un pò troppo facile...non vuol dire niente il fatto che per la ps2 sia andata in un determinato modo...non per questo ank ps3 dovrà avere lo stesso percorso

Per il fatto dei giochi concordo che non è vero che la ps3 ha un parco giochi ridicolo...d'altronde son quasi tutti multipiattaforma :ciapet:

BMW guarda io gioco ogni giorno a warhawk mai lag tantissimi server ufficiali divisi per nazione non ce la chat ma sinceramente io penso a giocare :D.^^ a parlare si puo parlare ma solo in game .....ù
E poi ricordo é GRATUITO..quindi è logico che un servizio a pagamento sia migliore...

ma se già adesso con l'hardware ne perdono...
se riducono ancora il prezzo andranno di più in perdita e più ne venderanno più ne rimetteranno.

Non penso che se calano il prezzo ne rimettono... anzi... pensa a quanto costa un lettore blue ray adesso e a quanto costava un anno fa...

sono curioso di leggere i prossimi commenti di boxari e fanboy sony... prevedo un bel flame....

certo che se è vero quanto scritto, mi sembra strano che ancora non abbiano licenziato nessuno in Sony.
Certo che 3miliardi di dollari sono veramente un'esagerazione... supponendo 100 dollari di utile per PS3 sono 30 milioni di console.........

Anch'io sono curioso :asd:
Vabbè dai la sony ha un impero... succedesse qualcosa li mettono a costruire televisori, macchine fotografiche, lettori mp3, ecc... è inutile che licenziano :asd:
Hanno speso troppi soldi per lo sviluppo di questa consolle...:stordita:


A questo punto gli converrebbe terminare la produzione della ps3 e sperare che quelli che la hanno già comprino giochi a palate!:sofico:


Oppure diminuire la produzione...

ma ci credete davvero che sono ancora in perdita?
secondo me è la solita manovra... tanto per far notare come la PS3 sia ancora una console così potente che produrla richiede costi così elevati anni dopo il lancio... e quanto sony sia generosa a venderla sottocosto agli utenti...

:rotfl: :rotfl:
no comment...

:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
no comment...


PS3 e PC sono due cose completamente diverse....CELL nn è un CPU a 8 core tradizionale, strutturalmente il CELL nn ha nulla a che vedere con CPU di uso comune come intel o AMD!
La definizione ufficiale di Cell Broadband Engine Architecture, data dai produttori stessi è: “La CBEA definisce una nuova struttura di processore basata su tecnologia Power Architecture a 64-bit, ma con caratteristiche uniche progettate per processi distribuiti e applicazioni multimediali avanzate. La Cell Architecture definisce un singolo chip multiprocessore che consiste di uno o più Power Processor Elements (PPEs) e più SIMD Synergistic Processor Elements (SPEs) ad elevate prestazioni. Mentre ogni SPE è un processore indipendente che fa girare i suoi programmi, una memoria condivisa e coerente ed un ricco set di comandi DMA è fornito per comunicazioni efficienti e continue fra i gli elementi di processamento della Cella.”
Da qui si capisce che il CELL a poco a che fare con le comuni stutture di calcolo dei PC, nn perchè "estremamente potente", ma perchè strutturalmente diverso.
scusa ma ci tenevo a precisarlo...altrimenti qualcuno meno esperto domani va da un rivenditore per assemblare un PC e gli chiede il CELL come processore :sofico:

PS3 e PC sono due cose completamente diverse....CELL nn è un CPU a 8 core tradizionale, strutturalmente il CELL nn ha nulla a che vedere con CPU di uso comune come intel o AMD!
La definizione ufficiale di Cell Broadband Engine Architecture, data dai produttori stessi è: “La CBEA definisce una nuova struttura di processore basata su tecnologia Power Architecture a 64-bit, ma con caratteristiche uniche progettate per processi distribuiti e applicazioni multimediali avanzate. La Cell Architecture definisce un singolo chip multiprocessore che consiste di uno o più Power Processor Elements (PPEs) e più SIMD Synergistic Processor Elements (SPEs) ad elevate prestazioni. Mentre ogni SPE è un processore indipendente che fa girare i suoi programmi, una memoria condivisa e coerente ed un ricco set di comandi DMA è fornito per comunicazioni efficienti e continue fra i gli elementi di processamento della Cella.”
Da qui si capisce che il CELL a poco a che fare con le comuni stutture di calcolo dei PC, nn perchè "estremamente potente", ma perchè strutturalmente diverso.
scusa ma ci tenevo a precisarlo...altrimenti qualcuno meno esperto domani va da un rivenditore per assemblare un PC e gli chiede il CELL come processore :sofico:
:asd: :asd:[/QUOTE]


era per farvi capire che oggi state pagando un lettore BD , un cell che chissa in che percentuale state sfruttando.....

in un pc ( che ovviamente è diverso strutturalmente) io pago oggi quello che sfutto oggi . punto:D

e no pultroppo.perche nella 360 puoi mettere un hard disk esterno e salvarci tutto quello che vuoi,tramite cavo usb.l'unica cosa che non pui salvarci negli hard disk esterni collegati alla 360 sono i salvataggi dei games e i contenuti del live.bhe sul fatto del live non comment,tu vorresti mettere xbox live con quella specie di gioco online della rete sony?????

si ma vorrei farti notare come tu debba gia avere un hdd esterno, mentre, io per la console sony, l'ho tirata fuori dalla custodia e non ho dovuto comprare NIENTE, niente hdd (interni o esterni), niente abbonamenti, niente adattatori wireless (e si, per chi ha una villetta, il wireless è sacro), ho messo dentro il gioco e potevo gia fare tutto quello che la console mi permetteva, è per questo che non ho preso una x360

e poi, ci mancherebbe che l'online della microsoft sia migliore, è a pagamento...anche se devo dire che a me non ha ancora dato nessun problema l'on-line della ps3, quindi non capisco in cosa sia meglio ^^

La differenza tra sony, M$ e nintendo sta nel fatto che sony molti giochi li fa lei, quindi se la ps3 viene piratata ci rimette qualcosa, le controparti no, in quanto guadagnano per la maggiore con l'hardware.

Davvero?

Strano... pensavo che giochi come Mario Galaxy, Mario Kart, Zelda, Animal Crossing, Metroid ecc. ecc. fossero proprio sviluppati da Nintendo.

Cmq ... mi sa che stai confondendo il ruolo del Publisher con quello degli sviluppatori... (tra i publisher figura anche un certo Microsoft Games Studios [Halo 2, Fable...]... )

........ho trovato la notizia da voi riportata........ originale....
CHi ve le fa le traduzioni topo GIGIO....

Stringer: Dice che è vero che hanno speso 3 miliardi e che fine a poco tempo fa vendevano in perdita.MA adesso viaggiano alla pari costi e ricavi per l HW MA devono ancora lavorare per spalmare il costocosto per iniziare a guadagnare anche sull HW invece solo che dal SF QUINDI ORA NON PERDONO ma stanno guadagnando.Solo sul SF il che è poco ma cmq ci stanno guardagnano Stringer tempo fa fece l intervista dove disse che grazie al nuovo processo produttivo i costi si erano appianati e quindi nn vendevano piu in perdita...

Sto sito sta perdendo colpi.....l altra volta con la notizia dei server regionlock di little big planet che poi era stato smentito 2 giorni prima.....

Secondo me, attualmente, non producono in perdita, nel senso che dalla singola console venduta ci guadagnano certamente.
Il punto è che, molto probabilmente, dalle vendite totali della console, non hanno ancora coperto tutte le spese finora sostenute per il suo sviluppo e lancio.

Contribuisci anche tu a salvare Sony e rilanciare la console: compra una PS3 e lanciala dal balcone. Poi scendi, prendila, ritorna sul balcone e rilanciala! :D

Davvero?

Strano... pensavo che giochi come Mario Galaxy, Mario Kart, Zelda, Animal Crossing, Metroid ecc. ecc. fossero proprio sviluppati da Nintendo.

Cmq ... mi sa che stai confondendo il ruolo del Publisher con quello degli sviluppatori... (tra i publisher figura anche un certo Microsoft Games Studios [Halo 2, Fable...]... )

bhe si , nintendo sarà un caso a parte a cui non interessa la pirateria... si vede ceh si rifà sul prezzo della console coem qualcuno diceva, mentre sony dalle notizie dice di rimetterci.... secondo le notizie si sta parlando, poi bigogna vedere se son giuste.

Secondo me, attualmente, non producono in perdita, nel senso che dalla singola console venduta ci guadagnano certamente.
Il punto è che, molto probabilmente, dalle vendite totali della console, non hanno ancora coperto tutte le spese finora sostenute per il suo sviluppo e lancio.

Contribuisci anche tu a salvare Sony e rilanciare la console: compra una PS3 e lanciala dal balcone. Poi scendi, prendila, ritorna sul balcone e rilanciala! :D

anche secondo me è così

era per farvi capire che oggi state pagando un lettore BD , un cell che chissa in che percentuale state sfruttando.....

in un pc ( che ovviamente è diverso strutturalmente) io pago oggi quello che sfutto oggi . punto:D

infatti i PC di casa oggi sono spesso dotati con processori Q6600 quad core...la maggior parte dei possessori di questi sistemi è convinto che il proprio PC sia una bomba perchè ha un QUAD CORE!!!! tantissimi altri sono convinti che Crysis giri bene sul loro PC perchè hanno un QUADCORE!!!!
Visto che siamo in ambito videogame ci tengo a dire che nn è vero che quello che si prende in un PC lo si sfrutta interamente oggi....La mia CPU supporta i 64bit, ma io nn li ho mai usati (e cel'ho da due anni)!! La stragrande maggioranza dei programmi di uso comune e dei videogiochi nn sono programmati per sfruttare come si deve il multycore...o per meglio dire..oggi sfruttano discretamente i dualcore. I quad sono ottimi nei programmi per i rendering video o per quelli di archiviazione, ma nn sono andatti a far girare videogiochi quali crysis (il gioco va bene comunque, ma un E8500 dual core 3.16 Ghz va molto meglio)
E' SICURO come la morte che il CELL venga sfruttato solo in parte...ma è tanto sicuro quanto normale!! Se confrontiamo i giochi PS2 usciti al lancio della console e quelli di ultima uscita ci possiamo benissimo rendere conto che col passare del tempo si è imparato a sfruttare come si deve la console...
FFX e FFXII...MGS2 e MGS3...sono esempi di come le capacità delle console siano abbastanza nascoste

Tra il resto il 90% di quelli che conosco che hanno X360 hanno il controller wifi preso a 79€..... quindi hanno speso 270+79=349
Io e altri 3 abbiamo comprato con 60 euri un hd da 250 GB e siamo ok.

RIPETO: mancano solo i giochi. Se arriveranno :asd: NON ci sono modi di star qua a far paragoni

Poi ovvio che se fosse anche in parte piratabile ogni tanto farei qualche esperimento con qualche giochino che adesso non oso fare....

ok cerchiamo di mettere di nuovo i puntini sulle i. non è che a sony ogni ps3 costa 500 euro e la vende a 400. sony ci guadagna sul costo di produzione, il problema è che ha investito una barca di soldi per svilupparla, quindi se metti nel conto anche questo l'investimento nell'hardware non è stato proficuo. ma questo è soprattutto a causa delle vendite scarse, e non dell'eccessivo costo di produzione.

quanto incidono tre miliardi di sviluppo su 15 milioni di console vendute? quanto sulle 25-30 milioni di console che probabilmente si aspettavano di vendere?
quanto sulle 150 milioni che (sempre ipoteticamente) venderanno a fine ciclo? il calcolo giusto è sulle console vendute complessivamente visto che l'investimento nello sviluppo della macchina va spalmato su tutto il suo ciclo vitale; ma se lo si copre in poco tempo per poi guadagnarci è molto meglio...

ok cerchiamo di mettere di nuovo i puntini sulle i. non è che a sony ogni ps3 costa 500 euro e la vende a 400. sony ci guadagna sul costo di produzione, il problema è che ha investito una barca di soldi per svilupparla, quindi se metti nel conto anche questo l'investimento nell'hardware non è stato proficuo. ma questo è soprattutto a causa delle vendite scarse, e non dell'eccessivo costo di produzione.

quanto incidono tre miliardi di sviluppo su 15 milioni di console vendute? quanto sulle 25-30 milioni di console che probabilmente si aspettavano di vendere?
quanto sulle 150 milioni che (sempre ipoteticamente) venderanno a fine ciclo? il calcolo giusto è sulle console vendute complessivamente visto che l'investimento nello sviluppo della macchina va spalmato su tutto il suo ciclo vitale; ma se lo si copre in poco tempo per poi guadagnarci è molto meglio...
Almeno tu leggi e capisci cosa leggi.
A questo punto l'unica mossa è il costo di vendita, perlomeno in Europa, continente storicamente affezionato alle console Sony.
La cosa che mi fa incazzare è il fatto che in USA vendano a 400 $ e qui a 400 €.... cazzo!!!!!!!!!1

Commento # 138 di: Monkey-d-Rufy pubblicato il 29 Agosto 2008, 13:56

........ho trovato la notizia da voi riportata........ originale....
CHi ve le fa le traduzioni topo GIGIO....

Stringer: Dice che è vero che hanno speso 3 miliardi e che fine a poco tempo fa vendevano in perdita.MA adesso viaggiano alla pari costi e ricavi per l HW MA devono ancora lavorare per spalmare il costocosto per iniziare a guadagnare anche sull HW invece solo che dal SF QUINDI ORA NON PERDONO ma stanno guadagnando.Solo sul SF il che è poco ma cmq ci stanno guardagnano Stringer tempo fa fece l intervista dove disse che grazie al nuovo processo produttivo i costi si erano appianati e quindi nn vendevano piu in perdita...

Sto sito sta perdendo colpi.....l altra volta con la notizia dei server regionlock di little big planet che poi era stato smentito 2 giorni prima.....


forse nn avete capito è sbagliata la news.....è stata sbagliata la traduzione.dice che per rientrare dell ivestimento dei 3 miliardi ce ne vorrà ancora ma che ora non vendono piu sotto costo ma a pari lvl e che per ora guardagnano solo dal software...ma guadagnano ,dice anche che vendono piu console di quanto riescono a produrre ma mi sa di castroneria...

forse nn avete capito è sbagliata la news.....è stata sbagliata la traduzione.dice che per rientrare dell ivestimento dei 3 miliardi ce ne vorrà ancora ma che ora non vendono piu sotto costo ma a pari lvl e che per ora guardagnano solo dal software...ma guadagnano ,dice anche che vendono piu console di quanto riescono a produrre ma mi sa di castroneria...

Sbagliata in cosa? Afferma semplicemente che con l'attuale trend di vendita di console e giochi gli investimenti fatti per PS3 non rientreranno mai. Ed è pure logico. Se come affermi la console viene venduta in pareggio, ed il comparto l'anno scorso ha chiuso con 50 milioni di $ di utile, coprire i 3 miliardi spesi ci vogliono 60 anni. Quindi a meno di un boom delle vendite di software, cosa che non accade per carenza dello stesso, gli investimenti non rientreranno.

secondo me sony non perde ma sta usando un approccio al mercato sbagliatissimo è vero che 80gb di hdd gli costeranno 20€ neanche però perchè non tenere 2 versioni come si era fatto in origine una da 400€ con 80gb e card reader l'altra da 350€ con 40gb e basta....
le altre scelte criticabili sono tante ma alla fine psp sul mercato portatile sta durando tanto nonostante umd e pirati vari ed è ancora attuale a livello hardware e software cmq su psp grazie al firmware possono gestire frequenze di clock e palle varie se lo possono fare li figurarsi su ps3....
secondo me ora come ora ps3 sarà si è no al 40-50% dello sfruttamento dell'hardware che ha a disposizione è questione di tempo non è stata pensata per rendere economicamente ma per rendere da domani tutte le dichiarazioni sulla longevità ecc altrimenti non le farebbero...
e cmq non sono tanto convinto che microsoft navighi in acque tanto migliori è rientrata l'anno scorso con gli investimenti fatti per il progetto xbox ma stanno sborsando un macello di soldi per i difetti di gioventu di 360 sia in assistenza che in r&d e cmq con sta storia della fragilità alcuni boxari sono passati alla ps3...

dico che è sbagliata nell affermazione " perdiamo con l hardware" era perdevano ora sono in pareggio..lo stesso Stringer lo disse in una vecchia intervista. solo questo sto dicendo

dico che è sbagliata nell affermazione " perdiamo con l hardware" era perdevano ora sono in pareggio..lo stesso Stringer lo disse in una vecchia intervista. solo questo sto dicendo

ok, su questo siamo d'accordo, anche se poi alla fine del risultato economico cambia poco.:D

bhe si^^
Pero piu scende il prezzo piu gli introiti aumentano ci vuole tempo... è questo il problema ....di alcuni vanno di fretta.....e vogliono tutto e subito

bhe si^^
Pero piu scende il prezzo piu gli introiti aumentano ci vuole tempo... è questo il problema ....di alcuni vanno di fretta.....e vogliono tutto e subito

nel mondo economico è così, il tempo è denaro, e più passa il tempo meno chance ci sono per risalire la montagna.

Sbagliata in cosa? Afferma semplicemente che con l'attuale trend di vendita di console e giochi gli investimenti fatti per PS3 non rientreranno mai. Ed è pure logico. Se come affermi la console viene venduta in pareggio, ed il comparto l'anno scorso ha chiuso con 50 milioni di $ di utile, coprire i 3 miliardi spesi ci vogliono 60 anni. Quindi a meno di un boom delle vendite di software, cosa che non accade per carenza dello stesso, gli investimenti non rientreranno.

questo dipende da cosa valuti nel costo di produzione per vendere in pareggio. se nel costo valuti anche l'investimento iniziale e sono in pareggio, allora non servono 60 anni. se nel costo di produzione non valuti i 3 miliardi e vendono in pareggio allora non li recupereranno mai... siccome non ci è dato saperlo...

comunque secondo me loro ci guadagnano, e se ci spalmi il costo dello sviluppo stanno a pari ma fanno soldi con il software...

questo dipende da cosa valuti nel costo di produzione per vendere in pareggio. se nel costo valuti anche l'investimento iniziale e sono in pareggio, allora non servono 60 anni. se nel costo di produzione non valuti i 3 miliardi e vendono in pareggio allora non li recupereranno mai... siccome non ci è dato saperlo...

comunque secondo me loro ci guadagnano, e se ci spalmi il costo dello sviluppo stanno a pari ma fanno soldi con il software...

è proprio qui il problema. A parte l'enorme cifra investita inzialmente, va aggiunto anche un anno di vendita sottocosto accompagnato a vendite software decisamente scadenti, che continuano tutt'ora. Ecco perchè non rientreranno mai a meno di iniziare a fare utili da software con cifre a 9 zeri. Ma il problema è che con tutti i multi piattaforma l'utenza si sta distribuendo e per loro è ancor più dura rientrare. Aggiungiamo che c'è una parte di utenza che ha acquistato la console come lettore e non compra giochi e la situazione è ancora più complessa. Di fatto hanno fatto un flop colossale dovuto a scelte strategiche davvero scriteriate, per di più provenendo da un successo senza eguali nel mondo dell'elettronica di consumo quale quello di PS2 (solo MS con Windows ha saputa fare di meglio).

Io non la vedo drammatica come situazione.
E' vero che hanno speso una barca di soldi in ricerca e sviluppo ma questo non significa che quei costi non possano essere spalmati su una prossima ps4, bluray,cell, doppia uscita video, wifi, linux ecc. sono cose che torneranno utili anche nella prossima generazione Alla fine se seguissero le regole microsoft raddoppi/triplichi la potenza dei chip e poi lasci tutto tale e quale.
La differenza che questa volta la microsoft dovrà fare un salto molto piu' grande.
Poi parliamoci chiaro lo sviluppo richiede tempo se poi alla microsoft sviluppando poco (hanno reciclato mezza xbox1) e ingegnerizzando in modo grossolano in modo da anticipare ui tempi naturali di una console non e' colpa del tutti della sony secondo me', l'unica pecca per me' è la parte gpu e una quantita' di memoria limitata, per il resto una cosa costruita bene, affidabile e completa a livello di dotazione puo' avere anche un prezzo altino considerando che puo' essere spalmato su molti anni.
Sono curioso di sapere come fara' la microsoft a disabituare i loro cliente ad un prezzo d'ingresso così basso quando mancano ancora vari anni alla nuova generazione.
Poi come ho sempre detto visto lo sgambetto "scorretto" di microsoft di anticipare forsatamente i tempi io se fossi in sony continuerei ad lasciare libera installazione di SO terzi ma che con una maggiore quantità di memoria e potenza della gpu e doppia uscita video potrebbe dare seri' problemi alle vendite di un SO vistaX dato che certamente la microsoft non potra' seguire la sony con questa caratteristica, casomai "regalandolo" nella xbox4, della serie tu sei venuta a rompere le scatole nel mio mercato? io ora te le rompe nel tuo.
Poi ricordiamoci che la ps3 penso sia entrata nella storia come console ancora non hackerata!
Quindi tutte ste critiche direi di riconsiderarle, alla fine potrebbe solo aver detto "potevamo evitare di smazzarci e fare un semplice hpgrade che ci sarebbe costato di meno!" cosi' pero' penso averbbe un pò tradito lo spirito delle console che ad ogni generazione immettevano tecnologia nuova.

cmq qui si parla di investimenti. E non dimenticatevi che investimento è la R&D, la pubblicità, le promozioni, e tutto ciò che gira intorno ai fornitori (ad es. anche l'adeguamento delle fabbriche al processo produttivo specifico per la PS3 o qualsiasi altra roba). Se anche la Sony guadagnasse secca 100 USD per console, ce ne vorrebbero 30mln per coprire il buco. E non sono poche.
poi magari uno guarda più a fondo e vede che per ogni PS3 venduta, ha venduto anche 0,2 TV Sony LCD FullHD e magari su questi ha un ottimo guadagno. tanto per fare un esempio..........
resta cmq il fatto che hanno investito tantissimo e ottenuto molto meno di quanto si aspettassero...

forse nn avete capito è sbagliata la news.....è stata sbagliata la traduzione.dice che per rientrare dell ivestimento dei 3 miliardi ce ne vorrà ancora ma che ora non vendono piu sotto costo ma a pari lvl e che per ora guardagnano solo dal software...ma guadagnano ,dice anche che vendono piu console di quanto riescono a produrre ma mi sa di castroneria...

A me non sembra proprio che dica così.
Lui dice che l'idea di business generale della play station era di partire in perdita e ridurre i costi fino a quando non si va in pari. Ma NON dice che sono già a quel punto.

Anzi, dice chiaramente che sono al punto in cui devono spremere i costi.
Ed è ancora più chiaro dalla frase
We are already making more money with the games than we are losing with the hardware.
Tradotto: Stiamo già facendo più soldi di quanti ne perdiamo con l'hardware.

Che poi dica la verita o meno si può discutere, ma la traduzione è giusta. Con l'hardware sono in perdita!

infatti i PC di casa oggi sono spesso dotati con processori Q6600 quad core...Oddio, non esageriamo! C'è ancora un sacco di gente con processori single-core e che non ha intenzione di cambiarli a breve, visto che:
1) tanta gente col computer ci fa applicazioni per cui sarebbe sufficiente anche un processore ad 1.5GHz (se non meno): videoscrittura, navigazione internet e, ogni tanto, qualche giochino senza pretese esagerate.
2) Tante altre persone usano il PC per lavoro (applicazioni gestionali e similari).
3) I giochi sfruttano poco il multi-core e le applicazioni altrettanto, a meno che non si considerino quelle di rendering 3D o di encoding audio/video che, per loro natura, beneficiano di quante più CPU sono presenti nel sistema (ammesso che la memoria ram non faccia da collo di bottiglia, ovviamente).
4) Lo stesso sistema operativo non è che benefici più di tanto del multi-core. Non mi pare che Vista su un processore single-core vada uno schifo rispetto ad una cpu multi-core.
5) Ho un processore Dual-Core che manco viene sfruttato a dovere... Perché mai comprare un Quad-Core (escludendo ovviamente i casi delle applicazioni di rendering 3D e similari)?

Quindi, alla fine, non mi pare che i Quad-Core siano così diffusi fra le masse... Certo, se oggi dovessi comprarmi un desktop nuovo, prezzi permettendo, prenderei in considerazione un Quad-Core, ma chi il PC già ce l'ha, credo che punterebbe più su memoria e scheda video, se proprio volesse aggiornare il sistema che già possiede.[...]FFX e FFXII...MGS2 e MGS3...sono esempi di come le capacità delle console siano abbastanza nascostePosso capire gli ultimi 3, ma FFX, a parte l'artisticità del gioco in sé, non mi pare proprio che sfruttasse la PS2 al massimo... I volti dei personaggi, ad esempio, erano bellissimi, ma il corpo lasciava parecchio a desiderare. Inoltre, nelle sequenze animate d'intermezzo, i personaggi erano formati da più poligoni perché, nella maggior parte dei casi, il fondale era prerenderizzato o comunque molto semplificato. Poi, durante il gioco, i poligoni scendevano drasticamente (ma non te ne accorgevi più di tanto, perché furbescamente non venivano quasi mai inquadrati in maniera ravvicinata).

ok cerchiamo di mettere di nuovo i puntini sulle i. non è che a sony ogni ps3 costa 500 euro e la vende a 400. sony ci guadagna sul costo di produzione, il problema è che ha investito una barca di soldi per svilupparla, quindi se metti nel conto anche questo l'investimento nell'hardware non è stato proficuo. ma questo è soprattutto a causa delle vendite scarse, e non dell'eccessivo costo di produzione.

non credo proprio sia così...
I 3 miliardi non sono quanto ha speso per sviluppare la play station 3, ma quanti soldi ha PERSO da quando l'ha messa in commercio

You have spent three billion dollars on the Playstation 3, disregarding research and development.

Sony revealed that they've now lost roughly $3.3 billion (that's billion with a B) on the Playstation 3 since its launch

quindi non sono i costi di ricerca e sviluppo a rendere negativo il totale

Oddio, non esageriamo! C'è ancora un sacco di gente con processori single-core e che non ha intenzione di cambiarli a breve, visto che:
1) tanta gente col computer ci fa applicazioni per cui sarebbe sufficiente anche un processore ad 1.5GHz (se non meno): videoscrittura, navigazione internet e, ogni tanto, qualche giochino senza pretese esagerate.
2) Tante altre persone usano il PC per lavoro (applicazioni gestionali e similari).
3) I giochi sfruttano poco il multi-core e le applicazioni altrettanto, a meno che non si considerino quelle di rendering 3D o di encoding audio/video che, per loro natura, beneficiano di quante più CPU sono presenti nel sistema (ammesso che la memoria ram non faccia da collo di bottiglia, ovviamente).
4) Lo stesso sistema operativo non è che benefici più di tanto del multi-core. Non mi pare che Vista su un processore single-core vada uno schifo rispetto ad una cpu multi-core.
5) Ho un processore Dual-Core che manco viene sfruttato a dovere... Perché mai comprare un Quad-Core (escludendo ovviamente i casi delle applicazioni di rendering 3D e similari)?

Quindi, alla fine, non mi pare che i Quad-Core siano così diffusi fra le masse... Certo, se oggi dovessi comprarmi un desktop nuovo, prezzi permettendo, prenderei in considerazione un Quad-Core, ma chi il PC già ce l'ha, credo che punterebbe più su memoria e scheda video, se proprio volesse aggiornare il sistema che già possiede.Posso capire gli ultimi 3, ma FFX, a parte l'artisticità del gioco in sé, non mi pare proprio che sfruttasse la PS2 al massimo... I volti dei personaggi, ad esempio, erano bellissimi, ma il corpo lasciava parecchio a desiderare. Inoltre, nelle sequenze animate d'intermezzo, i personaggi erano formati da più poligoni perché, nella maggior parte dei casi, il fondale era prerenderizzato o comunque molto semplificato. Poi, durante il gioco, i poligoni scendevano drasticamente (ma non te ne accorgevi più di tanto, perché furbescamente non venivano quasi mai inquadrati in maniera ravvicinata).

ti rispondo ma poi direi di lasciar perdere questo discorso perchè è palesemente offtopic
I quad core sono poco diffusi e hai ragione, ma perchè trovano impiego solo in determinati ambiti spesso anche professionali...Però se ti guardi un po in giro (basta guardare le firme di molti che partecipano a questo o a altri forum) noterai che moltissimi adottano questa soluzione magari abbinata ad una 8800GT convinti che un quad core risolva il problema del framerate o dei popup in game :P Non critico chi adotta questa soluzione...ma l'ho detto per rispondere a chi diceva che i PC li prendi e li sfrutti al 100% Chi prende un Q6600 (quand core più diffuso ed economico per uso domestico) per giocare nn lo sfrutterà mai al 100% o meglio...nn lo sfrutterà mai bene per l'uso che ne deve fare. Un mio amico ha adottato questa soluzione qualche mese fa...ho visto come girava vista...e nn andava piu veloce di come gira sul mio :) Crysis gira bene...ma su un E8500 va molto meglio...così come tantri giochi. Ovvio che per chi fa uso di programmi come Pinnacle studio ecc ecc con un quad si troverà benone....ma per giocare secondo me va meglio altro :)
La storia di FF mi sono espresso male...intendevo far notare appunto le differenze tra un gioco come FFX (uscito poco dopo la console) e FFXII (uscito meno di due anni fa)...Cosi come MGS2 (gia con un'ottima grafica) e il 3 (migliorato ulterirmente con ambientazioni aperte e effetti di luce e particellari ottimi per una console a 128bit) :D

Secondo me che la ps3 sia un ottimo AFFARE per chi la compra è innegabile...(soprattutto se hai un buon tv 40 pollici e ti interessano i BluRay)

Che sia la migliore console parliamone...(nel senso che ci sono prodotti secondo me migliori)

Che sia stato o sarà un affare per Sony non credo...

Soprattutto in previsione di PS4

ciaooo

Secondo me che la ps3 sia un ottimo AFFARE per chi la compra è innegabile...(soprattutto se hai un buon tv 40 pollici e ti interessano i BluRay)

Che sia la migliore console parliamone...(nel senso che ci sono prodotti secondo me migliori)

Che sia stato o sarà un affare per Sony non credo...

Soprattutto in previsione di PS4

ciaooo

Non mi erano piaciuti i tuoi post precedenti, ma questo invece lo quoto tutto.
Come console dura e pura al momento la PS3 le prende, chiaro.
Speriamo nel futuro (prossimo futuro... sennò divento vecchio) :fagiano:

Come ho detto in altri lidi se si muovono a scendere sui 299 euro per natale allora potrebbero ancora avere qualche speranza!
Invece pensano a mettere hd piu' grandi e altre cavolate che non fanno scendere il prezzo!
Per non parlare di chi ha speso 600 euro appena uscita e ora si trova a dover spendere altri 50 euro se vuole un pad con la vibrazione!!!

@grifis87

be porta il q6600 alla stessa freq dell'e8500 e stai lì ;)

ke ovvio a certe risoluzioni si diventa gpu limite..per cui come dicevi un upgrade della cpu non risolve i problemi

@grifis87

be porta il q6600 alla stessa freq dell'e8500 e stai lì ;)

ke ovvio a certe risoluzioni si diventa gpu limite..per cui come dicevi un upgrade della cpu non risolve i problemi

si infatti...però agire in overclock nn è che lo sanno fare tutti :P

Come ho detto in altri lidi se si muovono a scendere sui 299 euro per natale allora potrebbero ancora avere qualche speranza!
Invece pensano a mettere hd piu' grandi e altre cavolate che non fanno scendere il prezzo!
Per non parlare di chi ha speso 600 euro appena uscita e ora si trova a dover spendere altri 50 euro se vuole un pad con la vibrazione!!!

Quoto,no anzi QUOTONE GIGANTE!
Sono pienamente d'accordo,se la sono tirata un po' troppo..
Sono partiti con l'idea di proporre una console che seppur proponga cose interessanti e ad un buon prezzo,non sono cose che possono vendere alla massa..(e da sempre è lei che fa la differenza,VEDI PS2)
Come dicevo prima anche la scelta del blu-ray tanto per dirne una l'ho vista e continuo a vederla azzardata,la scelta d'un prodotto che da solo costava 600euro(all'uscita) e che sicuramente segnerà il futuro delle console,mentre la console appena uscita costava come il lettore, ed aveva mille altre cose..(si capisce che poi è in perdita..)
Scusa cara sony,ma metterlo dopo?intendo dire,dare la possibilità di integrarlo in un futuro,no?(tra l'altro sento sia un progetto per la 360..)
La nintendo cmq si sa è una grande azienda,e da sempre è lei la regina del mercato,è l'unica azienda che anche se non ha vendite stratosferiche sopravvive ogni anno, e come tra l'altro!!!Riuscendo sempre a proporre per la nuova generazione qualkosa d'allettante al pubblico,lasciando a bocca asciutta le concorrenti..(chi lavora là ha davvero una marcia in più)
Al momento ps3 è quella con le maggiori caratteristiche,ed anche un ottimo parco giochi(nonostante ne abbia perso una fetta) ma i prezzi e le scelte che la circondano non le fanno giustizia.
Se pensiamo davvero alla scelta di mettere 40gb di hd in più invece di togliere 30 euro dal prezzo di vendita..
Alla fine 40gb nn saranno molti per chi la console la usa nn solo per i giochi,ma anche per mettere film,foto e addirittura linux,tuttavia il cambio d'hd è una scelta che l'utente medio di solito fa in futuro,(prima giochi poi guardi i film,no?e le foto?mettile sul pc..)quindi anche se apprezzerò in futuro d'avere 40gb in più,ora mi chiedo ma farla costar di meno??
30 euro in qualke modo m'avrebbero sicuramente invogliato a prenderla ora,che non tra un anno o 6 mesi..
In conclusione,visto che la sony è già in perdita, perchè nn iniziare a ridurre le cose superflue?Si parlava d'un cambio del processore,ben venga..
Forse con 100 euro in meno, il destino di questa console sarà ben diverso da quello odierno..
P.s=Sony dice che nn recupererà quei soldi,ma però nn ha precisato che "forse" quei soldi erano come dire un "surplus" dato dalle stravendite di ps2,che loro si sono divertiti a buttare..

Bè c'è da dire che intanto il bluray ha letteralmente surclassato l'hd-dvd.. Vedi infatti i lettori hd-dvd della 360 che prima costavano 160 euro e adesso te li tirano dietro a 30 euro.
Infatti c'è in previsione un lettore blu-ray esterno per 360, roba da matti!!
Se questo non è un successo per Sony ditemi voi allora cos'è?!

Comunque va detta una cosa...siamo qui a parlare di soldi e costi...ma dobbiamo tenere presente che le Console, e qui intendo 360 e Ps3, costano come un cellulare (nemmeno di fascia altissima) e hanno un seguito ed una assistenza dalle case produttrici che ci sogniamo in qualsiasi altro prodotto di consumo elettronico!

Basta pensare all'aggiornamento Divx o a quello costante della DashBoard senza un minimo costo aggiuntivo!

Cosa che sui televisori, lettori dvd/dvix, cellulari e qualsiasi altro dispositivo elettronico ti SOGNI (a parte qualche firmware aggiornato per sopperire ai problemi del prodotto), anzi sei costretto a ricomprare perchè non è più compatibile dopo 6 mesi...

Io ho la 360 e sono contento...come chi ha la Ps3 e credo lo sia...
e questo è tutto...

ciaooo

Bè c'è da dire che intanto il bluray ha letteralmente surclassato l'hd-dvd.. Vedi infatti i lettori hd-dvd della 360 che prima costavano 160 euro e adesso te li tirano dietro a 30 euro.

mi sa che sei rimasto indietro...lo standard HD-DVD ha chiuso da mesi ormai, ecco perchè svendono il lettore...:doh:

Comunque va detta una cosa...siamo qui a parlare di soldi e costi...ma dobbiamo tenere presente che le Console, e qui intendo 360 e Ps3, costano come un cellulare (nemmeno di fascia altissima) e hanno un seguito ed una assistenza dalle case produttrici che ci sogniamo in qualsiasi altro prodotto di consumo elettronico!

Basta pensare all'aggiornamento Divx o a quello costante della DashBoard senza un minimo costo aggiuntivo!

Cosa che sui televisori, lettori dvd/dvix, cellulari e qualsiasi altro dispositivo elettronico ti SOGNI (a parte qualche firmware aggiornato per sopperire ai problemi del prodotto), anzi sei costretto a ricomprare perchè non è più compatibile dopo 6 mesi...

Io ho la 360 e sono contento...come chi ha la Ps3 e credo lo sia...
e questo è tutto...

ciaooo

si ma il paragone non regge. chi fabbrica i cellulari ha l'unico introito quello della vendita del cellulare stesso, tranne qualche compagnia telefonica che pagherà per farsi mettere dentro il proprio marchio con la schedina nel cellulare...

in questo mercato invece i soldoni si facevano con il software. almeno finchè nintendo non è risorta.

mi sa che sei rimasto indietro...lo standard HD-DVD ha chiuso da mesi ormai, ecco perchè svendono il lettore...:doh:

Perchè io cosa ho detto scusa??
Secondo te perchè ha chiuso ormai da mesi??

l'errore di sony con la play 3 è stato quello di farla uscire col lettore blue ray. potevano fare come xbox360 e fare uscire una prima versione col dvd e una versione successiva col blueray, ma questi cazzoni non l'hanno fatto e visti i costi iniziali dei soli lettori blue ray, kissà...

l'errore di sony con la play 3 è stato quello di farla uscire col lettore blue ray. potevano fare come xbox360 e fare uscire una prima versione col dvd e una versione successiva col blueray, ma questi cazzoni non l'hanno fatto e visti i costi iniziali dei soli lettori blue ray, kissà...

Errore per loro, ma guadagno per noi..

probabilmente è già stato detto nella miriade di commenti, ma voglio ribadirlo:
a tutti quelli che sostengono che acquistare la ps3 è di certo un investimento dato che in futuro verrà sfruttata al 100% e farà miracoli vorrei dire che se lo pensano seriamente, consiglio loro di farsi vedere da un analista. Che senso ha dire "compro un oggetto oggi a 400€, tanto tra qualche anno sarà sicuramente sfruttato"?? quando sarà sfruttato ci saranno versioni migliori(slim o simili) e che costeranno metà, senza dubbio un ottimo investimento! come quelli che hanno già comprato la ps3 in attesa di gt5..beh buona fortuna!:sofico:

probabilmente è già stato detto nella miriade di commenti, ma voglio ribadirlo:
a tutti quelli che sostengono che acquistare la ps3 è di certo un investimento dato che in futuro verrà sfruttata al 100% e farà miracoli vorrei dire che se lo pensano seriamente, consiglio loro di farsi vedere da un analista. Che senso ha dire "compro un oggetto oggi a 400€, tanto tra qualche anno sarà sicuramente sfruttato"?? quando sarà sfruttato ci saranno versioni migliori(slim o simili) e che costeranno metà, senza dubbio un ottimo investimento! come quelli che hanno già comprato la ps3 in attesa di gt5..beh buona fortuna!:sofico:

quello che dici ha senso, io non comprerei a questo prezzo. ma se dovessi scegliere visto che le alternative non lasciano molto spazio il discorso cambia. c'è ancora molta gente che gioca con ps2 ma non si trova un cane che giochi ancora con la xbox. se devi scegliere una delle due console, devi anche tenere conto di questo. fino ad ora (e ribadisco fino ad ora) le console sony valevano molto di più perchè sono durate di più. prova ad entrare in un negozio di videogiochi e dimmi i giochi per quali console ha sugli scaffali... questo al di là dell'effettivo valore (in ogni senso) delle macchine. se la devi vedere nell'ottica di sfruttare per quello che paghi, allora la gente potrebbe farsi due conti.
certo una cosa elettronica non sarà mai un vero "investimento".

io dico solo una cosa da possessore di xbox360 a tutti coloro che dicono che giocare su pc è costoso:
il Pc al giorno d'oggi c'è l'hanno tutti e anzichè spendere 400 euri di ps3 ne spendo 100 per una 9600gt che va piu che bene (senza contare l'aggressivissima ati 4850 a 150 euri):Prrr:

Bè c'è da dire che intanto il bluray ha letteralmente surclassato l'hd-dvd.. Vedi infatti i lettori hd-dvd della 360 che prima costavano 160 euro e adesso te li tirano dietro a 30 euro.
Infatti c'è in previsione un lettore blu-ray esterno per 360, roba da matti!!
Se questo non è un successo per Sony ditemi voi allora cos'è?!

no,no.solo rumors che microsoft smentisce subito

probabilmente è già stato detto nella miriade di commenti, ma voglio ribadirlo:
a tutti quelli che sostengono che acquistare la ps3 è di certo un investimento dato che in futuro verrà sfruttata al 100% e farà miracoli vorrei dire che se lo pensano seriamente, consiglio loro di farsi vedere da un analista. Che senso ha dire "compro un oggetto oggi a 400€, tanto tra qualche anno sarà sicuramente sfruttato"?? quando sarà sfruttato ci saranno versioni migliori(slim o simili) e che costeranno metà, senza dubbio un ottimo investimento! come quelli che hanno già comprato la ps3 in attesa di gt5..beh buona fortuna!:sofico:

quotone

quello che dici ha senso, io non comprerei a questo prezzo. ma se dovessi scegliere visto che le alternative non lasciano molto spazio il discorso cambia. c'è ancora molta gente che gioca con ps2 ma non si trova un cane che giochi ancora con la xbox. se devi scegliere una delle due console, devi anche tenere conto di questo. fino ad ora (e ribadisco fino ad ora) le console sony valevano molto di più perchè sono durate di più. prova ad entrare in un negozio di videogiochi e dimmi i giochi per quali console ha sugli scaffali... questo al di là dell'effettivo valore (in ogni senso) delle macchine. se la devi vedere nell'ottica di sfruttare per quello che paghi, allora la gente potrebbe farsi due conti.
certo una cosa elettronica non sarà mai un vero "investimento".

bhe guarda,è logico.la ps2 è la sorella maggiore della psx,e quindi ha venduto molto e logicamente sony non si puo dimenticare dei tanti ps2isti (piu di 145 milioni di consolle,roba da capogiro).la xbox1 è stata la prima consolle per microsoft(che ha venduto solamente 22 milioni di consolle),che si è dovuta andare a confrontare con l'allora il grande colosso sony,e che ha venduto un quarto della ps2.ora la 360 è la seconda consolle per microsoft(come era la ps2 per sony)e quindi non si dimentichera delle piu di 22 milioni di consolle vendute,e che ancora crescerenno

l'errore di sony con la play 3 è stato quello di farla uscire col lettore blue ray. potevano fare come xbox360 e fare uscire una prima versione col dvd e una versione successiva col blueray, ma questi cazzoni non l'hanno fatto e visti i costi iniziali dei soli lettori blue ray, kissà...

Ricordati che la dotazione hardware di una console è "fotografata" al momento dell'uscita della stessa. Con poche eccezioni, non possono uscire giochi per "ps3 versione 2 o successiva", i giochi escono per ps3 e basta.
Se la sony non avesse incluso il bluray da subito, adesso i giochi non potrebbero sfruttarlo, altrimenti taglierebbero fuori chi ha acquistato la console prima dell'uscita dell'ipotetico accessorio bluray.
Gli add-on per console hanno una lunga storia di fallimenti, finora.

:asd: :asd:
era per farvi capire che oggi state pagando un lettore BD , un cell che chissa in che percentuale state sfruttando.....

in un pc ( che ovviamente è diverso strutturalmente) io pago oggi quello che sfutto oggi . punto:D

Hmmm, non saprei. Probabilmente gli attuali programmatori per pc anziché impegnarsi di più a sfruttare l'hardware disponibile, preferiscono alzare i requisiti minimi del gioco, per sfruttare quello che uscirà tra breve :-) . E per qualche motivo pare che più lo facciano, più il gioco avrà successo...
Dici bene, lo sfrutterai oggi, ma domani?

almeno non si lamentano.. dopotutto il successo del BD è dovuto solo alla PS3..

Mi sa che non hanno molta intenzione di abbassare il prezzo
forse qualcosina si vedrà a Natale :asd:

Sony ha mescolato le cose, BD e PS3. Se è vero che l'hw gli costa ancora tanto ha un bel bacino di possibili acquirenti di dischi, il problema è il mercato dell'home movie che si è contratto.

Alla fine conta il risultato globale: la M$ perde da una parte e guadagna da un'altra, nei centro commerciali si fanno le offerte per attirare i clienti, le promozioni e le vendite in perdita esistono dovunque.
Ora sta alla Sony quantificare la differenza e capire se la perdita nel settore videogames è utile all'azienda.

Facendo "fantaConsole" l'unica possibilità per Sony sarebbe quella di prepararsi a PS4 prevedendo solo l'utilizzo di una nuova GPU di altissimo livello lasciando la base-macchina invariata rispetto a PS3...
Quindi poche spese di investimento iniziale e molta più potenza disponibile per la grafica (senza stravolgere nuovamente i sistemi di programmazione) per riuscire a spalmare i 3 miliardi anche sul nuovo progetto.

Considerando poi che probabilmente la COMPATIBILITA' sarebbe garantita!!!

Chiaramente bisogna vedere quanti possessori di ps3 comprerebbero subito una PS4 a occhi chiusi!

no?

ciaooo

ieri un mio amico mi ha fatto provare la demo di star wars: the force unleashed per play3 su un 47"...beh devo dire che rende parecchio come gioco e fa capire che se la play è accompagnata da un bel comparto video da delle soddisfazioni...il problema però è che tutto questo ha un costo nn trascurabile...
la versione xbox e play3 come grafica sono uguali? inoltre a che ris vengono realizzati i giochi per la 360?

ma....sono solo io che si diverte ancora con la ps2 o sono ormai "old"? Ho ancora tanti bei giochi per ps2 solo da spacchettare o finire.... :D

anche se c'è chi dirà il contrario...puoi considerare le due console praticamente uguali...sia lato grafico che lato potenza...

poi...qualche gioco viene leggermente meglio su una e un altro leggermente meglio su l'altra...ma si parla di finezze quasi non visibili...

ciaoo

anche se c'è chi dirà il contrario...puoi considerare le due console praticamente uguali...sia lato grafico che lato potenza...

poi...qualche gioco viene leggermente meglio su una e un altro leggermente meglio su l'altra...ma si parla di finezze quasi non visibili...

ciaoo

capito

anche se c'è chi dirà il contrario...puoi considerare le due console praticamente uguali...sia lato grafico che lato potenza...

poi...qualche gioco viene leggermente meglio su una e un altro leggermente meglio su l'altra...ma si parla di finezze quasi non visibili...

ciaoo

Verissimo, solo unadifferenza, il prezzo.

menomale che la ps3 non mi ha mai colpito più di tanto...:D

Verissimo, solo unadifferenza, il prezzo.

l'xbox360 ha il wifi?

ps: nn è assolutamente una domanda provocatoria, è una domanda e basta

l'xbox360 ha il wifi?

ps: nn è assolutamente una domanda provocatoria, è una domanda e basta

si, ormai tutte le versioni hanno il wi-fi

e allora posso capire perchè molti preferiscano l'xbox se nn hanno esigenza di prendersi un lettore multimediale oltre che una console

"si infatti...però agire in overclock nn è che lo sanno fare tutti :P"

basta prendere un quad con freq uguale al e8500 ;P

l'xbox360 ha il wifi?

ps: nn è assolutamente una domanda provocatoria, è una domanda e basta


non è integrato nella consol devi comprare una antenna esterna

basta prendere un quad con freq uguale al e8500 ;P

:confused: sei sicuro di essere nel thread giusto? :mbe:

non è integrato nella consol devi comprare una antenna esterna

va bè ma sarà compresa nel prezzo...

va bè ma sarà compresa nel prezzo...


ma anche no :asd: costa 79 euro

ma anche no :asd: costa 79 euro

:help: :muro:

e allora si collega con il cavo ethernet :O :asd:

:help: :muro:

e allora si collega con il cavo ethernet :O :asd:

io devo dire una cosa..... io attacco tutto con il cavo (anche ps3) se vuoi giocare online serve il cavo...... beccano troppe interferenze questi WI-FI

non è integrato nella consol devi comprare una antenna esterna

è integrato in tutte le console attualmente in commercio

ma....sono solo io che si diverte ancora con la ps2 o sono ormai "old"? Ho ancora tanti bei giochi per ps2 solo da spacchettare o finire.... :DIo mi sto divertendo un mondo con le mie 3 console: XBOX, Playstation 2, GameCube. Comprate a prezzi stracciati, così come i giochi, che si trovano a pochissimo nel mercatino dell'usato, mi danno tante soddisfazioni. La PS2, con alcuni titoli magnifici, come i due Metal Gear, Gran Turismo, God Of War 1 e 2, Zone Of The Enders 2, ecc., nonché i classici RPG giapponesi anime-style. L'XBOX con meno titoli, ma di assoluto valore: HALO 1 e 2, Otogi 2, Ninja Gaiden, Half-Life 2 (che bello giocare a questo titolo senza dover installare e configurare nulla, né collegarmi ad Internet per Steam e cavolate varie), Chronicles of Riddick e altri; infine il GameCube, che ho comprato solo per il magnifico Resident Evil 4 ed i due sublimi Zelda: Windwaker e Twilight Princess, nonché Metroid Prime ed Ethernal Darkness.

Certo non avrebbe senso collegarle ad un LCD ma, avendo un televisore CRT, le vecchie console possono ancora offrire parecchio divertimento, sempre se non si è 'drogati' di grafica ad alta definizione. :p

ieri un mio amico mi ha fatto provare la demo di star wars: the force unleashed per play3 su un 47"...beh devo dire che rende parecchio come gioco e fa capire che se la play è accompagnata da un bel comparto video da delle soddisfazioni...il problema però è che tutto questo ha un costo nn trascurabile...
la versione xbox e play3 come grafica sono uguali? inoltre a che ris vengono realizzati i giochi per la 360?Finora non ho mai visto un titolo multi-piattaforma che non fosse graficamente identico sulle due piattaforme, xbox360 e ps3 (tranne, a volte, delle differenze cromatiche e di contrasto). E non credo uscirà mai... :D

@ghiltanas

si tranqui..era una risposta a un commento di qualke pagina dietro ;)

Finora non ho mai visto un titolo multi-piattaforma che non fosse graficamente identico sulle due piattaforme, xbox360 e ps3 (tranne, a volte, delle differenze cromatiche e di contrasto). E non credo uscirà mai... :D

i fantomatici 1080p dei giochi play3 resteranno allora una leggenda? :D

@ghiltanas

si tranqui..era una risposta a un commento di qualke pagina dietro ;)

ah capito :)

è integrato in tutte le console attualmente in commercio

meglio ;)

è integrato in tutte le console attualmente in commercio


da quando :confused: ieri un mio amico preso un 360 e non mi risulta :confused: e non mi sembra di aver letto niente in rete al riguardo :confused:

puoi postare un link

infatti..nn credo ci sia...sarebbe una novità...

ma....sono solo io che si diverte ancora con la ps2 o sono ormai "old"? Ho ancora tanti bei giochi per ps2 solo da spacchettare o finire.... :D

ho appena trovato a prezzi stracciati tourist trophy, canis canem edit, e resident evil 4. se riesco a trovare anche ico, shadow of the colossus, e metal gear 2 e 3 a prezzi decenti prima che passo alla prossima generazione ci vorranno un paio d'anni. mi sa che faccio prima il pc nuovo. la ps2 mi da ancora soddisfazioni certo la grafica è decisamente datata, ma io non sono schizzinoso e sono ben contento di spendere poco.

questo aspetto per sony è positivo da un lato ma negativo dall'altro.

i fantomatici 1080p dei giochi play3 resteranno allora una leggenda? :D
Se il gioco non è troppo complesso, graficamente, potrebbe essere realizzato anche in 1080p, sia su PS3 che su XBOX360. Ad esempio, Virtua Tennis 3, se non ricordo male, dovrebbe essere in 1080p per entrambe le console.
Comunque, nei giochi che sfruttano decentemente le due console, la 1080p è impossibile da usare. Sarà certamente la risoluzione standard della prossima generazione di fornelletti. :p

Se il gioco non è troppo complesso, graficamente, potrebbe essere realizzato anche in 1080p, sia su PS3 che su XBOX360. Ad esempio, Virtua Tennis 3, se non ricordo male, dovrebbe essere in 1080p per entrambe le console.
Comunque, nei giochi che sfruttano decentemente le due console, la 1080p è impossibile da usare. Sarà certamente la risoluzione standard della prossima generazione di fornelletti. :p


infatti VT3 è uno dei pochissimi giochi che sfrutta il 1080p..... (ci sono 2 personaggi e stop su schermo) x altri giochi credo sia impossibile fino alla prossima gen (vale sia per il 360 che per ps3)

anche GT5 che doveva essere 1080p (io non ci credevo infatti) uscità con una risoluzione se non sbaglio 1280x1024

si peccato che UNA delle due console lo ha sempre PUBBLICIZZATO per mettersi in bella mostra rispetto all'altra!

per me questo vuol dire "prendere per il c..."

ciaooo

da quando :confused: ieri un mio amico preso un 360 e non mi risulta :confused: e non mi sembra di aver letto niente in rete al riguardo :confused:

puoi postare un link

azz... hai ragione, ho confuso il controller wireless con il wi-fi...ho ancora il cervello in vacanza

azz... hai ragione, ho confuso il controller wireless con il wi-fi...ho ancora il cervello in vacanza


lamentati vuol dire che sei tornato da poco dalle ferie :Prrr:

Quoto tutte i numerosi utenti che affermano che la PS3 è totalmente sbilanciata. Ha una scheda video ridicola, che poi è la cosa che conta di più nei videogiochi. Avrebbero dovuto risparmiare sulla CPU e metterci dentro una scheda video più potente, magari basata su G80, in questo modo la PS3 sarebbe riuscita non solo a surclassare la 360 ma addirittura a star dietro ai PC più potenti.

Quoto tutte i numerosi utenti che affermano che la PS3 è totalmente sbilanciata. Ha una scheda video ridicola, che poi è la cosa che conta di più nei videogiochi. Avrebbero dovuto risparmiare sulla CPU e metterci dentro una scheda video più potente, magari basata su G80, in questo modo la PS3 sarebbe riuscita non solo a surclassare la 360 ma addirittura a star dietro ai PC più potenti.All'epoca in cui fu stabilito in maniera definitiva che la sezione grafica della PS3 sarebbe stata occupata da un chip nVidia, quello era il massimo che passava il convento, quindi non credo ci si possa lamentare più di tanto.
E gli è andata anche di lusso a Sony, essendo che in brevissimo tempo nVidia è stata capace di modificargli una GPU da PC per renderla usabile sull'architettura particolare della PS3. Il progetto PS3, infatti, pare abbia subito un travaglio molto complicato, con cambi architetturali radicali che si susseguirono in continuazione (basti pensare all'iniziale intento di voler usare un altro Cell per le elaborazioni grafiche vertex e pixel... Già, ma poi chi si sarebbe occupato delle funzionalità di rasterizzazione, filtraggio avanzato, antialiasing e post-processing?). Se non fosse stato per la celerità di nVidia nel fornirgli una valida soluzione, il progetto PS3 non sarebbe stato mai ultimato in tempo...

Quoto tutte i numerosi utenti che affermano che la PS3 è totalmente sbilanciata. Ha una scheda video ridicola, che poi è la cosa che conta di più nei videogiochi. Avrebbero dovuto risparmiare sulla CPU e metterci dentro una scheda video più potente, magari basata su G80, in questo modo la PS3 sarebbe riuscita non solo a surclassare la 360 ma addirittura a star dietro ai PC più potenti.

l'unica cosa di sbilanciato in questo ambiente sono proprio i PC a mio avviso. che ti serve una ferrari per andare a 150, quando con una punto (una console) vai a 130 e hai risolto in maniera pratica. le due cose sono molto diverse, PC e console sono molto più complementari che rivali a mio avviso. ma i giochi PC sono ottimizzati talmente male che spesso perdono anche il vantaggio dell'hardware più potente.

poi questa è la generazione della confusione comunque. con tutti i pannelli che sono in giro e tutte le risoluzioni usate, la maggior parte della gente non ci capirà assolutamente nulla, tant'è che ps2 e wii la fanno da padrone in barba alle alte risoluzioni.

ho appena trovato a prezzi stracciati tourist trophy, canis canem edit, e resident evil 4. se riesco a trovare anche ico, shadow of the colossus, e metal gear 2 e 3 a prezzi decenti prima che passo alla prossima generazione ci vorranno un paio d'anni. mi sa che faccio prima il pc nuovo. la ps2 mi da ancora soddisfazioni certo la grafica è decisamente datata, ma io non sono schizzinoso e sono ben contento di spendere poco.

questo aspetto per sony è positivo da un lato ma negativo dall'altro.

Tourist Trophy è fenomenale, dopo tutto è by Poliphony.
RE4 molto bello.
Ma.... ma.... ma..... Ico e Shadow of the colossus sono qualcosa di straordinario, non so quale dei due preferire, solo che, qualche anno fa ormai, in un momento in cui i videogiochi mi annoiavano, questi due mi hanno dato una sferzata tremenda. CAPOLAVORI ASSOLUTI

io ho sia la 360 che la ps3

devo dire che la ps3 e' una macchina totalmente miliore,scondo me l'unica spiegazione e' che con la 360 hanno trovato dei sistemi per piratare i giochi cosa che su ps3 non si puo' fare e purtroppo al gg. d'oggi la gnte guarda anche queste cose....

pensate alla ps2 quanto ha venduto prima che si potesse cippare e poi...

e' bruttissima sta cosa ma secondo me e' l'unica verita'

ps:NON CONDIVIDO LA PIRATERIA e compro giochi originali

io ho sia la 360 che la ps3

devo dire che la ps3 e' una macchina totalmente miliore,scondo me l'unica spiegazione e' che con la 360 hanno trovato dei sistemi per piratare i giochi cosa che su ps3 non si puo' fare e purtroppo al gg. d'oggi la gnte guarda anche queste cose....

pensate alla ps2 quanto ha venduto prima che si potesse cippare e poi...

e' bruttissima sta cosa ma secondo me e' l'unica verita'

ps:NON CONDIVIDO LA PIRATERIA e compro giochi originali

guarda, personalemnte io se dovessi giocare al momento attuale prenderei una xbox ( e nn per il disc pirateria, visto che è una cosa che nn farei perchè nn mi va di rischiare 250 euro e passa di roba), tuttavia visto che sono intenzionato a farmi un impianto home theathre la play3 è una scelta quasi obbligata.

ps alla fine mi sa che nn prendo nessuno dei 2 cmq

io avendo entrambe le console e non essendo un fan dell'uno o dell'altra(non me ne po' fregà de meno) posso dire con grande sincerità che la ps3 la vedo migliore della x360 sotto molti aspetti,la cosa secondo me che ha fatto calare le vendite della ps3 a confronto di quelle xbox360 (e sono d'accordo con alegiullare)e che l'una si modifica e l'altra no tutto qua! se l'xbox360 non si modificava avrebbe venduto 1/3 di meno di quello che ha venduto,ci posso mettere la mano sul fuoco!e poi è uscita parecchio prima,detto questo ritengo l'xbox360 una bellissima console con delle esclusive bellissime,l'unica cosa che non mi piace e che si fa passare l'una per il diavolo e l'altra per l'acqua santa tutto qua;)

guarda, personalemnte io se dovessi giocare al momento attuale prenderei una xbox ( e nn per il disc pirateria, visto che è una cosa che nn farei perchè nn mi va di rischiare 250 euro e passa di roba), tuttavia visto che sono intenzionato a farmi un impianto home theathre la play3 è una scelta quasi obbligata.

ps alla fine mi sa che nn prendo nessuno dei 2 cmq


tu non lo faresti,ma il 90% delle persone che l'hanno comprata lo fanno solo ed esclusivamente per quello credimi! siamo rimasti non molti quelli che comprano solo originale:rolleyes: per quanto riguarda l'impianto home theatre io l'ho appena preso insieme ad una tv full hd,e vederci i film in bluray con la ps3 e na cosa spettacolare,quindi pensaci;)

Onestamente, lasciando stare impianti home teather, hdtv e balle varie....
penso che il giocatore di console medio (non la superutenza pc-console, che pretende prestazioni e qualità, ma i ragazzini che tornano a casa da scuola e vogliono solo giocare a fifa) acquisterà sempre il prodotto con il migliore rapporto prestazioni/prezzo. E onestamente, su questo piano non so quanti genitore spenderebbero 500€ abbondanti per ps3, quando sanno che esiste xbox360 che fa le stesse cose (i giochi vanno, i film li legge, i blueray non sono ancora così diffusi come i classici dvd quindi che legga i blueray o no non fa differenza, un hd interno c'è) e che costa sui 150-200€ in meno (e soprattutto: pes08 x ps3=60-70€ buoni, pes08 x 360=50-60€, i giochi per 360 costano MOLTO meno e è più facile comprarli usati) prenderanno sicuramente 360....dai, siamo realistici, mettetevi nei panni di una ragazzino di 5 elementare-2 media, pensate davvero che ssappia cos'è un blueray? a lui basta fifa e un gioco di macchine, che la console faccia anche il caffè è un optional.,...

Onestamente, lasciando stare impianti home teather, hdtv e balle varie....
penso che il giocatore di console medio (non la superutenza pc-console, che pretende prestazioni e qualità, ma i ragazzini che tornano a casa da scuola e vogliono solo giocare a fifa) acquisterà sempre il prodotto con il migliore rapporto prestazioni/prezzo. E onestamente, su questo piano non so quanti genitore spenderebbero 500€ abbondanti per ps3, quando sanno che esiste xbox360 che fa le stesse cose (i giochi vanno, i film li legge, i blueray non sono ancora così diffusi come i classici dvd quindi che legga i blueray o no non fa differenza, un hd interno c'è) e che costa sui 150-200€ in meno (e soprattutto: pes08 x ps3=60-70€ buoni, pes08 x 360=50-60€, i giochi per 360 costano MOLTO meno e è più facile comprarli usati) prenderanno sicuramente 360....dai, siamo realistici, mettetevi nei panni di una ragazzino di 5 elementare-2 media, pensate davvero che ssappia cos'è un blueray? a lui basta fifa e un gioco di macchine, che la console faccia anche il caffè è un optional.,...

semmai è il contrario, è il ragazzino di seconda media che insegna al genitore cos'è il blu-ray. comuque sono in disaccordo praticamente con tutto. primo non è affatto vero che tutti i genitori sono così consapevoli del mercato console. che poi siano i ragazzini a preoccuparsi del costo di console e giochi mi sembra assurdo. il ragazzino è più influenzato dalla moda e da quello che vede in giro, normalmente le console le vuole tutte, ma è anche vero che le console rispetto ai tempi di nes, snes e genesis sono cambiate molto e si rivolgono ad un pubblico più adulto. questo a mio avviso spiega in parte il successo di wii...

comunque stai tranquillo che se il ragazzino vede la grafica da spaccamascella punta ad avere anche quella cosa fichissima, poi magari costa troppo e non gli viene comprata dai genitori ma continuerà a chiederla per natale o come regalo soprattutto se l'ha vista a casa di un amico. continuerà a desiderarla e questo è importante perchè è possibile che quando scenderà di prezzo gli verrà comunque regalata.

Il problema è il Marketing...quando ti dicono che il BluRay è NECESSARIO!!!
i ragazzini ci credono...

ciaooo

Semmai il discorso potrebbe essere che,un ragazzo che ancora non lavora e magari fa le superiori o lavoricchia e fa l'università,non ha i soldi per prendersi home theater o bluray a pacchi(che non costano poco)...di conseguenza per un utente a cui interessa solo giocare non spendendo un patrimonio preferisce xbox360(discorsi di pirateria a parte)

Per come stanno le cose ora il gioco non vale la candela IMHO
Ovvero che ora come ora ps3 va circa uguale a xbox nei giochi e non ci sono un numero di esclusive sufficenti da preferire ps3...in poche parole si spendono tutti quei soldi in più per avere il lettore blueray e mettiamoci pure un prodotto un pò più completo e affidabile...peccato che con quei soldi che si risparmia prendendo xbox360 ci si prenda 3-4 giochi nuovi

Poi chiaro che se uno ha una buona disponibilità economica e ha intenzione di sfruttare a pieno tutte le features di ps3(quindi non solo giocare) gli conviene ps3 :)

basta prendere un quad con freq uguale al e8500 ;P

si...ma costa molto di più :P

si peccato che UNA delle due console lo ha sempre PUBBLICIZZATO per mettersi in bella mostra rispetto all'altra!

per me questo vuol dire "prendere per il c..."

ciaooo

Sony ha pubblicizzato il fatto di supportare il FULL-HD (nn solo per o giochi ma anche per i film) cioè i famosi 1080p...mentre microsoft supporta i 1080i!!
Anche se la differenza nn è che sia chissà quanta...c'è ^^ (la differenza tra 1080p e 1080i credo la sappiano un po tutti...)

tu non lo faresti,ma il 90% delle persone che l'hanno comprata lo fanno solo ed esclusivamente per quello credimi! siamo rimasti non molti quelli che comprano solo originale:rolleyes: per quanto riguarda l'impianto home theatre io l'ho appena preso insieme ad una tv full hd,e vederci i film in bluray con la ps3 e na cosa spettacolare,quindi pensaci;)

La pirateria "aiuta"senza ombra di dubbio la diffusione dell'hardwere, ma penalizza ovviamente il mondo software...
E' probabilmente questo il motivo per cui Sony si sta impegnando molto a produrre videogiochi internamente....potendo contare su l'assenza di pirateria ha sicramente un grande guadagno sui giochi venduti :)

Sony ha pubblicizzato il fatto di supportare il FULL-HD (nn solo per o giochi ma anche per i film) cioè i famosi 1080p...mentre microsoft supporta i 1080i!!

Sony ha pubblicizzato ovunque i 1080p, inizialmente avevano sparato di darla su 2 monitor in contemporanea, ma in realtà nei giochi non li regge neanche su un solo schermo. MS supporta i 1080p allo stesso modo di Sony, ovvero solo in rarissimi casi.

perchè la xbox non dovrebbe supportarli meglio di ps3 visto che ha uno scaler interno che porta tutto a 1080p?
Il fatto è che mentre i 1080p sony sono nativi quelli Ms sono forestieri :)

ragazzi sono un possessore di ps3.. sono veramente deluso da tutto.. esclusive fantasma.. assistenza del cavolo.. costo dei giochi esorbitante..

la verità è che sono abituato alla 's1 e ps2 che avevo i giochi a gratis.. ed è stato questo il vero successo della playstation.. come lo è il wii.. x360.. psp..ds.. tutte console aperte.. quindi molti utenti comprano solo perchè non devono spendere nei giochi..

perchè la xbox non dovrebbe supportarli meglio di ps3 visto che ha uno scaler interno che porta tutto a 1080p?
Il fatto è che mentre i 1080p sony sono nativi quelli Ms sono forestieri :)

Nativi quando?

ragazzi dite tutte cose vere e sacrosante....aimè se sony un giorno ci guadagnerà nell'hardware già la microsoft ha sfornato la Xbox720... e poi che fai? ne fai un'altra di cosnole?...sony è troppo sborona...a mio parere ha sbagliato fin dall'inizio con questa console...la perdita di tante esclusive condisce la perdita di clienti anche sul lato software...e il costo dell'hardware stringe il target di potenziali utenti a pochi appassionati...

...che poi dico io NON capisco assolutamente perchè fare un processore così assurdo che costa un botto produrlo...quando con un processore inferiore e una G92 o G80 accuratamente modificati potevi fare una console che si programmava piu facilmente e che aveva molta piu potenza elaborativa della attuale accoppiata CPU/VGA....
ma perchè si fanno tutte ste menate mentali sulla progettazione di VGA e processori... quando è già tutto nel mercato...basta fare una telefonatina a intel e nvidia e ti risolvono i problemi...apri un paio di fonderie e il gioco e fatto....
...vorrei vedere una GTX 280 ma anche una "semplice" 8800GTX ottimizzata e programmata come si deve cosa era in grado di fare....

a mio avviso una consolle serve per le partitelle scacciapensieri (20" atacchi giochino e tv e via in quanto una partita seria la fai al pc...) la sony ha dimenticato questa fascia di players e si è segata da sola... mantre wii questo lo permette, hai 5min ti attacchi ti diverti e via....(cosa ancora possibilissima con play2)

Nativi quando?

nei più remoti sogni degli utenti che avendo acquistato un prodotto sperano e credono che le balle dell'ufficio marketing siano reali.

secondo me ci sono ancora milioni di persone che non la comprano solamente perchè non si può modificare non dimentichiamoci che la ps2 non sarebbe stata la "ps2" senza la pirateria!

Se si fossero accontentati di un segnale 720p, anzichè del 1080 avrebbero risparmiato metà del costo dell'hardware, tanto i possessori di TV full HD veramente capaci di risoluzioni simili sono davvero pochi.
L'ennesima conferma che l'alta definizione è uno specchietto per le allodole.

...PS3 è stato il cavallo di Troia di Sony per il formato Blue Ray, state pur certi che una multinazionale come Sony gli investimenti sà come recuperarli! ;)
BR sarà il disco ottico standard dei prossimi anni e pensate alle entrate che avrà Sony anche solo in termini di royalty!!!
La PS3 la vendono in perdita non per fare beneficenza!!! :asd:

tu non lo faresti,ma il 90% delle persone che l'hanno comprata lo fanno solo ed esclusivamente per quello credimi! siamo rimasti non molti quelli che comprano solo originale:rolleyes: per quanto riguarda l'impianto home theatre io l'ho appena preso insieme ad una tv full hd,e vederci i film in bluray con la ps3 e na cosa spettacolare,quindi pensaci;)

c'ho già pensato e credo che la prenderò. Ieri ho portato 2 dvd a casa di un mio amico per vederceli, lui ha una play3 e un full hd notevole.Era la prima volta che vedevo l'upscaler della play in azione e devo dire che ne sono rimasto impressionato positivamente, nn oso immaginare con un blu-ray :sbav:. Per un utente che come nn ha interesse a giocare con le console (nn granchè) ma vuole un ottimo lettore penso sia la soluzione +indicata, ora aspetto ottobre/novembre per vedere se si smuove qualcosa e poi passo all'acquisto mi sa

ecco quale sarà molto probabilmente il mio bundle:

http://www.multiplayer.it/notizia.php?id=57617

Bè sinceramente a me che sony sia in perdita non me ne può fregare di meno, intanto mi stò godendo la mia ps3 (pagata 320 euro in promo) con giochi e film in alta definizione!!
Senza contare che ci navigo e salvo file mp3 e divx sull'hd...
Mah, secondo me non abbiamo ancora visto sfruttato nemmeno al 50% il potenziale di ps3, soprattutto per colpa di giochi multipiattaforma...
Le stesse cose le puoi fare con una console che costa 100 e passa euro di meno e pure meglio.
Per il discorso 50%, credi che la 360 l'abbiano già sfruttata al massimo? :rolleyes:
Intanto l'hw diventa vecchio dopo 6 mesi, se dentro non ci metti cose innovative.Voglio vedere col blu ray quanto ci mette ad invecchiare! Il BD Live voglio vedere quanti lo proporranno (magari non ha tutta sta grande utilità, ma son sempre cose innovative).
Poi mi spieghi perché se Nintendo e Microsoft fanno uscire console nuove, non dovrebbe fare altrettanto Sony??? Pensi che quando uscirà la 720, non ci sarà una PS4 a far da concorrente?

Io ho la totale convinzione che Sony sia una grandissima potenza in fatto di innovazione.
Di cose innovative le hanno anche le altre, come la gpu nella 360 e il pad nel wii, le innovazioni non sono solo nella cpu eh! ;)
Non possono fare uscire una ps4 nel 2011 perchè ancora non ritornano con i soldi di ps3.

Io vi dico che bisogna essere anche grati ad aziende che, come in questo caso, rischiano al fine di sfornare prodotti innovativi tecnologicamente e idealmente.
Sony aveva detto che PS3 sarebbe stato un prodotto multimediale completo.
Costerà qualcosa, ma cavolo, ti danno un lettore BR, un chip wifi integrato, una scheda di rete, un HD da 80GB, prese USB, bluetooh, un controller con vibrazione come la X360, iltutto a 399 €.
Inoltre mi permettono di metter su l'HD che voglio (io ho messo un 250GB con 62 €) per caricare film, mp3, foto.
Navigo su internet dal divano con gli amici e poi gioco pure.

Non nego che il reparto giochi è veramente ridicolo....


peccato che per una console è la parte fondamentale :rotfl:

non ha senso quello che dici e non ammiro le persone che hanno la mentalità chiusa e non vedono oltre i propri possedimenti (scommetto che hai o hai avuto o parenti hanno una wii o una xbox). Questo tuo commento lo ha dimostrato in pieno! :muro:
E parli proprio tu che dici la ps3 è meglio di tutte senza averla provata o provata la concorrenza?:rotfl:

Ma infatti secondo me è così. Se vai a vedere le specifiche hardware, la ps3 è superiore a tutte, e per di più (articolo di hwupgrade di qualche mese fa) consuma pure di meno, giusto per essere precisi.

Xbox non ha nulla di innovativo, smentiscimi.

Ma dove, piu potente di tutte? oddio muoio dalle risate :rotfl:
E dove consumerebbe meno?
Xbox non ha nulla di innovativo? in che senso?a livello hw ha una gpu innovativa che neanche su pc c'è, cosa ha di innovativo la ps3 tolto il cell?
E poi in una console di innovativo ci devono essere i giochi non la possibilità di navigare su internet, e di giochi con viva pinata e gli xbox live arcade la 360 è superiore a ps3, dimmi tu che giochi innovativi ha ps3....MGS4? :rotfl:

]Defragg bhe allora difendiamo Microsfot che ha USATO milioni di persone come betatester per la propria console.....almeno sony non ha messo una console fallata in commercio nn ha abbandonato i clienti ps2 nn producendo piu alcun titolo....[/B]proteggiamo uno che vuole far diventare il mondo console = al mondo dei pc......ma perfavore.....Chi sei tu per dire che il cell non è andato ai videogiochi? Poi fate supposizioni senza sapere cosa ce veramente dientro...ma dai^^che il br non è utile ricordo che la ps3 legge anche i dvd quindi i giochi potevano continuarli a fare su questo formato...La notizia si commenta per quello che ci dà è nn tirando fuori nostre supposizione e le nostre fantasie.....

Molti di questi commenti mi ricordano i commenti disfattistici sul formato br nei confronti del HDDVD...poi sappiamo tutti come è andata a finire...alcuni qui fasciano la testa ancor prima di rompersela...
Già proteggiamo sony che dopo 1 anno e mezzo ti fa pagare la riparazione della ps3 che si rompono 250 euro....
Proteggiamo la sony che con ps3 l'ha già fatto diventare il mondo console uguale a quello pc con istallazioni navigare in internet e puttanate varie....
Gia sappiamo tutti che il formato migliore e meno costoso è andato a morire per lasciare spazio a quello peggiore e piu costoso....
vai monkey che a fine mese dalla sony ti arriva un bonus per il lavoro che svolgi, faccio il tifo per te sei fantastico :D

Ma dove, piu potente di tutte? oddio muoio dalle risate :rotfl:
E dove consumerebbe meno?
Xbox non ha nulla di innovativo? in che senso?a livello hw ha una gpu innovativa che neanche su pc c'è, cosa ha di innovativo la ps3 tolto il cell?
E poi in una console di innovativo ci devono essere i giochi non la possibilità di navigare su internet, e di giochi con viva pinata e gli xbox live arcade la 360 è superiore a ps3, dimmi tu che giochi innovativi ha ps3....MGS4? :rotfl:

questo nn è assolutamente vero

non so se con la console microsoft si possa fare.........io la ps3 la trovo un ottima console per quello che mi puo dare, e sono convinto che se avessi preso la x360 me ne sarei pentito

Comprati un pc portatile e ci fai tutto e di più, ovvio che te ne saresti pentito...ci avresti giocato invece di vederci i filmini da 30 giga :asd:

Già proteggiamo sony che dopo 1 anno e mezzo ti fa pagare la riparazione della ps3 che si rompono 250 euro....
Proteggiamo la sony che con ps3 l'ha già fatto diventare il mondo console uguale a quello pc con istallazioni navigare in internet e puttanate varie....
Gia sappiamo tutti che il formato migliore e meno costoso è andato a morire per lasciare spazio a quello peggiore e piu costoso....
vai monkey che a fine mese dalla sony ti arriva un bonus per il lavoro che svolgi, faccio il tifo per te sei fantastico :D

hai un riscontro di questo? nn so un link attendibile?

questo nn è assolutamente vero

ah si?
Dimmi una gpu con dual processor a shader unificati e memoria integrata....in commercio attualmente :)

hai un riscontro di questo? nn so un link attendibile?

cerca su google costo riparazione oppure vai su siti come nextgame e everyeye e vgeneration e cerca nei forum, scoprirai cose incredibili.

Premetto non capisco molto di elettronica, ma da possessore di xbox360 ed ex ps2 mi viene da ridere vedere come la console che piu assomiglia a ps2 (cioè metti il gioco e gioca con una grandissima varietà di titoli) venga snobbata per la ps3 che è esattamente come era il primo xbox che tutti i sonari (con molti fps, titoli interni come Resistance1 e 2 e killzone2) odiavano.

Si amano le console sempre di più invece dei giochi....

Finora non ho mai visto un titolo multi-piattaforma che non fosse graficamente identico sulle due piattaforme, xbox360 e ps3 (tranne, a volte, delle differenze cromatiche e di contrasto). E non credo uscirà mai... :D

di solito i multipiattaforma sono meglio su xbox360......