PDA

View Full Version : E8400 o q6600?devo decidere entro domani


19Dante86
31-07-2008, 23:04
Salve ragazzi,come vedete in firma ho questi componenti,ma il q9450 per ovvi motivi economici non l'ho potuto prendere,per completare la config devo tagliare sul procio,quale prendo?io gioco,uso internet,office,musica,queste cose normali,non uso programmi particolari,nulla di ciò,quale prendo :) grazie

F1R3BL4D3
31-07-2008, 23:06
Per quanto intendi tenere la CPU? Se te la tieni per circa un anno/un anno e mezzo vai pure su un dual per poi pensare ad un quad in tempi di software più "maturi".

19Dante86
31-07-2008, 23:18
non so quanto tempo,credo massimo 2 anni

F1R3BL4D3
31-07-2008, 23:24
non so quanto tempo,credo massimo 2 anni

Secondo me fai ancora in tempo a restare su un ottimo dual. Poi magari più avanti ti capiteranno occasioni interessanti con i quad 775 e si vedrà.

pgp
01-08-2008, 08:22
Anche secondo me è preferibile overcl... comprare un dual ;)


pgp

Barky
01-08-2008, 08:43
ma scusate, anche nell'utilizzo quotidiano, tenendo più programmi aperti, il quad non dovrebbe essere avvantaggiato?
P.S. Si vede che devo decidere anche io... :D

19Dante86
01-08-2008, 08:43
fra due anni gireranno ancora quad su socket 775?

pgp
01-08-2008, 09:00
ma scusate, anche nell'utilizzo quotidiano, tenendo più programmi aperti, il quad non dovrebbe essere avvantaggiato?
P.S. Si vede che devo decidere anche io... :D

Se utilizzi Internet, ascolti musica, ed hai office aperto basta anche solo un celeron single core, mentre se vuoi giocare a Crysis e fare na conversione video contemporaneamente il quad è l'unica scelta possibile.

In sostanza dipende da quali programmi utilizzi ;)


pgp

pgp
01-08-2008, 09:03
fra due anni gireranno ancora quad su socket 775?

Imho qualcosa si troverà ancora, e comunque la fascia medio bassa di Intel rimarrà su socket 775, perchè il costo di una nuova scheda madre + quello di 4 o 8gb di ram DDR3 sarà ancora alto.


pgp

19Dante86
01-08-2008, 12:29
l'e8400 lo posso portare tranquillamente a 3,6ghz,ma il q6600 a 3,2 e oltre farei cmq fatica

PhoEniX-VooDoo
01-08-2008, 12:45
Io ho un Q6600 (1.2125 VID) che scala cosi:

3.4 @ 1.200V
3.6 @ 1.300V
3.8 @ ~1.420V
4.0 @ ~1.520V

(RS chiaramente)


Nonostante ciò, dopo qusti mesi di utilizzo (faccio pressoche le tue stesse cose, ad eccezione del fatto che ogni tanto faccio multitasking pesantello) penso che preferirei avere un E8500 > 4Ghz


io quindi direi E8400, pero da spingere da 3.6Ghz in su, altrimenti il Q@3.2 è meglio...

Fire Hurricane
01-08-2008, 12:47
Q6600. con quel che cosat, al massimo se non ti va bene upgrade in futuro.

michelgaetano
01-08-2008, 12:51
Il q6600 è ottimo, ma devi avere un buon dissi per arrivare a frequenze alte.

Col dissi stock puoi arrivare sui 3 ghz o poco più.

PaVi90
01-08-2008, 12:54
Q6600; prezzo molto appetibile.

Mi raccomando ad evitare il B3 e a considerare il G0. Gli piazzi sopra un Ultra 120 Extreme e lo porti a 3.6GHz :sofico:

PhoEniX-VooDoo
01-08-2008, 12:55
Q6600. con quel che cosat, al massimo se non ti va bene upgrade in futuro.

Qua da me costano praticamente uguale (+6 EUR il Q6600), però se ci mettiamo 0.8~1Ghz di differenza sul clock finale (in oc), per gli usi dichiarati e la maturità multi-core del sw attuale secondo me è meglio l'E8400.

Poi se gli va male e si becca un Q6600 sfigatello (ne ho visti a valanghe nel forum) si ferma sui 3Ghz altrimenti scalda e consuma un casino, mentre un E8400 mediamente dovrebbe garantire un overclock piu facile (anche per il sistema di alimentazione della mobo) e meno dispendioso permettendo l'agevole sorpasso dei 3.5~3.6 Ghz.


Chiaro che ad un analisi superficiale uno dice 4 Core Vs 2 Core [stesso prezzo], è scemo a prendere il 2 :D

madeofariseo
01-08-2008, 12:57
q6600 senza dubbio :)

19Dante86
01-08-2008, 13:03
il resto della config è in firma,monto uno zerotherm zen,come ram le crucial ballistix da 1066mhz che nei test hanno sempre beccato 10,mobo p5q deluxe,il mio timore è che cmq alla ris di 1680 x 1050 la differenza tra dual e quad sia pressochè misera,quindi il quad mi darebbe più sicurezza in un ampio ambito,anche se magari ora non lo sfrutto,ma tra un anno non posso cambiare procio non vorrei rimanere in(_._)ato

Franx1508
01-08-2008, 13:07
bench a parte nei giochi un quad a 3,2 è pure troppo, io gioco con tutti i giochi al max senza problemi e il pc nn si intoppa mai.è inutile nei giochi avere 4ghz di cpu.

PhoEniX-VooDoo
01-08-2008, 13:12
bench a parte nei giochi un quad a 3,2 è pure troppo, io gioco con tutti i giochi al max senza problemi e il pc nn si intoppa mai.è inutile nei giochi avere 4ghz di cpu.

eggià...

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/core2quad-q9300/q4.png

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/core2quad-q9300/hl2.png


Chiaro, salendo di risoluzione la differenza si affivolisce, ma parlare di NON-differenze non è corretto.

Franx1508
01-08-2008, 13:14
eggià...

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/core2quad-q9300/q4.png

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/core2quad-q9300/hl2.png


Chiaro, salendo di risoluzione la differenza si affivolisce, ma parlare di NON-differenze non è corretto.

si infatti perchè tu noti differenze di giocabilità tra 180 190 o 220 frames...per favore..ho detto bench a parte...;)

PhoEniX-VooDoo
01-08-2008, 13:19
si infatti perchè tu noti differenze di giocabilità tra 180 190 o 220 frames...per favore..ho detto bench a parte...;)

Si ma sono test in 1024x768, quanti FPS dovrebbero fare? 20? :doh:

Franx1508
01-08-2008, 13:21
Si ma sono test in 1024x768, quanti FPS dovrebbero fare? 20? :doh:

che cavolo c'entra io son in linea logica con quanto ho detto poc'anzi.ovvero che è inutile lo scarto tra i due nei giochi basato solo sulla frequenza.meglio avere 2 core in più in generale e qualche mhz in meno.sopratutto con un os moderno.

PhoEniX-VooDoo
01-08-2008, 13:28
che cavolo c'entra io son in linea logica con quanto ho detto poc'anzi.ovvero che è inutile lo scarto tra i due nei giochi basato solo sulla frequenza.meglio avere 2 core in più in generale e qualche mhz in meno.sopratutto con un os moderno.

Secondo me tu nemmeno osservi le cose, hai in testa una tua idea (del tutto generica, personale e non provata) e guai se qualcuno afferma il contrario.
Mi stavo pure prendendo la briga di postare altri tests interessanti ma temo che sia del tutto inutile, come lo sarebbe richiedere a una scimma un analisi di bilancio...


Vabbhe, salutoni.

19Dante86
01-08-2008, 13:30
tenete conto che gioco su un 22 pollici a 1680x1050 ,quale prendo,se prendo e8400 lo porto sicuro a 3,6 o 3,8 se riesco,se no il quad a 3,2

Franx1508
01-08-2008, 13:30
Secondo me tu nemmeno osservi le cose, hai in testa una tua idea (del tutto generica, personale e non provata) e guai se qualcuno afferma il contrario.
Mi stavo pure prendendo la briga di postare altri tests interessanti ma temo che sia del tutto inutile, come lo sarebbe richiedere a una scimma un analisi di bilancio...


Vabbhe, salutoni.

stammi bene.

Franx1508
01-08-2008, 13:31
tenete conto che gioco su un 22 pollici a 1680x1050 ,quale prendo,se prendo e8400 lo porto sicuro a 3,6 o 3,8 se riesco,se no il quad a 3,2

li sei vga limited queste cpu vanno bene tutte se occate nella media.

19Dante86
01-08-2008, 13:35
con una 4870 sarei vga lmited?non ho ben capito cosa vuoi dire,cmq oggi un mio amico ha detto che i test fatti in giro nei forum sono cavolate,mi ha mandato una video di cod4 con la 4870 dove fa circa 200 fps tutto al massimo in dx 10,mentre un altro mio amico ne fa proprio 250 senza problemi,a sto punto dei test non mi fido più,come li fanno :mbe: ?
Cmq magari prendo l'e8400,tra un annetto magari prendo il quad :)

Franx1508
01-08-2008, 13:36
con una 4870 sarei vga lmited?non ho ben capito cosa vuoi dire,cmq oggi un mio amico ha detto che i test fatti in giro nei forum sono cavolate,mi ha mandato una video di cod4 con la 4870 dove fa circa 200 fps tutto al massimo in dx 10,mentre un altro mio amico ne fa proprio 250 senza problemi,a sto punto dei test non mi fido più,come li fanno :mbe: ?
Cmq magari prendo l'e8400,tra un annetto magari prendo il quad :)

intendevo dire che a risoluzioni molto alte coi filtri magari,conta più la vga della cpu che cmq NON ti frena...

19Dante86
01-08-2008, 13:42
ah ok adesso ho compreso,cmq prendo l'e8400 e cambio anno prossimo :) grazie per le risposte a tutti,non litigate mi raccomando :asd:

Fire Hurricane
01-08-2008, 13:45
certo a bassa risoluzione.

E comunque tu che parli di non differenza scorrette aspetta che fra pocco escono i game per i quad e poi vedrai.

nevione
01-08-2008, 23:14
certo a bassa risoluzione.

E comunque tu che parli di non differenza scorrette aspetta che fra pocco escono i game per i quad e poi vedrai.

mi stupisci sei rinsavito:eek:
2 settimane fa postavi che il q6600 era na merda e non saliva nemmeno a pedate nel deretano:D
bene, sei sulla strada giusta