View Full Version : raw o jpeg
Ciao a tutti vorrei porvi una domanda, se io scattassi in raw con la mia fuji s6500fd e poi a tutti gli scatti che ho fatto gli applico, tramite lightroom, auto wb e auto tone sarebbe come scattare in jpeg direttamente o avrei una perdita in qualità ? Perchè se così fosse scatterei in jpeg da subito.
Questo perchè è solo su alcune foto che ci farei del pp mentre sulle altre ( la maggior parte ) le manderei direttamente in stampa.
Tutto ciò perchè non sono un gran fotografo e non so decidere a priori qual' è lo scatto della vita quindi nell' indecisione di scattare in raw o in jpeg mi accompagna da tanto.
Grazie in anticipo.
code010101
28-07-2008, 19:24
Ciao a tutti vorrei porvi una domanda, se io scattassi in raw con la mia fuji s6500fd e poi a tutti gli scatti che ho fatto gli applico, tramite lightroom, auto wb e auto tone sarebbe come scattare in jpeg direttamente o avrei una perdita in qualità ? Perchè se così fosse scatterei in jpeg da subito.
Questo perchè è solo su alcune foto che ci farei del pp mentre sulle altre ( la maggior parte ) le manderei direttamente in stampa.
Tutto ciò perchè non sono un gran fotografo e non so decidere a priori qual' è lo scatto della vita quindi nell' indecisione di scattare in raw o in jpeg mi accompagna da tanto.
Grazie in anticipo.
il raw da molti vantaggi, ma può comportare del tempo aggiuntivo per lo "sviluppo" della foto,
applicare le funzioni "auto" non è una buona idea perchè si perde praticamente tutto il vantaggio
derivante dallo scattare in raw...
a tal punto meglio direttamente in jpeg :fagiano:
il raw da molti vantaggi, ma può comportare del tempo aggiuntivo per lo "sviluppo" della foto,
applicare le funzioni "auto" non è una buona idea perchè si perde praticamente tutto il vantaggio
derivante dallo scattare in raw...
a tal punto meglio direttamente in jpeg :fagiano:
Si pero' ad esempio con Canon se scatti in raw poi dopo con comodo a casa senza troppi sbattimenti ti puoi scegliere quale Picture Style applicare alla foto RAW... se scattavi in JPEG rimanevi vincolato allo style preimpostato sulla macchina.. che e' sempre quello meno adatto :P
Io ho appena deciso che scattero' solo in RAW, le piu' belle mi sbatto a sistemarle una ad una.. le altre le suddivido per macrogruppi e gli applico lo stiule piu' opportuno! :P
l' annosa questione RAW vs Jpeg :D
Personalmente non rinuncerei MAI al raw, ma proprio per poter fare un WB come piace a me e regolare finemente i miei scatti.
Se scatti in RAW e poi setti tutto in automatico, a questo punto tanto vale il jpeg.
AarnMunro
28-07-2008, 19:35
il raw da molti vantaggi, ma può comportare del tempo aggiuntivo per lo "sviluppo" della foto,
applicare le funzioni "auto" non è una buona idea perchè si perde praticamente tutto il vantaggio
derivante dallo scattare in raw...
a tal punto meglio direttamente in jpeg :fagiano:
Quoto.
Lo scatto della vita è quello che non smetti più di guardare.
Si pero' ad esempio con Canon se scatti in raw poi dopo con comodo a casa senza troppi sbattimenti ti puoi scegliere quale Picture Style applicare alla foto RAW... se scattavi in JPEG rimanevi vincolato allo style preimpostato sulla macchina.. che e' sempre quello meno adatto :P
Io ho appena deciso che scattero' solo in RAW, le piu' belle mi sbatto a sistemarle una ad una.. le altre le suddivido per macrogruppi e gli applico lo stiule piu' opportuno! :P
questo è vero: sulle Canon puoi fare un' eleaborazione applicando il Picture Style "postumo" che è piuttosto comoda.
Anche se io in effetti non lo uso (utilizzo Aperture)
AD OGGI il jpeg ottenuto direttamente da un raw e quello masterizzato dalla macchina non sono la stessa cosa, perciò il mio consiglio è comunque quello di scattare in raw anche se non senti la necessità di ritocco successivo. Convertire una serie di foto da raw a jpeg è questione di un click e non perdi tempo neanche in caso di stock da 200-300 foto. Ti sconsiglio di usare gli automatismi di lightroom ad ogni modo, non sono molto producenti. Questo sia che tu decida di scattare in raw che in jpeg.
uncletoma
28-07-2008, 23:54
La comodita' del jpeg la si sente principalmente quando si fanno scatti utili solo a prender confidenza con la macchina. Si risparmia spazio sulla memory card e si possono fare piu' esperimenti (stessa immagine ad esposizione normale e poi a + e - 1 stop, per esempio. O per vedere come funzionano i vari bilanciamenti preimpostati, eccetera).
marklevi
29-07-2008, 01:55
Ciao a tutti vorrei porvi una domanda, se io scattassi in raw con la mia fuji s6500fd e poi a tutti gli scatti che ho fatto gli applico, tramite lightroom, auto wb e auto tone sarebbe come scattare in jpeg direttamente
non so voi ma a me questi 2 controlli di lightroom creano delle sconcerie uniche.
Una domanda, forse un po' stupida, la macchina il wb settato in auto me lo fa lo stesso anche se scatto in raw, giusto?
AD OGGI il jpeg ottenuto direttamente da un raw e quello masterizzato dalla macchina non sono la stessa cosa, perciò il mio consiglio è comunque quello di scattare in raw anche se non senti la necessità di ritocco successivo. Convertire una serie di foto da raw a jpeg è questione di un click e non perdi tempo neanche in caso di stock da 200-300 foto. Ti sconsiglio di usare gli automatismi di lightroom ad ogni modo, non sono molto producenti. Questo sia che tu decida di scattare in raw che in jpeg.
Con questo intendi dire che il raw uscito dalla macchina può essere convertito in jpeg senza ritocchi ed è già pronto per la stampa?
Con questo intendi dire che il raw uscito dalla macchina può essere convertito in jpeg senza ritocchi ed è già pronto per la stampa?
Assolutamente si. Il raw non permette solo modifiche sostanziali al file in maniera pulita, è anche qualitativamente superiore. Ad ogni modo problemi d'esposizione, contrasto, ecc. che hai nel jpeg li ritrovi anche nel raw. Avevo mostrato tempo fa su un forum una scena scattata in jpeg fine e raw. Il jpeg fine aveva mangiato molti mezzi toni del cielo (senza polarizzatore of course) e i mezzi toni delle ombre create sui palazzi, mentre il raw mostrava la scena in maniera corretta. Non si può dire che il jpeg convertito da un raw e che il raw masterizzato dalla macchina sia la stessa cosa, e che lo dice non ha provato a fondo la differenze...Volevo aggiungere oltretutto che per chi ama il bianco e nero come me non potrà mai scattare in jpeg perchè altrimenti dopo l'applicazione dei filtri diventa impossibile.
Grazie per le risposte, finalmente mi sono fatto un po' di chiarezza.
non so voi ma a me questi 2 controlli di lightroom creano delle sconcerie uniche.
abbiamo lo stesso morbo allora :asd:
Però consiglio semmai un' altra cosa con LR: su una serie di scatti simili per luce ed esposizione, mettete a posto il primo. Poi nella filmstrip (la parte bassa) selezionate i restanti, sempre col primo in finestra, e cliccate su setting -> sync setting.
Selezionate i parametri da copiare nelle altre (wb, esposizione, curve, quel che volete) e automaticamente tutti gli altri avranno le impostazioni della prima.
Molto più "tranquillo" che far fare un auto-schifezza a LR.
code010101
29-07-2008, 16:35
non so voi ma a me questi 2 controlli di lightroom creano delle sconcerie uniche.
appunto... :D
marklevi
29-07-2008, 20:47
abbiamo lo stesso morbo allora :asd:
in esterni il WB auto delle canon va bene. a volte necessita di un ritocchino e vedo cosa mi propone lightroom... nulla.. sempre troppo caldo...
in interni non ricordo bene... certo che le canon con le tungsteno sbagliano sempre
l'auto tone invece funziona molto peggio dei livelli automatici di photoshop. sempre immagini sovraesposte mi da...
abbiamo lo stesso morbo allora :asd:
Però consiglio semmai un' altra cosa con LR: su una serie di scatti simili per luce ed esposizione, mettete a posto il primo. Poi nella filmstrip (la parte bassa) selezionate i restanti, sempre col primo in finestra, e cliccate su setting -> sync setting.
Selezionate i parametri da copiare nelle altre (wb, esposizione, curve, quel che volete) e automaticamente tutti gli altri avranno le impostazioni della prima.
Molto più "tranquillo" che far fare un auto-schifezza a LR.
Quoto, lo stavo per dire io. Però attenzione: nessuno scatto è mai UGUALE. ;) Serviranno sempre dei piccoli ritocchi per ogni foto, che sia anche di un niente.
Una domanda, forse un po' stupida, la macchina il wb settato in auto me lo fa lo stesso anche se scatto in raw, giusto?
Il concetto di WB scattando in raw può essere accantonato, perchè puoi rielaborare in post produzione.
Questo è uno dei motivi principali per cui prediligo il raw (oltre alla maggiore conservazione dei dettagli)
Esattamente come con CameraRaw, Light-Room , soprattutto se usato in auto, uccide i colori della Fuji.
Rimane il fatto che se vuoi il massimo dai tuoi scatti, devi operare in raw. E' d'obbligo però una buona conoscenza del sw di conversione, assieme a del tempo da dedicarci. Piuttosto di usare LR in auto, usa il converter che ti è stato fornito in bundle con la s6500; quest'ultimo ti darà delle immagini molto simili a quelle che avresti ottenuto in jpeg.
La s6500 ha un bilanciamento del bianco che difficilmente sbaglia e se ti arrangi bene con l'esposizione, piuttosto di usare LR in automatico, scatta tranquillamente in jpeg.;)
Piuttosto di usare LR in auto, usa il converter che ti è stato fornito in bundle con la s6500; quest'ultimo ti darà delle immagini molto simili a quelle che avresti ottenuto in jpeg.
Ci avevo pensato, ma non funziona molto bene sul mac con leopard, ho guardato sul sito fuji ed in effetti lo danno compatibile con tiger e non con leopard.
a scattare in RAW di sicuro non fai danno. Se anche oggi non sei un super fotografo potresti magari fartici prendere la mano e diventarlo in futuro, e allora potresti voler riesumare vecchi scatti anche se un pò scarsi da migliorare con una buona rielaborazione. A quel punto ti mangeresti le mani ad avere un archivio in JPG.
Consiglio di farti una cartella con i file RAW e dentro ce ne metti un'altra con dentro il file RAW rielaborati in JPG, se non vuoi per ora perdere tempo a rielaborarti dai a LR la semplice istruzione di esportarti tutti i RAW in JPG nella detta cartella e te li fai stampare così come sono.
Continuo qui per non aprire un altra discussione.
Dopo i vostri consigli di non usare le funzioni auto di lightroom e smanettandoci un po', ho notato che quando apro i miei raw con ligthroom, questo mi setta in automatico alcuni valori, essi sono: in tone: brightness: +50, contrast: +25, in noise reduction: color 25 e in sharpening: amount 25, radius 1 e detail 25. Portando suddetti valori a 0, tranne detail, trovo che l' immagine migliori nel senso che rispecchi di più la realtà.
Anche a voi lightroom fa tutto ciò o sono io che inavveritamente ho toccato qualcosa? Se sono impostazioni predefinite di lightroom non sembra anche a voi che le immagini vengano peggiorate piuttosto che migliorate?
Ultima domanda, nessuno di voi sa dove posso trovare dei valori per il lens correction per la fuji s6500?
marklevi
31-07-2008, 22:11
...ho notato che quando apro i miei raw con ligthroom, questo mi setta in automatico alcuni valori, essi sono...
sono i valori standard di lightroom e ACR per pscs
io parto sempre da quei valori per fare le mie modifiche.
portarli tutti a zero vuol dire avere una foto decisamente diversa
se trovi dei settaggi che ti piacciono puoi aggiornare o creare un preset. in develop basta andarci su col muose e cliccare col tasto destro
Portarli tutti a zero vuol dire avere una foto decisamente diversa
Diversa nel senso peggiore?
A me da l' impressione invece che mettendo tutto a zero rispecchi di più la realtà anche se l' immagine sembra un po' sbiadita in effetti.
Stiamo parlando di questi valori giusto?
Blacks 5
Brightness +50
Contrast +25
Non ci vedo nulla di male, l'immagine è sicuramente più tridimensionale e come hai detto tu meno sbiadita. Noterai che il valore dei neri va abbassato dal valore nativo che da lightroom solo nel caso di fortissimi contrasti e lì allora guadagni luce. Poi un conto è definire questi automatismi, pensavo vi riferiste ad altro...Se aprissimo il raw con il software della casa produttrice avremmo la stessa cosa solo con i valori impostati della macchina.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.