Consiglio quad-core 6600 o 9300

[@xlj75VI]

Ciao a tutti

dovevo fare un server per ufficio...Cosa ne dite tra quad 6600 e un quad 9300 ??
Quale conviene prendere??

[Blustorm74]

Dal momento che nell'ambiente ufficio per ovvii motivi (consumo e stabilità) le CPU verranno usate strettamente a default, consiglio il più recente Q9300 che consuma e scalda di meno.

[Speedy L\'originale]

Ha intenzione d'usare le SSE4?

Se non sai cosa sono, non credo ke ti serva il Q9300.

Se sai cosa sono il dubbio non si pone ;)

Le SSE4 vengono usate con certe elaborazioni videoe nient'altro, quindi vai pure sul Q6600 ;)

[Fire Hurricane]

q9300 è superiore

[al3x_.1992]

q9300 per il fatto che consuma e scalda di meno e poi il q9300 va qualcosa in piu del q6600 a default

[tulifaiv]

Q9300

[Revenge81]

vai tranqui con il q6600 ke poi c fai pure la scarpetta..;)

[User111]

Dal momento che nell'ambiente ufficio per ovvii motivi (consumo e stabilità) le CPU verranno usate strettamente a default, consiglio il più recente Q9300 che consuma e scalda di meno.

quoto i q6600 consumano e scaldano di più

[Speedy L\'originale]

quoto i q6600 consumano e scaldano di più

Vero, ma prestazionalmente il Q6600 e il Q9300 sono li, mentre i ca 50€ in + x prendere il Q9300 non giustificano questa spesa extra.

[tulifaiv]

Vero, ma prestazionalmente il Q6600 e il Q9300 sono li, mentre i ca 50€ in + x prendere il Q9300 non giustificano questa spesa extra.
Si` ma paga la ditta :D

[al3x_.1992]

Vero, ma prestazionalmente il Q6600 e il Q9300 sono li, mentre i ca 50€ in + x prendere il Q9300 non giustificano questa spesa extra.

si ma non è questo il punto il fatto che un server di solito rimane aperto 24 ore su 24 e quindi pensa quanto consumerebbe il q6600 aperto 24 ore su 24 mentre spendendo ora 50€ in piu e nemmeno perprendere il q9300 questi soldi li risparmierebbe col passare del tempo e non deve nemmeno pensare molto ala temperatura visto che riscalda pure di meno

[Speedy L\'originale]

si ma non è questo il punto il fatto che un server di solito rimane aperto 24 ore su 24 e quindi pensa quanto consumerebbe il q6600 aperto 24 ore su 24 mentre spendendo ora 50€ in piu e nemmeno perprendere il q9300 questi soldi li risparmierebbe col passare del tempo e non deve nemmeno pensare molto ala temperatura visto che riscalda pure di meno

Io con 50€ con la mia tariffa della corrente ke non è tra quelle + economiche mi prendo ben 227272,7Wh, quindi mettendo di risparmiarne 10 all'ora a far tanto, mi ci vogliono solamente 22727,2 Ore, l'equivalenti di ben 947giorni, cioè ben 2 anni e 7 mesi e rotti.

Praticamente il Q9300 dopo tutto questo tempo inizierà a farti spednere meno in bolletta, peccato ke sarà già obsoleto..

VEramente conveniente il Q9300 x il risparmio energetico..:rolleyes:

Edit: I 2 anni e 7 mesi si intendono di uso ininterrotti, quindi nell'uso reale sarebbero molti, ma molti d +..

[Asa60]

Q6600 miglior rapporto qualita' prezzo.

[al135]

q9300 imho.
un server deve avere processori che scaldino poco e consumino poco.
quei 50 euro di diff se li rifa in bolletta dopo pochi mesi dato che sara' sempre acceso.

[al3x_.1992]

q9300 imho.
un server deve avere processori che scaldino poco e consumino poco.
quei 50 euro di diff se li rifa in bolletta dopo pochi mesi dato che sara' sempre acceso.

infatti :O

[Speedy L\'originale]

q9300 imho.
un server deve avere processori che scaldino poco e consumino poco.
quei 50 euro di diff se li rifa in bolletta dopo pochi mesi dato che sara' sempre acceso.

VErissimo, dopo 2 anni e 7 mesi si sarà rifatto di quei 50€, dai sono solo quasi 3 anni..

Io con 50€ con la mia tariffa della corrente ke non è tra quelle + economiche mi prendo ben 227272,7Wh, quindi mettendo di risparmiarne 10 all'ora a far tanto, mi ci vogliono solamente 22727,2 Ore, l'equivalenti di ben 947giorni, cioè ben 2 anni e 7 mesi e rotti.

Praticamente il Q9300 dopo tutto questo tempo inizierà a farti spednere meno in bolletta, peccato ke sarà già obsoleto..

VEramente conveniente il Q9300 x il risparmio energetico..:rolleyes:

Edit: I 2 anni e 7 mesi si intendono di uso ininterrotti, quindi nell'uso reale sarebbero molti, ma molti d +..

[Evangelion01]

q9300 imho.
un server deve avere processori che scaldino poco e consumino poco.
quei 50 euro di diff se li rifa in bolletta dopo pochi mesi dato che sara' sempre acceso.

Vero, ma ..
1° i 50€ di differenza non sono giustificati dal 7% in più di prestazioni del q9300, bisognerebbe comunque fare conti precisi con la bolletta...

2° visto che va su un server da ufficio, mi chiedo la necessità del quad-core... non sarebbe molto meglio un parsimonioso dual? :O

[al135]

Vero, ma ..
1° i 50€ di differenza non sono giustificati dal 7% in più di prestazioni del q9300, bisognerebbe comunque fare conti precisi con la bolletta...

2° visto che va su un server da ufficio, mi chiedo la necessità del quad-core... non sarebbe molto meglio un parsimonioso dual? :O

sul punto uno ti garantisco che gia alla prima bolletta a 2 mesi ci rifai piu della meta' dei soldi.
l'ho visto sulle mie tasche grazie anche al modo ladresco in cui è stato aumentato il costo della corrente...

sul 2 dipende tutto dalle applicazioni che monta... se fa solo storage dati certo che basta e avanza un dual core, poi dipende anche dal numero dei client connessi.

[Speedy L\'originale]

sul punto uno ti garantisco che gia alla prima bolletta a 2 mesi ci rifai piu della meta' dei soldi.
l'ho visto sulle mie tasche grazie anche al modo ladresco in cui è stato aumentato il costo della corrente...

sul 2 dipende tutto dalle applicazioni che monta... se fa solo storage dati certo che basta e avanza un dual core, poi dipende anche dal numero dei client connessi.

Ma effettivamente quanto lo paghi mediamente un Kwh?

Secondo te quando consuma un pc composto da QX9770 3,2GHz e uno SLI di 9800GTX mentre giochi un'ora a Crysis settato al max?
Un ora di questo gioco quanto ti costa secondo te in bolletta?

Non hai mai preso in mano una bolletta della corrente vero?

[Fire Hurricane]

Vero, ma prestazionalmente il Q6600 e il Q9300 sono li, mentre i ca 50€ in + x prendere il Q9300 non giustificano questa spesa extra.

assolutamente no.
il Q9300 se guardi bene la recensione è superiore rispetto anche ad un Q6700.
Se occato sta sempre più o meno alla apri del Q6600.

Scalda e consuma moolto meno.

[Alessio.16390]

Ma effettivamente quanto lo paghi mediamente un Kwh?

Secondo te quando consuma un pc composto da QX9770 3,2GHz e uno SLI di 9800GTX mentre giochi un'ora a Crysis settato al max?
Un ora di questo gioco quanto ti costa secondo te in bolletta?

Non hai mai preso in mano una bolletta della corrente vero?

Dai 18 ai 20 centesimi Kw/h, e si sta salendo di mese in mese :stordita:

Vai con un Q9300 se non devi fare OC in ufficio. ( :asd: )

[michelgaetano]

assolutamente no.
il Q9300 se guardi bene la recensione è superiore rispetto anche ad un Q6700.
Se occato sta sempre più o meno alla apri del Q6600.

Scalda e consuma moolto meno.

Peccato che costi 40 euro in più e abbia un moltiplicatore castrato.

Ergo, meglio il q6600.

[Alessio.16390]

Peccato che costi 40 euro in più e abbia un moltiplicatore castrato.

Ergo, meglio il q6600.

Peccato che lo deve usare in ufficio e del molti castrato se ne sbatte altamente.
:D

In OC meglio il Q6600 ovviamente.

[al135]

Ma effettivamente quanto lo paghi mediamente un Kwh?

Secondo te quando consuma un pc composto da QX9770 3,2GHz e uno SLI di 9800GTX mentre giochi un'ora a Crysis settato al max?
Un ora di questo gioco quanto ti costa secondo te in bolletta?

Non hai mai preso in mano una bolletta della corrente vero?

forse l'ho tirata alta cmq diciamo un 18cent. di euro a kwh è il costo, la macchina non consumera' all'ora un 1-1,5 cent di euro in meno rispetto all'altra ?
:stordita:
in un giorno una trentina di cent... in un mese circa 8 euro...?forse mi sbaglio :mbe:

[Alessio.16390]

forse l'ho tirata alta cmq diciamo un 18cent. di euro a kwh è il costo, la macchina non consumera' all'ora un 1-1,5 cent di euro in meno rispetto all'altra ?
:stordita:
in un giorno una trentina di cent... in un mese circa 8 euro...?forse mi sbaglio :mbe:

Mi sono permesso di fare due conti in modo veloce

Secondo questo grafico :
http://www.legitreviews.com/images/reviews/695/power_consumption.jpg
(Il primo che ho trovato, secondo me esagerato comunque..)

Q6600 147 - 197 W
Q9300 139 - 180 W


Media :

Q6600 172 W
Q9300 159 W

(Ovviamente una media precisa non si può fare, dipende da come viene usata la CPU)



Q6600 172W x 24h
172W x 24h = 4,128 Kw


Q9300 159 W x 24h
172W x 24h = 3,816 Kw



Q6600 Consumo x 30GG
4,128 x 30g = 123,84 Kw


Q9300 Consumo x 30GG
3,816 x 30g = 114,48 Kw




Q6600 Consumo x 12Mesi
123,84 x 12m = 1486 Kw


Q9300 Consumo x 12Mesi
114,48 x 12m = 1373 Kw



0,19€/h x 24h = 4,56€ / giorno
4,56€ x 30g = 136,8€ / mese
136,8€ x 12m = 1641,6 / anno


Q6600 1486 x 1641 = 243
Q9300 1373 x 1641 = 225

Risparmio / Anno = 19€ circa.

Come qualcuno ha detto, dopo i tre anni recuperi.

[Speedy L\'originale]

Secondo me il calcolo ke hai fatto non è del tutto corretto, visto ke imho il 90% del tempo il sistema sarà in idle e un 10% sotto stress, a seconda di come si usa il pc. però non ke è lo fai andare 12 ore in idle e 12 ore sotto max stress, generalmente un sistema tende + a stare in idle ke in full..

Dopo 3 anni in queste condizioni (12h in idle e ben 12h sotto max stress) riesci a recuperare quei 50€, ma io vorrei vedere ki riesce a tenere sotto max stress il pc x 12ore..

[Alessio.16390]

Secondo me il calcolo ke hai fatto non è del tutto corretto, visto ke imho il 90% del tempo il sistema sarà in idle e un 10% sotto stress, a seconda di come si usa il pc. però non ke è lo fai andare 12 ore in idle e 12 ore sotto max stress, generalmente un sistema tende + a stare in idle ke in full..

Dopo 3 anni in queste condizioni (12h in idle e ben 12h sotto max stress) riesci a recuperare quei 50€, ma io vorrei vedere ki riesce a tenere sotto max stress il pc x 12ore..

Leggi tra le parentesi. ;)

La differenza si attesta sempre sui 18-19€ / anno.
Sia che il procio sia 24 su 24 in idle, sia se usi il procio 7h al GG.
Anche in IDLE si portano sempre TOT. differenza di Watt.