Svanendo nel buio!

[Xoom83]

Campanile di duomo.....

http://farm4.static.flickr.com/3198/2663494273_912e811380.jpg (http://farm4.static.flickr.com/3198/2663494273_0b99b17532_o.jpg)

Click on the picture for bigger version

[AarnMunro]

:mc:

[Fenomeno85]

non si vede nulla troppo sottoesposta.

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

[Duce]

Secondo me non è sottoesposta, al contrario l'esposizione mi sembra molto buona. Direi piuttosoto che questa era la luce in quel momento. Se aumentava la luce avresti avuto un cielo diverso e perso le ombre sulla torre. L'avrei solo postata in un formato più grande per poterla osservare meglio. Ciao

[tonike]

ora o ho il monitor tarato male io o è chiaramente TROPPO sottoesposta... :(
a stamparla sta foto si vedrebbe si e no un po di campanile :rolleyes:

[liviux]

Sul mio monitor lo stacco fra il campanile e lo sfondo blu uniforme è perfetto. Scura, indubbiamente, ma i dettagli che si perdono sono solo quelli che si intendeva perdere (gli alberi e il tetto, ridotti a sagoma nera). Riuscita.

[buondiavolo]

Sottoesposta o no...c'è poco da ammirare, non si vede che ombre.

[tonike]

Sul mio monitor lo stacco fra il campanile e lo sfondo blu uniforme è perfetto. Scura, indubbiamente, ma i dettagli che si perdono sono solo quelli che si intendeva perdere (gli alberi e il tetto, ridotti a sagoma nera). Riuscita.

la differenza tra il cielo e il campanile la vedo pure io... mica so cecato!!! :p
il fatto è che secondo me è talmente "sottile" sto stacco che l'occhio fatica e la composizione ne perde... poi andando a stampare una foto del genere si scurirebbe ancora di più il tutto (tenete conto che stiamo sempre guardando una foto come se ci fosse una luce dietro ad illuminarla ;) ) da rendere ancora meno... :(

Secondo me però se hai scattato in raw è recuperabilissima... basta alzare di mezzo stop l'esposizione :D

[Xoom83]

la differenza tra il cielo e il campanile la vedo pure io... mica so cecato!!! :p
il fatto è che secondo me è talmente "sottile" sto stacco che l'occhio fatica e la composizione ne perde... poi andando a stampare una foto del genere si scurirebbe ancora di più il tutto (tenete conto che stiamo sempre guardando una foto come se ci fosse una luce dietro ad illuminarla ;) ) da rendere ancora meno... :(

Secondo me però se hai scattato in raw è recuperabilissima... basta alzare di mezzo stop l'esposizione :D

Si lo scatto è stato fatto in raw. Per quanto riguarda lo stacco non saprei,io lo avevo lasciato a questo livello perchè sul mio monitor si vedeva bene,cmq proverò a rifarla....

[liviux]

il fatto è che secondo me è talmente "sottile" sto stacco che l'occhio fatica e la composizione ne perde...
Sì, l'occhio fatica perché è costretto a scrutare attentamente anziché farsi una distratta impressione d'insieme. Questo potrebbe anche essere un pregio, no? Un po' come certi tagli "fastidiosi" con dettagli sul bordo, che catturano l'attenzione esattamente dove vuole l'autore.
Che poi in stampa verrebbe più scura è un altro paio di maniche: io valuto quel che vedo sul mio monitor (e quasi ogni monitor è tarato a modo suo, purtroppo).

[tonike]

indipendentemente dal monitor, in stampa si perde molta "retroluminosità" che il monitor garantisce e il tutto si scurisce ancora di più ;)

[Cemb]

Ma non è che hai usato qualche profilo colore strano convertendo dal raw?
Sul pc del lavoro la vedevo pessima, quasi completamente nera. Sul mac, con safari (che gestisce anche i profili colore), la vedo benissimo, con un bello stacco tra il blu di fondo ed i colori del campanile.

Ciao!

[Xoom83]

Mah che sappia io no, ho semplicememente esportato da lightroom dopo aver aggiustato la luminosità e da photoshop salvato in jpg

[tonike]

forse è proprio colpa dei browser che non gestiscono bene i colori (io ho firefox), dato che per certo so che safari li gestisce bene ;)

[Xoom83]

non saprei anche io uso firefox....

[Xoom83]

http://farm4.static.flickr.com/3126/2678053886_87f4544d06.jpg (http://farm4.static.flickr.com/3126/2678053886_2221128c0a_o.jpg)

Questo è l'originale