Iran: testati missili, uno può colpire Israele

[Paganetor]

da ansa.it

IRAN: MISSILI TESTATI, UNO PUO' COLPIRE ISRAELE
Nove tipi di missili, tra i quali una versione aggiornata dello Shahab-3, che è in grado di raggiungere Israele, sono stati lanciati oggi dai Guardiani della rivoluzione iraniani durante manovre che si svolgono nel Golfo. Lo riferiscono le agenzie iraniane. Non appena i mercati hanno appreso la notizia, il prezzo del petrolio, che ieri era scivolato di circa il 4 per cento, ha invertito la rotta, segnando una parziale ripresa.

Tutta la comunità internazionale, e non solo Israele, ha "interesse a bloccare questa escalation in modo definitivo". E' quanto ha affermato il ministro degli Esteri, Franco Frattini, rispondendo ad una domanda sul nuovo test missilistico effettuato oggi dall'Iran.

Le manovre dei Pasdaran, cominciate ieri e denominate 'Profeta-3', avvengono mentre rimane alta la tensione per il contenzioso nucleare tra la comunità internazionale e l'Iran, che rifiuta di sospendere l'arricchimento dell'uranio. Secondo l'agenzia Fars, lo Shahab-3 testato oggi ha una gittata di 2.000 chilometri ed è stato modificato per portare "bombe a grappolo in grado di colpire con precisione diversi obiettivi nello stesso momento, tra i quali le basi del nemico e le sue navi". Il comandante delle forze aeree dei Pasdaran, Hossein Salami, ha sottolineato che con queste esercitazioni l'Iran "vuole mostrare la sua determinazione e la sua forza ai nemici, che nelle ultime settimane lo hanno minacciato con un linguaggio rude". Un riferimento alle ipotesi circolate in Israele su un attacco alla Repubblica islamica per fermare il suo programma nucleare.

Gli Stati Uniti hanno detto che l'Iran deve bloccare immediatamente lo sviluppo di missili balistici e non deve effettuare ulteriori test missilistici. Teheran ha effettuato oggi una serie di test. Il portavoce della Casa Bianca Gordon Johndroe ha detto oggi a Toyako che l'Iran deve "bloccare immediatamente lo sviluppo di missili balistici, che potrebbero essere usati per trasportare una potenziale bomba nucleare". "L'Iran deve smettere di fare test missilistici se vuole ottenere la fiducia del mondo", ha detto Johndroe. Il portavoce ha aggiunto che gli Stati Uniti e il consiglio di sicurezza dell'Onu sono impegnati a seguire una strada diplomatica per bloccare le ambizioni nucleari di Teheran.



i piani iraniani mi sembrano abbastanza evidenti: dalla semplice intimidazione (ho dei missili, posso colpirti) all'azione vera e propria.

nel primo caso ci troveremmo in una nuova "guerra fredda", nel secondo caso l'Iran verrebbe raso al suolo e diventerebbe il parcheggio di israeliani e americani (giustamente).

non so cosa augurarmi, anche in un'ottica di lungo termine...

[HHH85]

da ansa.it

IRAN: MISSILI TESTATI, UNO PUO' COLPIRE ISRAELE
Nove tipi di missili, tra i quali una versione aggiornata dello Shahab-3, che è in grado di raggiungere Israele, sono stati lanciati oggi dai Guardiani della rivoluzione iraniani durante manovre che si svolgono nel Golfo. Lo riferiscono le agenzie iraniane. Non appena i mercati hanno appreso la notizia, il prezzo del petrolio, che ieri era scivolato di circa il 4 per cento, ha invertito la rotta, segnando una parziale ripresa.

Tutta la comunità internazionale, e non solo Israele, ha "interesse a bloccare questa escalation in modo definitivo". E' quanto ha affermato il ministro degli Esteri, Franco Frattini, rispondendo ad una domanda sul nuovo test missilistico effettuato oggi dall'Iran.

Le manovre dei Pasdaran, cominciate ieri e denominate 'Profeta-3', avvengono mentre rimane alta la tensione per il contenzioso nucleare tra la comunità internazionale e l'Iran, che rifiuta di sospendere l'arricchimento dell'uranio. Secondo l'agenzia Fars, lo Shahab-3 testato oggi ha una gittata di 2.000 chilometri ed è stato modificato per portare "bombe a grappolo in grado di colpire con precisione diversi obiettivi nello stesso momento, tra i quali le basi del nemico e le sue navi". Il comandante delle forze aeree dei Pasdaran, Hossein Salami, ha sottolineato che con queste esercitazioni l'Iran "vuole mostrare la sua determinazione e la sua forza ai nemici, che nelle ultime settimane lo hanno minacciato con un linguaggio rude". Un riferimento alle ipotesi circolate in Israele su un attacco alla Repubblica islamica per fermare il suo programma nucleare.

Gli Stati Uniti hanno detto che l'Iran deve bloccare immediatamente lo sviluppo di missili balistici e non deve effettuare ulteriori test missilistici. Teheran ha effettuato oggi una serie di test. Il portavoce della Casa Bianca Gordon Johndroe ha detto oggi a Toyako che l'Iran deve "bloccare immediatamente lo sviluppo di missili balistici, che potrebbero essere usati per trasportare una potenziale bomba nucleare". "L'Iran deve smettere di fare test missilistici se vuole ottenere la fiducia del mondo", ha detto Johndroe. Il portavoce ha aggiunto che gli Stati Uniti e il consiglio di sicurezza dell'Onu sono impegnati a seguire una strada diplomatica per bloccare le ambizioni nucleari di Teheran.



i piani iraniani mi sembrano abbastanza evidenti: dalla semplice intimidazione (ho dei missili, posso colpirti) all'azione vera e propria.

nel primo caso ci troveremmo in una nuova "guerra fredda", nel secondo caso l'Iran verrebbe raso al suolo e diventerebbe il parcheggio di israeliani e americani (giustamente).

non so cosa augurarmi, anche in un'ottica di lungo termine...

e poi Noi saremmo i portatori della cultura occidentale ricca di democrazia e libertà.
Comunque sul capitolo Iran mi sembra di vedere un già visto...questi discorsi mi ricordano quelli sulle armi di distruzioni di massa in Iraq poi mai trovate.
Per chiudere secondo il Diritto Internazionale è vietato fare una Guerra Preventina anche se la "grade" cultura Americana vuole farci credere che sia possibile.

[cocis]

e scommetto che li lancia la marmotta della cioccolata... :stordita:

[alarico75]

Sono una minaccia reale e magnificata dalla follia della dirigenza iraniana.
Bisogna intervenire prima che le minacce diventino realta'.

[Paganetor]

certo che poi ci si ritrova al classico bivio: attacco reventivo o aspettare che lancino loro per poi intervenire, perdendo però parecchi vite umane? siamo sicuri che attaccheranno?

[dantes76]

lol, sti cazzari manco avrebbero il tempo di lanciarli...

[alarico75]

Attacco preventivo se si dotano di armi nucleari e chimiche,radono al suolo ogni installazione militare.
Gia' avere dei vettori di lancio e' molto pericoloso,il gas nervino lo sa produrre chiunque a livello statale.

[dantes76]

Attacco preventivo se si dotano di armi nucleari e chimiche,radono al suolo ogni installazione militare.
Gia' avere dei vettori di lancio e' molto pericoloso,il gas nervino lo sa produrre chiunque a livello statale.

non ti addentrare in film di fantascienza... un attacco verso cosa.. i lab iraniani sono difficilmente penetrabili anche con attacchi aerei condotti con mini testate nucleari. israele colpirebbe tutto quello che sta in superfice, e la cosa sarebbe solamente rallentata/rimandata

[alarico75]

non ti addentrare in film di fantascienza... un attacco verso cosa.. i lab iraniani sono difficilmente penetrabili anche con attacchi aerei condotti con mini testate nucleari. israele colpirebbe tutto quello che sta in superfice, e la cosa sarebbe solamente rallentata/rimandata

Le installazioni militari sono note e distruggibili, i laboratori e le centrali sono state distrutte anche negli anni 80 grazie a un blitz israeliano.
E' chiaro che auspico un ridimensionamento delle minacce spontaneo ma non sembra proprio che la situazione vada in questa direzione purtroppo.
Che si puo' fare?Le sanzioni non danno i risultati auspicati.

[dantes76]

Le installazioni militari sono note e distruggibili, i laboratori e le centrali sono state distrutte anche negli anni 80 grazie a un blitz israeliano.


Iraq.... non iran negli anni 80, e il sito di arricchimento era in superficie..

i siti di arricchimento iraniani stanno sotto le montagne....

[alarico75]

Iraq.... non iran negli anni 80, e il sito di arricchimento era in superficie..

i siti di arricchimento iraniani stanno sotto le montagne....

Oops hai ragione tu! :)
Seriamente idee su che fare senza tirare giu' l'esercito dell'Iran che mi sembra un po' impegnativo anche per gli USA?

[zerothehero]

Mah, direi che queste sono facilmente colpibili anche senza bunker buster

Isfhan
http://www.corriere.it/Hermes%20Foto/2005/08/02/0IKK0MBP.jpg

Arricchimento uranio Natanz

http://www.state.gov/cms_images/2006_0206_iran_600.jpg

Acqua pesante Arak

http://images.google.it/imgres?imgurl=http://news.bbc.co.uk/nol/shared/spl/hi/pop_ups/03/middle_east_iran0s_nuclear_industry/img/5.jpg&imgrefurl=http://news.bbc.co.uk/1/shared/spl/hi/pop_ups/03/middle_east_iran0s_nuclear_industry/html/5.stm&h=300&w=300&sz=16&hl=it&start=6&um=1&tbnid=RFz1wwFwMueDCM:&tbnh=116&tbnw=116&prev=/images%3Fq%3Darak%2Bnuclear%26um%3D1%26hl%3Dit%26client%3Dfirefox-a%26channel%3Ds%26rls%3Dorg.mozilla:it:official%26hs%3DPWC%26sa%3DN


E poi con il beluchistan in fiamme, con le infrastrutture demolite (quelle del regime) e con i missili che ti piovono dal cielo, dubito che l'Iran ne ricavi grossi benefici. :fagiano:
I barbuti però sono convinti che nessuno li attaccherà, visto che rifiutano ogni mediazione..magari hanno ragione loro, chi lo sa :sbonk:

[dantes76]

Oops hai ragione tu! :)
Seriamente idee su che fare senza tirare giu' l'esercito dell'Iran che mi sembra un po' impegnativo anche per gli USA?

credo che la cosa sia abbastanza complicata

un intervento contro l'iran, porterebbe gli stati uniti a dover affrontare la parte della guerriglia iraquena fino ad oggi "calma" filo iraniana


un intervento missilistico, ridurrebbe si le capacita' iraniane nucleari, ma sarebbe solo un rimando, per eliminare del tutto la capacita d'arricchimento bisognerebbe intervenire via terra

se gli stati uniti uniti non si fossero impatanati in una guerra , quelle iraquena, del tutto inutile e del tutto dispendiosa, forse oggi sarebbe pensabile un intervento massiccio contro l'iran..o almeno si potrebbe proggettare il tutto aveno piu' risorse e uomini..

[dantes76]

Mah, direi che queste sono facilmente colpibili anche senza bunker buster

Isfhan
http://www.corriere.it/Hermes%20Foto/2005/08/02/0IKK0MBP.jpg



ti sfugge la montagna dietro...

e per l'altra[ Nataz..]

http://www.armscontrolwonk.com/1568/tunnels-near-natanz


http://www.armscontrolwonk.com/1030/we-are-not-going-to-nuke-iran

[zerothehero]

Si, ma il nucleare in qualsiasi paese è un sistema integrato.
Distruggendo i siti in superficie, quelli sottoterra (cmq danneggiabili con le buster bunker) diventano praticamente inservibili. :fagiano:

[dantes76]

Si, ma il nucleare in qualsiasi paese è un sistema integrato.
Distruggendo i siti in superficie, quelli sottoterra (cmq danneggiabili con le buster bunker) diventano praticamente inservibili. :fagiano:

ma non distruggi tutta la capacita'.. come avvenne in iraq negli anni 80

[zerothehero]

ma non distruggi tutta la capacita'.. come avvenne in iraq negli anni 80

Certo, con l'Iraq e la Siria è stato più facile. :)

[dantes76]

Certo, con l'Iraq e la Siria è stato più facile. :)

infatti e' quello che dico, l'iran sara' un tantino piu' complicato, che colpire con qualche testata qualche sito, che dopo oltre ad essere ben protetti, sono distanti fra loro, cioe' implicherebbe un maggior sforzo.. in iraq israele dovette colpire un solo obbiettivo, e ben in superficie.. qui parliamo di almeno due obbiettivi

[alarico75]

Attacco delle forze speciali+spionaggio preventivo?
Certo che con due obbiettivi i rischi quadruplicano almeno...

[zerothehero]

Si spera che rinuncino spontaneamente. :sofico:

[FrancescoSan]

LOL State giocando con i soldatini...:D

Superiorità tecnologica. spionistica, satellitare, cazzi e mazzi vari, ma nessun presidente americano avrà mai il coraggio di invadere l'Iran visto che già in Iraq con una resistenza militare minima adesso sono nella merda più totale e controllano solo le poche città dove sono presenti...
Si, magari potranno bombardare quanto vogliono, ma il territorio Iraniano non l'avranno mai...

[Ziosilvio]

IRAN: MISSILI TESTATI, UNO PUO' COLPIRE ISRAELE
Chi l'avrebbe mai pensato? :O

[brown]

beh .. a occhio israele oltre ad avere na marea di bombe attomiche credo proprio che abbia anche na marea di missili a lunghissima gittata ...

[Daemonarch]

Demenziale vedere come il lupo (israele e le sue 200 bombe atomiche) diventi l'agnello e l'agnello (l'iran) diventi il lupo.....ma ancora più demenziale è vedere quanto la massa bue ed ignorante creda tanto facilmente alla distorsione della realtà operata dal regime di sistema.....:rolleyes:

Ah, ovviamente l'Iran è il male sulla terra se prova dei missili....gli USA che montano lo scudo stellare in repubblica ceca invece sono gli angioletti che possono tutto e nessuno si scandalizza.....

[Paganetor]

Demenziale vedere come il lupo (israele e le sue 200 bombe atomiche) diventi l'agnello e l'agnello (l'iran) diventi il lupo.....ma ancora più demenziale è vedere quanto la massa bue ed ignorante creda tanto facilmente alla distorsione della realtà operata dal regime di sistema.....:rolleyes:

Ah, ovviamente l'Iran è il male sulla terra se prova dei missili....gli USA che montano lo scudo stellare in repubblica ceca invece sono gli angioletti che possono tutto e nessuno si scandalizza.....

nessuno dice che gli usa o israele siano santi, ma se ti arriva in testa un missile iraniano cosa fai? quello va bene perchè l'ha lanciato il paladino della libertà Ahmadinejiad?

ah, dimenticavo: la frase "ma ancora più demenziale è vedere quanto la massa bue ed ignorante creda tanto facilmente alla distorsione della realtà operata dal regime di sistema.....:rolleyes:
" a chi si riferisce? il "regime di sistema" è l'agenzia ufficiale iraniana... sono loro che, gonfiando il petto, hanno annunciato al mondo i test missilistici... già già, in questo hai ragione: "regime di sistema"... anzi, "sistema di regime"

[Xile]

Tanto è solo fuffa, figurati se ne fanno arrivare uno in Israele, verrebbero annullati dalla faccia della terra in un istante.

[marcolinuz]

Scusate l'ignoranza ma un missile balistico di questo tipo non potrebbe essere abbattuto prima dell'esplosione, considerando anche che l'Iraq è occupato dagli Usa.

[alarico75]

Dipende dal missile e dalla traiettoria,lo scudo spaziale in Iraq non c'e',in Israele ci sono i Patriot che valgono per gli Scud.
In caso di attacco ad Israele di tipo nucleare,verrebbero cancellati dalla faccia della terra.
In caso di attacco chimico forse si limiterebbero a cancellargli la capitale.

Tutte ipotesi allegre insomma.

:(

[cdimauro]

nessuno dice che gli usa o israele siano santi, ma se ti arriva in testa un missile iraniano cosa fai? quello va bene perchè l'ha lanciato il paladino della libertà Ahmadinejiad?
Appunto.

[easyand]

ordinaria amministrazione, israele minaccia un attacco ai siti nucleari, l'iran fa vedere che se loro attaccano gli fa piovere gli Shabab sulla testa....

circolare circolare, non c'è nulla da vedere di speciale

[Daemonarch]

Ma dove e quando mai dovrebbe arrivare un missile in testa?!?!?!?

MA SVEGLIATEVI DALLE CAZZATE CHE VI INCULCANO!!!!!!!!!!!!

A parte Russia e USA e Cina, non esiste altra nazione al mondo che potrebbe fare una cosa simile senza subirne spaventose conseguenze.

Nessun dittatore (neanche il più pazzo) ha mai fatto cose simile, salvo avere dalla sua una reale e schiacciante forza militare.

Quindi gli unici da cui avere paura sono gli U.S.A. che oltre ad avere una enorme forza militare sono guidati da personaggi di potere completamente fuori di testa.

[easyand]

Ma dove e quando mai dovrebbe arrivare un missile in testa?!?!?!?

MA SVEGLIATEVI DALLE CAZZATE CHE VI INCULCANO!!!!!!!!!!!!

A parte Russia e USA e Cina, non esiste altra nazione al mondo che potrebbe fare una cosa simile senza subirne spaventose conseguenze.

Nessun dittatore (neanche il più pazzo) ha mai fatto cose simile, salvo avere dalla sua una reale e schiacciante forza militare.

Quindi gli unici da cui avere paura sono gli U.S.A. che oltre ad avere una enorme forza militare sono guidati da personaggi di potere completamente fuori di testa.

ma svegliati tu dalle cazzate che leggi sui siti più assurdi del mondo pretendendo pure che gli altri ti ascoltino.

Gli SCUD arrivati su israele e l'arabia saudita nel 1991 non erano mica confetti da matrimonio....per fortuna che nessun dittatore potrebbe mai fare una cosa del genere eh!

[Star trek]

lol, sti cazzari manco avrebbero il tempo di lanciarli...

Di sicuro hanno qualche satellite che li guarda giorno e notte. Come giusto che sia. Sai qual'è il problema ? E' che l'Iran potrebbe avere degli alleati insospettabili che attaccheranno chi potrebbe andare in soccorso a Israele.

[usa9999999999]

Attacco delle forze speciali+spionaggio preventivo?
Certo che con due obbiettivi i rischi quadruplicano almeno...
Non vedo così impossibile un attacco con sole bombe, le GBU-28 e 37 riescono a penetrare 6 metri di cemento o 30 metri di terra... ;)
LOL State giocando con i soldatini...:D

Superiorità tecnologica. spionistica, satellitare, cazzi e mazzi vari, ma nessun presidente americano avrà mai il coraggio di invadere l'Iran visto che già in Iraq con una resistenza militare minima adesso sono nella merda più totale e controllano solo le poche città dove sono presenti...
Si, magari potranno bombardare quanto vogliono, ma il territorio Iraniano non l'avranno mai...
Infatti bombarderanno solo... :asd:
Scusate l'ignoranza ma un missile balistico di questo tipo non potrebbe essere abbattuto prima dell'esplosione, considerando anche che l'Iraq è occupato dagli Usa.
I Patriot in Israele sono lì per questo... ;)

[wildsliver]

Gli SCUD arrivati su israele e l'arabia saudita nel 1991 non erano mica confetti da matrimonio....per fortuna che nessun dittatore potrebbe mai fare una cosa del genere eh!

ma questo con la guerra già iniziata? non ricordo, sul serio :confused:


cmq come detto già in precedenza un missile atomico lanciato su israele avrebbe ripercussioni anche in iran, solo un pazzo lo lancerebbe. Più plausibile l'ipotesi deterrente. D'altronde tutti i paesi che la hanno la usano come deterrente, gli unici ad averla usata sappiamo chi sono.

[easyand]

ma questo con la guerra già iniziata? non ricordo, sul serio :confused:

.

si


This image from Iranian Television shows a Shahab-3 missile being launched, which officials have said has a range of 1,250 miles and is armed with a 1-ton conventional warhead. Iran test-fired nine long- and medium-range missiles during war games that officials say are in response to U.S. and Israeli threats, state television reported.

http://img134.imageshack.us/img134/1282/iran1be3.jpg

[usa9999999999]

http://img134.imageshack.us/img134/1282/iran1be3.jpg

This image from Iranian Television shows a Shahab-3 missile being launched, which officials have said has a range of 1,250 miles and is armed with a 1-ton conventional warhead. Iran test-fired nine long- and medium-range missiles during war games that officials say are in response to U.S. and Israeli threats, state television reported.

Questi o sono stupidi, o sono pazzi... :stordita: :mbe:

[alarico75]

Senza pensare alle armi nucleari a costruire armi chimiche col nervino e con un carico di una tonnellata ci vuole un attimo...

Bella prospettiva,abbiamo il vettore giusto in mano a un fanatico religioso!

:(

[cocis]

si



http://img134.imageshack.us/img134/1282/iran1be3.jpg

Questi o sono stupidi, o sono pazzi... :stordita: :mbe:

quando i test gli fanno gli USA .. va tutto bene vero ?? :stordita: :stordita:

[cocis]

Senza pensare alle armi nucleari a costruire armi chimiche col nervino e con un carico di una tonnellata ci vuole un attimo...

Bella prospettiva,abbiamo il vettore giusto in mano a un fanatico religioso!

:(


i + fanatici che conosco che vogliono la guerra a tutti i costi sono usraele ;)

[killercode]

Che bello, due codardi che fingono di essere forti e si minacciano a vicenda, quasi patetici :rolleyes:

[alarico75]

i + fanatici che conosco che vogliono la guerra a tutti i costi sono usraele ;)

Hai visto il film sbagliato allora.
I pazzi fanatici al governo stanno in Iran e ripetutamente e in pubblico inneggiano allo sterminio dello stato di Israele.
Immagino che anche tu sia a favore,nel caso vergognati.

[cocis]

Hai visto il film sbagliato allora.
I pazzi fanatici al governo stanno in Iran e ripetutamente e in pubblico inneggiano allo sterminio dello stato di Israele.
Immagino che anche tu sia a favore,nel caso vergognati.

non è stato l'iran a sganciare bombe a grappolo sul libano ... a uccidere sulla spiaggia una famiglia con dei missili per il diritto di esistere .. a rapire e torturare civili innocenti violano le leggi internazionali.. l'iran minaccia ... israele bombarda senza avvertimento x il gusto di farlo ...
a far morire di fame e di sete un intero paese ...

vergognati tu che è meglio .. ;)
ti ricordole 72 risoluzioni onu violate da israele .. :read: :read: :read:

[Paganetor]

ah be', allora se l'Iran lancia dei missili, è perchè sono autorizzati a farlo....

[alarico75]

non è stato l'iran a sganciare bombe a grappolo sul libano ... a uccidere sulla spiaggia una famiglia con dei missili per il diritto di esistere .. a rapire e torturare civili innocenti violano le leggi internazionali.. l'iran minaccia ... israele bombarda senza avvertimento x il gusto di farlo ...
a far morire di fame e di sete un intero paese ...

vergognati tu che è meglio .. ;)
ti ricordole 72 risoluzioni onu violate da israele .. :read: :read: :read:

Non hai risposto ne deduco che sei a favore della cancellazione dalla faccia della terra di Israele.
C'e' poco da discutere con te.
Israele e' sopravissuta alle guerre scatenate dai paesi arabi per cancellarla dalla faccia della terra.
E continuera' a farlo in barba agli antisemiti in erba.

[cocis]

ah be', allora se l'Iran lancia dei missili, è perchè sono autorizzati a farlo....

israele si autorizza da solo a lanciare missili su tutti gli stati che gli stanno attorno :stordita:

[cocis]

Non hai risposto ne deduco che sei a favore della cancellazione dalla faccia della terra di Israele.
C'e' poco da discutere con te.
Israele e' sopravissuta alle guerre scatenate dai paesi arabi per cancellarla dalla faccia della terra.
E continuera' a farlo in barba agli antisemiti in erba.

anche con te non c'è nula da dsicutere...
sei un parente di bush per caso ??? :stordita:

ti ricordo che israele compra petrolio dall'iran di nascosto ...

deduci male .. :stordita:
tu invece sei x lo sterminio di tutti i popoli che gli stanno accanto da parte di israele allora ??..

[jpjcssource]

non è stato l'iran a sganciare bombe a grappolo sul libano ... a uccidere sulla spiaggia una famiglia con dei missili per il diritto di esistere .. a rapire e torturare civili innocenti violano le leggi internazionali.. l'iran minaccia ... israele bombarda senza avvertimento x il gusto di farlo ...
a far morire di fame e di sete un intero paese ...

vergognati tu che è meglio .. ;)
ti ricordole 72 risoluzioni onu violate da israele .. :read: :read: :read:

Scusa, ma questa mi sa una baggianata, non vedo perchè Israele dovrebbe bombardare per futili motivi e rischiando di fare l'ennesima figuraccia internazionale.
Ogni bombardamento futile ed ogni bersaglio sbagliato colpito è sia oneroso dal punto di vista economico che vantaggioso per il nemico perchè può strumentalizzare l'accaduto per dire che Israele è un regime sanguinario.
Gli Israeliani sarebbero proprio ingenui a portare avanti tale politica volutamente.

Le 72 risoluzioni violate sono nulla rispetto alle svariate invasioni delle coalizioni degli stati arabi che puntavano a cancellare quel paese.
Credi inoltre che Israele, nella situazione delicatissima è mutevole in cui è abbia il tempo di ascoltare un consiglio di sicurezza formato da nazioni che tirano ogni una l'acqua al loro mulino e che per prendere una decisione ci mettono tremila anni?

Con questo non voglio giustificare del tutto il comportamento Israeliano perchè alcune risoluzioni secondo me andavano rispettate ed hanno fatto male a non farlo, ma il tuo discorso è fuori luogo se non superficiale.

[alarico75]

anche con te non c'è nula da dsicutere...
sei un parente di bush per caso ??? :stordita:

ti ricordo che israele compra petrolio dall'iran di nascosto ...

deduci male .. :stordita:
tu invece sei x lo sterminio di tutti i popoli che gli stanno accanto da parte di israele allora ??..

No sarei per la pacificazione dell'area senza pazzi esagitati che si fanno saltare in aria inneggiando allo sterminio di tutti gli israeliani.
La Palestina per me potrebbero farla domani se si degnassero di riconoscere l'esistenza e legittimita' dello stato di Israele.
Ma visto che li' ci stanno dei duri e puri si allontana sempre la soluzione del problema,e non certo per colpa degli israeliani.

[Paganetor]

israele si autorizza da solo a lanciare missili su tutti gli stati che gli stanno attorno :stordita:

e infatti sbaglia (anche se alla fine lo fa per rispondere a una serie di attentati...)

comunque non è che se israele fa una minchiata, automaticamente tutti sono autorizzati a farla...

[jpjcssource]

Che bello, due codardi che fingono di essere forti e si minacciano a vicenda, quasi patetici :rolleyes:

:mbe:

beh è normale che due nazioni in guerra (seppur non ufficialmente) si comportino in questo modo, non vedo dove stia la codardia, più che altro ci sarebbe molta stupidità se facessero azioni concrete senza soppesare adeguatamente le conseguenze che in questo caso sarebbero gravissime quindi ai due contendenti non rimane che gonfiare i muscoli nella speranza di far desistere l'avversario con le buone.

[killercode]

:mbe:

beh è normale che due nazioni in guerra (seppur non ufficialmente) si comportino in questo modo, non vedo dove stia la codardia, più che altro ci sarebbe molta stupidità se facessero azioni concrete senza soppesare adeguatamente le conseguenze che in questo caso sarebbero gravissime quindi ai due contendenti non rimane che gonfiare i muscoli nella speranza di far desistere l'avversario con le buone.

E allora non rompano le balle al mondo intero facendosi dispetti a vicenda. o si attaccano e allora muoiono tutti e due oppure se ne stanno zitti per la loro strada

[cocis]

No sarei per la pacificazione dell'area senza pazzi esagitati che si fanno saltare in aria inneggiando allo sterminio di tutti gli israeliani.
La Palestina per me potrebbero farla domani se si degnassero di riconoscere l'esistenza e legittimita' dello stato di Israele.
Ma visto che li' ci stanno dei duri e puri si allontana sempre la soluzione del problema,e non certo per colpa degli israeliani.


israele ha violato i confini stabiliti dall'onu .. ogni giorno rubaun pezzo di terra ai paese adiacenti .. si puo riconoscere israele .. ma non con i confini che ha ora .. ma quelli stabiliti anni fa dal traffato .. israele vuole che venga riconosciuto ora con tutti i territori che ha occupato illegalmente.. :rolleyes:

[jpjcssource]

israele ha violato i confini stabiliti dall'onu .. ogni giorno rubaun pezzo di terra ai paese adiacenti .. si puo riconoscere israele .. ma non con i confini che ha ora .. ma quelli stabiliti anni fa dal traffato .. israele vuole che venga riconosciuto ora con tutti i territori che ha occupato illegalmente.. :rolleyes:

La terra "rubata" è stata occupata militarmente da Israele durante le guerre con gli arabi che guardacaso attaccavano sempre per primi e molti di questi territori sono stati restituiti nonostante gli Israeliani avrebbero anche potuto tenerseli ed infischiarsene.
Nonostante la sua grade potenza militare non vedo ancora Israele che domina un impero.
Comunque tutte cose dette e ridette....
I confini stabiliti inizialmente dall'Onu sono stati accettati da Israele e non dai palestinesi, quindi questi ultimi, con la loro cocciutaggine, ne hanno subito le conseguenze.
Chi troppo vuole nulla stringe, diceva il proverbio.

[jpjcssource]

E allora non rompano le balle al mondo intero facendosi dispetti a vicenda. o si attaccano e allora muoiono tutti e due oppure se ne stanno zitti per la loro strada

Sarà anche una situazione frustrante, ma fa parte della diplomazia.
I 45 anni di Guerra Fredda ne sono un esempio :stordita:

[alarico75]

La terra "rubata" è stata occupata militarmente da Israele durante le guerre con gli arabi che guardacaso attaccavano sempre per primi e molti di questi territori sono stati restituiti nonostante gli Israeliani avrebbero anche potuto tenerseli ed infischiarsene.
Nonostante la sua grade potenza militare non vedo ancora Israele che domina un impero.
Comunque tutte cose dette e ridette....
I confini stabiliti inizialmente dall'Onu sono stati accettati da Israele e non dai palestinesi, quindi questi ultimi, con la loro cocciutaggine, ne hanno subito le conseguenze.
Chi troppo vuole nulla stringe, diceva il proverbio.

*

[Star trek]

Questi o sono stupidi, o sono pazzi... :stordita: :mbe:

Più la seconda che la prima secondo me.

[Star trek]

quando i test gli fanno gli USA .. va tutto bene vero ?? :stordita: :stordita:

Ma gli USA non hanno mai detto "Israele scomparirà dalle mappe" . E come se l'Iran avesse detto "Ho i missili che ti possono distruggere" . Questa è intimidazione o peggio terrorismo. :eek: Oppsss ho detto terrorismo?

[Star trek]

i + fanatici che conosco che vogliono la guerra a tutti i costi sono usraele ;)

Dici che uno scambio missilistico equo-solidale sarebbe una buona soluzione? :p

[Star trek]

E allora non rompano le balle al mondo intero facendosi dispetti a vicenda. o si attaccano e allora muoiono tutti e due oppure se ne stanno zitti per la loro strada

Ma il problema è che bisogna vedere se e chi c'è dietro alle quinte di questi due paesi. Perchè dubito che siano soli l'uno contro l'altro.

[Kars]

non è stato l'iran a sganciare bombe a grappolo sul libano ... a uccidere sulla spiaggia una famiglia con dei missili per il diritto di esistere .. a rapire e torturare civili innocenti violano le leggi internazionali.. l'iran minaccia ... israele bombarda senza avvertimento x il gusto di farlo ...
a far morire di fame e di sete un intero paese ...

vergognati tu che è meglio .. ;)
ti ricordole 72 risoluzioni onu violate da israele .. :read: :read: :read:

hai dimenticato di dire che anche l'unica ad aver sganciato bombe nucleari.

[dantes76]

si



http://img134.imageshack.us/img134/1282/iran1be3.jpg

Fake Fake:D

Iran's Photoshopped Missile Launch

Wed, Jul 9, 2008 at 6:13:47 pm PST

At least one of the photographs released today by Iran and published by an unquestioning Western media is a Photoshop fake:

http://littlegreenfootballs.com/weblog/pictures/20080709IranMissilePhotoshop4.jpg

(Hat tip: webs87.)

UPDATE at 7/9/08 8:20:34 pm:

An animated version at Suitably Flip: Mahmoud the Fauxtographer.

http://www.suitablyflip.com/suitably_flip/2008/07/mahmoud-the-fau.html

[nestle]

stiamo ai limiti del ridicolo.

se una nazione (carica di petrolio guarda un po') non si piega al colonialismo americano, ogni sua azione diventa un pericolo per l'umanità intera!

se un altra nazione, filo americana (anzi direi una succursale americana, non che ci sia niente di male) invece ha centinaia di armi atomiche, allora è nel giusto.

io cerco di vedere le cose dall'esterno e la situazione è ridicola, e sinceramente non bisogna neanche andare troppo all'esterno per rendersene conto.

l'iran è uno stato sovrano e non capisco perchè non possa dotarsi delle armi che vuole.

tutti sappiamo che non le userà mai, come america e russia non avrebbero mai usato le loro armi atomiche in guerra fredda.

mettono in mostra i muscoli, e a noi vogliono far vedere quanto sono pericolosi.

l'iran non attaccherà mai nessuno, e allo stato attuale gli stati uniti non attaccheranno mai l'iran.

[killercode]

Ma il problema è che bisogna vedere se e chi c'è dietro alle quinte di questi due paesi. Perchè dubito che siano soli l'uno contro l'altro.
ma chi vuoi che ci sia dietro.... da una parte abbiamo uno che vuole fare lo splendido con i pastori fanatici suoi vicini stuzzicando un'orso sapendo che se lo stuzzica troppo resta distrutto, e dall'altra parte abbiamo quest'orso che ringhia tanto ma non farà mai niente altrimenti causa una crisi petrolifera mondiale.
E questo ciclicamente; lui punzecchia l'orso, l'orso ruggisce, lui scappa, l'orso si zittisce e lui torna..... e BASTA, NON NE POSSIAMO PIU'!!!

[Star trek]

ma chi vuoi che ci sia dietro.... da una parte abbiamo uno che vuole fare lo splendido con i pastori fanatici suoi vicini stuzzicando un'orso sapendo che se lo stuzzica troppo resta distrutto, e dall'altra parte abbiamo quest'orso che ringhia tanto ma non farà mai niente altrimenti causa una crisi petrolifera mondiale.
E questo ciclicamente; lui punzecchia l'orso, l'orso ruggisce, lui scappa, l'orso si zittisce e lui torna..... e BASTA, NON NE POSSIAMO PIU'!!!


E' vero . O alle vie di fatto oppure tacciano....per sempre ahahahah:D

[jpjcssource]

Ma il problema è che bisogna vedere se e chi c'è dietro alle quinte di questi due paesi. Perchè dubito che siano soli l'uno contro l'altro.

Riguardo Israele lo sappiamo già chi c'è dietro ed è tutto ufficiale, riguardo all'Iran è probabile che Cina e Russia sfruttino questo paese ed altre forze politiche del medio oriente per indebolire e contenere lo strapotere americano come ai vecchi tempi del Vietnam.
Se ciò fosse vero però devono stare molto attenti perchè costoro potrebbero sfuggire di mano e rivoltarsi un giorno verso i loro burattinai, soprattutto se possiedono un'arma nucleare.

[Phoenix68]

Se ciò fosse vero però devono stare molto attenti perchè costoro potrebbero sfuggire di mano e rivoltarsi un giorno verso i loro burattinai, soprattutto se possiedono un'arma nucleare.
Vedi cosa è successo con l'Iraq, da alleato a nemico ;)

[jpjcssource]

Vedi cosa è successo con l'Iraq, da alleato a nemico ;)

Esatto ;) , uno dei tanti esempi......

[usa9999999999]

quando i test gli fanno gli USA .. va tutto bene vero ?? :stordita: :stordita:
Si.
i + fanatici che conosco che vogliono la guerra a tutti i costi sono usraele ;)
:blah: :nono:
Fake Fake:D

:eek: :D

[usa9999999999]

Scusa, ma questa mi sa una baggianata, non vedo perchè Israele dovrebbe bombardare per futili motivi e rischiando di fare l'ennesima figuraccia internazionale.
Ogni bombardamento futile ed ogni bersaglio sbagliato colpito è sia oneroso dal punto di vista economico che vantaggioso per il nemico perchè può strumentalizzare l'accaduto per dire che Israele è un regime sanguinario.
Gli Israeliani sarebbero proprio ingenui a portare avanti tale politica volutamente.

Le 72 risoluzioni violate sono nulla rispetto alle svariate invasioni delle coalizioni degli stati arabi che puntavano a cancellare quel paese.
Credi inoltre che Israele, nella situazione delicatissima è mutevole in cui è abbia il tempo di ascoltare un consiglio di sicurezza formato da nazioni che tirano ogni una l'acqua al loro mulino e che per prendere una decisione ci mettono tremila anni?

Con questo non voglio giustificare del tutto il comportamento Israeliano perchè alcune risoluzioni secondo me andavano rispettate ed hanno fatto male a non farlo, ma il tuo discorso è fuori luogo se non superficiale.

La terra "rubata" è stata occupata militarmente da Israele durante le guerre con gli arabi che guardacaso attaccavano sempre per primi e molti di questi territori sono stati restituiti nonostante gli Israeliani avrebbero anche potuto tenerseli ed infischiarsene.
Nonostante la sua grade potenza militare non vedo ancora Israele che domina un impero.
Comunque tutte cose dette e ridette....
I confini stabiliti inizialmente dall'Onu sono stati accettati da Israele e non dai palestinesi, quindi questi ultimi, con la loro cocciutaggine, ne hanno subito le conseguenze.
Chi troppo vuole nulla stringe, diceva il proverbio.

*

[Ventresca]

hai dimenticato di dire che anche l'unica ad aver sganciato bombe nucleari.

Scusa dov'è che Israele avrebbe sganciato bombe nucleari?

[easyand]

non è stato l'iran a sganciare bombe a grappolo sul libano ... a uccidere sulla spiaggia una famiglia con dei missili per il diritto di esistere .. a rapire e torturare civili innocenti violano le leggi internazionali.. l'iran minaccia ... israele bombarda senza avvertimento x il gusto di farlo ...
a far morire di fame e di sete un intero paese ...

vergognati tu che è meglio .. ;)
ti ricordole 72 risoluzioni onu violate da israele .. :read: :read: :read:

no tranquillo, la dirigenza iraniana manda solo i bambini, i propri bambini, a "sminare" i campi con i loro corpi e la chiavetta di plastica verde al collo

[easyand]

Fake Fake:D

LOL, l'ho visto ieri, una ne pensano cento ne fanno sti iraniani :D

[Kars]

Scusa dov'è che Israele avrebbe sganciato bombe nucleari?

si parlava di america ed israele, se israele non è...

[Paganetor]

Fake Fake:D

ni sa che il grafico che ha ritoccato quella foto finirà fucilato o semplicemente sparirà... in Iran hanno un concetto particolare di "incentivo": se fai tutto bene come ti dicono i dittatori, sopravvivi, se no sei morto...

[easyand]

Washington risponde ai test missilistici di Teheran con il monito del Segretario di Stato Condoleezza Rice sulla «determinazione a proteggere i nostri alleati» ma il riferimento non è ad azioni militari perché nell’amministrazione Bush prevale al momento la posizione del capo Pentagono, Robert Gates, che è contrario.

Vince la linea Gates
Dietro l’opposizione di Gates c’è quanto ha scritto su «Atlantic» Robert Kaplan, esperto di questioni militari vicino alla Casa Bianca, spiegando come «dopo essere riuscito a stabilizzare l’Iraq» contro ogni pronostico il Segretario alla Difesa teme che una guerra con l’Iran possa «portare un diluvio di missili» su basi Usa e città irachene, rigettando il Paese nel caos. L’opinione di Gates pesa non solo perché il presidente Bush gli è grato per aver sanato gli errori ereditati da Donald Rumsfeld ma anche per un motivo pratico non indifferente: senza l’assenso del Pentagono gli aerei israeliani non possono colpire l’Iran in quanto per farlo dovrebbero attraversare i cieli del Medio Oriente minuziosamente controllati dai radar americani.
È una situazione simile a quella che si verificò nel 1991, quando durante la Guerra del Golfo il premier israeliano Shamir non fu in grado di ordinare all’aviazione di attaccare l’Iraq di Saddam - che aveva lanciato 49 missili contro lo Stato Ebraico - perché l’allora presidente George H. W. Bush si oppose a consegnare all’alleato i codici di volo che avrebbero consentito agli aerei di Gerusalemme di attraversare indenni la zona di operazioni. Il «no» di Gates è stato visto in diretta tv da milioni di americani quando, durante la conferenza stampa di mercoledì al Pentagono, ha liquidato con un monosillabo l’esplicita domanda sull’ipotesi di un blitz, americano o israeliano, contro gli impianti nucleari iraniani.

La Stampa

[fluke81]

http://www.corriere.it/gallery/Esteri/2008/07_Luglio/missili/1/missi_9.jpg



http://www.corriere.it/gallery/Esteri/2008/07_Luglio/missili/1/missi_8.jpg


http://www.corriere.it/gallery/Esteri/2008/07_Luglio/missili/1/missi_10.jpg


:rotfl: :rotfl:

[killercode]

la prima e la terza non sono bellissime, ma la seconda è davvero forte :sbonk:


p.s. comunque il fotomontaggio è l'ennesima dimostrazione di quanto siano realmente patetici

[jpjcssource]

la prima e la terza non sono bellissime, ma la seconda è davvero forte :sbonk:


p.s. comunque il fotomontaggio è l'ennesima dimostrazione di quanto siano realmente patetici

Oltretutto mi chiedo perchè rendersi ridicoli in questo modo quando sapevano benissimo che il sito del lancio e questa foto sarebbero stati analizzati dai servizi segreti di mezzo mondo.....cosa cambiava nel lasciare l'immagine vera con 3 missili invece che 4?

Dai, non possono essere così stupidi....

[Star trek]

la prima e la terza non sono bellissime, ma la seconda è davvero forte :sbonk:


p.s. comunque il fotomontaggio è l'ennesima dimostrazione di quanto siano realmente patetici

Guarda che sono vere!!!. Hanno la morte nera dalla loro parte.....Gli sta costruendo una luna artificiale dedicata per quando dovranno scappare....
































:)

[Star trek]

Oltretutto mi chiedo perchè rendersi ridicoli in questo modo quando sapevano benissimo che il sito del lancio e questa foto sarebbero stati analizzati dai servizi segreti di mezzo mondo.....cosa cambiava nel lasciare l'immagine vera con 3 missili invece che 4?

Dai, non possono essere così stupidi....

Magari qualche pirla che lo avrà fatto di sua iniziativa....Ora lo starando frustando.


oppure.....Lo hanno fatto appositamente per non essere presi sul serio e per far credere che non hanno nulla....:mbe:

[easyand]

Magari qualche pirla che lo avrà fatto di sua iniziativa....Ora lo starando frustando.


oppure.....Lo hanno fatto appositamente per non essere presi sul serio e per far credere che non hanno nulla....:mbe:

io mi immagino qualcosa del tipo: "Abdul, tu che sei l'esperto di informatica, possiamo fare qualcosa per migliorare le foto, ci vuole più potenza" "certo generale, ci penso io!"

e ora lo staranno fustigando

[Star trek]

io mi immagino qualcosa del tipo: "Abdul, tu che sei l'esperto di informatica, possiamo fare qualcosa per migliorare le foto, ci vuole più potenza" "certo generale, ci penso io!"

e ora lo staranno fustigando

Si esatto come se gli occidentali fossero tutti un ammasso di coglioni.

[Daemonarch]

Si esatto come se gli occidentali fossero tutti un ammasso di coglioni.

Senza periodo ipotetico......lo sono.

[usa9999999999]

Senza periodo ipotetico......lo sono.

Why? :mbe:

[alarico75]

Non credo che l'Europa e il Nord America siano tutti un ammasso di fessi,lo trovo un po' manicheo come giudizio.
Detto questo il photoshop dei missili e' l'ennesima cialtronata del regime.

[Daemonarch]

Why? :mbe:

Solo in occidente si vedono un mare di coglioni in fila per comprare l'Iphone come se fosse il raggiungimento della felicità eterna o accalcarsi come mandrie di pecore all'apertura di un nuovo centro commerciale.......già solo questo mi basta e avanza come perchè.

[cocis]

http://www.corriere.it/gallery/Esteri/2008/07_Luglio/missili/1/missi_9.jpg



http://www.corriere.it/gallery/Esteri/2008/07_Luglio/missili/1/missi_8.jpg


http://www.corriere.it/gallery/Esteri/2008/07_Luglio/missili/1/missi_10.jpg


:rotfl: :rotfl:

:sofico:

http://img520.imageshack.us/img520/6849/iranll2.jpg

[jpjcssource]

Solo in occidente si vedono un mare di coglioni in fila per comprare l'Iphone come se fosse il raggiungimento della felicità eterna o accalcarsi come mandrie di pecore all'apertura di un nuovo centro commerciale.......già solo questo mi basta e avanza come perchè.

Se tali coglioni si possono permettere un iphone vuol dire che stanno nettamente meglio che i cittadini iraniani, almeno dal punto di vista economico (e tieni conto che siamo anche in un periodo di crisi).

In questo momento molti cittadini iraniani staranno ancora gongolando con le fette di salame sugli occhi pensando alla dimostrazione di potenza militare del proprio paese ed i pochi che sono riusciti ad evitare la censura o che hanno il fegato di denunciare buffonate propagandistiche come quella foto debbono stare bene attenti a come parlano.

La differenza tra noi e loro è che da noi ci sono i mass media asserviti al potere e non mentre da loro, per legge, ci sono solo i primi.
La tua crociata verso il sionismo ed i difetti del mondo occidentale ti stà portando ad esagerazioni come queste.

[usa9999999999]

Solo in occidente si vedono un mare di coglioni in fila per comprare l'Iphone come se fosse il raggiungimento della felicità eterna o accalcarsi come mandrie di pecore all'apertura di un nuovo centro commerciale.......già solo questo mi basta e avanza come perchè.
Beh, chi fa la file per l'Iphone non è tutto il mondo occidentale...se noi siamo coglioni, chissà gli altri... :asd:
:sofico:

http://img520.imageshack.us/img520/6849/iranll2.jpg

:sbonk:

[easyand]

Oggi la stampa russa ha riportato un indiscrezione secondo cui l' Arabia Saudita si impegna a importanti acquisti di armamenti in russia a patto della fine delle forniture militari russe a theeran.
Sembra che un inviato del regno saudita potrebbe presto giugnere a mosca per discuterne.

[fluke81]

Solo in occidente si vedono un mare di coglioni in fila per comprare l'Iphone come se fosse il raggiungimento della felicità eterna o accalcarsi come mandrie di pecore all'apertura di un nuovo centro commerciale.......già solo questo mi basta e avanza come perchè.

sempre meglio la coda per l'iphone che la coda per autoflaggelarsi per l'ashura:O

[usa9999999999]

Oggi la stampa russa ha riportato un indiscrezione secondo cui l' Arabia Saudita si impegna a importanti acquisti di armamenti in russia a patto della fine delle forniture militari russe a theeran.
Sembra che un inviato del regno saudita potrebbe presto giugnere a mosca per discuterne.

Finalmente una buona notizia... :)

[..::CRI::..]

Solo in occidente si vedono un mare di coglioni in fila per comprare l'Iphone come se fosse il raggiungimento della felicità eterna o accalcarsi come mandrie di pecore all'apertura di un nuovo centro commerciale.......già solo questo mi basta e avanza come perchè.
Per contro: solo in oriente si vedono un mare di coglioni che lapidano le donne.

P.S.
sono orientale.

[zerothehero]

Demenziale vedere come il lupo (israele e le sue 200 bombe atomiche) diventi l'agnello e l'agnello (l'iran) diventi il lupo.....ma ancora più demenziale è vedere quanto la massa bue ed ignorante creda tanto facilmente alla distorsione della realtà operata dal regime di sistema.....:rolleyes:

Ah, ovviamente l'Iran è il male sulla terra se prova dei missili....gli USA che montano lo scudo stellare in repubblica ceca invece sono gli angioletti che possono tutto e nessuno si scandalizza.....

Auspichi che i barbuti si dotino di armi nucleari?
:p

[zerothehero]

non è stato l'iran a sganciare bombe a grappolo sul libano ... a uccidere sulla spiaggia una famiglia con dei missili per il diritto di esistere .. a rapire e torturare civili innocenti violano le leggi internazionali.. l'iran minaccia ... israele bombarda senza avvertimento x il gusto di farlo ...
a far morire di fame e di sete un intero paese ...


Guerra in Libano nel 2006 che, giusto per avvertire gli utenti che potrebbero anche essere fuorviati da te, rientra pienamente nel diritto di autotutela di uno stato, nella fattispecie Israele. :fagiano:

[zerothehero]

israele ha violato i confini stabiliti dall'onu .. ogni giorno rubaun pezzo di terra ai paese adiacenti .. si puo riconoscere israele .. ma non con i confini che ha ora .. ma quelli stabiliti anni fa dal traffato .. israele vuole che venga riconosciuto ora con tutti i territori che ha occupato illegalmente.. :rolleyes:

Sei serio? :D
I confini del 48 stabiliti dall'onu sono carta straccia, visto che a stracciare l'accordo sono stati gli arabi. (che occuparono per 19 anni quei territori senza costituire uno stato)
Ora se proprio gli dovesse andare bene, si prenderanno al massimo qualche pezzettino di territorio all'interno della linea verde dell'armistizio del 67, ad essere generosi però. :p

Non si può pretendere di muovere una guerra (con intenti di sterminio) salvo poi, visto la malaparata, pretendere i territori contesi ex-ante il conflitto...ma poi di che si sta parlando?
Hamas vuole tutto, vuole anche Tel Aviv.. :)

[zerothehero]

Solo in occidente si vedono un mare di coglioni in fila per comprare l'Iphone come se fosse il raggiungimento della felicità eterna o accalcarsi come mandrie di pecore all'apertura di un nuovo centro commerciale.......già solo questo mi basta e avanza come perchè.

Superano qualsiasi minchiata cosidetta "occidentale" già solo mandando i bambini a sminare i campi, incitando i figli a suicidarsi contro i civili e reprimendo le manifestazioni studentesche. :fagiano:

[Daemonarch]

Auspichi che i barbuti si dotino di armi nucleari?
:p

Chi ha seminato morte e distruzione per il mondo negli ultimi 200 anni sono gli americani, non scordartelo.

Poi continua pure a credere alle favole che ti racconta USraele.....:rolleyes:

[jpjcssource]

Chi ha seminato morte e distruzione per il mondo negli ultimi 200 anni sono gli americani, non scordartelo.

Poi continua pure a credere alle favole che ti racconta USraele.....:rolleyes:

Prima della fine del primo conflitto mondiale, in fatto di impotanza internazionale, gli USA erano ridicoli, rispetto alle potenze europee, anche per loro scelta visto che perseguivano la "dottrina Monroe".

In ogni modo, se anche gli americani fossero quei pazzi sanguinari che dici te, questo giustifica un branco di invasati a maneggiare armi nucleari? :confused:

Poi se vedi il terrorismo islamico e la corsa agli armamenti da parte dei mussulmani come la giusta punizione all'arroganza americana, noi come minimo dovremmo meritare di sparire dalla faccia della terra domani mattina visto che per almeno 500 anni abbiamo girato il pianeta sterminando chi si opponeva a noi e schiavizzando chi poteva esserci utile.
Per non paralare poi del fatto che molti stati europei praticano tutt'ora il neocolonialismo con le loro multinanzionali spesso agendo senza scrupoli.

[easyand]

Chi ha seminato morte e distruzione per il mondo negli ultimi 200 anni sono gli americani, non scordartelo.


di balle sul forum ne leggo quotidianamente ma penso che questa le superi tutte quante messe insieme.
Francia e Inghilterra hanno fatto probabilmente il triplo delle guerra mai fatte dagli stati uniti.

[Daemonarch]

Esatto, solo che in 1200 anni.

[zuper]

Esatto, solo che in 1200 anni.

rilancio....12000 anni

[zerothehero]

Chi ha seminato morte e distruzione per il mondo negli ultimi 200 anni sono gli americani, non scordartelo.

Poi continua pure a credere alle favole che ti racconta USraele.....:rolleyes:

Star wars, la morte nera. :sbonk:

http://www.gianky.com/blog/imgstore/2005/deathstar1.jpg

Rispondo così, visto che tu non rispondi nel merito della questione.

[easyand]

Esatto, solo che in 1200 anni.

si si certo...cosi, tanto per ricordare:


http://www.britains-smallwars.com/main/index1.html

[usa9999999999]

Chi ha seminato morte e distruzione per il mondo negli ultimi 200 anni sono gli americani, non scordartelo.

Poi continua pure a credere alle favole che ti racconta USraele.....:rolleyes:

Rispondi alla domanda e non girarci intorno, un si o un no: auspichi che gli iraniani si dotino di armi nucleari??? :mbe:

[jpjcssource]

Star wars, la morte nera. :sbonk:

http://www.gianky.com/blog/imgstore/2005/deathstar1.jpg

Rispondo così, visto che tu non rispondi nel merito della questione.

Puoi anche postare Topo Gigio e la Banda dello Zecchino D'oro tanto non fa alcuna differenza, è partito con un'idea e non ha alcuna intenzione di cambiarla e tutti coloro che non la pensano così sono soltanto vittime della propaganda sionista e americana.

La cosa divertente e che dice sempre le stesse cose, riporta articoli a nastro da fonti di dubbia attendibilità commentandoli senza alcuna apertura mentale.
Il mondo per lui può essere solo bianco o nero, non vi sono mezze misure e c'è chi ha sempre ragione e chi ha sempre torto.
Se prendi tutti i suoi post e li metti insieme puoi riassumere ciò che ha detto in poche righe visto che sono sempre quelle le cose che dice.

[zerothehero]

si si certo...cosi, tanto per ricordare:


http://www.britains-smallwars.com/main/index1.html

Si, però non trasformiamo la storia dell'impero britannico in una storia di guerre e massacri...il commonwealth contribuì a forgiare una classe dirigente coloniale che per alcuni paesi (vedi India che non esisterebbe oggi come entità statuale autonoma) è stata fondamentale.
Poi chiaramente è ovvio che la storia è fatta di interessi.lo stesso Palmerston amava dire che la Gran Bretagna non avesse amicizie permamenti, ma interessi permamenti. :O

[zerothehero]

L'interesse dell'Iran non è il nostro, ovviamente.

[cocis]

:stordita:

http://blog.wired.com/defense/images/2008/07/11/coyote.jpg