View Full Version : Ed il decreto sulle intercettazioni è scomparso!
Ma non era una priorità del paese e che i soliti comunisti hanno definito una legge ad personam? :asd:
Dopo aver appreso che le telefonate imbarazzanti verranno mandate al macero,Berlusconi ha rinunciato al decreto,che oggi infatti non è presente nella discussione in aula
http://www.repubblica.it/2008/06/sezioni/politica/berlusconi-intercetta-1/telefonate-macero/telefonate-macero.html
Saranno distrutte le intercettazioni ritenute "irrilevanti" per l'inchiesta Berlusconi-Saccà
Napoli, oggi il gip decide se chiedere al Parlamento l'utilizzo di sei conversazioni
Le telefonate del premier
al macero nei prossimi giorni
di DARIO DEL PORTO
Silvio Berlusconi
NAPOLI - Saranno distrutte nei prossimi giorni le intercettazioni telefoniche ritenute irrilevanti per il prosieguo dell'inchiesta Berlusconi-Saccà. A dirlo è il procuratore capo di Napoli, Giandomenico Lepore e questo elemento, al termine di una settimana scandita da un estenuante tam tam di indiscrezioni vere o presunte, finisce con il rappresentare una delle poche certezze del torrido luglio del Cavaliere. La procedura sarà completata nei prossimi giorni e si incrocia con l'udienza in programma questa mattina davanti al giudice Luigi Giordano: il magistrato dovrà decidere se chiedere al Parlamento l'autorizzazione ad utilizzare le sei conversazioni sulle quali il pm Vincenzo Piscitelli ha imperniato l'accusa di corruzione contestata al premier in concorso con Agostino Saccà.
Gli avvocati del presidente del Consiglio, Niccolò Ghedini e Michele Cerabona, sono orientati a porre già oggi all'attenzione del gip la questione della competenza territoriale: i legali hanno depositato indagini difensive, tabulati telefonici compresi, in grado di dimostrare, a loro giudizio, la necessità di trasmettere a Roma il fascicolo. Con ogni probabilità, il giudice si esprimerà sulla eventuale richiesta da inoltrare al Parlamento e sulla distruzione delle intercettazioni giudicate irrilevanti solo dopo aver sciolto il nodo della competenza territoriale.
Le conclusioni del gip Giordano influiranno certamente sull'udienza preliminare, fissata per il 18 luglio davanti al gup Pasqualina Paola Laviano dopo la richiesta di rinvio a giudizio avanzata dalla Procura nei confronti di Silvio Berlusconi. Il pm Piscitelli ipotizza il reato di corruzione alla luce delle telefonate durante le quali il leader di Forza Italia segnala a Saccà cinque attrici che il direttore di Rai Fiction si sarebbe impegnato a inserire nei cast di diverse produzioni televisive: Antonella Troise, Evelina Manna, Elena Russo, Camilla Ferranti ed Eleonora Gaggioli. In cambio, il manager avrebbe ottenuto da Berlusconi la promessa di "sostegno finanziario, imprenditoriale e politico" anche con riferimento al "progetto Pegasus", iniziativa definita dai magistrati "di carattere privatistico ideata e promossa da Saccà".
Secondo gli inquirenti gli episodi non possono essere ricondotti "al pur diffuso costume della cosiddetta raccomandazione" perché le attrici risultano tutte "verosimilmente legate da rapporti di amicizia" con Berlusconi. Rapporti di cui il premier "non fa mistero oppure - rileva il pm - asseritamente da utilizzarsi in qualche modo nella campagna di reclutamento dei senatori".
L'udienza preliminare nei confronti di Saccà sarà celebrata l'8 luglio. È stato trasmesso alla Procura di Roma invece il capitolo riguardante la trattativa che sarebbe stata avviata da Berlusconi per convincere l'allora senatore eletto in Oceania, Nino Randazzo, a far venire meno il sostegno al governo Prodi.
(4 luglio 2008)
(ASCA) - Roma, 4 lug - I segnali distensivi provenienti dalla procura di Napoli e la cautela dimostrata dagli alleati verso l'adozione con procedura d'urgenza di un provvedimento sulle intercettazioni telefoniche che limita fortemente lo spazio investigativo della magistratura e la liberta' della stampa di riferirne gli esiti, frenano la determinazione del Cavaliere.
All'ordine del giorno del Consiglio dei ministri di oggi il decreto blocca-gossip non c'e', anche se alcuni esponenti di governo non escludono che il tema verra' comunque affrontato.
:doh:
killercode
04-07-2008, 10:38
:rotfl: :rotfl: non è difficile far funzionare questo governo, basta ricattarlo con qualche scandalo piccante. Dovrebbe farlo l'opposizione, raccogliere tutto il marciume che c'è in giro e tirarlo fuori al momento più opportuno per far cambiare rotta alla maggioranza :D
ma volete dire che era fatto solo pe rle intercettazioni del premier ?? :eek: :eek:
:doh:
EarendilSI
04-07-2008, 10:44
L'emergenza c'era visto che tentavano di rovesciare un voto democratico con delle intercettazioni che non hanno nulla di penalmente rilevabile...
E questo dimostra anche la pericolosità della miriade di intercettazioni private che vengono fatte...
LightIntoDarkness
04-07-2008, 10:47
L'emergenza c'era visto che tentavano di rovesciare un voto democratico con delle intercettazioni che non hanno nulla di penalmente rilevabile...
E questo dimostra anche la pericolosità della miriade di intercettazioni private che vengono fatte...Potresti spiegare meglio il concetto?
Grazie.
L'emergenza c'era visto che tentavano di rovesciare un voto democratico con delle intercettazioni che non hanno nulla di penalmente rilevabile...
E questo dimostra anche la pericolosità della miriade di intercettazioni private che vengono fatte...
in uno stato c'è anche la morale...un pdc che porta una sguinzera ad un ministero ( che poi il ministero sia importante o meno non importa ) non ti fa ne caldo ne freddo ??
se la Lewinsky fosse diventata ministro della Difesa americana cosa avresti pernsato ??
L'emergenza c'era visto che tentavano di rovesciare un voto democratico con delle intercettazioni che non hanno nulla di penalmente rilevabile...
E questo dimostra anche la pericolosità della miriade di intercettazioni private che vengono fatte...
non si sarebbe rovesciato nulla,un'eventuale dimissione di Berlusconi,che comunque,in mia opinione,non avremmo visto,avrebbe comunque permesso al governo di andare avanti sostituendo il presidente del consiglio con uno dei due presidenti delle camere.
Se questa emergenza nazionale c'era perché d'un tratto non c'è più?E' bastato mandare al macero 6 interecettazioni?Ed ora chi penserà alla signora Pina di Voghera a cui hanno fatto credere che è stata intercettata per anni?E chi pensarà a tutti quegli economisti che,mentendo a sè stessi,ci hanno snocciolato cifre su cifre per farci credere che le intercettazioni costano troppo e stanno mandando il paese in malora?
dantes76
04-07-2008, 10:50
L'emergenza c'era visto che tentavano di rovesciare un voto democratico con delle intercettazioni che non hanno nulla di penalmente rilevabile...
E questo dimostra anche la pericolosità della miriade di intercettazioni private che vengono fatte...
quando si intercettano dei criminali, la cosa diventa pericolosa...
EarendilSI
04-07-2008, 10:52
in uno stato c'è anche la morale...un pdc che porta una sguinzera ad un ministero ( che poi il ministero sia importante o meno non importa ) non ti fa ne caldo ne freddo ??
se la Lewinsky fosse diventata ministro della Difesa americana cosa avresti pernsato ??
Hai le prove per dire questo? No, perché fin'ora non ce ne sono e sono tutte dicerie dei vari Donati e giornalistume vario...
dantes76
04-07-2008, 10:53
Hai le prove per dire questo? No, perché fin'ora non ce ne sono e sono tutte dicerie dei vari Donati e giornalistume vario...
be leggi le intercettazioni...
distruggere le intercettazioni è la cosa principale del paese.. :read:
Speriamo che siano comunque trapelate. Double pownage!
MesserWolf
04-07-2008, 11:05
se la Lewinsky fosse diventata ministro della Difesa americana cosa avresti pernsato ??
mi sarei arruolato ? :sofico:
battutaccia X)
Hai le prove per dire questo? No, perché fin'ora non ce ne sono e sono tutte dicerie dei vari Donati e giornalistume vario...
ma supponendo tu possa ragionare un po'...
un governo che vuole cancellare le intercettazioni durante un periodo di gossip e altro riguardante il pdc e poi , una volta che queste intercettazioni stanno andando al macero cancella l'emendamento non ti fa pensare a qualcosa di strano ??
perchè se non c'è rischio non si controllano e pubblicano le intercettazioni ??
mi sarei arruolato ? :sofico:
battutaccia X)
per una come la lewinsky ?? ma mia vicina 99enne credo sia meglio...e magari anche più brava ..:D
MesserWolf
04-07-2008, 11:07
per una come la lewinsky ?? ma mia vicina 99enne credo sia meglio...e magari anche più brava ..:D
:sofico: :sofico:
Carfagna governatrice? Bocchino: inesperta
http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/campania/politica/articoli/2008/04_Aprile/03/carfaagna_bocchino_lite.shtml
:sofico:
L'emergenza c'era visto che tentavano di rovesciare un voto democratico con delle intercettazioni che non hanno nulla di penalmente rilevabile...
E questo dimostra anche la pericolosità della miriade di intercettazioni private che vengono fatte...
guarda che negli Stati Uniti che non mi sembra sia la repubblica del congo, sindaci, deputati e perfino presidenti si sono dimessi per molto meno...
guarda che negli Stati Uniti che non mi sembra sia la repubblica del congo, sindaci, deputati e perfino presidenti si sono dimessi per molto meno...
chi si dimette è comunista :O
sommojames
04-07-2008, 11:45
E se all'ultimo decidono di non distruggerle più e di pubblicarle? Sarebbe possibile? Se succede rido per un anno? :asd:
MesserWolf
04-07-2008, 11:49
Carfagna governatrice? Bocchino: inesperta
http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/campania/politica/articoli/2008/04_Aprile/03/carfaagna_bocchino_lite.shtml
:sofico:
ma che cavolo di nome è Bocchino :stordita:
sarei corso a cambiarlo dal giudice X)
killercode
04-07-2008, 11:53
Carfagna governatrice? Bocchino: inesperta
http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/campania/politica/articoli/2008/04_Aprile/03/carfaagna_bocchino_lite.shtml
:sofico:
ok, abbiamo trovato il titolo dell'anno :D
IlCarletto
04-07-2008, 12:17
solo x oggi la discussione non è presente, ma non vuol dire che è chiusa. . :(
solo x oggi la discussione non è presente, ma non vuol dire che è chiusa. . :(
vuol dire che comunque tale decreto non ha più alcune fretta di esser discusso.L'emergenza è finalmente finita,olé!
Silvio cuor di leone,ora che sanno che manderanno al macero le intercettazioni dice che non ha bisogni di norme ad personam :asd:
ROMA - Il Consiglio dei ministri, come era stato anticipato già ieri, non ha esaminato il decreto legge sulle intercettazioni. Intervenendo in conferenza stampa subito dopo la riunione del governo, Silvio Berlusconi ha voluto mettere in chiaro che in ogni caso "gli attacchi dei giudici non ci impressionano". "Rinuncio a ogni vantaggio, non ho bisogno di nuove norme giudiziarie - ha detto ancora il premier - Mi sono sempre difeso nei processi e sono il recordman dei processi con 2.500 udienze". Il lodo Alfano, ha aggiunto, non è una legge 'ad personam'. I "nostri avversari - ha lamentato - stanno cercando di farla passare per una norma ad personam e invece è una norma salvatutti".
http://www.repubblica.it/2008/07/sezioni/politica/berlusconi-intercetta-2/berlusconi-intercetta-2/berlusconi-intercetta-2.html
sempre più in basso :asd:
vuol dire che comunque tale decreto non ha più alcune fretta di esser discusso.L'emergenza è finalmente finita,olé!
Silvio cuor di leone,ora che sanno che manderanno al macero le intercettazioni dice che non ha bisogni di norme ad personam :asd:
ROMA - Il Consiglio dei ministri, come era stato anticipato già ieri, non ha esaminato il decreto legge sulle intercettazioni. Intervenendo in conferenza stampa subito dopo la riunione del governo, Silvio Berlusconi ha voluto mettere in chiaro che in ogni caso "gli attacchi dei giudici non ci impressionano". "Rinuncio a ogni vantaggio, non ho bisogno di nuove norme giudiziarie - ha detto ancora il premier - Mi sono sempre difeso nei processi e sono il recordman dei processi con 2.500 udienze". Il lodo Alfano, ha aggiunto, non è una legge 'ad personam'. I "nostri avversari - ha lamentato - stanno cercando di farla passare per una norma ad personam e invece è una norma salvatutti".
http://www.repubblica.it/2008/07/sezioni/politica/berlusconi-intercetta-2/berlusconi-intercetta-2/berlusconi-intercetta-2.html
sempre più in basso :asd:
siamo in ostaggio di questo magnaccia...l'agenda politica è dettata dalle sue esigenze, non da quelle della nazione. economia, prezzi, lavoro sono temi secondari in un momento di crisi del genere, vero nano bandanato coi tacchi?
arriverà un giorno il conto, ma conoscendo gli italiani e vedendo certi individui scrivere in questo forum non ho più speranze... nemmeno di fronte all'evidenza della sua meschinità e opportunismo riescono a criticarlo.
kaysersoze
04-07-2008, 14:23
vuol dire che comunque tale decreto non ha più alcune fretta di esser discusso.L'emergenza è finalmente finita,olé!
Silvio cuor di leone,ora che sanno che manderanno al macero le intercettazioni dice che non ha bisogni di norme ad personam :asd:
ROMA - Il Consiglio dei ministri, come era stato anticipato già ieri, non ha esaminato il decreto legge sulle intercettazioni. Intervenendo in conferenza stampa subito dopo la riunione del governo, Silvio Berlusconi ha voluto mettere in chiaro che in ogni caso "gli attacchi dei giudici non ci impressionano". "Rinuncio a ogni vantaggio, non ho bisogno di nuove norme giudiziarie - ha detto ancora il premier - Mi sono sempre difeso nei processi e sono il recordman dei processi con 2.500 udienze". Il lodo Alfano, ha aggiunto, non è una legge 'ad personam'. I "nostri avversari - ha lamentato - stanno cercando di farla passare per una norma ad personam e invece è una norma salvatutti".
http://www.repubblica.it/2008/07/sezioni/politica/berlusconi-intercetta-2/berlusconi-intercetta-2/berlusconi-intercetta-2.html
sempre più in basso :asd:
Salva VOI 4 vorrai dire!!!!! CHE BUFFONE!!!! :fagiano: :fagiano: :fagiano:
L'emergenza c'era visto che tentavano di rovesciare un voto democratico con delle intercettazioni che non hanno nulla di penalmente rilevabile...
E questo dimostra anche la pericolosità della miriade di intercettazioni private che vengono fatte...
quindi Berlusconi che chiede a Saccà di favorire indirettamente, tramite rai fiction e quindi il servizio pubblico, due senatori della coalizione guidata da Prodi per convincerli a passare dalla sua parte e rovesciare il governo non è niente di penalmente rilevabile... :muro: :doh: :help:
AntonioBO
04-07-2008, 16:01
in uno stato c'è anche la morale...un pdc che porta una sguinzera ad un ministero ( che poi il ministero sia importante o meno non importa ) non ti fa ne caldo ne freddo ??
se la Lewinsky fosse diventata ministro della Difesa americana cosa avresti pernsato ??
I militari americani sarebbero stati contentissimi......:D
luigiaratamigi
04-07-2008, 16:05
I "nostri avversari - ha lamentato - stanno cercando di farla passare per una norma ad personam e invece è una norma salvatutti".
Ma pensa di giocare a nascondino?
INTERNATELO!
EarendilSI
04-07-2008, 16:43
quindi Berlusconi che chiede a Saccà di favorire indirettamente, tramite rai fiction e quindi il servizio pubblico, due senatori della coalizione guidata da Prodi per convincerli a passare dalla sua parte e rovesciare il governo non è niente di penalmente rilevabile... :muro: :doh: :help:
Ma chi sta parlando di quelle?!?
C'erano altre conversazioni private ritenute non penalmente rilevabili dagli inquirenti ma che rischiavano di andare in pasto al giornalistume italiano che chissà cosa ci avrebbe inventato sopra...
Ma prima di scrivere, almeno un minimo, vi informate? O basta sparlare su Berlusconi per farvi contenti?
Esiste il reato di "far cadere il governo"?
Esiste il reato di "far cadere il governo"?
No, se non a sx sarebbero già in galera tutti da un pezzo.
dantes76
04-07-2008, 17:18
No, se non a sx sarebbero già in galera tutti da un pezzo.
oddio anche la lega e' di sx?
Ma chi sta parlando di quelle?!?
C'erano altre conversazioni private ritenute non penalmente rilevabili dagli inquirenti ma che rischiavano di andare in pasto al giornalistume italiano che chissà cosa ci avrebbe inventato sopra...
Ma prima di scrivere, almeno un minimo, vi informate? O basta sparlare su Berlusconi per farvi contenti?
già chissà cosa sarebbe successo se fossero venute fuori le intercettazioni... magari la gente avrebbe capito di che pasta è fatto realmente il nano? :D
per quello ne aveva così tanta paura... ma non preoccupatevi, le intercettazioni non sono state distrutte, qualcuno le ha pronte pronte per momenti più opportuni ;)
oddio anche la lega e' di sx?
No, ma la lega si è macchiata di ciò molte meno volte, indi, con l'indulto, è subito fuori :D
siamo in ostaggio di questo magnaccia...l'agenda politica è dettata dalle sue esigenze, non da quelle della nazione. economia, prezzi, lavoro sono temi secondari in un momento di crisi del genere, vero nano bandanato coi tacchi?
arriverà un giorno il conto, ma conoscendo gli italiani e vedendo certi individui scrivere in questo forum non ho più speranze... nemmeno di fronte all'evidenza della sua meschinità e opportunismo riescono a criticarlo.
*
quindi Berlusconi che chiede a Saccà di favorire indirettamente, tramite rai fiction e quindi il servizio pubblico, due senatori della coalizione guidata da Prodi per convincerli a passare dalla sua parte e rovesciare il governo non è niente di penalmente rilevabile... :muro: :doh: :help:
Questo è il punto su cui verte l'inchiesta.
In quell'ottica le intercettazioni "piccanti" non hanno alcun valore, per questo non devono essere considerate.
C'erano altre conversazioni private ritenute non penalmente rilevabili dagli inquirenti ma che rischiavano di andare in pasto al giornalistume italiano che chissà cosa ci avrebbe inventato sopra...
Magari le avrebbero pubblicate integralmente.....
Semmai adesso che le distruggono ci sarà la possibilità di ricamarci sopra senza possibilità di smentite.
Forse solo per questo sarebbe stato opportuno pubblicarle con opportuni omissis, per fugare le misere insinuazioni che si sono manifestate in questi giorni.
Da cittadino pretendo che non vi siano dubbi di questo tipo su chi ricopre incarichi pubblici.
Ripetendo le parole di Kratos
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=23155205&postcount=126
Il chinotto non è un problema, è il chinotto ad un uomo sposato, il chinotto ad un uomo con cui si intrattengono rapporti lavorativi, il chinotto verosimilmente usato come merce di scambio per ottenere favori/incarichi (di altissimo livello peraltro). Il MIO buon senso mi dice che non c'è da "aspettare di vedere che lavoro fà", una persona che ipoteticamente si comporta in questo modo NON HA i requisiti BASILARI di integrità, moralità, e levatura morale per svolgere un incarico di INTERESSE PUBBLICO. In primis è ricattabile e manovrabile, in secundis ha ovviamente una concezione clientelare e NON meritocratica del lavoro, e si potrebbe continuare...ma di che cosa discutiamo?
E smettiamo di raccontare la balla che stiamo giudicando (sempre ipoteticamente fino a prova contraria, eh) qualcuno per i suoi rapporti sessuali...se mi dicono che la Carfagna o la Brambilla vanno con 3 uomini alla volta o Bondi e Cicchitto sono fan del bondage per me non cambia NIENTE...ma qui stiamo parlando di qualcosa di profondamente diverso.
PS: vorrei proprio sapere se tutti quelli che sono pronti a "abbuonare" la questione, se fosse vera, sono gli stessi, numerosissimi, altrettanto pronti a tuonare quando non si riesce a passare in qualsiasi concorso/graduatoria ammissione, dalla TV alla Guardia di Finanza per via dei raccomandati/e e di favori sessuali, monetari, e quant'altro. (Salvo poi, quando è possibile, passare in fretta dall'altra sponda)
E' questa mentalità clientelare schifosa che ci ha portati dove siamo e ha prodotto questo governo. Che ci lamentiamo a fare della "casta" quando siamo noi per primi che avalliamo la logica del "favore", della "furbata", della "scorciatoia"...
Ciao
Federico
dantes76
04-07-2008, 17:22
No, ma la lega si è macchiata di ciò molte meno volte, indi, con l'indulto, è subito fuori :D
ahhhhhhhhh.. sempre di sinistra resta...
L'emergenza c'era visto che tentavano di rovesciare un voto democratico con delle intercettazioni che non hanno nulla di penalmente rilevabile...
E questo dimostra anche la pericolosità della miriade di intercettazioni private che vengono fatte...
Io però se Berlusconi fa ministra una con l'unica competenza di avergli fatto un pompino vorrei saperlo e credo di averne il diritto, francamente.
Ma chi sta parlando di quelle?!?
C'erano altre conversazioni private ritenute non penalmente rilevabili dagli inquirenti ma che rischiavano di andare in pasto al giornalistume italiano che chissà cosa ci avrebbe inventato sopra...
Ma prima di scrivere, almeno un minimo, vi informate? O basta sparlare su Berlusconi per farvi contenti?
quando pubblicavano gli sms della Falchi però erano tutti contenti no ?? pure quelli de "ilgiornale" :D :muro: :muro: :muro: :doh:
ok, abbiamo trovato il titolo dell'anno :D
Qualche anno fa su un giornale locale di Salerno ne comparì uno più bello in seguito ad un comizio di Italo Bocchino:
"Bocchino in piazza. Folla in delirio."
A volte i giornalisti ci marciano un po'...
Io però se Berlusconi fa ministra una con l'unica competenza di avergli fatto un pompino vorrei saperlo e credo di averne il diritto, francamente.
*
Ma purtroppo è il padrone e può fare e dire ufficialmente quello che cazzo gli pare.
Washakie
04-07-2008, 22:25
in uno stato c'è anche la morale...un pdc che porta una sguinzera ad un ministero ( che poi il ministero sia importante o meno non importa ) non ti fa ne caldo ne freddo ??
se la Lewinsky fosse diventata ministro della Difesa americana cosa avresti pernsato ??
Dici che se la faceva con La "Russa"?
indelebile
04-07-2008, 22:31
No, se non a sx sarebbero già in galera tutti da un pezzo.
altro autogol
poca memoria?
e la campagna acquisti delle precedente legislatura? :doh:
AntonioBO
04-07-2008, 23:03
Io però se Berlusconi fa ministra una con l'unica competenza di avergli fatto un pompino vorrei saperlo e credo di averne il diritto, francamente.
Un impegno concreto: PIU' POMPE PER TUTTI.......:asd:
EarendilSI
04-07-2008, 23:17
quando pubblicavano gli sms della Falchi però erano tutti contenti no ?? pure quelli de "ilgiornale" :D :muro: :muro: :muro: :doh:
Mai interessato...
Anzi mi facevano schifo allora tutte le intercettazioni private uscite come mi fanno schifo ora...
Fabryzius
05-07-2008, 00:22
Gli italiani non si sono scandalizzati quando mr B ha dato dell' eroe a Mangano, mafioso pluriomicida, figuriamoci se si scandalizzano per 4 intercettazioni che parlano di figa (ieri a Primo Piano)
Mai interessato...
Anzi mi facevano schifo allora tutte le intercettazioni private uscite come mi fanno schifo ora...
ho ben visto Berlusconi entrare in difesa dei poveri vip a cui avevano intercettato sms e telefonate....
John Cage
05-07-2008, 11:47
L'emergenza c'era visto che tentavano di rovesciare un voto democratico con delle intercettazioni che non hanno nulla di penalmente rilevabile...
E questo dimostra anche la pericolosità della miriade di intercettazioni private che vengono fatte...
Allora però basta dire che non si tratta di una norma ad personam.
Se si tratta di salvaguardare il governo dalle interferenze della magistratura, nessuno si azzardi più a dire che si tratta di una norma che serve ai cittadini, come ci è stato raccontato.
naitsirhC
05-07-2008, 15:21
in uno stato c'è anche la morale...un pdc che porta una sguinzera ad un ministero ( che poi il ministero sia importante o meno non importa ) non ti fa ne caldo ne freddo ??
se la Lewinsky fosse diventata ministro della Difesa americana cosa avresti pernsato ??
Prova ad ascoltare cosa ha detto ieri Fassino, su radio 24:
http://www.radio24.ilsole24ore.com/programmi/Viva-Voce/intercettazioni-berlusconi-giustizia-matrix-04-07-2008.php?uuid=666ed538-4981-11dd-a050-f281c6402507&DocRulesView=Libero
Praticamente da man forte al berlusca dicendo che se ne infischia se una ministra è stata fatta ministra per meriti in campo sessuale... :nono:
E che bisogna lasciarla "lavorare" per vedere qali sono le sue reali "capacità".
Incredibile... :rolleyes:
naitsirhC
05-07-2008, 15:23
altro autogol
poca memoria?
e la campagna acquisti delle precedente legislatura? :doh:
Certo che anche quelli di Sinistra pronti a vendersi per una puttanella...
Abbiamo proprio due bei schieramenti. :rolleyes:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.