E' la verità e come tale dura da accettare in fase adolescenziale ;)
Parlando della HD4850 non mi pare che AMD, con questa scheda video, voglia attaccare la fascia alta o altissima, tutt'altro. La stessa nVidia è stata costretta a riposizionare i suoi prodotti con il G92 (per esempio, la 9800GTX dai $299 agli attuali $199) per poter constrastare l'AMD in quella fascia di prezzo perché si è sentita minacciata, se mi passi il termine ;)

Per quanto riguarda la strategia AMD: è ormai noto che AMD punta a produrre chipset (GPU) di medie dimensioni con un ottimo rapporto prezzo/prestazioni per poi sfruttarle (utilizzarle) nella produzione di schede multi-GPU (la futura R700 ne è un esempio) e posizionarle, quindi, in fascia alta o altissima.

Non parlo dell'HD4870 perché, purtroppo, la redazione di HWU non ha avuto modo di testarla.

Se il numero del tuo nickname indica la tua data di nascita, bhe, mi sarei aspettato un po' più obbiettività.

Beh... una risoluzione ed un settaggio che utilizziamo tutti sui nostri comuni monitor da 2000€. :)

mi sa che non leggi bene, io ho postato 1680*1050 AA4x AF16x (la risoluzione molto comune)

Beh... complimenti. :banned:

se continui segnalo ;) visto che scatenare flame nn è una buona cosa ;)

Andate a leggervi la recensione su Anandtech stupenda con approfondimenti degni di Hardware Upgrade dei tempi migliori :rolleyes: li trovate i test anche della 4870 che sono davvero impressionanti, la scheda è alla pari o quasi della GTX280 :eek: a volte sopra a volte sotto e parliamo di una scheda che costa la metà

http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341

fanno anche la media sui FPS x Die :D il core RV770 è qualcosa di meraviglioso su tutti i fronti è una spanna sopra il GT200 di Nvidia

concordo per anandtech e cmq per il neretto dici solo una spanna :D

il multi gpu attuale imho nn ha niente di innovativo, anzi nn mi piace per nulla e se devono realizzarlo cosi possono anche tenerselo (ovviamente mi riferisco sia ad ati che a nvidia)
come giustamente hai detto un vero passo avanti sarebbe un dual gpu sullo stesso pcb, quello per me sarà una vera soluzione innovativa
:wtf:

forse intendevi un dual-chip package o dual gpu on-die ?

le attuali radeon x2 sono con 2 gpu sullo stesso pcb e non sono neanche le prime schede video con questa caratteristica

cmq, come viene citato nell'articolo, rv770 implementa una novità per quello che riguarda la connessione di più gpu, vedremmo alla uscita della prossima x2 eventuali differenze nella implemetazione fisica e logica del collegamento tra le due gpu e sopratutto nell'efficenza del nuovo "cf on-board"(forse senza link pci-e tra le gpu ?) rispetto al modello x2 precedente

Beh... una risoluzione ed un settaggio che utilizziamo tutti sui nostri comuni monitor da 2000€. :)

ecco, adesso puoi aprire gli occhi!:D
(grazie per il post)
e per chi dice
compro nvidia perche tanti dei miei giochi si aprono con lo stemmino verde...bhe ecco quanto vale...

io invece parlavo proprio di quei 2 o 3 titoli che qui mancano, come cod4 e assassins creed

Ancora... sfoglia le pagine del thread e vedrai che li trovi... c'è anche TheWitcher ed ora Oblivion (e siamo a 11 test):

http://images.anandtech.com/graphs/geforce9800gtxpreview_062408105205/17126.png

... cosa sto per dire??? :D

Non sono 2 o 3, ma comunque neanche 10 o 20 :mc: :mc:.
Su questo hai ragione. Chiedere un test in più o due o tre è senza senso. Più che altro sono belli i test con tanti titoli (una trentina) e la percentuale delle percentuali (non so se si chiami così, ma spero si sia capito).
Ma il risultato non ambia, anche qui su Hwupgrade il vincitore è uno solo.
E basta parlare di una scheda (la gtx+) che ancora non è uscita...
Ripeto, ora con 150 euro puoi scegliere tra 4850 e...4850. La gtx+ non è ancora in vendita, quindi parlare di scheda superiore quando non è nemmeno uscita, e anche quando uscirà costerà 40 euro in più di quanto la 4850 costi ADESSO.

Pensaci anche tu. Se appartieni alla fascia che si trova nel punto più alto di una curva di domanda e non ci sono concorrenti NVIDIA non ti sembra che possa fare il prezzo che vuole? Per gli enthusiast se non ci sono alternative di pari potenza non è un problema pagare 500 euro, proprio per il loro posizionamento.
Susa ma quanti enthusiast ci sono disposti a pagare 500+500+250€ per due G280 e un alimentatore sui 1000W da 42A per linea (che dubito si trovino sotto i sassi)?
I numeri sono tutti se vuoi fare guadagno e non vetrina.

La cosa divertente è che si stanno postando su questo forum test dove la 4850 è dietro mediamente 1 o 2 frames rispetto alla 9800GTX+.....ma come si fa ad essere contenti e a fare una guerra di religione per uno o due frames?!?!?:doh:
Ma è chiaro che si sta parlando di due schede praticamente allo stesso livello!!!!!!
Ma attenzione, basta un solo frame per cambiarti la vita......un frame per la vita, su Rieducational Chanel!!!!:D

E dai, ma tra una scheda che fa 35.8 frames al gioco tal dei tali e la scheda che en fa 34.3 cambierà mai qualcosa?!?!?! ma è ovvio che sono allo stesso livello, ma che senso ha giocare a chi ce l'ha più lungo su questi numeri?!?

Capirei se stessimo parlando di 30 fps contro 45/50 fps e allora d'accordo.....ma sfido chiunque di voi, mentre gioca, a capire a quanti frames sta andando e in ogni caso a capire la differenza tra 35.8 e 34.3!!!

Oggi son buono e posto il gioco che tanto volevate vedere per completezza della recensione:

http://images.anandtech.com/graphs/geforce9800gtxpreview_062408105205/17123.png

Sotto... again! Mi spiace ancora...

Ma ci fai o ci sei?
1 la 9800GTX+ nn c'e' ancora e andra' contro la 4870 nn la 4850:muro:

2 Ti ho detto che la 4850 costa decisamente meno della 9800GTX+ e quindi ovvio che con frequenze DECISAMENTE+alte vada pure un pokino d+ la 9800
GTX+ della 4850 senza filtri

3 la 4850 VA D+ COI FILTRI CHE ALLE BASSE RISOLUZIONI A CUI E' INDICATA TALE VGA SONO FONDAMENTALI QUINDI E' MEGLIO

4 http://img120.imageshack.us/img120/2104/dauppareoraep7.jpg (http://imageshack.us)
http://img120.imageshack.us/img120/2104/dauppareoraep7.11bd3aed24.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=120&i=dauppareoraep7.jpg)
Smettila di posate roba a favore di una sola VGA, io ti ho linkato una marea ti test e game quindi cerca di essere obbiettivo e di fare meno disinformazione e fanboysmo che nn ne abbiamo bisogno thx.

Susa ma quanti enthusiast ci sono disposti a pagare 500+500+250€ per due G280 e un alimentatore sui 1000W da 42A per linea (che dubito si trovino sotto i sassi)?
I numeri sono tutti se vuoi fare guadagno e non vetrina.

Sono più di quanto pensi EVIDENTEMENTE. Guardati l'ORB di futuremark che non è male come indicatore.

Beh... una risoluzione ed un settaggio che utilizziamo tutti sui nostri comuni monitor da 2000€. :)

Beh, perchè tutti invece spendiamo 600€ per una vga, vero? :asd:
Tra l'altro all'inizio correva voce che le GTX280 non performassero bene perchè cpu limited alle basse risoluzioni, tipo 1280x1024... ;)

Li accendiamo. :asd:

http://techreport.com/r.x/radeon-hd-4870/assassinscreed.gif

Ma non vale... bisogna mettere la patch! :oink:

Ancora... sfoglia le pagine del thread e vedrai che li trovi... c'è anche TheWitcher ed ora Oblivion (e siamo a 11 test):

http://images.anandtech.com/graphs/geforce9800gtxpreview_062408105205/17126.png

... cosa sto per dire??? :D
un altro test a favore di nvidia, come cod4 lo è decisamente per le ati
cio continua ha darmi ragione due schede praticamente alla pari con un prezzo di 80€ diverso.
cosa sto per dire?

La cosa divertente è che si stanno postando su questo forum test dove la 4850 è dietro mediamente 1 o 2 frames rispetto alla 9800GTX+.....ma come si fa ad essere contenti e a fare una guerra di religione per uno o due frames?!?!?:doh:
Ma è chiaro che si sta parlando di due schede praticamente allo stesso livello!!!!!!
Ma attenzione, basta un solo frame per cambiarti la vita......un frame per la vita, su Rieducational Chanel!!!!:D

E dai, ma tra una scheda che fa 35.8 frames al gioco tal dei tali e la scheda che en fa 34.3 cambierà mai qualcosa?!?!?! ma è ovvio che sono allo stesso livello, ma che senso ha giocare a chi ce l'ha più lungo su questi numeri?!?

Capirei se stessimo parlando di 30 fps contro 45/50 fps e allora d'accordo.....ma sfido chiunque di voi, mentre gioca, a capire a quanti frames sta andando e in ogni caso a capire la differenza tra 35.8 e 34.3!!!

quoto, infatti poi qui giocano i prezzi

:mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc:

bello postare solo cio che fa comodo..

:D

http://images.anandtech.com/graphs/geforce9800gtxpreview_062408105205/17125.png

http://images.anandtech.com/graphs/geforce9800gtxpreview_062408105205/17122.png

Che sono i monitor di chi compra una scheda video da 550 euro e un pc da 1500 euro. Altrimenti che cosa serve la fascia altissima, se a 1240x1024 tutte le schede fanno più di 40 fps in tutti i giochi?

Ci sono gli ottimi (nonchè ultimissimi) Dell 27" Full-HD (che sostituiranno il mio attuale monitor secondario con pannello PVA+) che costano la metà e hanno una qualità del pannello superiore.

Ma non vale... bisogna mettere la patch! :oink:

a è vero, bisogna mettere la patc, altrimenti le mazzette a cosa servono?:D

Mi piaciono proprio tanto i commenti di chi legge solo 4 righe e trae le proprie conclusioni.
Bastava realizzare che Radeon HD 4850 e GeForce 9800 GTX hanno lo stesso prezzo ufficiale, ottenuto con un ribasso praticato da NVIDIA giusto alcuni girni fa e che presumibilmente nel nostro territorio deve ancora venir praticato.
Ma lo so: la giornata di ognuno di noi è frenetica, commentare anche senza cognizione di causa è fondamentale piuttosto che perdere tempo a leggere quello che un povero redattore cerca di scrivere.
caro corsini le conclusioni sono la parte più importante di una rece e spesso e volentieri pilotano chi deve comprare da una parte o dall'altra..........ma questo tu lo sai già...................per quel che riguarda i prezzi non ancora praticati appena trovi una gtx al prezzo di una 4850 fammi sapere.............. e comunque già che ci siamo dai un occhiatina anche tu alla concorrenza e ti accorgerai che non parlo a vanvera.
Ripeto le rece spesso e volentieri servono come indicazione sull'aquisto in tutta coscienza credi che quelle parole conclusive siano corrette visto l'attuale prezzo di mercato delle suddette schede e le prestazioni.....ma anche questa risposta tu la sai già..........

:mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc: :mc:

bello postare solo cio che fa comodo..

:D

http://images.anandtech.com/graphs/geforce9800gtxpreview_062408105205/17125.png

http://images.anandtech.com/graphs/geforce9800gtxpreview_062408105205/17122.png

mi hai preceduto!
ragazzooooo! Csa sto per dire:D

(http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1996/ati-radeon-hd-4850-test-e-analisi-architettura_2.html)
"...
Abbiamo segnalato la presenza di 40 texture units all'interno delle GPU RV770, contro le 16 integrate da AMD in quelle RV670: ogni SIMD Core ha associata una texture unit, all'interno della quale sono presenti 4 processori per l'indirizzamento delle textures per un totale di 40 presenti nella GPU. Ogni texture unit è poi dotata al proprio interno di un'unità dedicata a texture decompressor, 16 FP32 texture samplers e 4 PF32 texture filters.
...
Abbiamo segnalato poco sopra come nelle GPU RV770 siano presenti 160 stream processors, con associati a ciascuno di essi 5 stream processing units: il rapporto tra stream processor e texture units in RV770 è quindi pari a 4:1, lo stesso presente nelle soluzioni RV670. A titolo di confronto le architetture NVIDIA GT200 vantano un rapporto pari a 3:1, grazie ai 240 stream processors associati a 80 texture units. E' evidente come ATI ritenga che le moderne architetture GPU siano sempre meno dipendenti dalla pura potenza di elaborazione delle textures, e sempre maggiormente legate alla potenza elaborativa degli shader; questo spiega anche perché ATI abbia integrato 5 stream processing units all'interno di ogni stream processor, potendo quindi vantare una potenza di elaborazione massima più elevata di GT200 nel momento in cui il set di istruzioni vede più operazioni, e quindi più SP in uso, associati allo stesso thread.
..."

se non ho a suo tempo capito male, stando a chi sull'argomento ne sa mooolto più di me, ci potrebbero essere delle "imprecisioni" relativamente ai numeri sopra citati:

(http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=22981393#post22981393)


volendo quindi indicare sinteticamente il numero totale di texture units come il numero totale di unità di indirizzamento o di filtraggio(o operazioni di tale tipo per cilcio di clock), sarebbe più corretto parlare in genere di 32 per g80/g92, 40 per gt200 ed rv770, con una specifica eccezione per i chip nv relativa alle op. di filtering dalla quale saltano fuori i numeri 64 ed 80 spesso riportati nelle tabelle; e quindi avrebbe forse maggior esattezza parlare per i chip nv di rapporto sp/tu in termini di 4:1 e 6:1



ti riporto i dati del single texturing presi dalla rece di Tom's (il single texturing è l'unico test, per le architetture nx1, in cui i dati reali si avvicinano a quelli teorici). La hd4859 fa segnare 10356 Mtexels e la GTX280 18661 Mtexels; le frequenze dei chip sono rispettivamente: 625 e 602 MHz (dati ben noti, ormai :D ); un ipotetico chip con 40 tmu a 625 Mhz è di 25000 Mtexels, mentre per un chip con 20 tmu a 625 MHz il valore teorico è 12500 Mtexels; per GTX280 vale un discorso analogo: i valori teorici sono rispettivamente: 48160 Mtexels (per 80 tmu) e 24080 per 40 tmu.
Come controprova andiamo a vedere il dual texturing; un chip con configurazione delle tmu nx1, nel passaggio da single a dual texturing ha un netto calo delle prestazioni (tipicamente non inferiore ad un 30-35%).
I dati di hd4850 e gtx280 per il dual texturing sono, invece, identici a quelli del single texturing a prossimi a quelli di chip che hanno la metà delle tfu rispetto a quanto riportato

Pagina dei consumi.

Uh grazie :)

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=23045561&posted=1#post23045561

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_4850.aspx

caro corsini, come vedi la diffrenza di prezzo MINIMA e circa 70€
ed è la gtx, non la gtx+

9800GTX http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_9800gtx.aspx 210€ minimo

4850 http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=4850&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb 142€ minimo

9800GTX+ nn in comercio quindi nn conta una sega per ora.

Tirate vuoi le conclusioni, solo un idiota spenderebbe d+ per avere d- o uguale.

Ancora... sfoglia le pagine del thread e vedrai che li trovi... c'è anche TheWitcher ed ora Oblivion (e siamo a 11 test):

http://images.anandtech.com/graphs/geforce9800gtxpreview_062408105205/17126.png

... cosa sto per dire??? :D

ESATTO!!

Ora non dico che la 4850 sia una scheda di merda, ma da qui a gridare il miracolo...

caro corsini le conclusioni sono la parte più importante di una rece e spesso e volentieri pilotano chi deve comprare da una parte o dall'altra..........ma questo tu lo sai già...................per quel che riguarda i prezzi non ancora praticati appena trovi una gtx al prezzo di una 4850 fammi sapere.............. e comunque già che ci siamo dai un occhiatina anche tu alla concorrenza e ti accorgerai che non parlo a vanvera.
Ripeto le rece spesso e volentieri servono come indicazione sull'aquisto in tutta coscienza credi che quelle parole conclusive siano corrette visto l'attuale prezzo di mercato delle suddette schede e le prestazioni.....ma anche questa risposta tu la sai già..........

Senti Ciccio, e se la facessi tu una bella recensione?!?
personalmente non mi baso solo su UN SITO quando devo fare un acquisto, quindi è normale fare una media e trarre le conclusioni, ma nel tuo caso quali prove (di prima mano, please) per criticare così pesantemente il lavoro altrui solo sulla base delle tue personali convinzioni?
Prendi l'articolo per quello che è è non rovinarti il fegato per una scheda video che alla fine, a te, non fa entrare soldi in tasca.

9800GTX http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_9800gtx.aspx 210€ minimo

4850 http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=4850&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb 142€ minimo

9800GTX+ nn in comercio quindi nn conta una sega per ora.

Tirate vuoi le conclusioni, solo un idiota spenderebbe d+ per avere d- o uguale.

:D :)

caro corsini le conclusioni sono la parte più importante di una rece e spesso e volentieri pilotano chi deve comprare da una parte o dall'altra..........ma questo tu lo sai già...................per quel che riguarda i prezzi non ancora praticati appena trovi una gtx al prezzo di una 4850 fammi sapere.............. e comunque già che ci siamo dai un occhiatina anche tu alla concorrenza e ti accorgerai che non parlo a vanvera.
Ripeto le rece spesso e volentieri servono come indicazione sull'aquisto in tutta coscienza credi che quelle parole conclusive siano corrette visto l'attuale prezzo di mercato delle suddette schede e le prestazioni.....ma anche questa risposta tu la sai già..........
Bah, proprio non capisco. La nostra preferenza è per le HD 4850 in questo momento nella fascia a 199 dollari di prezzo (140 - 150€ in Italia), ipotizzando che la 9800 GTX costi la stessa cifra così come annunciato da NVIDIA.
Se quest'ultima non avesse abbassato i prezzi non ci sarebbe proprio stato confronto tra le due; con il riallineamento la situazione è molto interessante con comportamenti molto vicini ma una preferenza per HD 4850 in ogni caso.
9800 GTX+, fosse anche disponibile ora, a nostro avviso non sarebbe comunque consigliabile per via del prezzo più elevato che non giustifica l'incremento prestazionale.

Per la cronaca, questo è quello che ho scritto nelle conclusioni:
"La scheda GeForce 9800 GTX+, grazie alle superiori frequenze di clock di GPU e stream processor, riesce a far registrare valori prestazionali medi sempre più elevati rispetto alla proposta GeForce 9800 GTX, ma non a un livello francamente tale da risultare preferibile alla scheda GeForce 9800 GTX nel momento in cui ne si valuta il costo incrementale.

Con la scheda Radeon HD 4850 AMD ha riconquistato una solida posizione nel mercato delle schede video; non appena potremo completare la nostra analisi prestazionale riteniamo che lo stesso potrà essere detto per la soluzione Radeon HD 4870, complice il notevole incremento sia in termini di frequenza degli stream processor che di bandwidth della memoria rispetto alla soluzione HD 4850. E' particolarmente difficile, in questo momento, indicare tra ATI Radeon HD 4850 e NVIDIA GeForce 9800 GTX quale sia la scheda preferibile: considerando nel complesso la scheda, includendo in questo anche l'analisi dei consumi e il design a singolo slot, riteniamo che la proposta ATI abbia un lieve margine di vantaggio, ferme restando ne indubbie qualità delle soluzioni GeForce 9800 GTX. Se NVIDIA non avesse praticato una così consistente riduzione di prezzo della propria scheda ne avremmo ottenuto una schiacciante vittoria per la nuova scheda ATI."

Ancora a parlare chi vince tra 9800GTX e HD4850?? Qua ognuno posta i test come gli fa comodo, in ogni caso ATI ha vinto e basta, nvidia ora ha paura e ha fatto uscire la 9800GTX+ e abbsserà i prezzi delle sue soluzioni mentre ATI sta vendendo le sue schede a prezzi spettacolari.

Inoltre è inutile parlarne..tanto alla fine al momento dell'acquisto tutti andranno di 4850, costa meno va uguale alla 9800gtx se non di +, ed è + piccola e silenziosa. Il resto è noia..

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=23045561&posted=1#post23045561

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_4850.aspx

caro corsini, come vedi la diffrenza di prezzo MINIMA e circa 70€
ed è la gtx, non la gtx+
Non metto in dubbio: in questo momento, in Italia, i rivenditori non si sono ancora riallineati ai prezzi annunciati da NVIDIA.
Se lo faranno, HD 4850 e 9800 GTX verranno proposte allo stesso prezzo, due schede molto vicine tra di loro e di fatto eccellenti proposte. Se non lo faranno, la nostra raccomandazione sarà ancor più nettamente per la HD 4850 (lo è comunque anche a parità di prezzo, come è scritto nelle conclusioni a questo articolo).
Detto questo, non biasimo i rivenditori per non aver ancora allineato i prezzi ai nuovi livelli: tagliare i prezzi di 100 dollari da un giorno all'altro deve necessariamente implicare delle politiche di price protection per i rivenditori, che viceversa dovrebbero vendere a meno di quanto abbiano pagato le schede.

ESATTO!!

Ora non dico che la 4850 sia una scheda di merda, ma da qui a gridare il miracolo...

Come puoi notare dal tuo scren quotato la 4850 va uguale e costa meno della 9800GTX, poi se ragioni un attimo e conti che la 9800GTX+ a le frequenze + alte di base arrivi alla conslusione che fa quei pokissimi FPS di differenza come giusto che sia, come con tutti i modelli di VGA OC di fabbricca che fanno qualche FPS in+ e come quando cambi il dissi stock con uno milgiore e fai + OC sulla tua VGA e fai ancora qualche FPS in+, CIOE' la 9800GTX+ va un pelino d+ della 9800GTX ma ha le frequenze + alte e come paragonare 2 VGA uguali ma con freqeunze diverse ovvio quella con freqeunze + alte va d+.
La 9800GTX+ nn è altro che ancora fumo negli occhi perche' a parita' di frequenza la 9800GTX+ e la 9800GTX vanno praticamente uguali.

Ancora a parlare chi vince tra 9800GTX e HD4850?? Qua ognuno posta i test come gli fa comodo, in ogni caso ATI ha vinto e basta, nvidia ora ha paura e ha fatto uscire la 9800GTX+ e abbsserà i prezzi delle sue soluzioni mentre ATI sta vendendo le sue schede a prezzi spettacolari.

Inoltre è inutile parlarne..tanto alla fine al momento dell'acquisto tutti andranno di 4850, costa meno va uguale alla 9800gtx se non di +, ed è + piccola e silenziosa. Il resto è noia..

occhio che ti fa cusa!!!(anche perchè lo usi per difendere qualcosa di rosso!!!!:D :D )

La HD3870X2 non ha mai comunicato attraverso il bridge PCI-e. Quello serve solo a girare le "lanes" PCI-e verso le 2 gpu. Un bridge ci sarà ancora, ma sarà full PCI-e 2.0 (prima era 1.1 e supportava solo 48 lanes max).
Le 2 gpu nella vecchia X2 comunicavano attraverso dei circuiti Crossfire stampati sul PCB.
Almeno, così mi ha spiegato uno dei redattori di Rage3D sul forum di Beyond3D. :p
In R700 le 2 gpu dovrebbero invece comunicare direttamente attraverso una porta nel chip (la Crossfire-X sideport). Il che lo renderebbe automaticamente qualcosa di diverso da 2 semplici gpu in CF su unico PCB, dato che ogni gpu dovrebbe poter essere in grado di scrivere anche sul framebuffer dell'altra (essendo collegate l'una all'hub del MC dell'altra).



E' così. ;)

grazie dei chiarimenti

ma non ho mica capito però il concetto in neretto ... :D

se le lane fornite dal bridge non leusavano per scmabiarsi dati tra le gpu, per cosa ?
per "comunicare" con la cpu ? per scrivere/leggere nella ram di sistema ?
in tal caso perché andare oltre le 32 lane 1.x o 16 2.0, visto che cmq una x2 "a monte"(connessione x16 della mobo) non pùò avere più di 16 lane 2.0 ?
:wtf:

riguardo all cf-sideport ed al "fuco incrociato" (:D) nei frame buffer ... infatti se non ricordo male ci sono stati rumor che parlavano di "vram condivisa" per la prossima x2 ...

Questi dati sono davvero mostruosi

http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=7

Non c'è che dire Anandtech è sempre tra le migliori nel recensire le VGA, speriamo che HwUp torni ad analizzare come faceva un tempo le architetture invece di fermarsi su test che a volte sembrano troppo discordanti con altre testate internazionali!!! cmq è pauroso vedere una VGA da 250€ stare al livello (o poco dietro) di una da 600€, che dire ci aspetta un futuro roseo, ormai ATI punta al contenimento dei costi ma con occhio atento alle prestazioni/consumi speriamo continui così!!!

è inutile affannarsi a paragonare la 4850 con le 9800GTX+ le prime sono troppo avanti su moooltissimi aspetti, sono piccole, single slot con driver appena usciti e tengono testa a schede pompate al limite dell'indecenza GTX+ :asd: per favore siamo obiettivi sto giro Nvidia resta al palo, chi compra una GTX280 quando c'è una 4870 con prestazioni/prezzo simili?

9800GTX http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_9800gtx.aspx 210€ minimo

4850 http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=4850&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb 142€ minimo

9800GTX+ nn in comercio quindi nn conta una sega per ora.

Tirate vuoi le conclusioni, solo un idiota spenderebbe d+ per avere d- o uguale.

c'è poco da commentare.... ;)



"considerando nel complesso la scheda, includendo in questo anche l'analisi dei consumi e il design a singolo slot, riteniamo che la proposta ATI abbia un lieve margine di vantaggio, ferme restando ne indubbie qualità delle soluzioni GeForce 9800 GTX. Se NVIDIA non avesse praticato una così consistente riduzione di prezzo della propria scheda ne avremmo ottenuto una schiacciante vittoria per la nuova scheda ATI."


qualcosa non quadra.... :rolleyes:

Sta riduzione di prezzo OGGI non esiste in Italia e nemmeno nell'immediato, quindi ste conclusioni mi sembrano un pò sballate, per 60/70€ di differenza di prezzo tra le due VGA.

Se poi nel futuro ci sarà non penso Ati rimarrà a guardare...

Tirate vuoi le conclusioni, solo un idiota spenderebbe d+ per avere d- o uguale.
Calma coi nomi...
Per prima cosa ci sono giochi che vanno meglio con chip nvidia e giochi che vanno meglio con chip AMD.
Poi ci sono giochi (molto diffusi e giocati) che potrebbero avere problemi con l'uno o con l'altro, per esempio in OpenGL

Infine ci sono utilizzi alternativi, come montaggio video, grafica 3D ecc dove le prestazioni potrebbero non riflettere affatto quelle di questi bench giocattolosi.

Ognuno si compra quello che vuole senza per questo essere chiamato idiota da nessuno.

A tutti quelli che postano test per avvalorare le loro tesi dico che le HD4850 è una scheda di fascia media e, per lo meno, andrebbe considerata per l'uso con risoluzioni da fascia media o medio-alta (vedi 1280x1024 e 1600x1200 ed intermedi). Non sparatemi risoluzione da capogiro. Un utente che vorrà giocare a 1920 non prenderà in considerazione una singola HD4850 o 9800GTX(+).
Grazie.

Non metto in dubbio: in questo momento, in Italia, i rivenditori non si sono ancora riallineati ai prezzi annunciati da NVIDIA.
Del resto non li biasimo per questo: tagliare i prezzi di 100 dollari da un giorno all'altro deve necessariamente implicare delle politiche di price protection per i rivenditori, che viceversa dovrebbero vendere a meno di quanto abbiano pagato le schede.

bhe, se è come dici tra qualche gg vedremo come si riallineerà in mercato...quindi aspettate qualche gg a fiondarvi, anche perchè se è cosi la 50 potrebbe avvicinarsi ai 100€! qusi come un barile di petrolio!

Non metto in dubbio: in questo momento, in Italia, i rivenditori non si sono ancora riallineati ai prezzi annunciati da NVIDIA.
Se lo faranno, HD 4850 e 9800 GTX verranno proposte allo stesso prezzo, due schede molto vicine tra di loro e di fatto eccellenti proposte. Se non lo faranno, la nostra raccomandazione sarà ancor più nettamente per la HD 4850 (lo è comunque anche a parità di prezzo, come è scritto nelle conclusioni a questo articolo).
Detto questo, non biasimo i rivenditori per non aver ancora allineato i prezzi ai nuovi livelli: tagliare i prezzi di 100 dollari da un giorno all'altro deve necessariamente implicare delle politiche di price protection per i rivenditori, che viceversa dovrebbero vendere a meno di quanto abbiano pagato le schede.

allora dovevi un pò meglio specificare le conclusioni, visto che allo stato attuale la realtà è ben diversa dalle conclusioni dell'articolo. Visto che tra un paio di settimane ci saranno sia la 9800gtx+ che la HD4870

Non è che ti dia torto, ma sicuramente un dual core è meglio integrato di quanto non siano due GPU su PCB differenti da un punto di vista delle prestazioni.
Il multi GPU è ancora troppo raro e costoso per costituire una strada convincente per le masse.




integrare due gpu, ciascuna delle quali di dimensioni superiori ad un'intera cpu presenta sicuramente qualche problema in più rispetto all'integrazione di due o più core di una cpu. Rispondevo all'obiezions di chi sostiene che il progresso si misura su singolo core; se le cose stanno così, allora i produttori di cpu che hanno abbandonato l'architettura a singolo core (tranne che per processori di fascia bassissima), stanno tornando, tecnologicamente parlando, all'indietro (cosa ovviamente non vera)



Certo che se R770 è quello che è stato l'Athlon AMD, G280 [edit] assomiglia molto ad itanium, tecnologicamente sofisticatissimo ma assai poco diffuso o diffondibile...
Nel 99% dei casi si sono venduti sistemi multi K8 al posto dei costosissimi Itanium

potrei risponderti con una battuta, dicendo che RV770 (e i suoi antenati) hanno più analogie con Itanium di quante non ne abbia GT200 :D

Calma coi nomi...
Per prima cosa ci sono giochi che vanno meglio con chip nvidia e giochi che vanno meglio con chip AMD.
Poi ci sono giochi (molto diffusi e giocati) che potrebbero avere problemi con l'uno o con l'altro, per esempio in OpenGL

Infine ci sono utilizzi alternativi, come montaggio video, grafica 3D ecc dove le prestazioni potrebbero non riflettere affatto quelle di questi bench giocattolosi.

Ognuno si compra quello che vuole senza per questo essere chiamato idiota da nessuno.

Tu spenderesti 210€ per una 9800GTX o 142€ per la 4850?

Per il montaggio video e encodign ecc... di certo nn mi prendo uan VGA che e' nata per giocare, in + come prima cosa mi munisco di quad core serio per editing video altro che vga^^ ma qui si parla di giochi quindi....

grazie dei chiarimenti

ma non ho mica capito però il concetto in neretto ... :D

se le lane fornite dal bridge non leusavano per scmabiarsi dati tra le gpu, per cosa ?
per "comunicare" con la cpu ? per scrivere/leggere nella ram di sistema ?
in tal caso perché andare oltre le 32 lane 1.x o 16 2.0, visto che cmq una x2 "a monte"(connessione x16 della mobo) non pùò avere più di 16 lane 2.0 ?
:wtf:

Beh, per lo stesso motivo per cui colleghi la scheda video alla scheda madre... :sofico:
Le 2 gpu, essendo su un unico pcb, hanno bisogno di un qualcosa che gli smisti le lanes del PCI-e (metà all'una e metà all'altra).

Sul problema del quante lanes, boh...
Credo che comunque fosse una sorta di collo di bottiglia, e forse il PCI-bridge usato non consentiva nemmeno di girare banda da 16 lane 1.x verso ogni gpu (non sono infatti del tutto sicuro che quel bridge chip gestisse 48 lanes max...). :fagiano: :boh:


riguardo all cf-sideport ed al "fuco incrociato" (:D) nei frame buffer ... infatti se non ricordo male ci sono stati rumor che parlavano di "vram condivisa" per la prossima x2 ...

Credo che intendessero quello che dicevo io prima, infatti. :)

http://images.anandtech.com/reviews/video/ATI/4800/hub.png

Beh, per lo stesso motivo per cui colleghi la scheda video alla scheda madre... :sofico:
Le 2 gpu, essendo su un unico pcb, hanno bisogno di un qualcosa che gli smisti le lanes del PCI-e (metà all'una e metà all'altra).

Sul problema del quante lanes, boh...
Credo che comunque fosse una sorta di collo di bottiglia, e forse il PCI-bridge usato non consentiva nemmeno di girare banda da 16 lane 1.x verso ogni gpu (non sono infatti del tutto sicuro che quel bridge chip gestisse 48 lanes max...). :fagiano: :boh:



Credo che intendessero quello che dicevo io prima, infatti. :)

http://images.anandtech.com/reviews/video/ATI/4800/hub.png

lo stesso vale per due 3870 in cf?

Comunque senza dubbio quello che ha detto un altro utente in un altro thread è verissimo e lo propongo anche qui:

Oltretutto i test non fanno altro che ribadire l'inutilità della gtx 280, scheda dal costo spropositato che viene affiancata e a volte scavalcata da soluzioni che costano al massimo 300 - 350 euro :stordita:

Comunque mai visto un mercato vga così vantaggioso per il consumatore e dei tempi d'oro del genere per le soluzioni a doppia gpu.

Quindi, al di là di tutto, ci stiamo guadagnando, con questa configurazione del mercato la concorrenza sta facendo meglio il suo lavoro di quanto non lo facesse con NVIDIA e ATI alla pari... dove i prezzi diciamolo erano un pò "cartellonati".


ATI gioca sul low price e NVIDIA deve adeguarsi. E questo tutto a vantaggio nostro.

allora dovevi un pò meglio specificare le conclusioni, visto che allo stato attuale la realtà è ben diversa dalle conclusioni dell'articolo. Visto che tra un paio di settimane ci saranno sia la 9800gtx+ che la HD4870
Nuovamente, leggere tutto l'articolo aiuterebbe non poco.
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1996/ati-radeon-hd-4850-test-e-analisi-architettura_6.html
E sempre nelle conclusioni sono presenti questi due passaggi:

"Poter acquistare in questo momento a 199 dollari di prezzo schede così veloci come le soluzioni ATI Radeon HD 4850 e NVIDIA GeForce 9800 GTX non può che sorprendere, pensando al fatto che sino a pochi giorni fa il costo di quest'ultima era superiore del 50%."

"Se NVIDIA non avesse praticato una così consistente riduzione di prezzo della propria scheda ne avremmo ottenuto una schiacciante vittoria per la nuova scheda ATI."

Vorrei solo segnalare che tutte le recensioni che ho visto hanno riportato quello che abbiamo scritto noi, cioè che i prezzi ufficiali di Radeon HD 4850 e GeForce 9800 GTX sono identici.

Comunque senza dubbio quello che ha detto un altro utente in un altro thread è verissimo e lo propongo anche qui:



Quindi, al di là di tutto, ci stiamo guadagnando, con questa configurazione del mercato la concorrenza sta facendo meglio il suo lavoro di quanto non lo facesse con NVIDIA e ATI alla pari... dove i prezzi diciamolo erano un pò "cartellonati".

quoto, però dubito sul cartello...pensa che ci pensavo su proprio ieri...
un cartello avrebbe senso in un mercato con più di 2 concorrenti...3 o4...
imho, quando si è in 2, ed una sa di avere la possibilità di scavalcare l'altra come ha fatto nvidia fino a ieri, imho fa i prezzi che vuole...
c

ti riporto i dati del single texturing presi dalla rece di Tom's (il single texturing è l'unico test, per le architetture nx1, in cui i dati reali si avvicinano a quelli teorici). La hd4859 fa segnare 10356 Mtexels e la GTX280 18661 Mtexels; le frequenze dei chip sono rispettivamente: 625 e 602 MHz (dati ben noti, ormai :D ); un ipotetico chip con 40 tmu a 625 Mhz è di 25000 Mtexels, mentre per un chip con 20 tmu a 625 MHz il valore teorico è 12500 Mtexels; per GTX280 vale un discorso analogo: i valori teorici sono rispettivamente: 48160 Mtexels (per 80 tmu) e 24080 per 40 tmu.
Come controprova andiamo a vedere il dual texturing; un chip con configurazione delle tmu nx1, nel passaggio da single a dual texturing ha un netto calo delle prestazioni (tipicamente non inferiore ad un 30-35%).
I dati di hd4850 e gtx280 per il dual texturing sono, invece, identici a quelli del single texturing a prossimi a quelli di chip che hanno la metà delle tfu rispetto a quanto riportato

grazie per la seganlazione dei dati ...

... ma, sarà anche che oggi è una giornataccia, non credo di aver capito esattamente dove sta lo starfalcione che con ogni probabilità ho inserito nella parte che mi hai quotato ... :stordita:

parlando di filtering (o anche quando per assoluta brevità si parla genericamente di tu senza specificare il tipo dio op. ?) la miglior "approsimazione" sarebbe contarne 20 per rv770 e 40 per gt200 ? (invece che 40 e 40 come avevo pensato, a partire dalla tua spiegazione su gt200 dell'altro giorno e dalle 4 tfu per ogni simd core di rv770)

o va meglio parlare di 40 (rv700) e 80 (gt200) in virtù dei dati in dual texturing che citavi ?

... o sono completamente fuiori strada ? :D

Comunque senza dubbio quello che ha detto un altro utente in un altro thread è verissimo e lo propongo anche qui:



Quindi, al di là di tutto, ci stiamo guadagnando, con questa configurazione del mercato la concorrenza sta facendo meglio il suo lavoro di quanto non lo facesse con NVIDIA e ATI alla pari... dove i prezzi diciamolo erano un pò "cartellonati".


ATI gioca sul low price e NVIDIA deve adeguarsi. E questo tutto a vantaggio nostro.

Giusto, ora quello che conta e che si possa prendere una VGA tipo 4870 a 250€ circa e giocarci perfettamente a 1920, cosa che fino a prima ho dovuto fare con un sli di 8800GT, insomma alla fine ci risparmiamo tutti e la guerra dei prezzi e' tutta a nostra favore, brava ATI che ora fa pesantemente scendere il prezzo medio per una VGA da alte prestazioni :) e a breve le GTX260/280 andranno in pikkiata pure loro ^^

Nuovamente, leggere tutto l'articolo aiuterebbe non poco.
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1996/ati-radeon-hd-4850-test-e-analisi-architettura_6.html
E sempre nelle conclusioni sono presenti questi due passaggi:

"Poter acquistare in questo momento a 199 dollari di prezzo schede così veloci come le soluzioni ATI Radeon HD 4850 e NVIDIA GeForce 9800 GTX non può che sorprendere, pensando al fatto che sino a pochi giorni fa il costo di quest'ultima era superiore del 50%."

"Se NVIDIA non avesse praticato una così consistente riduzione di prezzo della propria scheda ne avremmo ottenuto una schiacciante vittoria per la nuova scheda ATI."

Vorrei solo segnalare che tutte le recensioni che ho visto hanno riportato quello che abbiamo scritto noi, cioè che i prezzi ufficiali di Radeon HD 4850 e GeForce 9800 GTX sono identici.

Letta la recensione più volte, non mi pare di aver discusso sulla qualità, ma solo sulle conclusioni.

allo stato attuale i prezzi non sono quelli evidenziati nell'articolo in Italia, e nemmeno nei prossimi giorni troveremo una 9800gtx allo stesso prezzo della HD4850, poichè penso che la maggior parte acquista in Italia per svariati motivi che non sto quì a dire ovviamente.

Dico semplicemente che doveva essere evidenziato questo fattore prezzo attuale in Italia.

Giusto, ora quello che conta e che si possa prendere una VGA tipo 4870 a 250€ circa e giocarci perfettamente a 1920, cosa che fino a prima ho dovuto fare con un sli di 8800GT, insomma alla fine ci risparmiamo tutti e la guerra dei prezzi e' tutta a nostra favore, brava ATI che ora fa pesantemente scendere il prezzo medio per una VGA da alte prestazioni :) e a breve le GTX260/280 andranno in pikkiata pure loro ^^

parere:
credi che un possessore di 8800gt debba iniziare a prendere in considerazione l'idea di cambiare scheda?

parere:
credi che un possessore di 8800gt debba iniziare a prendere in considerazione l'idea di cambiare scheda?

se riesce a vendere a buon prezzo la 8800gt e prendere una 4850-4870 con poco si senno no :)

se riesce a vendere a buon prezzo la 8800gt e prendere una 4850-4870 con poco si senno no :)

e di quanto dovrebbe essere questa differenza?:confused:

parere:
credi che un possessore di 8800gt debba iniziare a prendere in considerazione l'idea di cambiare scheda?

Io avevo lo sli di 8800GT per giocare bene a 1920, ora ho dato via tutto le mobo Nvidia e mi tengo la DFF DK p35 ed ho solo una 8800GT che pero' nn mi soddisfta appieno a 1920, quindi cambio con la 4870.

Se inevce uno ha la 8800GT e gioca a 1440/1680 nn credo che passare alla 4850 gli cambi la vita, cioe' meglio un passaggio + netto come la 4870 cosi anche in un futuro monitor da 1920 si sta + tranquilli.

In definitiva ti consiglio, se voui cambiare VGA, di vendere la 8800GT e prendere la 4870 altrimetni tieniti la 8800GT che va da DIO! ^^

PS. a che risoluzione giochi?

se riesce a vendere a buon prezzo la 8800gt e prendere una 4850-4870 con poco si senno no :)
Il passaggio a HD4850 lo escluderei, non avrebbe alcun vantaggio tangibile secondo me.

e di quanto dovrebbe essere questa differenza?:confused:

50-60 euro? le 4850 si trovano gia a 139 euro spedite: quindi vendi la 8800gt a 90-100 euro e passi alla hd4850 se vuoi spendere invece di piu prendi la 4870 che va il 20% in piu della 4850 anche se il prezzo è dalla parte della 50

e di quanto dovrebbe essere questa differenza?:confused:

Che modello di 8800GT hai?

Io avevo lo sli di 8800GT per giocare bene a 1920, ora ho dato via tutto le mobo Nvidia e mi tengo la DFF DK p35 ed ho solo una 8800GT che pero' nn mi soddisfta appieno a 1920, quindi cambio con la 4870.

Se inevce uno ha la 8800GT e gioca a 1440/1680 nn credo che passare alla 4850 gli cambi la vita, cioe' meglio un passaggio + netto come la 4870 cosi anche in un futuro monitor da 1920 si sta + tranquilli.

In definitiva ti consiglio, se voui cambiare VGA, di vendere la 8800GT e prendere la 4870 altrimetni tieniti la 8800GT che va da DIO! ^^

PS. a che risoluzione giochi?

di base il mio monitor è un 16:10 e quindi gioco a 1440x900, anche se spesso collego alla tv HD per giocare a risoluzioni + elevate

Il modello è una Zotac 8800gt AMP ed. 512mb comprata a metà gennaio a 270 euri...

di base il mio monitor è un 16:10 e quindi gioco a 1440x900, anche se spesso collego alla tv HD per giocare a risoluzioni + elevate

Se giochi a 1440 di media tieni la 8800GT, aspetta un po' e magari prenditi un bel monitorazzo da 24" full HD e intanto le VGA calano di prezzo e poi decidi cosa prendere :)

Io gioco a tutti i giochi con grafica al massimo con la 8800 gt XFX la tengo no?Anche perchè l ho presa da poco,ma non mi ha mai scattato nessun gioco...

Dico semplicemente che doveva essere evidenziato questo fattore prezzo attuale in Italia.
Le conclusioni sono state elaborate a parità di prezzi, e si consiglia HD 4850.
Se NVIDIA comunica un taglio di prezzi così consistente in un segmento così importante, parto dal presupposto che vedremo presto quei prezzi.
Se la riduzione di prezzo non avverrà, nel nostro mercato o in altri, sarò il primo ad evidenziarla ma mi sembra anche giusto dare tempo materiale ai rivenditori per allineare i listini (e a NVIDIA per mettere in atto le opportune manovre di supporto ai rivenditori stessi).

di base il mio monitor è un 16:10 e quindi gioco a 1440x900, anche se spesso collego alla tv HD per giocare a risoluzioni + elevate

Il modello è una Zotac 8800gt AMP ed. 512mb
Puoi tenere la tua 8800GT allora, il passaggio alla HD4850 non ti porterà vantaggi tangibili. Tutt'al più puoi puntare all'HD4870 ma già con la 8800GT giochi a praticamente tutto senza problemi considerando la risoluzione che usi.

PS: il televisore è Full-HD? Se non lo è allora ha una risoluzione di 1366x768, inferiore alla 1440x900 che usi con il monitor :)

Io gioco a tutti i giochi con grafica al massimo con la 8800 gt XFX la tengo no?Anche perchè l ho presa da poco,ma non mi ha mai scattato nessun gioco...
beh io sono nella stessa situazione: con grid ad es con risoluzione hd aa 4x e dettagli massimi mi fa una media tra i 60 -80 fps con temperature massime di 75°...
a sentire commenti prima ero convinto di tenermi quella che ho, ma si sentono commenti che dicono che queste nuove "DISTRUGGONO" o "SI MANGIANO VIVE" alle 9800gtx, quindi pensavo fosse lo stesso (se non di più) con la mia...

PS per zermak: nel collegamento e nelle impostazioni mi rileva risoluzioni di HD ben superiori a 1366x768 ma di 1920x1080

Il modello è una Zotac 8800gt AMP ed. 512mb comprata a metà gennaio a 270 euri...

Ora costa 150€ sul trova prezzi, la puoi vendere easy a 120/125€ tanto e' una signora 8800GT, e con 20€ ti prendi la 4850, pero' aspetta versioni con dissi migliore di quello stock :) magari dual slot che buttano aria fuori dal case;) per 20€ che ci devi mettere e se hai intenzione di giocare max a 1680 io la cambierei :)

Le conclusioni sono state elaborate a parità di prezzi, e si consiglia HD 4850.
Se NVIDIA comunica un taglio di prezzi così consistente in un segmento così importante, parto dal presupposto che vedremo presto quei prezzi.
Se la riduzione di prezzo non avverrà, nel nostro mercato o in altri, sarò il primo ad evidenziarla ma mi sembra anche giusto dare tempo materiale ai rivenditori per allineare i listini (e a NVIDIA per mettere in atto le opportune manovre di supporto ai rivenditori stessi).

ok grazie per la risposta ;)

Le conclusioni sono state elaborate a parità di prezzi, e si consiglia HD 4850.
Se NVIDIA comunica un taglio di prezzi così consistente in un segmento così importante, parto dal presupposto che vedremo presto quei prezzi.
Se la riduzione di prezzo non avverrà, nel nostro mercato o in altri, sarò il primo ad evidenziarla ma mi sembra anche giusto dare tempo materiale ai rivenditori per allineare i listini (e a NVIDIA per mettere in atto le opportune manovre di supporto ai rivenditori stessi).

Questo è certamente vero.

Però nVidia ci perde clienti così, nessuno, tranne coloro di parte, dovrebbe preferire la 9800 gtx ai prezzi praticati ad oggi in Italia.

Parliamo di 70 euro sul prezzo minimo, non è roba da poco vista la fascia di prezzo in cui sono collate.

Insomma, dovrebbero sbrigarsi.

beh io sono nella stessa situazione: con grid ad es con risoluzione hd aa 4x e dettagli massimi mi fa una media tra i 60 -80 fps con temperature massime di 75°...
a sentire commenti prima ero convinto di tenermi quella che ho, ma si sentono commenti che dicono che queste nuove "DISTRUGGONO" o "SI MANGIANO VIVE" alle 9800gtx, quindi pensavo fosse lo stesso (se non di più) con la mia...

PS per zermak: nel collegamento e nelle impostazioni mi rileva risoluzioni di HD ben superiori a 1366x768 ma di 1920x1080

Per le risoluzioni ti rileva fino a 1920 ma a quanti HZ? 30 o 60? 30=1080i 60=1080p :)

Per le risoluzioni ti rileva fino a 1920 ma a quanti HZ? 30 o 60? 30=1080i 60=1080p :)

Mi rileva 60hz infatti mi segnala una risoluzione di tipo 1080p.

un altro test a favore di nvidia, come cod4 lo è decisamente per le ati
cio continua ha darmi ragione due schede praticamente alla pari con un prezzo di 80€ diverso.
cosa sto per dire?

Cosa stai per dire non lo so... io prima imparerei a mettere le "H" dove servono e a ometterle dove non servono... :D

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=23045561&posted=1#post23045561

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_4850.aspx

caro corsini, come vedi la diffrenza di prezzo MINIMA e circa 70€
ed è la gtx, non la gtx+

;)

Senti Ciccio, e se la facessi tu una bella recensione?!?
personalmente non mi baso solo su UN SITO quando devo fare un acquisto, quindi è normale fare una media e trarre le conclusioni, ma nel tuo caso quali prove (di prima mano, please) per criticare così pesantemente il lavoro altrui solo sulla base delle tue personali convinzioni?
Prendi l'articolo per quello che è è non rovinarti il fegato per una scheda video che alla fine, a te, non fa entrare soldi in tasca.

clap clap clap se vuoi ti faccio anche i fuochi di artificio ma vedi di smetterla............................

PS per zermak: nel collegamento e nelle impostazioni mi rileva risoluzioni di HD ben superiori a 1366x768 ma di 1920x1080
Allora sei in Full-HD ;)
Per il salto potresti pensare o ad uno SLi di 8800GT, se hai la scheda madre adatta, o ad una HD4870.

Comprare Nvidia è da cretini, dato che non supporta le DX10.1 proprio ora che iniziano ad essere usate.

In Mass Effect (mica l'ultimo dei giochi!) la 3870 liscia dà la merda alla GTX. Voglio vedere quanto farà la 4850 e la 4870 in quel gioco...

...e non è da escludere che in futuro usciranno sempre più giochi converitti direttamente da XBOX che sfruttano a fondo le potenzilaità 10.1 supportate sulle schede ATI.

infatti alla fine i fan boy sebra abbiano rinunciato a postare...:sofico:
sono stati massacrati di brutto:read:
chissa quando uscirea anche qui la rece della 70...ma tanto lo sappiamo già!:read:

Allora sei in Full-HD ;)
Per il salto potresti pensare o ad uno SLi di 8800GT, se hai la scheda madre adatta, o ad una HD4870.

per quanto riguarda lo sli non ho una MB nvidia perciò è già fuori discussione...
per quanto riguarda la 4870 potrebbe essere già un'idea...

grazie per la seganlazione dei dati ...

... ma, sarà anche che oggi è una giornataccia, non credo di aver capito esattamente dove sta lo starfalcione che con ogni probabilità ho inserito nella parte che mi hai quotato ... :stordita:

parlando di filtering (o anche quando per assoluta brevità si parla genericamente di tu senza specificare il tipo dio op. ?) la miglior "approsimazione" sarebbe contarne 20 per rv770 e 40 per gt200 ? (invece che 40 e 40 come avevo pensato, a partire dalla tua spiegazione su gt200 dell'altro giorno e dalle 4 tfu per ogni simd core di rv770)

o va meglio parlare di 40 (rv700) e 80 (gt200) in virtù dei dati in dual texturing che citavi ?

... o sono completamente fuiori strada ? :D

ti riporto il link:

http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20080624&page=radeon-hd-4850-04

se guardi quei dati e li confronti con quelli teorici (ti riporto l'esempio della sola GTX, ma per la HD4800 vale la stessa considerazione) hai:

GTX280 con 80 tmu (dato teorico 48160 Mtexels)
GTX280 con 40 tmu (dato teorico 24080 Mtexels)

Il risultato del bench sintetico è di 18661.
I casi sono estremamente inefficienti, oppure il chip non si comporta come un nx1 ma come un nx2. Quindi, tecnicamente parlando, si può dire che ha 80 tmu quando lavora con numero pari di texel e 40 quando lavora con un numero dispari (come avveniva per i chip di qualche anno fa, tipo NV20, NV25, NV30, tanto per intenderci).

Bah, proprio non capisco. La nostra preferenza è per le HD 4850 in questo momento nella fascia a 199 dollari di prezzo (140 - 150€ in Italia), ipotizzando che la 9800 GTX costi la stessa cifra così come annunciato da NVIDIA.
Se quest'ultima non avesse abbassato i prezzi non ci sarebbe proprio stato confronto tra le due; con il riallineamento la situazione è molto interessante con comportamenti molto vicini ma una preferenza per HD 4850 in ogni caso.
9800 GTX+, fosse anche disponibile ora, a nostro avviso non sarebbe comunque consigliabile per via del prezzo più elevato che non giustifica l'incremento prestazionale.

Per la cronaca, questo è quello che ho scritto nelle conclusioni:
"La scheda GeForce 9800 GTX+, grazie alle superiori frequenze di clock di GPU e stream processor, riesce a far registrare valori prestazionali medi sempre più elevati rispetto alla proposta GeForce 9800 GTX, ma non a un livello francamente tale da risultare preferibile alla scheda GeForce 9800 GTX nel momento in cui ne si valuta il costo incrementale.

Con la scheda Radeon HD 4850 AMD ha riconquistato una solida posizione nel mercato delle schede video; non appena potremo completare la nostra analisi prestazionale riteniamo che lo stesso potrà essere detto per la soluzione Radeon HD 4870, complice il notevole incremento sia in termini di frequenza degli stream processor che di bandwidth della memoria rispetto alla soluzione HD 4850. E' particolarmente difficile, in questo momento, indicare tra ATI Radeon HD 4850 e NVIDIA GeForce 9800 GTX quale sia la scheda preferibile: considerando nel complesso la scheda, includendo in questo anche l'analisi dei consumi e il design a singolo slot, riteniamo che la proposta ATI abbia un lieve margine di vantaggio, ferme restando ne indubbie qualità delle soluzioni GeForce 9800 GTX. Se NVIDIA non avesse praticato una così consistente riduzione di prezzo della propria scheda ne avremmo ottenuto una schiacciante vittoria per la nuova scheda ATI."

quando ci sarà una riduzione del prezzo nel nostro paese e ripeto quando, la tua conclusione avrà un senso ,fermo restando che ha mio parere non hai dato il giusto risalto all'lavoro svolto da ati.

Niente di personale è solo il mio parere.

Comprare Nvidia è da cretini, dato che non supporta le DX10.1 proprio ora che iniziano ad essere usate.

In Mass Effect (mica l'ultimo dei giochi!) la 3870 liscia dà la merda alla GTX. Voglio vedere quanto farà la 4850 e la 4870 in quel gioco...

...e non è da escludere che in futuro usciranno sempre più giochi converitti direttamente da XBOX che sfruttano a fondo le potenzilaità 10.1 supportate sulle schede ATI.

da regolamento, quand'anche non fosse da ritenersi scontato per semplice civiltà ed educazionbe, non puoi insultare nessuno, neanche indirettamente o genericamente ...

credo che ci siamo capiti ed al prossimo post del genere, anche se apparentemente "soft", ti prendi una vacanza dal forum

infatti alla fine i fan boy sebra abbiano rinunciato a postare...:sofico:
sono stati massacrati di brutto:read:
chissa quando uscirea anche qui la rece della 70...ma tanto lo sappiamo già!:read:

O forse sono semplicemente andati a cenare... ;)

Comprare Nvidia è da cretini, dato che non supporta le DX10.1 proprio ora che iniziano ad essere usate.

:sofico:

Buon appetito... a dopo .... forse.

da regolamento, quand'anche non fosse da ritenersi scontato per semplice civiltà ed educazionbe, non puoi insultare nessuno, neanche indirettamente o genericamente ...

credo che ci siamo capiti ed al prossimo post del genere, anche se apparentemente "soft", ti prendi una vacanza dal forum

anche andare in autostrada in 2a è da cretini, consuma di più e va di meno:Prrr:
Scherzo.
Diciamo che è poco saggio, per non urtare la sensibilità di nessuno (però il succo non cambia)

O forse sono semplicemente andati a cenare... ;)


oppure la loro fede vacilla...no! questa è solo una prova a cui la Signora verde ci sottopone...non dobbiamo cedere...la salvezza è verde....
:D buon appetito!
ps, come ti piace la pasta? al sugo o al pesto?
hahaha!scherzo!:Prrr:

infatti alla fine i fan boy sebra abbiano rinunciato a postare...:sofico:
sono stati massacrati di brutto:read:
chissa quando uscirea anche qui la rece della 70...ma tanto lo sappiamo già!:read:

per favore, evitiamo "alzate di scudi" proprio su post come quello che quotavi, e con commenti non lontanissimi dal "flame-mode" ...

oppure la loro fede vacilla...no! questa è solo una prova a cui la Signora verde ci sottopone...non dobbiamo cedere...la salvezza è verde....
:D buon appetito!
ps, come ti piace la pasta? al sugo o al pesto?
hahaha!scherzo!:Prrr:

Nah... solo la cena!

anche andare in autostrada in 2a è da cretini, consuma di più e va di meno:Prrr:
Scherzo.
Diciamo che è poco saggio, per non urtare la sensibilità di nessuno (però il succo non cambia)

il merito del ragionamento e la sua esattezza o meno non c'entra nulla, si può benissimo esprimere il proprio punto di vista, anche criticando fortemente qualcosa se si vuole, ma si può sicuramente fare civilmente senza insultare nessuno

Comprare Nvidia è da cretini, dato che non supporta le DX10.1 proprio ora che iniziano ad essere usate.

In Mass Effect (mica l'ultimo dei giochi!) la 3870 liscia dà la merda alla GTX. Voglio vedere quanto farà la 4850 e la 4870 in quel gioco...

...e non è da escludere che in futuro usciranno sempre più giochi converitti direttamente da XBOX che sfruttano a fondo le potenzilaità 10.1 supportate sulle schede ATI.

La fiera delle stupidaggini.

per favore, evitiamo "alzate di scudi" proprio su post come quello che quotavi, e con commenti non lontanissimi dal "flame-mode" ...
chiedo scusa!:fagiano:
il merito del ragionamento e la sua esattezza o meno non c'entra nulla, si può benissimo esprimere il proprio punto di vista, anche criticando fortemente qualcosa se si vuole, ma si può sicuramente fare civilmente senza insultare nessuno

si però ogni tanto arrrivano certe sparate...soprattutto da certi che usano fk-account...non si puo non rispondere male...

La fiera delle stupidaggini.

in effetti...cosa centrano le dx 10.1 con x box!?

quando fate i benchmark perche non inserite anche le 9600 gt di nvidia che da quanto so sono vicine come prestazioni alle 3870 di ati e in alcuni giochi come crisis le sorpassano pure, cosi per aver un metro di paragone piu ampio

O forse sono semplicemente andati a cenare... ;)

:sofico:

Buon appetito... a dopo .... forse.

oppure la loro fede vacilla...no! questa è solo una prova a cui la Signora verde ci sottopone...non dobbiamo cedere...la salvezza è verde....
:D buon appetito!
ps, come ti piace la pasta? al sugo o al pesto?
hahaha!scherzo!:Prrr:

Nah... solo la cena!

:cry:

finché si scherza un po' ok (senza esagerare col num. di post OT o "vuoti"), ma vedete di non esagerare con questi meta commenti e punzecchiatine, visto che il thread è uno di quaeli classicamente ostici da tenere a basse temperature ...

chiedo scusa!:fagiano:


si però ogni tanto arrrivano certe sparate...soprattutto da certi che usano fk-account...non si puo non rispondere male...

:confused:
scusate l'Ot ma che è?

:cry:

finché si scherza un po' ok (senza esagerare col num. di post OT o "vuoti"), ma vedete di non esagerare con questi meta commenti e punzecchiatine, visto che il thread è uno di quaeli classicamente ostici da tenere a basse temperature ...

come la 4850!
Ho peferito dirlo di persona...:fagiano:
Questo è devvero l'ultimo OT...

:confused:
scusate l'Ot ma che è?

fake-account

Credo che questa recensione (tra l'altro la meno favorevole ad Ati rispetto a tutto il resto del web) consacra definitivamente la HD4850 come miglior scheda per fascia di prezzo.

Inoltre considero la risposta di nividia (calo prezzi e 9800GTX+) come uno sforzo inutile se non si spinge a fare di più; in sostanza la hd4850 è sempre superiore alla 9800GTX e se la gioca alla pari con la versione "+" (si scambiano qualche frame di vantaggio a seconda del test)

Se Nvidia vuole rendere concreti gli sforzi di contrasto fatti sin ora deve allineare il prezzo della 9800gtx+ a quello della hd 4850 e mettere a circa 20€ sotto le 9800gtx lisce (ammesso che gli converrà ancora produrle); in tal caso riuscirebbe effettivamente a rimettere in pareggio il mercato di fascia media.

Aspetto con impazienza le prime recensioni complete e attendibili sull'HD4870 con conseguente e preannunciata caduta di prezzi delle GTX2x0.

Tuttavia non darei ancora Nvidia per spacciata... se riesce a passare ai 55nm sui chip GT200, adoperare GDRR5 e contemporaneamente abbassare di un 100€ netto i prezzi puo riuscire a tener testa... è difficile ma ce la può fare. ;)

La fiera delle stupidaggini.

eddai ... l'ho ammonito proprio per quel post poco sopra, ovviamente relativamente all'insulto e non al contenuto riguardo ad ati ed nv, ma c'era proprio bisogno di quotarlo per rispondergli solo "La fiera delle stupidaggini" ?

poi se torna online quasi sicuro che ti ri-risponde polemicamente ...

etc etc

dai su, gente, basta ...

HD 4870 CF PRESTAZZIONI UGUALI O POCO INFERIORI ALLO SLI GTX 280....PREZZI: - HD 4870 CF CIRCA 500€
-GTX280 SLI CIRCA 1000€

HO DETTO TUTTO!!!! :D

GRANDE ATI!!!!!

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341

Mi rileva 60hz infatti mi segnala una risoluzione di tipo 1080p.

Be allora ti consiglio vivamente una 4870 e vai sul sicuro;) la 4850 se hai un TV full HD lasciala perdere(anche se va bene) ma meglio di certo una 4870 ;)

Be allora ti consiglio vivamente una 4870 e vai sul sicuro;) la 4850 se hai un TV full HD lasciala perdere(anche se va bene) ma meglio di certo una 4870 ;)

considera però che parto da una zotac 8800gt amp ed presa solo a gennaio..., credi che ne valga la pena oppure conviene che apetto completamente la generazione futura?
beh sai...vendere una 8800gt a 120-130€, usata pure veramente poco( se dovessi contare le volte che l'ho acceso il pc saranno state un 90° di volte...senza sherzare) presa all'origine 270€ non è proprio bellissimo...:confused: :(

DOMANDONE ( Non ho letto la miriade di messaggi )

Cosa significa che supporta l'audio HD? Che con l'adattatore dvi-hdmi si puo' veicolare anche l'audio?:mbe:
CIOE', SE L'ATTACCO AD UN AMPLI 7.1HD IN HDMI 1.3, attraverso queste vga mi esce anche l'audio??:eek:
In questo modo si potrebbe fare a meno delle schede audio HD tipo asus di prossima generazione?

.....ma con le nuove Radeon HD 4800 è stata introdotta una importante novità nella forma di una migliore gestione dei canali audio via connessione HDMI.
Le schede Radeon HD 4850 e Radeon HD 4870 supportano infatti segnale audio a 7.1 canali, con bit rate da 6.144 Mbps, sample rate di 192 KHz e 24bits per sample. I segnali audio che vengono supportati in output sono quelli AC3, DTS, Dolby True-HD e DTS HD, permettendo quindi una piena gestione dei flussi audio provenienti dai supporti video ad alta definizione.

Se cosi', la 4870 sara' mia al 100%

Veramente un ottima scheda questa 4850...
Però la 9800GTX/GTX+ ha un vantaggio che se non sbaglio non è stato detto nell'articolo cioè Hybrid Power.
Sia la 9800GTX e la 9800GTX+ sui nuovi chipset Nvidia Nforce7/Geforce 8X00 per piattaforma AM2+ hanno la possibilità di spegnere la scheda video discreta a vantaggio della IGP del chipset.
Questo comporta una notevole diminuzione nei consumi in modalità IDLE.
Purtroppo AMD non sembra interessata a seguire la stessa strada anche se la tecnologia ATI gemella di Hybrid Power chiamata PowerXPress è presente sui chipset 780G.

Credo che questa recensione (tra l'altro la meno favorevole ad Ati rispetto a tutto il resto del web) consacra definitivamente la HD4850 come miglior scheda per fascia di prezzo.

Inoltre considero la risposta di nividia (calo prezzi e 9800GTX+) come uno sforzo inutile se non si spinge a fare di più; in sostanza la hd4850 è sempre superiore alla 9800GTX e se la gioca alla pari con la versione "+" (si scambiano qualche frame di vantaggio a seconda del test)

Se Nvidia vuole rendere concreti gli sforzi di contrasto fatti sin ora deve allineare il prezzo della 9800gtx+ a quello della hd 4850 e mettere a circa 20€ sotto le 9800gtx lisce (ammesso che gli converrà ancora produrle); in tal caso riuscirebbe effettivamente a rimettere in pareggio il mercato di fascia media.

Aspetto con impazienza le prime recensioni complete e attendibili sull'HD4870 con conseguente e preannunciata caduta di prezzi delle GTX2x0.

Tuttavia non darei ancora Nvidia per spacciata... se riesce a passare ai 55nm sui chip GT200, adoperare GDRR5 e contemporaneamente abbassare di un 100€ netto i prezzi puo riuscire a tener testa... è difficile ma ce la può fare. ;)

Cerca bene che gia ci sono recensioni di HD4870 :D attenzione resterai sbalordito!!! una scheda da 250€ che se la gioca con una da 550€ :D hai capito bene tiene testa laa GTX280 in alcuni casi va anche sopra con i filtri attiv mentre in altri e leggermente sotto ;)

DOMANDONE ( Non ho letto la miriade di messaggi )

Cosa significa che supporta l'audio HD? Che con l'adattatore dvi-hdmi si puo' veicolare anche l'audio?:mbe:
CIOE', SE L'ATTACCO AD UN AMPLI 7.1HD IN HDMI 1.3, attraverso queste vga mi esce anche l'audio??:eek:
In questo modo si potrebbe fare a meno delle schede audio HD tipo asus di prossima generazione?



Se cosi', la 4870 sara' mia al 100%
l'Audio HD è presenta gia dalla serie 38xx :D anche se solo 5.1 mentre adesso è 7.1 ;)

Cerca bene che gia ci sono recensioni di HD4870 :D attenzione resterai sbalordito!!! una scheda da 250€ che se la gioca con una da 550€ :D hai capito bene tiene testa laa GTX280 in alcuni casi va anche sopra con i filtri attiv mentre in altri e leggermente sotto ;)

:D :D :D se ti stai burlando di me ti ammazzo.... *tono scherzoso e ironico*

Mi fiondo alla riscerca di recensioni... grazie mille per la dritta :)

Veramente un ottima scheda questa 4850...
Però la 9800GTX/GTX+ ha un vantaggio che se non sbaglio non è stato detto nell'articolo cioè Hybrid Power.
Sia la 9800GTX e la 9800GTX+ sui nuovi chipset Nvidia Nforce7/Geforce 8X00 per piattaforma AM2+ hanno la possibilità di spegnere la scheda video discreta a vantaggio della IGP del chipset.
Questo comporta una notevole diminuzione nei consumi in modalità IDLE.
Purtroppo AMD non sembra interessata a seguire la stessa strada anche se la tecnologia ATI gemella di Hybrid Power chiamata PowerXPress è presente sui chipset 780G.

Peccato che x farlo funzionare devi prenderti una Mobo con chipset Nforce e tutto ciò che ne consegue :asd: mediamente un chipset Nvidia consuma 50W + di una Intel che a sua volta consuma + di uno AMD :asd:

Ad essere sincero trovo l'Hybrid Power un ottima features speriamo che anche AMD/Intel puntino a qlcs di simile

e si riconferma come vga dall'imbattibile rapporto qualità prezzo...

:D :D :D se ti stai burlando di me ti ammazzo.... *tono scherzoso e ironico*

Mi fiondo alla riscerca di recensioni... grazie mille per la dritta :)

http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=8

leggi leggi :D

non mi piace sta scheda

direi che la situazione attuale si riassume con una bella e chiara slide :D

http://img165.imageshack.us/img165/5523/slidemarketingbd0.jpg

i commenti vengono da soli ;)

Mi sono fatto un giro x il WEB scrutando i maggiori negozi Hw in Italia, ho notato che le 9800GTX nel 90% partono da 229€ fino a 299€ :asd:

Le 4850 disponibili ovunque partono da 139€ fino a 175€ e udite udite si trovano gia ordinabili con arrivo previsto 2 luglio le 4870 al prezzo di 239€ :eek: che dire , non ho parole :D

l'Audio HD è presenta gia dalla serie 38xx :D anche se solo 5.1 mentre adesso è 7.1 ;)

infatti imho la vedo molto indicata anche per un signor htpc ;)

non mi piace sta scheda

dai anceh qualche motivazione. perchè nn ti piace?

non mi piace sta scheda

Grande kuru! Viva l'onestà!
Però qualcosina di più la potevi dire!
A me la scheda piace perchè va bene e costa poco... ma non mi piace perchè scalda un pò troppo per i miei gusti!
Spero che finita l'estate costi ancora meno e abbiano risolto il "problema" (per me) delle temperature!

direi che la situazione attuale si riassume con una bella e chiara slide :D



i commenti vengono da soli ;)

il 55% + veloce della mia bimba sono un pò troppi

non mi piace sta scheda

mica devi mangiarla x forza :D

O forse sono semplicemente andati a cenare... ;)

Riconoscerti come fanboy nvidia non ti fa onore, eh...
Nel libero mercato uno che segue un tifo assimilabile a quello per uno calcistico o automobilistico come criterio per scegliere un prodotto invece che un criterio oggetivo di convenienza è un errore.

Grande kuru! Viva l'onestà!
Però qualcosina di più la potevi dire!
A me la scheda piace perchè va bene e costa poco... ma non mi piace perchè scalda un pò troppo per i miei gusti!
Spero che finita l'estate costi ancora meno e abbiano risolto il "problema" (per me) delle temperature!

le temp non sono un problema, dimentichi che le 8800GT quando uscirono in pieno inverno arrivavano a 95° :D nessuno si lamentava, a quanto pare la ventola gira al 27% e a 90° passa al 35%, basta aumentare un po i giri della ventola ,come qlcn gia a fatto, diciamo al 50% e la scheda non passa gli 80° ;) a quanto pare anche a 60% la ventola resta mooolto silenziosa

HD 4870 CF PRESTAZZIONI UGUALI O POCO INFERIORI ALLO SLI GTX 280....PREZZI: - HD 4870 CF CIRCA 500€
-GTX280 SLI CIRCA 1000€

HO DETTO TUTTO!!!! :D

GRANDE ATI!!!!!

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341

minxxxa, incredibile...ste 4870 sono un bbbomba...già la singola in diversi test supera la 260, qualcuno sta sotto, e non di tanto....
no, nvidia sto giro di quelle portaerei non ne vende una hahahaha!!!!
incredible il CF che in the withcher rasenta il 100%...
però...sia sli che cf sono ancora troppo legati ai driver...
cioè, vanno bene, ma basta che esca un gioco nuovo e siamo daccapo... i giochi dovrebbero essere progettati direttamente per sfruttere più gpu...

non mi piace sta scheda
tu si che sei un tipo intelligente...:D

direi che la situazione attuale si riassume con una bella e chiara slide :D

http://img165.imageshack.us/img165/5523/slidemarketingbd0.jpg

i commenti vengono da soli ;)

;)

HD 4870 CF PRESTAZZIONI UGUALI O POCO INFERIORI ALLO SLI GTX 280....PREZZI: - HD 4870 CF CIRCA 500€
-GTX280 SLI CIRCA 1000€

HO DETTO TUTTO!!!! :D

GRANDE ATI!!!!!

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341

guarda.. sinceramente credo k dovresti informarti e aspettare altre recensioni :| anche perchè per queste recensioni hanno usato driver vecchi :| (per 9800gtx) per 280 gtx non sono vecchi ma sono dei beta :| queste schede hanno molto altro da tirare fuori.. nn dico altro.. non so se vi siete visti le tech demo delle nuove schede vi assicuro che sono impressionanti.. per quanto riguarda lo SLI nn diciamo cavolate un crossfire nn ha mai raggiunto un +100% di prestazioni.. invece lo SLI direi k è tutta un' altra cosa con 3d mark vantage ha un incremento del + 114% (nn mi invento nulla) aspettate i nuovi driver e vedrete..
se nn ricordate rinfrescatevi le idee: http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1597/nvidia-geforce-8800-gtx-un-passo-nel-futuro_index.html
qui una 8800 gtx appena uscita era minore di prestazioni rispetto a 1 7950gx2(guardate i bench) e ora com'è?:rolleyes:
ripeto: aspettate qualche settimana e vedrete;)
e nn tirate fuori k è la stessa tecnologia di g92
e poi un'altra cosa.. se paragonate una 4850 a una 9800gtx e una 4870 a una gtx+ le 280 gtx a cosa le comparate a un crossfire di 4870:rolleyes:
una scheda cosi a singola gpu nn si era mai vista.. siete voi k sbagliate a paragonare :|
(4870= 4850+20%) io credo k neanke con un CF si arrivi alla potenza di una 280gtx
VI PREGO RIFATE I TEST QUANDO ESCONO I NUOVI DRIVER UFFICIALI per 280gtx e rifate i test anke con le 9800gtx con i 175.19
cosi un po di persone si rendono conto di qll k stanno scrivendo :muro: un sacco di boiate..
:rolleyes:
grazie
saluti.

;)

si, però, sinceramente è una boiata...si va bene,fa tanti punti al3 mark, ma se c'è un test che non significa una cippa è proprio quello...

si, però, sinceramente è una boiata...si va bene,fa tanti punti al3 mark, ma se c'è un test che non significa una cippa è proprio quello...

quoto :)

le temp non sono un problema, dimentichi che le 8800GT quando uscirono in pieno inverno arrivavano a 95° :D nessuno si lamentava, a quanto pare la ventola gira al 27% e a 90° passa al 35%, basta aumentare un po i giri della ventola ,come qlcn gia a fatto, diciamo al 50% e la scheda non passa gli 80° ;) a quanto pare anche a 60% la ventola resta mooolto silenziosa

eh ma la colpa è di amd che lancia dei fornetti d'estate quando fa caldo mentre nvidia lanciando schede così bollenti d'inverno fa bene perchè fa risparmiare sul riscaldamento :O








:asd: :asd:

guarda.. sinceramente credo k dovresti informarti e aspettare altre recensioni :| anche perchè per queste recensioni hanno usato driver vecchi :| (per 9800gtx) per 280 gtx non sono vecchi ma sono dei beta :| queste schede hanno molto altro da tirare fuori.. nn dico altro.. non so se vi siete visti le tech demo delle nuove schede vi assicuro che sono impressionanti.. per quanto riguarda lo SLI nn diciamo cavolate un crossfire nn ha mai raggiunto un +100% di prestazioni.. invece lo SLI direi k è tutta un' altra cosa con 3d mark vantage ha un incremento del + 114% (nn mi invento nulla) aspettate i nuovi driver e vedrete..
se nn ricordate rinfrescatevi le idee: http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1597/nvidia-geforce-8800-gtx-un-passo-nel-futuro_index.html
qui una 8800 gtx appena uscita era minore di prestazioni rispetto a 1 7950gx2(guardate i bench) e ora com'è?:rolleyes:
ripeto: aspettate qualche settimana e vedrete;)
e nn tirate fuori k è la stessa tecnologia di g92
e poi un'altra cosa.. se paragonate una 4850 a una 9800gtx e una 4870 a una gtx+ le 280 gtx a cosa le comparate a un crossfire di 4870:rolleyes:
una scheda cosi a singola gpu nn si era mai vista.. siete voi k sbagliate a paragonare :|
(4870= 4850+20%) io credo k neanke con un CF si arrivi alla potenza di una 280gtx
VI PREGO RIFATE I TEST QUANDO ESCONO I NUOVI DRIVER UFFICIALI per 280gtx e rifate i test anke con le 9800gtx con i 175.19
cosi un po di persone si rendono conto di qll k stanno scrivendo :muro: un sacco di boiate..
:rolleyes:
grazie
saluti.
Siiii certo. I driver per g80 sono DUE ANNI che sono in sviluppo. E si, ti tiro fuori che è la stessa tecnologia di g92, e a sua volta di g80, perchè è quello che c'è scritto in tutte le recensioni sia della gtx+ (che è proprio un g92, solo più piccolo) e del gt200. Per questa nuova architettura ATI non sono ancora usciti driver ufficiali. Tanto per dire, anche i driver che hanno usato in questa recensione per le Ati sono beta, sai? Chissà perchè mi metto anche a rispondere a gente che scrive ste boiate. Come quando con la HD2900 c'era chi credeva nei driver miracolosi :asd: siamo alla frutta eh?

guarda.. sinceramente credo k dovresti informarti e aspettare altre recensioni :| anche perchè per queste recensioni hanno usato driver vecchi :| (per 9800gtx) per 280 gtx non sono vecchi ma sono dei beta :| queste schede hanno molto altro da tirare fuori.. nn dico altro.. non so se vi siete visti le tech demo delle nuove schede vi assicuro che sono impressionanti.. per quanto riguarda lo SLI nn diciamo cavolate un crossfire nn ha mai raggiunto un +100% di prestazioni.. invece lo SLI direi k è tutta un' altra cosa con 3d mark vantage ha un incremento del + 114% (nn mi invento nulla) aspettate i nuovi driver e vedrete..
se nn ricordate rinfrescatevi le idee: http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1597/nvidia-geforce-8800-gtx-un-passo-nel-futuro_index.html
qui una 8800 gtx appena uscita era minore di prestazioni rispetto a 1 7950gx2(guardate i bench) e ora com'è?:rolleyes:
ripeto: aspettate qualche settimana e vedrete;)
e nn tirate fuori k è la stessa tecnologia di g92
e poi un'altra cosa.. se paragonate una 4850 a una 9800gtx e una 4870 a una gtx+ le 280 gtx a cosa le comparate a un crossfire di 4870:rolleyes:
una scheda cosi a singola gpu nn si era mai vista.. siete voi k sbagliate a paragonare :|
(4870= 4850+20%) io credo k neanke con un CF si arrivi alla potenza di una 280gtx
VI PREGO RIFATE I TEST QUANDO ESCONO I NUOVI DRIVER UFFICIALI per 280gtx e rifate i test anke con le 9800gtx con i 175.19
cosi un po di persone si rendono conto di qll k stanno scrivendo :muro: un sacco di boiate..
:rolleyes:
grazie
saluti.

è vero. Sono d'accordo sui driver, ma più per ati che per nvidia...
Ma non sul cross...il cross il 100% lo ha raggiunto, gurda il test di the witcher... in pratica fa il doppio meni 1 fps.
Inoltre un cross o uno sli NON possono avere incrementi maggiori del 100%
Già il 100% di per se è irraggiungibile perchè un po di perdita, per piccola c'è semmpre...
Se fanno più del 100% è perchè c'è qualche gabola dietro, qualche ottimizzazione che scatta quando c'è uno sli...nvidia si sa che ste cose non ci pensa 2 volte a ferle...poi viene fuori che i riflessi sull'0acqua sono sballati...mha...
Però è vero che attualmente non ci sono giochi super pesanti...un giorno la 280 potrebbe avere la meglio, ma ne dubito, vista la superiorità HW di ati, intendo come ap, che seppur non paragonabili forniscono capità di calcolo oltre il teraflops, e poi le ddr5...
L'unico gioco davvero pesante che distanzoia davvero la 280 dalla 70 e crisis, è anche vero che da sempre crisis è un gioco decisamente di parte...come cod4 per ati, sono i tue tipi di giochi che statisticamente non andrebbero gurdati perchè troppo contrastanti...

guarda.. sinceramente credo k dovresti informarti e aspettare altre recensioni :| anche perchè per queste recensioni hanno usato driver vecchi :| (per 9800gtx) per 280 gtx non sono vecchi ma sono dei beta :| queste schede hanno molto altro da tirare fuori.. nn dico altro.. non so se vi siete visti le tech demo delle nuove schede vi assicuro che sono impressionanti..
beh..se è per questo non abbiamo ancora raggiunto i dettagli visti con le techdemo delle x1k e 7xxx quindi..
per quanto riguarda lo SLI nn diciamo cavolate un crossfire nn ha mai raggiunto un +100% di prestazioni.. invece lo SLI direi k è tutta un' altra cosa con 3d mark vantage ha un incremento del + 114% (nn mi invento nulla) aspettate i nuovi driver e vedrete..
questa notizia renderà felici tutti i videogiocatori del mondo:rolleyes:

se nn ricordate rinfrescatevi le idee: http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1597/nvidia-geforce-8800-gtx-un-passo-nel-futuro_index.html
qui una 8800 gtx appena uscita era minore di prestazioni rispetto a 1 7950gx2(guardate i bench) e ora com'è?:rolleyes:
ripeto: aspettate qualche settimana e vedrete;)
e perchè, non credi che anche le 48xx possano avere notevoli incrementi di performance grazie all'affinamento dei drivers??

e nn tirate fuori k è la stessa tecnologia di g92
e poi un'altra cosa.. se paragonate una 4850 a una 9800gtx e una 4870 a una gtx+ le 280 gtx a cosa le comparate a un crossfire di 4870:rolleyes:
una scheda cosi a singola gpu nn si era mai vista.. siete voi k sbagliate a paragonare :|
(4870= 4850+20%) io credo k neanke con un CF si arrivi alla potenza di una 280gtx
VI PREGO RIFATE I TEST QUANDO ESCONO I NUOVI DRIVER UFFICIALI per 280gtx e rifate i test anke con le 9800gtx con i 175.19
cosi un po di persone si rendono conto di qll k stanno scrivendo :muro: un sacco di boiate..
:rolleyes:
grazie
saluti.
io guardo il portafogli, non è mica colpa mia se la gtx costa un botto e anche più di un cf di 4870. se queste ultime vanno di più e costano di meno non vedo per quale motivo dovrei prendere nvidia?!?mica vado a buttare i soldi dalla finestra io!

EDIT
la gtx280 verrà paragonata a r700 e quando sapremo le sue performance (basta guardare il cf di 4870, più o meno siamo lì..) trarremo le conclusioni.

è vero. Sono d'accordo sui driver, ma più per ati che per nvidia...
Ma non sul cross...il cross il 100% lo ha raggiunto, gurda il test di the witcher... in pratica fa il doppio meni 1 fps.
Inoltre un cross o uno sli NON possono avere incrementi maggiori del 100%
Già il 100% di per se è irraggiungibile perchè un po di perdita, per piccola c'è semmpre...
Se fanno più del 100% è perchè c'è qualche gabola dietro, qualche ottimizzazione che scatta quando c'è uno sli...nvidia si sa che ste cose non ci pensa 2 volte a ferle...poi viene fuori che i riflessi sull'0acqua sono sballati...mha...
Però è vero che attualmente non ci sono giochi super pesanti...un giorno la 280 potrebbe avere la meglio, ma ne dubito, vista la superiorità HW di ati, intendo come ap, che seppur non paragonabili forniscono capità di calcolo oltre il teraflops, e poi le ddr5...
L'unico gioco davvero pesante che distanzoia davvero la 280 dalla 70 e crisis, è anche vero che da sempre crisis è un gioco decisamente di parte...come cod4 per ati, sono i tue tipi di giochi che statisticamente non andrebbero gurdati perchè troppo contrastanti...

quoto, ma per crisys non c'era anche la storia dei drivers nvidia che aumentavano le performance a discapito del dettaglio grafico? oppure faccio confusione? :stordita:

Siiii certo. I driver per g80 sono DUE ANNI che sono in sviluppo. E si, ti tiro fuori che è la stessa tecnologia di g92, e a sua volta di g80, perchè è quello che c'è scritto in tutte le recensioni sia della gtx+ (che è proprio un g92, solo più piccolo) e del gt200. Per questa nuova architettura ATI non sono ancora usciti driver ufficiali. Tanto per dire, anche i driver che hanno usato in questa recensione per le Ati sono beta, sai? Chissà perchè mi metto anche a rispondere a gente che scrive ste boiate. Come quando con la HD2900 c'era chi credeva nei driver miracolosi :asd: siamo alla frutta eh?
nn so se ci hai fatto caso secondo te xk in cod 4 con uno sli di 280gtx fa meno fps k con una? mah sarà una magia :rolleyes:
p.s: io ho installato i nuovi driver 175.19 e la differenza si vede e g92 è un'architettura collaudata mentre in gt200 le sono state pesantemente riorganizzate..
p.s: i driver ati fino ad ora hanno lasciato parecchio a desiderare..:rolleyes:
senza parlare dei catalyst....:rolleyes:

le temp non sono un problema, dimentichi che le 8800GT quando uscirono in pieno inverno arrivavano a 95° :D nessuno si lamentava, a quanto pare la ventola gira al 27% e a 90° passa al 35%, basta aumentare un po i giri della ventola ,come qlcn gia a fatto, diciamo al 50% e la scheda non passa gli 80° ;) a quanto pare anche a 60% la ventola resta mooolto silenziosa

Io avevo una 6600GT che arrivava oltre 80°, la scheda si è letteralmente cotta dopo due anni di uso regolare... lo sò che non dovrebbe essere un "problema" la temperatura, però sono più tranquillo se ho una scheda che non scalda così tanto e non stressa i componenti sul PCB, anche perchè sono abituato a sfruttare le schede fino alla loro morte (con un sistema di riciclo che parte dai miei genitori ed arriva ai miei nipoti!) ed una scheda che scalda meno ha una aspettativa di vita molto più lunga.
Se avessi avuto la 8800GT mi sarei lamentato...
Il fatto che si possa regolare la velocità della ventola è una figata... ma non tutti sanno come si fa e per questo non mi sentirei di consigliarla a qualche parente/amico che non sia un minimo "smanettone". Preferisco aspettare che escano modelli con dissipatori alternativi e/o con il problema già fixato.
Per chi è un minimo smanettone ti quoto al 100%.

quoto, ma per crisys non c'era anche la storia dei drivers nvidia che aumentavano le performance a discapito del dettaglio grafico? oppure faccio confusione? :stordita:
mi sa k fai confusione:rolleyes:
per l'altro intelligentone uno sli può superare il 100% :rolleyes:
quello di 3dmark vantage era solo un esempio;)

il 3dmark è un test pesante cpu limited, basta occare il procio un pò e si sale un mucchio con il punteggio. Come indicatore prestazionale in game lo reputo piuttosto inutile

un sistema sli ha un rendimento medio del 40%, e già questa cifra è molto positiva.
Anche con il crossfire credo che un rendimento ottimo si aggiri intorno a quella percentuale

p.s: i driver ati fino ad ora hanno lasciato parecchio a desiderare..:rolleyes:
senza parlare dei catalyst....:rolleyes:

mah...io ho una 6800 e mi lamento dei forceware...caio ha una ati e si lamenta dei catalyst..ma non è che siamo noi il problema?scrivere driver non è mica una bazzeccola :rolleyes:

il 3dmark è un test pesante cpu limited, basta occare il procio un pò e si sale un mucchio con il punteggio. Come indicatore prestazionale in game lo reputo piuttosto inutile
era per far capire k uno sli di 280 gtx va 2.14x in piu di 1 :)
nn per le prestazioni in game :| ;)

un sistema sli ha un rendimento medio del 40%, e già questa cifra è molto positiva.
Anche con il crossfire credo che un rendimento ottimo si aggiri intorno a quella percentuale
rendimento medio... ottimo confronto:rolleyes: :rolleyes:

curiosità

1 - qualcuno mi sa spiegare le differenze tra le varie modalità di antialiasing?
2 - come mai se uso un convertitore dvi-hdmi ho anche l'audio a disposizione? significa che il dvi porta anche l'audio in realtà? stando alle specifiche ufficiali la dvi dovrebbe portare solo il segnale video.....
3 - le frequenze di lavoro e i voltaggi vengono controllati da bios oppure dal driver video? oltretutto quale tra queste due soluzioni è più efficiente?
Scusate ma faccio un up!

mi sa k fai confusione:rolleyes:
per l'altro intelligentone uno sli può superare il 100% :rolleyes:
quello di 3dmark vantage era solo un esempio;)

sicuro? a me non sembra proprio :asd: :asd:
comunque potresti anche moderare i toni:rolleyes:

Scusate ma faccio un up!

io so risponderti solo al punto 2:D
il connettore hdmi porta l'audio solo per i film in alta definizione (blue ray & co.) mi sembra:)

EDIT
per il punto 3..
le frequenze di default vengono impostate da bios mentre l'overclock può essere fatto da driver, mentre per i voltaggi mi sembra solo da bios.
spero di non aver detto castronerie :D

un sistema sli ha un rendimento medio del 40%, e già questa cifra è molto positiva.
Anche con il crossfire credo che un rendimento ottimo si aggiri intorno a quella percentuale
ma dai!!! io spererei anche qualcosa di più diun 40%... considerando che ati punta al mgpu spero bene che la resa medi ain game superi sempre il 60-70%...altrimenti non ne vale la pena...

rendimento medio... ottimo confronto:rolleyes: :rolleyes:

spiegati meglio

sicuro? a me non sembra proprio :asd: :asd:
comunque potresti anche moderare i toni:rolleyes:
vi impuntate su cose k nn sapete neanke di cosa parlate :mc:
guarda..nn credo k risponderò piu.. xk è inutile farvi ragionare.. siete di granito :muro:

ma dai!!! io spererei anche qualcosa di più diun 40%... considerando che ati punta al mgpu spero bene che la resa medi ain game superi sempre il 60-70%...altrimenti non ne vale la pena...

io spererei di giocare tutto al massimo con i filtri a crysis con la mia scheda però nn èpossibile :O
ho detto medio perchè nei sistemi multi gpu bisogna tener conto di molti fattori per determinaer il rendimento finale, che purtroppo spesso nn è positivo come vorresti. si spera che in futuro quest'aspetto migliori

spiegati meglio
nel rendimento medio possono esserci anke giochi del cavolo o cavolo ne so.. autocad :| per fare un nome.. devi prendere i giochi dove davvero conta la gpu tipo crysis tipo far cry2 quando uscirà tipo assassin's creed..
ma vi chiarirete le idee con i nuovi driver e recensioni.. chiudo.. bye bye

vi impuntate su cose k nn sapete neanke di cosa parlate :mc:
guarda..nn credo k risponderò piu.. xk è inutile farvi ragionare.. siete di granito :muro:
certo che se non sei in grado di argomentare evita di postare che piuttosto sei tu a fare delle figuracce:rolleyes:
beccati il link
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=13438&What=news&tt=NVIDIA+trucca+i+drivers+Forceware+con+Crysis
ma ovviamente sarà un articolo fazioso giusto?

clap clap clap se vuoi ti faccio anche i fuochi di artificio ma vedi di smetterla............................
Beh, mica sono io ad aver piagnucolato sul 3D per 18 pagine... :asd:

nel rendimento medio possono esserci anke giochi del cavolo o cavolo ne so.. autocad :| per fare un nome.. devi prendere i giochi dove davvero conta la gpu tipo crysis tipo far cry2 quando uscirà tipo assassin's creed..
ma vi chiarirete le idee con i nuovi driver e recensioni.. chiudo.. bye bye

penso sia meglio

nel rendimento medio possono esserci anke giochi del cavolo o cavolo ne so.. autocad :| per fare un nome.. devi prendere i giochi dove davvero conta la gpu tipo crysis tipo far cry2 quando uscirà tipo assassin's creed..
ma vi chiarirete le idee con i nuovi driver e recensioni.. chiudo.. bye bye

beh io per valutare l'efficenza di sli/cf guardo tutti i giochi che mi possono interessare, mica solo quelli in cui va meglio il dual gpu;)

certo che se non sei in grado di argomentare evita di postare che piuttosto sei tu a fare delle figuracce:rolleyes:
beccati il link
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=13438&What=news&tt=NVIDIA+trucca+i+drivers+Forceware+con+Crysis
ma ovviamente sarà un articolo fazioso giusto?
è un BUG secondo te se volevano aumentare gli fps cosi gli aumentavano di 3? o di 20?!?!? quello è un bug k tu ci creda o no.. anzi mi pare k credi troppo alle boiate k girano tipo k una 4870 sia sopra a una 280 gtx o a una gx2 :| ciao buona serata

beh io per valutare l'efficenza di sli/cf guardo tutti i giochi che mi possono interessare, mica solo quelli in cui va meglio il dual gpu;)

questa è una della tante motivazione per cui è stato indicato che abbia chiuso li la discussione

vi impuntate su cose k nn sapete neanke di cosa parlate :mc:
guarda..nn credo k risponderò piu.. xk è inutile farvi ragionare.. siete di granito :muro:

ma guarda che è vero...ci sono le foto di crisis con le immaginni riflesse totalmente diverse da quelle renderizzate dalle vga ati...non so se fosse voluto o no, ma mi viene difficile credere che non se ne siano accorti:rolleyes:

è un BUG secondo te se volevano aumentare gli fps cosi gli aumentavano di 3? o di 20?!?!? quello è un bug k tu ci creda o no.. anzi mi pare k credi troppo alle boiate k girano tipo k una 4870 sia sopra a una 280 gtx o a una gx2 :| ciao buona serata

prego postare una fonte.

per il disc driver con crysis: è una baggianata, basta prendere driver moddati (ati o nvidia è lo stesso) e mediante sotterfugi ti danno qualche (in genere pochi) fps in + , a scapito di stabilità e spesso qualità visiva in alcuni punti. Motivi per i quali evito sistematicamente questo tipo di driver

questa è una della tante motivazione per cui è stato indicato che abbia chiuso li la discussione
no è perchè quando le persone non hanno voglia di capire mi cascano i co****ni
volete avere ragione? bene nn rompete a me io vi ho detto come stanno le cose..
p.s: continuate a spammare cavolate tipo k la 4850 è una bestia :| nn so se lo sapete ma uno sli di 4850 consuma di piu di uno sli di 280 gtx e va la metà
ma per voi è la scheda definitiva... :rolleyes:
saluti

è un BUG secondo te se volevano aumentare gli fps cosi gli aumentavano di 3? o di 20?!?!? quello è un bug k tu ci creda o no.. anzi mi pare k credi troppo alle boiate k girano tipo k una 4870 sia sopra a una 280 gtx o a una gx2 :| ciao buona serata

che una 4870 va più veloce te lo sei inventato tu (però ci manca poco...) e...sai, credo che se avessero volute rimuovere di 20 gli fps avrebbero dovuto rimuoveretexture e effetti vari...e mi sa che si vedeva, si...

no è perchè quando le persone non hanno voglia di capire mi cascano i co****ni
volete avere ragione? bene nn rompete a me io vi ho detto come stanno le cose..
p.s: continuate a spammare cavolate tipo k la 4850 è una bestia :| nn so se lo sapete ma uno sli di 4850 consuma di piu di uno sli di 280 gtx e va la metà
ma per voi è la scheda definitiva... :rolleyes:
saluti

cos'è il potere di nvidia ti permette di fere sli snche con vga ati?
Si fede che non sai di cosa parli, considerando gli strafalcioni...
ha, postami uno sceen in cui un cf di 4850 va la metà di una 280...

prego postare una fonte.
io nn ti posto proprio nnt ne avete mandati a migliaia di siti mai sentiti in burundi di recensioni dove una 4870 va piu di una gtx280 quindi riguardati le pagine ma cmq io il mio 3way sli di xfx 280gtx xxx edition nn me lo toglie nessuno... poi ognuno pensa a se stesso.. ciao

no è perchè quando le persone non hanno voglia di capire mi cascano i co****ni
volete avere ragione? bene nn rompete a me io vi ho detto come stanno le cose..
p.s: continuate a spammare cavolate tipo k la 4850 è una bestia :| nn so se lo sapete ma uno sli di 4850 consuma di piu di uno sli di 280 gtx e va la metà
ma per voi è la scheda definitiva... :rolleyes:
saluti

BOOOOOM!!

ehm!
http://images.anandtech.com/graphs/atiradeonhd4870_062408145208/17143.png

e

http://images.anandtech.com/graphs/atiradeonhd4870_062408145208/17144.png


:asd: :asd: :asd:

io nn ti posto proprio nnt ne avete mandati a migliaia di siti mai sentiti in burundi di recensioni dove una 4870 va piu di una gtx280 quindi riguardati le pagine ma cmq io il mio 3way sli di xfx 280gtx xxx edition nn me lo toglie nessuno... poi ognuno pensa a se stesso.. ciao

già,si, anandtech...burundi...ti consiglio di fermarti altrimenti ti toccherà presentarti con un sacchetto del pane in faccia!!!!
se nopn sai...non parlare...almeno non fai figure brbine...

cos'è il potere di nvidia ti permette di fere sli snche con vga ati?
Si fede che non sai di cosa parli, considerando gli strafalcioni...
ha, postami uno sceen in cui un cf di 4850 va la metà di una 280...
ho sbagliato :| tu nn sbagli mai vero?il fatto è k a scrivere a persone ignoranti divento ignorante anke io :muro: e impara a scrivere k sembri un analfabeta..

1 - qualcuno mi sa spiegare le differenze tra le varie modalità di antialiasing?alcuni te la faranno molto complicata, ma in realtà è piuttosto semplice
"box": normale
"narrow tent": sfuocata
"wide tent": sfuocata, un po' meno
"edge detect": sfuocata impercettibilmente
2 - come mai se uso un convertitore dvi-hdmi ho anche l'audio a disposizione? significa che il dvi porta anche l'audio in realtà? stando alle specifiche ufficiali la dvi dovrebbe portare solo il segnale video.....dvi porta solo video, ma evidentemente usano i pin agiuntivi del connettore dvi per veicolare anche l'audio. è una scelta proprietaria.
3 - le frequenze di lavoro e i voltaggi vengono controllati da bios oppure dal driver video? oltretutto quale tra queste due soluzioni è più efficiente?è più efficiente il bios poichè ti garantisce che il risparmio energetico sia sempre attivo, anche quando non sono caricati i driver video (o sono difettosi).
da quello che ho letto, purtroppo, le 4800 hanno spostato da lato bios a lato driver.

:asd: :asd: :asd:

suvvia non ifierire cosi...questo si vede che è l'ultimo baluardo dei fan boi...tipo i berserk, non si fema davanti a nente!

Oddio santo questo è parente di Nemesis Elite sicuro come l'oro!!!

Grazie Mike

guarda.. sinceramente credo k dovresti informarti e aspettare altre recensioni :| anche perchè per queste recensioni hanno usato driver vecchi :| (per 9800gtx) per 280 gtx non sono vecchi ma sono dei beta :| queste schede hanno molto altro da tirare fuori.. nn dico altro.. non so se vi siete visti le tech demo delle nuove schede vi assicuro che sono impressionanti.. per quanto riguarda lo SLI nn diciamo cavolate un crossfire nn ha mai raggiunto un +100% di prestazioni.. invece lo SLI direi k è tutta un' altra cosa con 3d mark vantage ha un incremento del + 114% (nn mi invento nulla) aspettate i nuovi driver e vedrete..
se nn ricordate rinfrescatevi le idee: http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1597/nvidia-geforce-8800-gtx-un-passo-nel-futuro_index.html
qui una 8800 gtx appena uscita era minore di prestazioni rispetto a 1 7950gx2(guardate i bench) e ora com'è?:rolleyes:
ripeto: aspettate qualche settimana e vedrete;)
e nn tirate fuori k è la stessa tecnologia di g92
e poi un'altra cosa.. se paragonate una 4850 a una 9800gtx e una 4870 a una gtx+ le 280 gtx a cosa le comparate a un crossfire di 4870:rolleyes:
una scheda cosi a singola gpu nn si era mai vista.. siete voi k sbagliate a paragonare :|
(4870= 4850+20%) io credo k neanke con un CF si arrivi alla potenza di una 280gtx
VI PREGO RIFATE I TEST QUANDO ESCONO I NUOVI DRIVER UFFICIALI per 280gtx e rifate i test anke con le 9800gtx con i 175.19
cosi un po di persone si rendono conto di qll k stanno scrivendo :muro: un sacco di boiate..
:rolleyes:
grazie
saluti.

Sara anche vero che le Nvidia non sono sfruttate al massimo per i driver lo stesso vale per la serie 4800 che è uscita da una settimana :O
Mentre la 9800 e in circolazione da + di un mese!!
Poi io guardo soprattutto il rapporto qualità\prezzo e in questo caso la serie hd4800 surclassa :sofico: la serie 9800......senza contare i ribassi che ci sono :
hd4850 prestazioni similissime alla 9800gtx la prima a 150€ la seconda a 230€ circa....infatti la 9800gtx la faranno precipitare fino a trovarsi allo stesso livello della 4850,come prezzi.
:D

Oddio santo questo è parente di Nemesis Elite sicuro come l'oro!!!

per la serie......l'attacco dei CLONI?? :asd:

ho sbagliato :| tu nn sbagli mai vero?il fatto è k a scrivere a persone ignoranti divento ignorante anke io :muro: e impara a scrivere k sembri un analfabeta..
puo darsi, ma se io cicco una lettera è perchè uso il portatile...almeno non scrivo "K" al posto di "che" ,ANALFABETA!!!!
ps, se io non so mi informo prima di sparare e per di più ribattere

chi è nemesis elite?

no è perchè quando le persone non hanno voglia di capire mi cascano i co****ni
volete avere ragione? bene nn rompete a me io vi ho detto come stanno le cose..
p.s: continuate a spammare cavolate tipo k la 4850 è una bestia :| nn so se lo sapete ma uno sli di 4850 consuma di piu di uno sli di 280 gtx e va la metà
ma per voi è la scheda definitiva... :rolleyes:
saluti

mai detto personalmente, ho solo voluto precisare alcuni punti.

chi è nemesis elite?

Cacchio è una sagoma :)
Cercati i suoi vecchi post, non voglio andare OT e sopratutto parlare di una persona che è un pò che non leggo e non può rispondere, mi sembra irrispettoso.

Cacchio è una sagoma :)
Cercati i suoi vecchi post, non voglio andare OT e sopratutto parlare di una persona che è un pò che non leggo e non può rispondere, mi sembra irrispettoso.

ho capito che tipo di persona vuoi dire...bhe andrò a fare una ricerca magari:D

Scusate ma faccio un up!

1-Sarebbe troppo lungo da spiegare in un unico post, se restringi il campo posso darto qualche info.
2-Il DVI non potrebbe portare anche l'audio ma, usando i pin inutilizzati nella conversione DVI-HDMI (DVI-D è un connettore DVI con segnale digitale, DVI-A è un connettore con segnale analogico e il DVI-I è sia analogico che digitale, tutti i connettori sono fisicamente identici) quelli dedicati ai segnali analogici, vengono usati per trasportare l'audio.
3-Entrambi i parametri vengono gestiti dal BIOS, ma i driver sono in grado di modificare la frequenza dialogando con esso.

puo darsi, ma se io cicco una lettera è perchè uso il portatile...almeno non scrivo "K" al posto di "che" ,ANALFABETA!!!!
ps, se io non so mi informo prima di sparare e per di più ribattere
io ti consiglio di andare a coltivare banane in bangladesh(consiglio d'amico);) siete tutti fanboy ati k nn sanno neanke di cosa parlano :| :read:

comunque io avevo chiesto una cosa, anche se un po' ot ma non mi avete cagato:D
è vero che nel chip p45 la gestione del crossfirex è migliorata dal fatto di aver collegato la seconda linea pciex per le vga al northbridge invece che al southbridge come accadeva nel p35(oltre al fatto che la seconda linea è un 8x invece che un 4x)?

chi è nemesis elite?è il briatore di hwupgrade

io ti consiglio di andare a coltivare banane in bangladesh(consiglio d'amico);) siete tutti fanboy ati k nn sanno neanke di cosa parlano :| :read:

sempre più gratuita...
per tua informazione quello smile prevede che tu faccia vedere delle fonti...fai vedere!
Sinceramente,gente idiota qui non ne vedo, non sarebbe in grado di postare daltronde...quindi persa a qualche buon motivo davvero valito per preferire nvidia in questo momento...
Facciamo finta di niente e tralasciamo i post di prima...su..

ì
da quello che ho letto, purtroppo, le 4800 hanno spostato da lato bios a lato driver.

questo non lo sapevo..interessante.:)

sempre più gratuita...
per tua informazione quello smile prevede che tu faccia vedere delle fonti...fai vedere!
Sinceramente,gente idiota qui non ne vedo, non sarebbe in grado di postare daltronde...quindi persa a qualche buon motivo davvero valito per preferire nvidia in questo momento...
Facciamo finta di niente e tralasciamo i post di prima...su..

don't feed the troll

Soliti flame...

Bah, continuate pure, resta il fatto che Ati è tornata ai vecchi fasti con una signora scheda dal prezzo interessantissimo.
E attendiamo la 4870.
Non che nVidia resti al palo, ci mancherebbe, ma rivedo i tempi della serie X1900.

comunque io avevo chiesto una cosa, anche se un po' ot ma non mi avete cagato:D
è vero che nel chip p45 la gestione del crossfirex è migliorata dal fatto di aver collegato la seconda linea pciex per le vga al northbridge invece che al southbridge come accadeva nel p35(oltre al fatto che la seconda linea è un 8x invece che un 4x)?

mi sembre che gestisca il cross proprio come il p35, infatti il top per il cross,tralasciati i chip amd, sono x38-48...

mi sembre che gestisca il cross proprio come il p35, infatti il top per il cross,tralasciati i chip amd, sono x38-48...

thanks:)

don't feed the troll

cerco solo di farlo ragionare, altrmenti l'averi mandato a quel paese e buona notte...

Stavo riguardando con calma le varie recensioni, la cosa che si nota di + sono i consumi :eek: una GTX+ consuma 80W in + a pieno carico :eek:

Tra 3870 e 43850 ci sono 10/15W di differenza, anno fatto un ottimo lavoro :mano:

Stavo riguardando con calma le varie recensioni, la cosa che si nota di + sono i consumi :eek: una GTX+ consuma 80W in + a pieno carico :eek:

Tra 3870 e 43850 ci sono 10/15W di differenza, anno fatto un ottimo lavoro :mano:

concordo, calcolando il fatto che hanno aggiunto qualcosa come 300M di transistors!!

Soliti flame...

Bah, continuate pure, resta il fatto che Ati è tornata ai vecchi fasti con una signora scheda dal prezzo interessantissimo.
E attendiamo la 4870.
Non che nVidia resti al palo, ci mancherebbe, ma rivedo i tempi della serie X1900.

Ancora con sta storia? la 4870 è stata gia recensita in tutto il web :muro:

è sempre sopra la GTX260 e spesso con i filtri se la gioca con la 280 ;) ottimo per una scheda che costa meno della metà

evitiamo di creare e/o alimentare flame please :(

cerco solo di farlo ragionare, altrmenti l'averi mandato a quel paese e buona notte...

lo so, ma qualsiasi cosa gli si dica lui sa solo insultare, meglio lasciarlo perdere.

Stavo riguardando con calma le varie recensioni, la cosa che si nota di + sono i consumi :eek: una GTX+ consuma 80W in + a pieno carico :eek:

Tra 3870 e 43850 ci sono 10/15W di differenza, anno fatto un ottimo lavoro :mano:
:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
e va 2 volte di + ? :eek: :eek: :eek: :eek:
hanno verbo avere va con l'h:help:

Ancora con sta storia? la 4870 è stata gia recensita in tutto il web :muro:

è sempre sopra la GTX260 e spesso con i filtri se la gioca con la 280 ;) ottimo per una scheda che costa meno della metà

possibile che la 4870 implementi solo l'uvd di prima generazione e nn l'uvd2? :confused:

possibile che la 4870 implementi solo l'uvd di prima generazione e nn l'uvd2? :confused:

penso sia un errore di battitura :boh:

EDIT infatti nella rece hanno corretto :)

lo so, ma qualsiasi cosa gli si dica lui sa solo insultare, meglio lasciarlo perdere.

bhe, amen...io però sono ragionamenti che non comprendo...
come si fa a tifare una società, di cui non sei azionista e tra l'altro mezza mafiosa...?
Posso capir che uno sia affezionato alla marca...io ho cominciato pensa con una TNT2 della nvidia da 32mb, poi raden 8500,9500,x800,1800 e poi sono passato a nvidia con la gt,e sinceramente sono contento, ma perchè ho speso bene!

:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
e va 2 volte di + ? :eek: :eek: :eek: :eek:
hanno verbo avere va con l'h:help:

Sorry la G15 mandata anche in RMA e tornata indietro con lievi miglioramenti, ha problemi con tre tasti :muro: il 7 della tastiera non va, la gei non va, e la h solo premendo forte funge, quindi quando scrivo veloce non ci faccio caso :muro:

:eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:
e va 2 volte di + ? :eek: :eek: :eek: :eek:
hanno verbo avere va con l'h:help:

non ti segnalo solo pechè tanto so che non è il tuo account principale...almeno mostrassero la faccia...

possibile che la 4870 implementi solo l'uvd di prima generazione e nn l'uvd2? :confused:

errore di battitura ;)

bhe, amen...io però sono ragionamenti che non comprendo...
come si fa a tifare una società, di cui non sei azionista e tra l'altro mezza mafiosa...?
Posso capir che uno sia affezionato alla marca...io ho cominciato pensa con una TNT2 della nvidia da 32mb, poi raden 8500,9500,x800,1800 e poi sono passato a nvidia con la gt,e sinceramente sono contento, ma perchè ho speso bene!

io ho solo avuto geforce fin'ora (tranne una mitica matrox con ben 4 mb di ram che nn mi ricordo neanche che scheda fosse) ma non per questo sono pro-nvidia e infatti se trovo i dindi mi faccio una bella 4870!!

guarda.. sinceramente credo k dovresti informarti e aspettare altre recensioni :| anche perchè per queste recensioni hanno usato driver vecchi :| (per 9800gtx) per 280 gtx non sono vecchi ma sono dei beta :| queste schede hanno molto altro da tirare fuori.. nn dico altro.. non so se vi siete visti le tech demo delle nuove schede vi assicuro che sono impressionanti.. per quanto riguarda lo SLI nn diciamo cavolate un crossfire nn ha mai raggiunto un +100% di prestazioni.. invece lo SLI direi k è tutta un' altra cosa con 3d mark vantage ha un incremento del + 114% (nn mi invento nulla) aspettate i nuovi driver e vedrete..
se nn ricordate rinfrescatevi le idee: http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1597/nvidia-geforce-8800-gtx-un-passo-nel-futuro_index.html
qui una 8800 gtx appena uscita era minore di prestazioni rispetto a 1 7950gx2(guardate i bench) e ora com'è?:rolleyes:
ripeto: aspettate qualche settimana e vedrete;)
e nn tirate fuori k è la stessa tecnologia di g92
e poi un'altra cosa.. se paragonate una 4850 a una 9800gtx e una 4870 a una gtx+ le 280 gtx a cosa le comparate a un crossfire di 4870:rolleyes:
una scheda cosi a singola gpu nn si era mai vista.. siete voi k sbagliate a paragonare :|
(4870= 4850+20%) io credo k neanke con un CF si arrivi alla potenza di una 280gtx
VI PREGO RIFATE I TEST QUANDO ESCONO I NUOVI DRIVER UFFICIALI per 280gtx e rifate i test anke con le 9800gtx con i 175.19
cosi un po di persone si rendono conto di qll k stanno scrivendo :muro: un sacco di boiate..
:rolleyes:
grazie
saluti.

Dipende su quali software basi la tua media...

SLI a un rendimento anche superiore al 100%, certo, per i barboni non è adatto, ci vuole gente un po' skilled, scommetto che pochissimi (anche tra i posessori) sanno che c'è una modalità SFR per sfruttarlo anche con software non ottimizzato.

non ti segnalo solo pechè tanto so che non è il tuo account principale...almeno mostrassero la faccia...

Credo sia quello il suo account principale...

penso sia un errore di battitura :boh:

EDIT infatti nella rece hanno corretto :)

grazie ;) , mi sembrava impossibile una cosa del genere :p

Dipende su quali software basi la tua media...

SLI a un rendimento anche superiore al 100%, certo, per i barboni non è adatto, ci vuole gente un po' skilled, scommetto che pochissimi (anche tra i posessori) sanno che c'è una modalità SFR per sfruttarlo anche con software non ottimizzato.e te sei abbastanza skilled per questa sfida?

grazie ;) , mi sembrava impossibile una cosa del genere :p

sarebbero stati da fucilare in casa amd :D

bhe, amen...io però sono ragionamenti che non comprendo...
come si fa a tifare una società, di cui non sei azionista e tra l'altro mezza mafiosa...?
Posso capir che uno sia affezionato alla marca...io ho cominciato pensa con una TNT2 della nvidia da 32mb, poi raden 8500,9500,x800,1800 e poi sono passato a nvidia con la gt,e sinceramente sono contento, ma perchè ho speso bene!

Che tempi... io avevo pure una TNT2 model 64 pro...:rolleyes: i mostri dell'epoca... verò che si avevano problemi pure con duke nukem, ma quelli dei consumi erano discorsi neppure ponderati dalla gente... bei tempi quelli...:D

(per quanto riguarda la qualita grafica meglio questi tempi, è ovvio:cool: )

no è perchè quando le persone non hanno voglia di capire mi cascano i co****ni
volete avere ragione? bene nn rompete a me io vi ho detto come stanno le cose..
p.s: continuate a spammare cavolate tipo k la 4850 è una bestia :| nn so se lo sapete ma uno sli di 4850 consuma di piu di uno sli di 280 gtx e va la metà
ma per voi è la scheda definitiva... :rolleyes:
saluti

Questa me la metto in firma, un CF di 4850 consuma d+ si un sli di 280GTX, ne ho sentite di boiate ma questa e' davvero davvero grossa :sofico:
Cerco di farti capire facilmente 2 GTX280 hanno bisogno d 2 alimentazioni da 6pin e 2 da 8pin per un totale di 4 alimentazioni per le 2 GTX280, 2 4850 hanno bisogno SOLO di 1 alimentazione per uno classica standard per un totale di 2 alimentazioni, secondo te chi consuma d+?
A diemntica 2 GTX280= 1000€ 2 4850=280€ 2 4870=500€ e per le GTX 280 sereve un alimentaore da 150€ almeno.

Credo sia quello il suo account principale...
eggio per lui allora!
Dipende su quali software basi la tua media...

SLI a un rendimento anche superiore al 100%, certo, per i barboni non è adatto, ci vuole gente un po' skilled, scommetto che pochissimi (anche tra i posessori) sanno che c'è una modalità SFR per sfruttarlo anche con software non ottimizzato.
ma va? esiste una cosa così anche per il cross?

Che tempi... io avevo pure una TNT2 model 64 pro...:rolleyes: i mostri dell'epoca... verò che si avevano problemi pure con duke nukem, ma quelli dei consumi erano discorsi neppure ponderati dalla gente... bei tempi quelli...:D

(per quanto riguarda la qualita grafica meglio questi tempi, è ovvio:cool: )

ma va? era un mostro anche la 32mb? sinceramente non mi ricordo...io ci ho campato fino a return to cstle wolfenstain!
e i driver uscivano una volta ogno 3-6 mesi, e andavano sempre bene!

Stavo riguardando con calma le varie recensioni, la cosa che si nota di + sono i consumi :eek: una GTX+ consuma 80W in + a pieno carico :eek:

Tra 3870 e 43850 ci sono 10/15W di differenza, anno fatto un ottimo lavoro :mano:

Io ho notato che in alcune review la 4850 consuma anche di più di una 9800 GTX+

Io ho notato che in alcune review la 4850 consuma anche di più di una 9800 GTX+questo comportamento io non l'ho letto da nessuna parte, me lo puoi linkare

ma va? era un mostro anche la 32mb? sinceramente non mi ricordo...io ci ho campato fino a return to cstle wolfenstain!
e i driver uscivano una volta ogno 3-6 mesi, e andavano sempre bene!

:ave:

eggio per lui allora!

ma va? esiste una cosa così anche per il cross?

Questo non lo so, possibile

Io ho notato che in alcune review la 4850 consuma anche di più di una 9800 GTX+

in idle o sotto stress?

possibile che la 4870 implementi solo l'uvd di prima generazione e nn l'uvd2? :confused:

Certo che no. :) A chi interessassero le features video di queste schede consiglio queste slides: ;)

http://static.pcinpact.com/pdf/docs/06DaveBaumann-HDMedia-Final.pdf

:ave:

:sofico: :D

e te sei abbastanza skilled per questa sfida?

Quale sfida?

ma va? era un mostro anche la 32mb? sinceramente non mi ricordo...io ci ho campato fino a return to cstle wolfenstain!
e i driver uscivano una volta ogno 3-6 mesi, e andavano sempre bene!

ehehhe, idem:D , anzi ora che ci penso, a return to caste wolfenstain avevo già la geforce MX 64mb:p che potenza!!!:D

comunque consumare consumano...non è che si puo pretendere chissa cosa...mediamente magari un po meno della 9800 ma consuma pure le...quello che mi interesserebbe è l'assorbimento inteso in Amperre...quello si che sarebbe discriminante

Io ho notato che in alcune review la 4850 consuma anche di più di una 9800 GTX+

Guarda avrà letto (almeno spulciato) uan decina di recensioni, in nessun caso ho notato quello che tu affermi!!! se vuoi ti posto tutte le recensioni :rolleyes:

Potresti darci il link di questa fantomatica recensione?

Certo che no. :) A chi interessassero le features video di queste schede consiglio queste slides: ;)

http://static.pcinpact.com/pdf/docs/06DaveBaumann-HDMedia-Final.pdf

ora guardo il link. Ti dirò, io ero interessato ad assemblarmi un sistema htpc adatto anche al gioco, e attendevo proprio di vedere le nuove ati. La 4850 dato anche il prezzo, la vedo molto indicata al mio scopo, mi preoccupano un pò le temperature...

ehehhe, idem:D , anzi ora che ci penso, a return to caste wolfenstain avevo già la geforce MX 64mb:p che potenza!!!:D

ma tu ti viziavi...quando ho preso il radeon 85000, prima vga seria credevo di morire! troppo bello!

ma tu ti viziavi...quando ho preso il radeon 85000, prima vga seria credevo di morire! troppo bello!

o bè..io sono passato da un pentium II con geforce 2 mx a un pentium 4 prescott 3,2 (non per scelta mia..a quel tempo era decisamente meglio amd) con geforce 6800..fidati che è stato un bel botto!!!:D

ma tu ti viziavi...quando ho preso il radeon 85000, prima vga seria credevo di morire! troppo bello!

e lo so, mi vizziavo parecchio:D io con quella ci giocavo a hitman 1 al max, e quando l'ho visto con quelle risoluzioni mi fece impazzire:D (cosa era, DX8 oppure eravamo già alla 9?, Boh:rolleyes: )

in idle o sotto stress?

L'ho visto in due recensioni diverse ma ne ricordo solo una
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=22
addirittura in idle una 4850 consuma più di una 260 GTX, e sotto stress è praticamente uguale alla 9800 GTX

L'ho visto in due recensioni diverse ma ne ricordo solo una
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=22
addirittura in idle una 4850 consuma più di una 280 GTX, e sotto stress è praticamente uguale alla 9800 GTX

Forse dimentichi che il powerplay ancora non funge, svelato l'arcano del consumo accessivo in idle :D in full la GTX+ consuma 40W in + secondo Anandtech ;)

2x4850 in CF consumano meno di una GTX280 e vanno decisamente di +

L'ho visto in due recensioni diverse ma ne ricordo solo una
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=22
addirittura in idle una 4850 consuma più di una 280 GTX, e sotto stress è praticamente uguale alla 9800 GTX

In idle una GTX280/260 consuma circa 25W. Le ATI consumano di più perchè il risparmio energetico non funge ancora con i drivers attuali. :)

e lo so, mi vizziavo parecchio:D io con quella ci giocavo a hitman 1 al max, e quando l'ho visto con quelle risoluzioni mi fece impazzire:D (cosa era, DX8 oppure eravamo già alla 9?, Boh:rolleyes: )
no no, piene DX 8, le 9 sono arrivate con le ati serie 9000!

o bè..io sono passato da un pentium II con geforce 2 mx a un pentium 4 prescott 3,2 (non per scelta mia..a quel tempo era decisamente meglio amd) con geforce 6800..fidati che è stato un bel botto!!!:Dimmagino!

L'ho visto in due recensioni diverse ma ne ricordo solo una
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=22
addirittura in idle una 4850 consuma più di una 280 GTX, e sotto stress è praticamente uguale alla 9800 GTX

da quello che ho capito il powerplay deve essere implementato con i nuovi drivers quindi rimanderei il discorso consumi in idle, mentre per i consumi in load sono 16W in più della 3870 con 300M di transistors in più..direi che è un buon risultato;)

L'ho visto in due recensioni diverse ma ne ricordo solo una
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=22
addirittura in idle una 4850 consuma più di una 280 GTX, e sotto stress è praticamente uguale alla 9800 GTXte hai detto che la 4850 consuma più di una 9800gtx+, ma da quel link vedo solo che è vero il contrario, e neppure di poco, 35 e più watt

ma tu ti viziavi...quando ho preso il radeon 85000, prima vga seria credevo di morire! troppo bello!

Scheda avveneristica x l'epoca, peccato x i driver che allora erano il vero tallone di achille

Scheda avveneristica x l'epoca, peccato x i driver che allora erano il vero tallone di achille

all'epoca, si.
Ati ha introdotto i catalist con le 9700...quelle si che hanno distrutto la concorrenza...
Vado a nanna! ciauz

cmq il passaggio da 65nm a 55nm a Nvidia non ha fatto tanto bene, un po come x AMD da 90nm a 65nm, secondo me hanno problemi a farle salire oltre i 700mhz e quindi giu di volt's a go go, altrimenti come si spiega una differenza simile x pochi mhz in + :rolleyes: magari quando affineranno il processo scenderà un pochino

o bè..io sono passato da un pentium II con geforce 2 mx a un pentium 4 prescott 3,2 (non per scelta mia..a quel tempo era decisamente meglio amd) con geforce 6800..fidati che è stato un bel botto!!!:D

come ti capisco, prima avevo 2 pc: uno con un pentium, non so che, a 680mhz con 320mb di ram e GF mx64mb e l'altro con un pentium3 930mhz con 128mb di ram e la TNT2 model64 pro...
poi, quasi 6 anni fa, mi feci il primo PC come si deve con AMD64 3200+ 512mb di ram (portata conl tempo a 2gb) asus k8vse deluxe ed una GF5700le con 256mb(successivamente cambiata con una XFX 6800GT-XT da 256mb)
ora invece ho un pc tutto nuoco, anche se proprio adesso mi ritrovo a crivere da quest'ultimo appena descritto...(solo che gli ho rimesso la 5700le e ridotto la ram a 1gb):rolleyes:

te hai detto che la 4850 consuma più di una 9800gtx+, ma da quel link vedo solo che è vero il contrario, e neppure di poco, 35 e più watt

Ma che diavolo:mad: , leggete meglio:mad:
Ho scritto che in idle la 4850 consuma più della 260 GTX e sotto stress quasi come una 9800 GTX

Forse dimentichi che il powerplay ancora non funge, svelato l'arcano del consumo accessivo in idle :D in full la GTX+ consuma 40W in + secondo Anandtech ;)

2x4850 in CF consumano meno di una GTX280 e vanno decisamente di +

infatti volevo sapere giusto quello ;)
ma quando escono i driver nuovi ufficiali? :mbe:

ps secondo voi quanto bisognerà aspettare prima di vedere 4870 con 1gb di memoria a prezzi nn esorbitanti? (perchè con l'htpc dovrei giocare a 1920*1080 e direi che un pò di mem video in + nn fa male...certo potrei puntare anche al crossfire di 2 4850 da 1gb quando calano di prezzo :) )

Penso che con gli 8.7 vedremo gia qlcs di positivo, purtroppo le schede sono uscite dopo gli 8.6 ;)

Ma che diavolo:mad: , leggete meglio:mad:
Ho scritto che in idle la 4850 consuma più della 260 GTX e sotto stress quasi come una 9800 GTXquesto l'hai scritto te:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=23050205&postcount=453
Io ho notato che in alcune review la 4850 consuma anche di più di una 9800 GTX+
se poi ora te lo rimangi è un altro paio di maniche

Evviva!!!Passerò la mia 3850 su uno dei miei restanti 3 pc e mi comprerò questa bomba,alla faccia degli NVidiosi che rosicheranno non poco con quello che spendono per alcune schede.Sempre creduto in Ati e nei suoi prodotti di qualità.

Penso che con gli 8.7 vedremo gia qlcs di positivo, purtroppo le schede sono uscite dopo gli 8.6 ;)

cmq questa "moda" di far uscire le schede e nn avere driver quantomeno discreti ed efficienti pronti nn la capirò mai. e ovviamente il discorso vale sia per ati che per nvidia :muro:

questo l'hai scritto te:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=23050205&postcount=453

se poi ora te lo rimangi è un altro paio di maniche

In idle quello che ho detto è vero, e il link che ho postato mi da ragione

cmq questa "moda" di far uscire le schede e nn avere driver quantomeno discreti ed efficienti pronti nn la capirò mai. e ovviamente il discorso vale sia per ati che per nvidia :muro:

quoto, anche se..., credi lo facciano di proposito? io non credo..(o almeno spero... non vedo l'utilità)

Evviva!!!Passerò la mia 3850 su uno dei miei restanti 3 pc e mi comprerò questa bomba,alla faccia degli NVidiosi che rosicheranno non poco con quello che spendono per alcune schede.Sempre creduto in Ati e nei suoi prodotti di qualità.

:eek: scusa!?
quanti pc dice di avere??? "passera la sua 3850 ad uno dei suoi restanti 3 pc"
quindi ne ha 4!?!?!?:eek: (1 dove ha la 3850, 3 sono i suoi restanti...)

Evviva!!!Passerò la mia 3850 su uno dei miei restanti 3 pc e mi comprerò questa bomba,alla faccia degli NVidiosi che rosicheranno non poco con quello che spendono per alcune schede.Sempre creduto in Ati e nei suoi prodotti di qualità.

Non esagerare adesso, la serie 2000 e 3000 sono sempre state inferiori su tutti i punti di vista: consumi, prestazioni, versatilità...

Cacchio è una sagoma :)
Cercati i suoi vecchi post, non voglio andare OT e sopratutto parlare di una persona che è un pò che non leggo e non può rispondere, mi sembra irrispettoso.

http://www.hwupgrade.it/forum/search.php?searchid=6491901

non penso sia lui... questo è ancora peggio

adoro questi screen


http://images.anandtech.com/graphs/atiradeonhd4870_062408145208/17134.png

:ahahah:

In idle quello che ho detto è vero, e il link che ho postato mi da ragione

ti è stato detto il Motivo, powerplay non supportato dai driver

In idle quello che ho detto è vero, e il link che ho postato mi da ragioneil tuo link

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=22

dice che la 4850 consuma 158,9 watt in idle, mentra la gtx+ ne consuma 187,9.
ovvero la schedina nvidia consuma 29 watt in più, e conferma come tu abbia torto

sei un burlone, vero ;-)

potrei risponderti con una battuta, dicendo che RV770 (e i suoi antenati) hanno più analogie con Itanium di quante non ne abbia GT200 :D

Ti riferisci per caso all'architettura VLIW :D

Saluti

Gran bella scheda... Però io ho l'impressione che ATI cerchi un obiettivo diverso dalle prestazioni assolute, ossia costringe NVIDIA ad abbassare i prezzi delle sue soluzioni quasi per togliere ossigeno agli altri progetti in sviluppo (es TESLA)

ora guardo il link. Ti dirò, io ero interessato ad assemblarmi un sistema htpc adatto anche al gioco, e attendevo proprio di vedere le nuove ati. La 4850 dato anche il prezzo, la vedo molto indicata al mio scopo, mi preoccupano un pò le temperature...

imho, mobo p45(ma di quelle con gli attributi anche in ottica oc, semmai ti ci volessi divertire) + penryn, dual/quad/clock dipende ovviamente da quanto sei disposto consumare; (non significa ovviamente che secondo me anche chipset+cpu amd non possano assolvere al compito)
hd4870 se ti interessa abbstanza giocare tanto mettere in preventivo la maggiore spesa (questo rv770 è venuto veramente un signor chip, lo vedo un po' troppo col freno tirato in versione hd4850 per i miei gusti :D), e cmq anche col reference design è raffreddata meglio della hd4850

il tutto condito con una tv full-hd retroilluminata a led è ancora più bello :O
:D

infatti volevo sapere giusto quello ;)
ma quando escono i driver nuovi ufficiali? :mbe:

ps secondo voi quanto bisognerà aspettare prima di vedere 4870 con 1gb di memoria a prezzi nn esorbitanti? (perchè con l'htpc dovrei giocare a 1920*1080 e direi che un pò di mem video in + nn fa male...certo potrei puntare anche al crossfire di 2 4850 da 1gb quando calano di prezzo :) )

no non dovrebbe far male 1GB di vram, in un altro thread recentemente anche utenti molto più esperti di me in ambito gpu, leoneazzurro e yossarian, dicevano che ad alte risoluzioni già con i titoli attuali può capitare che il framebuffer da 512MB si esaurisca e diventi un collo di bottiglia per la prestazione della gpu

però è altrettanto vero che ora la nota dolente delle gddr5 sono i prezzi, non saprei dire a quando hd4870 da 1GB a prezzi umani, ma azzrederi cmq mesi, non prima dei botti autunno/inverno

in caso di cf, io punterei allora più sulla nuova x2 (magari non subito appena esce; ma se trattasi sempre di htpc, di una hd4870, magari da 1GB, io mi accontenterei :D)

Questi dati sono davvero mostruosi

http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=7

Non c'è che dire Anandtech è sempre tra le migliori nel recensire le VGA, speriamo che HwUp torni ad analizzare come faceva un tempo le architetture invece di fermarsi su test che a volte sembrano troppo discordanti con altre testate internazionali!!! cmq è pauroso vedere una VGA da 250€ stare al livello (o poco dietro) di una da 600€, che dire ci aspetta un futuro roseo, ormai ATI punta al contenimento dei costi ma con occhio atento alle prestazioni/consumi speriamo continui così!!!

è inutile affannarsi a paragonare la 4850 con le 9800GTX+ le prime sono troppo avanti su moooltissimi aspetti, sono piccole, single slot con driver appena usciti e tengono testa a schede pompate al limite dell'indecenza GTX+ :asd: per favore siamo obiettivi sto giro Nvidia resta al palo, chi compra una GTX280 quando c'è una 4870 con prestazioni/prezzo simili?


concordo in pieno nvidia adesso può solo che sbrigarsi a fare una gt200b con gddr5 e bus a 256bit visto che è molto probabile che nn ci sta in un die ristretto, e poi deve lavorare per poter lanciare una nuova architettura, esattamente come fece 2 anni fa con g80 ;)

Ti riferisci per caso all'architettura VLIW :D

Saluti

no, si riferiva ovviamente al fatto che sui package degli itanium c'è disegnata una tipa che sembra la gemella di quella che sta sui dissiipatori ati, non lo sapevi ? :O

:D

dimenticavo, volevo anche ricordare a tutti la sempre valida massima

"don't feed the troll"

Si profila uno scenario futuro interessante che, forse, a molti nvidiosi sfugge. Non c'è solo la competizione nelle vga; Amd/Ati non naviga in acque tranquille ed hanno scelto una filosofia che potrebbe rivelarsi vincente non solo per l'immediato futuro.
Se al probabile successo commerciale di questa serie di vga si accompagnasse (come pare) un ritorno dignitoso nel dorato mondo mobile con Puma, gli investitori ritroverebbero la fiducia un po' smarrita nel grande progetto Spider dove ancora non si trova il bandolo della matassa alla sezione Cpu.
Soldi freschi per innovare davvero, considerato che Nvidia senza competizione addormenta il mercato con mille sigle e spot. (imho)

Quando una qualsiasi azienda riesce a mantenere un alto rapporto prezzo/prestazioni, ha sempre vinto e va premiata.

Nvidia è stata stimolata, sarebbe bello succedesse anche con Intel e noi, entusiasti e senza soldi da buttare spesso, ne ricaveremmo solo benefici.

I monopoli sono una gabbia dorata.
Buona notte ;)

:eek: scusa!?
quanti pc dice di avere??? "passera la sua 3850 ad uno dei suoi restanti 3 pc"
quindi ne ha 4!?!?!?:eek: (1 dove ha la 3850, 3 sono i suoi restanti...)

4 bravo,come hai fatto!!!Quindi?Dicevi?:D

Si profila uno scenario futuro interessante che, forse, a molti nvidiosi sfugge. Non c'è solo la competizione nelle vga; Amd/Ati non naviga in acque tranquille ed hanno scelto una filosofia che potrebbe rivelarsi vincente non solo per l'immediato futuro.
Se al probabile successo commerciale di questa serie di vga si accompagnasse (come pare) un ritorno dignitoso nel dorato mondo mobile con Puma, gli investitori ritroverebbero la fiducia un po' smarrita nel grande progetto Spider dove ancora non si trova il bandolo della matassa alla sezione Cpu.
Soldi freschi per innovare davvero, considerato che Nvidia senza competizione addormenta il mercato con mille sigle e spot. (imho)

Quando una qualsiasi azienda riesce a mantenere un alto rapporto prezzo/prestazioni, ha sempre vinto e va premiata.

Nvidia è stata stimolata, sarebbe bello succedesse anche con Intel e noi, entusiasti e senza soldi da buttare spesso, ne ricaveremmo solo benefici.

I monopoli sono una gabbia dorata.
Buona notte ;)
quoto al 100%. Vedere una 4850 a 140€ con quelle performance è una cosa inimmaginabile fino a 1 mese fa.
RV770 è stato molto migliore alle previsioni. Ora ne vedremo delle belle anche da nvidia, la 9800gtx+ è già un primo ripiego a cui ati sta già rispondendo con la 4850 oc, vedremo vedremo... :D

Si profila uno scenario futuro interessante che, forse, a molti nvidiosi sfugge. Non c'è solo la competizione nelle vga; Amd/Ati non naviga in acque tranquille ed hanno scelto una filosofia che potrebbe rivelarsi vincente non solo per l'immediato futuro.
Se al probabile successo commerciale di questa serie di vga si accompagnasse (come pare) un ritorno dignitoso nel dorato mondo mobile con Puma, gli investitori ritroverebbero la fiducia un po' smarrita nel grande progetto Spider dove ancora non si trova il bandolo della matassa alla sezione Cpu.
Soldi freschi per innovare davvero, considerato che Nvidia senza competizione addormenta il mercato con mille sigle e spot. (imho)

Quando una qualsiasi azienda riesce a mantenere un alto rapporto prezzo/prestazioni, ha sempre vinto e va premiata.

Nvidia è stata stimolata, sarebbe bello succedesse anche con Intel e noi, entusiasti e senza soldi da buttare spesso, ne ricaveremmo solo benefici.

I monopoli sono una gabbia dorata.
Buona notte ;)

beh intel nel frattempo che aveva successo con i c2 ha anche preparato nehalem e probabilmente altre cose interessanti (per es larrabee, anche se probabilmente progetto sensibilmente più lontano da una qualche forma
commerciale)

dopo il debutto di questo rv770 forse in parte sorprendente per noi utenti, guardando dall'altra parte a noi profani rimane magari la sensazione che nv abbia "dormito" sugli allori un po' di più di quanto avrebbe dovuto, ma al momento non mi sembra si possa trovare una forte analogoia sul fronte amd/intel, quantomeno in ambito cpu

nvidia non ha dormito sugli allori, la 280 e la 260 sono la naturale evoluzione del g80 come queste 4850 sono la naturale evoluzione di r600
e ati sembra essere messa meglio nel breve e nel lungo periodo perchè questa architettura si rivela longeva.
Io non riesco ancora a capire come possano consumare cosi poco queste schede rispetto anche alla serie 3000 con un aumento di più del doppio degli stream processor e con lo stesso processo produttivo