Reeno
23-06-2008, 10:53
Ho un Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM.
GRIGIO.
Che differenza c'è con quello che vendono adesso NERO?
GRIGIO.
Che differenza c'è con quello che vendono adesso NERO?
View Full Version : Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM
ziozetti
23-06-2008, 14:51
Ho un Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM.
GRIGIO.
Che differenza c'è con quello che vendono adesso NERO?
Uhm... Canon ha venduto qualche corpo grigio (argento), anche se per fortuna se ne vedono in giro ben pochi... mi ricordo la 350D e la 500 o 300 a pellicola.
A mio avviso orribili! :D
Probabilmente era parte di un kit "superiore", non lo scrauso standard 28-80 o 28-90.
GRIGIO.
Che differenza c'è con quello che vendono adesso NERO?
Uhm... Canon ha venduto qualche corpo grigio (argento), anche se per fortuna se ne vedono in giro ben pochi... mi ricordo la 350D e la 500 o 300 a pellicola.
A mio avviso orribili! :D
Probabilmente era parte di un kit "superiore", non lo scrauso standard 28-80 o 28-90.
Reeno
23-06-2008, 15:01
per essere orribile è orribile...
ma dal punto di vista della qualità (?) è la stessa di quello nero che si vende oggi?
ma dal punto di vista della qualità (?) è la stessa di quello nero che si vende oggi?
ziozetti
23-06-2008, 15:14
Ad esempio questo: http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/standard_zoom/ef_28~90_4~56iii.html
Non ho trovato alcun 24-85 silver... :boh:
Non ho trovato alcun 24-85 silver... :boh:
ziozetti
23-06-2008, 15:16
per essere orribile è orribile...
ma dal punto di vista della qualità (?) è la stessa di quello nero che si vende oggi?
Non saprei, non ho trovato riscontri da una ricerca (in verità rapida) in rete... :fagiano:
PS: foto!
ma dal punto di vista della qualità (?) è la stessa di quello nero che si vende oggi?
Non saprei, non ho trovato riscontri da una ricerca (in verità rapida) in rete... :fagiano:
PS: foto!
edridil
23-06-2008, 15:31
da photozone:
Originally the lens was released in two different flavours - a silver colored version for APS SLRs (film) and a black version which is still marketed today. Officially there´s no difference between the two though there´re rumors that the silver version is somewhat better.
Si dice che sia un buon obiettivo, per certi aspetti sottovalutato.
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/185-canon-ef-24-85mm-f35-45-usm-lab-test-report--review
Originally the lens was released in two different flavours - a silver colored version for APS SLRs (film) and a black version which is still marketed today. Officially there´s no difference between the two though there´re rumors that the silver version is somewhat better.
Si dice che sia un buon obiettivo, per certi aspetti sottovalutato.
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/185-canon-ef-24-85mm-f35-45-usm-lab-test-report--review
street
23-06-2008, 15:34
ed é grigio perché veniva dato con la eos IX (una, appunto, aps a pellicola)
ziozetti
23-06-2008, 15:42
da photozone:
Si dice che sia un buon obiettivo, per certi aspetti sottovalutato.
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/185-canon-ef-24-85mm-f35-45-usm-lab-test-report--review
Suppongo fosse una buona alternativa al 24-70 L... sia come prezzo che come peso! :D
Ormai come tutti i colleghi 24-XX e 28-XX ha poco futuro... a meno che il futuro non torni ad essere FF...
Si dice che sia un buon obiettivo, per certi aspetti sottovalutato.
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/185-canon-ef-24-85mm-f35-45-usm-lab-test-report--review
Suppongo fosse una buona alternativa al 24-70 L... sia come prezzo che come peso! :D
Ormai come tutti i colleghi 24-XX e 28-XX ha poco futuro... a meno che il futuro non torni ad essere FF...
edridil
23-06-2008, 22:17
Eh si.. purtroppo ha poco "appeal" proprio per le focali inadatte al piccolo formato.
Reeno
24-06-2008, 08:31
grazie, siete stati molto gentili.
IN ogni caso, visto che prevedo di prendermi una 5D nell'immediato futuro, penso sia buona cosa evitare di cestinarlo.
IN ogni caso, visto che prevedo di prendermi una 5D nell'immediato futuro, penso sia buona cosa evitare di cestinarlo.
villapoty
24-06-2008, 09:32
Ma toglietemi la curiosità.... è adatto alle canon 400d (come la mia!!:D )??
E poi, perchè si parla del sigma 24-70 e 28-70 o del tamron 28-75 e molto poco di questo? Che differenza c'è?
Alessio :mbe:
E poi, perchè si parla del sigma 24-70 e 28-70 o del tamron 28-75 e molto poco di questo? Che differenza c'è?
Alessio :mbe:
Reeno
24-06-2008, 09:34
si io l'ho usato su una 400D.
ovviamente diventa un 36-128 equivalente.
ovviamente diventa un 36-128 equivalente.
villapoty
24-06-2008, 09:40
In pratica, è meno luminoso, ma ugualmente valido... certo, per foto da interni meglio gli altri...
Alessio
Alessio
edridil
24-06-2008, 15:27
Ma toglietemi la curiosità.... è adatto alle canon 400d (come la mia!!:D )??
E poi, perchè si parla del sigma 24-70 e 28-70 o del tamron 28-75 e molto poco di questo? Che differenza c'è?
Alessio :mbe:
In pratica, è meno luminoso, ma ugualmente valido... certo, per foto da interni meglio gli altri...
Alessio
Doppia personalità? :sofico:
E poi, perchè si parla del sigma 24-70 e 28-70 o del tamron 28-75 e molto poco di questo? Che differenza c'è?
Alessio :mbe:
In pratica, è meno luminoso, ma ugualmente valido... certo, per foto da interni meglio gli altri...
Alessio
Doppia personalità? :sofico:
villapoty
24-06-2008, 15:39
Ebbene SI!
:bsod: mi avete scoperto!
Alessio
:bsod: mi avete scoperto!
Alessio
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.