PC gaming fascia alta

[`ReV`]

Ciao a tutti ragazzi, vi ringrazio anticipatamente per l'aiuto che saprete darmi! ;)

Intendo comprare un pc per uso prevalente GAMING e vorrei togliermi uno sfizio, per una spesa complessiva non superiore ai 2000 €


1) Per la scheda video sono orientato verso la nuova 280GTX

2) Quanto al processore, considerato l'uso che intendo fare del pc, meglio un E8500 o un quad core? Ho letto (non sono un esperto) che per uso gaming è meglio avere frequenze elevate in dual core che non un quad core con frequenze più basse, è vero? cosa mi consigliate di fare?

3) Per l'HD, nel rapporto velocità/stabilità meglio avere 2 HD in raid o un solo HD velociraptor da 10000rpm? (io propenderei per la seconda, ma attendo vostri consigli!)

4) Per ram e scheda madre chiedo a voi. L'unico dubbio è l'installazione della ram in rapporto al S.O.... nel senso che intenderei installare almeno 4 GB di RAM, quindi di conseguenza dovrei puntare su Vista64... che voi sappiate con il SP1 vanno bene le cose a livello di compatibilità con i giochi?

5) Monitor di 22/24', per sfruttare la gtx280

6) Su case e alimentatore mi affido a voi!


rientro nel preventivo?
Dai, aiutatemi a completare e rendere la mia configurazione migliore :D

[Demistificatore]

una config con i pezzi che vuoi ci rientra:

antec twelve hundred 140€
tagan piperock 600W 110€
pioneer 215d sata 30€
asus p5q deluxe 160€
2x2gb ddr2 1066mhz 100€
q9450 270€
freezer 7 pro 20€
gtx 280 500€
velociraptor 300gb 250€
wd/samsung 640gb 80€
iiyama 24'' dvi 340€

io cmq mi fare un crossfire di 4850 (costano meno) o aspetterei i test della 4870

[cabernet]

una config con i pezzi che vuoi ci rientra:

io cmq mi fare un crossfire di 4850 (costano meno) o aspetterei i test della 4870

concordo

[`ReV`]

Grazie per i vostri primi consigli!:)

mi chiedo, ma 2 x 4850 in crossfire non richiedono un pezzo di Antartide nel case per compensare il calore? :D

inoltre, che mi dite della questione dual core quad core? Dalla config di demistificatore sembrerebbe che mi sbagliavo...

Ah, leggevo di problemi con le asus (freezing video o non so che), è tutto risolto o meglio buttarsi sulle DFI o altre?

E per il S.O. a 64, che mi dite? con SP1 Vista 64 i giochi girano bene?

[fabio.deluca87]

ottima configurazione solo k secondo me è meglio aspettare la hd4870 al posto della gtx280

[cabernet]

Grazie per i vostri primi consigli!:)

mi chiedo, ma 2 x 4850 in crossfire non richiedono un pezzo di Antartide nel case per compensare il calore? :D

inoltre, che mi dite della questione dual core quad core? Dalla config di demistificatore sembrerebbe che mi sbagliavo...

Ah, leggevo di problemi con le asus (freezing video o non so che), è tutto risolto o meglio buttarsi sulle DFI o altre?

E per il S.O. a 64, che mi dite? con SP1 Vista 64 i giochi girano bene?

si un cross di 4850 eviterei a meno di fare raffreddamento a liquido..
con asus vai tranquillo..

[Stev-O]

@l demistificatore


come siamo messi a consumi con la 4850 ?

[Demistificatore]

@l demistificatore


come siamo messi a consumi con la 4850 ?

la guardi mai la prima pagina o salti sempre direttamente al forum? :D

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1991/ati-radeon-hd-4850-un-rilancio-che-convince_2.html

[Stev-O]

no vado direttamente sulla tua egosearch :fagiano:

cmq mi sembra chiaro, non avrà gran futuro: si godrà l'attuale mancanza di alternative: appena sfornano le nuove nvidia siamo daccapo :fagiano:

[Demistificatore]

no vado direttamente sulla tua egosearch :fagiano:

cmq mi sembra chiaro, non avrà gran futuro: si godrà l'attuale mancanza di alternative: appena sfornano le nuove nvidia siamo daccapo :fagiano:

mah...non sò se sarà come dici ma almeno ati è tornata concorrenziale

[cabernet]

no vado direttamente sulla tua egosearch :fagiano:

cmq mi sembra chiaro, non avrà gran futuro: si godrà l'attuale mancanza di alternative: appena sfornano le nuove nvidia siamo daccapo :fagiano:

peccato che nvidia ha già sfornato le gtx280 per la sua facsia alta e non credo che escano altre novità a breve..

invece manca la 4870,che occuperà la fascia media,quindi gtx260,però superandola sia in prestazioni sia in prezzo..

poi la famosa 4870x2..non oso immaginare quanto andrà..e quanto consumerà..chissà se basteranno i 3kw :D

[`ReV`]

ragazzi avete dimenticato di chiarire i miei dubbi sulla compatibilità di VISTA 64 SP1 con i giochi :D

ah, visto che ci sono vi chiedo... quanto spendo per un gruppo di continuità che salvi il mio HD dai (mai abbastanza rari) "salti" della corrente? Meglio prenderne uno, no?

[Stev-O]

mah...non sò se sarà come dici ma almeno ati è tornata concorrenziale

peccato che nvidia ha già sfornato le gtx280 per la sua facsia alta e non credo che escano altre novità a breve..

invece manca la 4870,che occuperà la fascia media,quindi gtx260,però superandola sia in prestazioni sia in prezzo..

poi la famosa 4870x2..non oso immaginare quanto andrà..e quanto consumerà..chissà se basteranno i 3kw :D

è tutto un gioco di tempistiche


come l'arrivo in volata che si vince in rimonta

[LightCollapsed]

no vado direttamente sulla tua egosearch :fagiano:

cmq mi sembra chiaro, non avrà gran futuro: si godrà l'attuale mancanza di alternative: appena sfornano le nuove nvidia siamo daccapo :fagiano:

non sono affatto d'accordo, questa 4850 sembra proprio buona invece, va come se non più in certi casi della 9800 gtx e costa 60 euro in meno.
le Nvidia sono state appena messe in commercio e sono la 280 e la 260gtx e costano un pochino troppo :rolleyes: . Mentre devono ancora uscire la 4870 e ad agosto la 4870x2. Personalmente penso che questo possa essere un buon momento per ATI/AMD :)

[michelgaetano]

Le "risposte" nvidia sarebbero 9800gtx +, 229 dollari contro i 199 della HD4850.

Le prestazioni non dovrebero differire davvero dal raffronto 9800gtx - 4850, che vede una sostanziale parità in termini di prestazioni, ma una forte vittoria della 4850 per quanto riguarda i prezzi (139.90 € costa una 4850, e in CF va come una gtx 280, superandola in certi casi e andando ovviamente meno in altri. 9800 gtx parte da 219 €).

Se puoi aspetta 4870 1 gb, e vedi come si comporta in crossfire.

[`ReV`]

Sì, a questo punto sono davvero curioso di attendere la 4870, tanto non troppa fretta, posso aspettare un paio di settimane.

Tuttavia eviterei di ricorrere a SLI o Crossfire, sarei più orientato a prendere UNA scheda con i controcoglioni che due di fascia più bassa che insieme ottengano prestazioni simili alla prima.
Sia per una questione di consumi che per una questione di temperature.

Comunque attendo ancora lumi sulla questione VISTA 64 SP1, nessuno sembra volermi aiutare al riguardo :D ....invece è una questione di fondamentale importanza, perchè se voglio installare dai 4 GB in su di RAM necessito si un sistema operativo a 64 bit, e vorrei sapere se il gioco vale la candela in termini di compatibilità con i giochi o se invece è meglio scendere a 2GB e installare il sistema a 32 bit.

[Demistificatore]

si vede che nvidia ha avuto un pò paura...la gtx + nn era prevista nemmeno...ed è ancora una 8800gts occata ancora di +...si stanno arrampicando sugli specchi

[cabernet]

si vede che nvidia ha avuto un pò paura...la gtx + nn era prevista nemmeno...ed è ancora una 8800gts occata ancora di +...si stanno arrampicando sugli specchi

e per quanto mi riguarda il nuovo chip non mi convince proprio

[Stev-O]

si vede che nvidia ha avuto un pò paura...la gtx + nn era prevista nemmeno...ed è ancora una 8800gts occata ancora di +...si stanno arrampicando sugli specchi

aspettiamo e vediamo

cmq al momento ati comincia a recuperare i mesi da novembre a giugno in cui è stata letteralmente presa a pallate

[19Dante86]

qualunque sia la risposta di nvidia farebbe bene a portare i prezzi alla pari con ati se no prendo ulteriori calci in culo

[LightCollapsed]

Sì, a questo punto sono davvero curioso di attendere la 4870, tanto non troppa fretta, posso aspettare un paio di settimane.

Tuttavia eviterei di ricorrere a SLI o Crossfire, sarei più orientato a prendere UNA scheda con i controcoglioni che due di fascia più bassa che insieme ottengano prestazioni simili alla prima.
Sia per una questione di consumi che per una questione di temperature.

Comunque attendo ancora lumi sulla questione VISTA 64 SP1, nessuno sembra volermi aiutare al riguardo :D ....invece è una questione di fondamentale importanza, perchè se voglio installare dai 4 GB in su di RAM necessito si un sistema operativo a 64 bit, e vorrei sapere se il gioco vale la candela in termini di compatibilità con i giochi o se invece è meglio scendere a 2GB e installare il sistema a 32 bit.

Se vuoi installare 4 gb di RAM nn "necessiti" di un sistema a 64bit: le prestazioni di vista a 64bit e 32 bit con 4gb di RAM si equivalgono per una serie di motivi che nn sto a elencare, se vuoi avere veramente un vantaggio dal sistema a 64 bit uno potrebbe puntare sull'installazione di 8 gb di ram anche se nel tuo caso nn ne vedo la necessità.
Per quanto riguarda i giochi non ne sono sicuro ma ora come ora si cerca sempre di fare le cose compatibili con i sistemi a 64 bit ma per questo punto lascerei le considerazioni a chi ne sa più di me :fagiano:

[`ReV`]

Se vuoi installare 4 gb di RAM nn "necessiti" di un sistema a 64bit

intendo dire che, a prescindere dalle prestazioni, non ha senso comprare 4GB di ram se poi il sistema non può sfruttarli tutti! A quel punto ne prendo 2 con il S.O. a 32 bit, oppure 4 o più con un S.O. a 64 bit.
No?

[LightCollapsed]

intendo dire che, a prescindere dalle prestazioni, non ha senso comprare 4GB di ram se poi il sistema non può sfruttarli tutti! A quel punto ne prendo 2 con il S.O. a 32 bit, oppure 4 o più con un S.O. a 64 bit.
No?

allora vediamo un po'... 4 gb su un 32bit vanno come 4 gb su un sistema a 64 bit, ma visto che i sistemi a 64 bit ancora oggi hanno qualche piccolo problemino con i driver ti consiglierei il 32 bit. Se poi vuoi risparmiare prenditi 2 banchi da 1 gb su un sistema a 32 bit.
Io personalmente opterei per 4 gb