Ma la scheda non consuma 300w in idle!!e la presenza dell'hp non fa differenza in full...
E poi un discorso sono i portatili dove ank i 20w fanno la differenza ma per uno che compra una scheda simile non gli fanno differenza i 50w(perchè non consuma di certo più di 100w in idle imho)

Ma si allora seguiamo sto discorso e chissene frega dei 500 watt tanto i soldi ce li abbiamo :mc: davvero bello:muro: :muro: .
Questa scheda comunque in questo ha introdotto qualcosa di buono: un maggior controllo dei consumi in idle, che alla fine è la condizione che la scheda passa per più tempo (a seconda dei casi, ma dubito che siano molti ad usare il pc più per giocare a crysis che per navigare, chattare, scrivere e stampare). Infatti penso sia meglio in un confronto sui consumi chi consuma 20 watt più in carico e 20 in meno in idle.

Ma si allora seguiamo sto discorso e chissene frega dei 500 watt tanto i soldi ce li abbiamo :mc: davvero bello:muro: :muro: .
Questa scheda comunque in questo ha introdotto qualcosa di buono: un maggior controllo dei consumi in idle, che alla fine è la condizione che la scheda passa per più tempo (a seconda dei casi, ma dubito che siano molti ad usare il pc più per giocare a crysis che per navigare, chattare, scrivere e stampare). Infatti penso sia meglio in un confronto sui consumi chi consuma 20 watt più in carico e 20 in meno in idle.

Chiaro che se lo mettevano niente di meglio...ma non è di certo una gran mancanza...

9600gt vs 3850 e 9800gt(attuale 8800gt)vs 3870 vince nvidia a mani basse.
per il resto aspetterei le rece del 25/26 per vedere i confronti 4850 vs 9800gtx e 4870 vs gtx260. in quanto alla gtx280 la sua avversaria sarà la 4870x2 aspetterei anch'essa, si parla di agosto/settembre.
allo stato attuale la gtx280x2 è impossibile come minimo ci vuole il pp a 55nm e credo che al massimo si potrebbe fare una gtx260x2.

http://www.pctuner.net/articoli/schede_video/989/Sapphire-Radeon-HD3870-Toxic-la-migliore-della-classe/8.html
La 88GT nn vince affato a mani basse contro una 3870 toxic

Tra l'altro una toxic costa 149€(single slot e dissi stock ottimo) e una GT buona tipo golden sample costa 170€.(doppio slot e dissi stock buono)
Cerchiamo di essere + obbiettivi nei giudizi;)

Da acquirente al lancio di 8800gtx, che ancora rulla alla grande, questa volta aspetto alla finestra le Ati, poi decido il da farsi. La 280 a 550€ è semplicemente buttata fuori dalla competizione dalla 9800gx2, che costa 200€ in meno e va più o meno uguale. La 260 a 350€ è già più interessante. Tempo 1 mese comunque il mercato si assesterà, e con le nuovi Ati , e una maggiore differenziazione dei modelli 280 e 260, nonchè una maggior disponibilità sul mercato, e i prezzi caleranno minimo minimo di una 50ina di euri. Comprare adesso è una follia. :)

da quando sono uscite. la 9600gt è uscita quasi tre mesi dopo come concorrente della 3850.

però costava quanto la hd3870 ed aveva le stesse prestazioni? tanto è vero che g94 è stato fatto apposta per contenere i costi rispetto a g92, per andare a competere proprio in quella fascia.

i confronti non si fanno più con prezzo/prestazioni ?

Ecco qua la prima recensione della HD4850:

http://www.hardware.fr/articles/724-1/preview-ati-radeon-hd-4850.html

Riassumendo, si mangia la 8800GTX. Come prestazioni, ma soprattutto come prezzo, sia che vengono confermati i 160 euro, oppure anche a 180 euro.

Anche le varie 8800GT nonché le 9800GT al suo confronto appaiono sconvenienti; a questi punti sarebbe molto interessante sapere (*richiesta*) se la HD4850 sia competitiva con loro anche lato consumi...

Ecco qua la prima recensione della HD4850:

http://www.hardware.fr/articles/724-1/preview-ati-radeon-hd-4850.html

Riassumendo, si mangia la 8800GTX. Come prestazioni, ma soprattutto come prezzo, sia che vengono confermati i 160 euro, oppure anche a 180 euro.

Anche le varie 8800GT nonché le 9800GT al suo confronto appaiono sconvenienti; a questi punti sarebbe molto interessante sapere (*richiesta*) se la HD4850 sia competitiva con loro anche lato consumi...

Oggi come oggi alle ATI bisognerebbe chiedere di essere competitive soprattutto lato driver. Perchè che compri una scheda conveniente e poi spacca sempre i maroni con i problemi ai giochi, sarà anche conveniente ma è comunque un prodotto che funziona a metà. Ormai i forum scoppiano di problemi relativi alle ATI e all'ultimo titolo in circolazione.

Ecco qua la prima recensione della HD4850:

http://www.hardware.fr/articles/724-1/preview-ati-radeon-hd-4850.html

Riassumendo, si mangia la 8800GTX. Come prestazioni, ma soprattutto come prezzo, sia che vengono confermati i 160 euro, oppure anche a 180 euro.

Anche le varie 8800GT nonché le 9800GT al suo confronto appaiono sconvenienti; a questi punti sarebbe molto interessante sapere (*richiesta*) se la HD4850 sia competitiva con loro anche lato consumi...
c'è anche il grafico dei consumi...

Ecco qua la prima recensione della HD4850:

http://www.hardware.fr/articles/724-1/preview-ati-radeon-hd-4850.html

Riassumendo, si mangia la 8800GTX. Come prestazioni, ma soprattutto come prezzo, sia che vengono confermati i 160 euro, oppure anche a 180 euro.

Anche le varie 8800GT nonché le 9800GT al suo confronto appaiono sconvenienti; a questi punti sarebbe molto interessante sapere (*richiesta*) se la HD4850 sia competitiva con loro anche lato consumi...
e ci credo che se la mangia, nn c'è neanche la 8800gtx nella preview :sofico:
cmq se i risultati sn questi è davvero ottima per quello che costa, fa uguale e spesso un po' meglio del top di gamma di vecchia generazione nvidia....ma la 8800 ultra è èa la vecchia generazione oppure due generazioni fa? è uscita al tempo della hd2900 vero? questo fa ben sperare per la 4870 ma sicuramente nn raggiungerà mai i livelli dalla gtx280 di nvidia! speriamo il prezzo e anche i consumi siano molto più contenuti della soluzione di nvidia, allora sarà davvero un buon prodotto!

c'è anche il grafico dei consumi...ah sì? e andò stà la 8800gt?

ah sì? e andò stà la 8800gt?
sry non pervenute...ma deducibili...:D

ah sì? e andò stà la 8800gt?
ma li hai visti i test? :D la 8800 gtx e la 8800 GT nn ci sn in nessun grafico :D l'unica 8800 è la ultra! Questa ati hd4850 sembra andare sempre meno della 9800 gtx che si trova tranquillamente a 220 euro! Alla fine mi sa che si ripeterà quello che è avvenuto negli ultime mesi cn le ati hd3850 e hd3870, vanno un po' meno delle nvidia e costano un pochnio meno....però bisogna vedere il prezzo della nvidia gtx260 che da questi test sembra decisamente migliore tranne nei consumi (solo in idle è poco migliore)

ma li hai visti i test? :D la 8800 gtx e la 8800 GT nn ci sn in nessun grafico :D l'unica 8800 è la ultra! Questa ati hd4850 sembra andare sempre meno della 9800 gtx che si trova tranquillamente a 220 euro! Alla fine mi sa che si ripeterà quello che è avvenuto negli ultime mesi cn le ati hd3850 e hd3870, vanno un po' meno delle nvidia e costano un pochnio meno....però bisogna vedere il prezzo della nvidia gtx260 che da questi test sembra decisamente migliore tranne nei consumi (solo in idle è poco migliore)

dai test vedo che a consumi in idle in effetti le gtx2x0 sono fatte bene e anche in full considerando la potenza che hanno...

però come framerate, a parte qualche titolo sempre stato pro-nvidia, sta sempre un filo sopra la ultra e la 9800gtx, mentre nei titoli pro-ati batte pure la gtx260... e se consideriamo un crossfire batte di gran lunga la gtx280 nonostante 2 4850 costano molto meno di una gtx280...

che poi sono dei test fatti a 1900, non il campo ideale per la 4850 che è una fascia media che hanno confrontato con nvidia di fascia alta-altissima-folle :D

dai test vedo che a consumi in idle in effetti le gtx2x0 sono fatte bene e anche in full considerando la potenza che hanno...

però come framerate, a parte qualche titolo sempre stato pro-nvidia, sta sempre un filo sopra la ultra e la 9800gtx, mentre nei titoli pro-ati batte pure la gtx260... e se consideriamo un crossfire batte di gran lunga la gtx280 nonostante 2 4850 costano molto meno di una gtx280...

che poi sono dei test fatti a 1900, non il campo ideale per la 4850 che è una fascia media che hanno confrontato con nvidia di fascia alta-altissima-folle :D
bho io dai test vedo che il più delle volte fanno meglio le schede nvidia....la tgx260 quasi sempre, la 8800 ultra bene o male è li anche se spesso la 4850 fa un po' meglio mentre è il contrario cn la 9800gtx che ormai si trova tranquillamente a 220 euro ed è una scheda di vecchia generazione!
AMD ha fatto un ottimo lavoro rispetto la propria vecchia generazione ma il divario cn nvidia era troppo per essere colmato in un colpo solo. vediamo come si comporterà la 4870 cn la memorie gddr5 ma bisognerà vedere anche il prezzo.......da nn sottovalutare anche il fattore driver un po' carente da tanto tempo in casa ati.
Per la questione consumi niente di miracoloro, in idle la gtx260 fa meglio ed è a 65 nm.....in full consuma di più ma va anche di più!! Ottimo lavoro quello di ATI ma nn mi sembra sia riuscita a fare meglio di nvidia nonostante le novità della nuova architettura dovrebbero essere maggiore

bho io dai test vedo che il più delle volte fanno meglio le schede nvidia....la tgx260 quasi sempre, la 8800 ultra bene o male è li anche se spesso la 4850 fa un po' meglio mentre è il contrario cn la 9800gtx che ormai si trova tranquillamente a 220 euro ed è una scheda di vecchia generazione!
AMD ha fatto un ottimo lavoro rispetto la propria vecchia generazione ma il divario cn nvidia era troppo per essere colmato in un colpo solo. vediamo come si comporterà la 4870 cn la memorie gddr5 ma bisognerà vedere anche il prezzo.......da nn sottovalutare anche il fattore driver un po' carente da tanto tempo in casa ati.
Per la questione consumi niente di miracoloro, in idle la gtx260 fa meglio ed è a 65 nm.....in full consuma di più ma va anche di più!! Ottimo lavoro quello di ATI ma nn mi sembra sia riuscita a fare meglio di nvidia nonostante le novità della nuova architettura dovrebbero essere maggiore

Nella rece se noti coi filtri attivi la 4850 va sempre o quasi d+ della ultra e della 9800GTX avvicinandosi pure alla 9800GX2 e cmq le differenze sono insensibili, cioe' ci sono diffrenze di singoli FPS quindi per farla semplice direi che vanno in pratica uguali le 9800GTX le ULTRA e la 4850 e coi filtri la 4850 perde di meno tutto qua.
Quindi visto che uan 9800GTX nn pregiata sta a 220€ arrivando a circa 240€ per versioni + belle e la 4850 parte da un minimo di 153€ fino ad un max di 180€ e' ovviamente consigliata la 4850, e cmq chi ha uan 8800GT/GTS/GTX se la puo' tenere senza prendere ne la 4850 ne la 9800GTX;)
Infine io aspetto la 4870da 1GB con GDDR5 perhce' nn potendo fare CF e giocando a 1920 voglio qualcosa di + performante:)

Nella rece se noti coi filtri attivi la 4850 va sempre o quasi d+ della ultra e della 9800GTX avvicinandosi pure alla 9800GX2 e cmq le differenze sono insensibili, cioe' ci sono diffrenze di singoli FPS quindi per farla semplice direi che vanno in pratica uguali le 9800GTX le ULTRA e la 4850 e coi filtri la 4850 perde di meno tutto qua.
Quindi visto che uan 9800GTX nn pregiata sta a 220€ arrivando a circa 240€ per versioni + belle e la 4850 parte da un minimo di 153€ fino ad un max di 180€ e' ovviamente consigliata la 4850, e cmq chi ha uan 8800GT/GTS/GTX se la puo' tenere senza prendere ne la 4850 ne la 9800GTX;)
Infine io aspetto la 4870da 1GB con GDDR5 perhce' nn potendo fare CF e giocando a 1920 voglio qualcosa di + performante:)
:confused: mi dici in quali test si avvicina quasi a una gx2? addirittura in STALKER e bioshock manco va cn i filtri attivi :sofico: solo in crysis va meglio della gx2 cn i filtri attivi. Si può dire che è ai livelli di una gtx e va un po' melgio cn i filtri attivi (anche se varia molto da gioco a gioco) ma è inferiore alla gtx260 e bisognerà vedere a quanto la proporrà nvidia! sn curioso anche io di vedere la hd4870 e soprattutto il prezzo!

Da acquirente al lancio di 8800gtx, che ancora rulla alla grande, questa volta aspetto alla finestra le Ati, poi decido il da farsi. La 280 a 550€ è semplicemente buttata fuori dalla competizione dalla 9800gx2, che costa 200€ in meno e va più o meno uguale. La 260 a 350€ è già più interessante. Tempo 1 mese comunque il mercato si assesterà, e con le nuovi Ati , e una maggiore differenziazione dei modelli 280 e 260, nonchè una maggior disponibilità sul mercato, e i prezzi caleranno minimo minimo di una 50ina di euri. Comprare adesso è una follia. :)

per la cronaca gia vista a 499€. in Italia.
;)

meglio un crossfire di 4870 spalmato su 2 mesi ^_^

come dire, un Cfire a rate :-)

Ecco qua la prima recensione della HD4850:

http://www.hardware.fr/articles/724-1/preview-ati-radeon-hd-4850.html

Riassumendo, si mangia la 8800GTX. Come prestazioni, ma soprattutto come prezzo, sia che vengono confermati i 160 euro, oppure anche a 180 euro.

Anche le varie 8800GT nonché le 9800GT al suo confronto appaiono sconvenienti; a questi punti sarebbe molto interessante sapere (*richiesta*) se la HD4850 sia competitiva con loro anche lato consumi...

Sia gli 8.5 che gli 8.6 non supportano ancora la serie HD4800 e nessuna delle funzioni aggiuntive per limitare i consumi (powerplay). Non so se con driver specifici anche le prestazioni già egregie miglioreranno, ma di sicuro migliorerà il lato consumi.

Sia gli 8.5 che gli 8.6 non supportano ancora la serie HD4800 e nessuna delle funzioni aggiuntive per limitare i consumi (powerplay). Non so se con driver specifici anche le prestazioni già egregie miglioreranno, ma di sicuro migliorerà il lato consumi.

in cosa consiste il powerplay???

Dagli screen le frequenze indicate nel CCC non sono quelle di carico ma quelle in risparmio energetico, quindi il powerplay c'è.

E il fatto che non siano menzionate nelle relnotes degli 8.6 non significa che non sono supportate. Il supporto c'è senz'altro, anche se non te lo dicono visto che la scheda in questione non esiste ufficialmente.

ma il powerplay abbassa solo le frequenze in idle o anche il voltaggio???

p.s. vedo che anche tu hai lo xeon. :)

Penso anche la tensione, ma non lo so per certo.



3.6GHz @ 1.14v

Ho mirato ad un compromesso fra downvolt e overclock :>

io 4.05 con 1.35 +/- di vcore.

nn so se lo avete già visto, io lo posto:
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=14439&comment_page=0#commenti

nn so se lo avete già visto, io lo posto:
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=14439&comment_page=0#commenti

che cose ridicole.

io aspetto la 9800GTX-2/8+4 radice di 2.

non hanno voglia di fare schede rivoluzionarie e ben pensano di far bestemmiare chi 2 giorni fa si è comprato una scheda video :D :D

personalmente mi fanno solo pena ste cose.:banned:

che cose ridicole.

io aspetto la 9800GTX-2/8+4 radice di 2.

non hanno voglia di fare schede rivoluzionarie e ben pensano di far bestemmiare chi 2 giorni fa si è comprato una scheda video :D :D

personalmente mi fanno solo pena ste cose.:banned:

nn lo so mica...vedendo quella rece della 4850 la 9800gtx potrebbe avere seri problemi, specie se la 4850 viene venduta davvero a 150-160.

perfavore nn esageriamo la 4850 nn mi pare proprio sia li con la 9800gx2 da quei bench...dite che è conveniente ok, ma nn che va come una 9800gx2

ma li hai visti i test? :D la 8800 gtx e la 8800 GT nn ci sn in nessun grafico :D l'unica 8800 è la ultra! Questa ati hd4850 sembra andare sempre meno della 9800 gtx che si trova tranquillamente a 220 euro! Alla fine mi sa che si ripeterà quello che è avvenuto negli ultime mesi cn le ati hd3850 e hd3870, vanno un po' meno delle nvidia e costano un pochnio meno....però bisogna vedere il prezzo della nvidia gtx260 che da questi test sembra decisamente migliore tranne nei consumi (solo in idle è poco migliore)

appunto, a maggior ragione se va + di un'ultra andrà + di una gtx o una gt ;)
e cmq nn sembra andare sempre meno della 9800gtx, anzi...inoltre: 220 euro per una gtx la vedo dura, cmq sia viene sempre 50 euro di + della futura 4850, e nn sono tanto pochi.Aspettiamo i futuri sviluppi prima di sbilanciarci ;) .

ps ma le ati quando escono?

nn lo so mica...vedendo quella rece della 4850 la 9800gtx potrebbe avere seri problemi, specie se la 4850 viene venduta davvero a 150-160.

lo spero! non so forse hai frainteso ma era sarcastica la mia uscita di prima:D

spero sul serio che ati ridimensioni la FOLLIA di nvidia di questo periodo, le 8800 erano state una rivoluzione, ma da quando hanno iniziato a far cazzate dopo le 8800GT mi stanno sulle scatole e parecchio

lo spero! non so forse hai frainteso ma era sarcastica la mia uscita di prima:D

spero sul serio che ati ridimensioni la FOLLIA di nvidia di questo periodo, le 8800 erano state una rivoluzione, ma da quando hanno iniziato a far cazzate dopo le 8800GT mi stanno sulle scatole e parecchio

forse hanno capito che è molto meglio anche per loro, produrre fasce medie potenti e piuttosto "economiche" che nn creare troppo divario fra ( di prestazioni e prezzi) fra la top e il resto. La gente se con meno di 200 euro si porta a casa una signora vga è disposta anche a cambiarla + spesso e anche il gaming su pc ne risente favorevolmente, in quanto si diffondono maggiormente schede adatte al gioco ;)

In effetti quello che dici è vero, prestazioni maggiori a prezzi inferiori vuol dire muovere il mercato, facendo acquistare sull'onda della scimmia anche chi un grande bisgno non ce l'ha.
In sostanza sembra che ci fanno un favore :) ma a guardare bene ci spingono a consumare di piu' :doh: ...ed è vero perche' sto gia' pensando che se vendessi la mia 8800gts ad un pollo :asd: aggiungendo un conguaglio di pochi euri mi prenderei la hd4850 che a quanto pare va meglio coi filtri e cosi' via :sofico:...in sostanza ci vogliono in :ciapet: :mc:

forse hanno capito che è molto meglio anche per loro, produrre fasce medie potenti e piuttosto "economiche" che nn creare troppo divario fra ( di prestazioni e prezzi) fra la top e il resto. La gente se con meno di 200 euro si porta a casa una signora vga è disposta anche a cambiarla + spesso e anche il gaming su pc ne risente favorevolmente, in quanto si diffondono maggiormente schede adatte al gioco ;)

guarda è proprio per questo che li odio.

migliaia di persone si fumano 3 o 4 vga l'anno in questo modo, e non escono più vga in grado di far piangere in stile 8800 al suo lancio.

ora pure sta 280gtx non è una rivoluzione proprio per niente IMHO. per loro potrà convenire ma di certo allora preferisco sperimentare crossfire etc con ATI.

Ovvio, la mission di una corporate è il profitto, la nostra è sopravvivere, basta tenere a bada la scimmia ed il risultato sono schede a buon mercato con ottime prestazioni :>

e te ci riesci?? :confused:


mmmmmhhh... dubito :asd:

In sostanza sembra che ci fanno un favore :) ma a guardare bene ci spingono a consumare di piu' :doh: ...ed è vero perche' sto gia' pensando che se vendessi la mia 8800gts ad un pollo :asd: aggiungendo un conguaglio di pochi euri mi prenderei la hd4850 che a quanto pare va meglio coi filtri e cosi' via :sofico:...in sostanza ci vogliono in :ciapet: :mc:

vedi, proprio quelle che intendevo ;) .
cmq imho almeno 9 mesi, una vga come la 8800gt o + , andrebbe tenuta. ovvio se si ha l'occasione di prendere qualcosa di decisametne meglio con pochi euro allora ok, ma altrimenti si può anche attendere imho

vedi, proprio quelle che intendevo ;) .
cmq imho almeno 9 mesi, una vga come la 8800gt o + , andrebbe tenuta. ovvio se si ha l'occasione di prendere qualcosa di decisametne meglio con pochi euro allora ok, ma altrimenti si può anche attendere imho

concordo :mano:

(noi facciamo come s'è detto Ghil ;) )

concordo :mano:

(noi facciamo come s'è detto Ghil ;) )

waiting for at least q4 2008 and 55nm :D

waiting for at least q4 2008 and 55nm :D

esatto ;) ;) ;) :Perfido: !!!

Ieri ho resistito 4 volte a premere due diversi tasti "compra" e altrettante volte a mandare una richiesta di quotazione dei costi di spedizione dagli USA...

:asd:

ecco vedi... :D

io ho il pc nuovo strapronto ad accogliere 2 nuove vga... visto che ora ho una ATI X300 64mb

Ovvio, la mission di una corporate è il profitto, la nostra è sopravvivere, basta tenere a bada la scimmia ed il risultato sono schede a buon mercato con ottime prestazioni :>

e te ci riesci?? :confused:


mmmmmhhh... dubito :asd:
Io si', tranquillamente....almeno fino a quando non cambiero' monitor :asd:
vedi, proprio quelle che intendevo ;) .
cmq imho almeno 9 mesi, una vga come la 8800gt o + , andrebbe tenuta. ovvio se si ha l'occasione di prendere qualcosa di decisametne meglio con pochi euro allora ok, ma altrimenti si può anche attendere imho
Io mi tengo la GTS 512mb finche non esce un gioco piu' pesante di crysis :sofico:

per questo ho detto gtx260 che ha il bus a 448bit. cmq come ho detto in altre occasioni nvidia sta pensando anche al bus a 384bit con le gddr5.
aspettiamo il g92b.

si torna ai 768 MB di ram? O addirittura si scende a 384? :D

per questo ho detto gtx260 che ha il bus a 448bit. cmq come ho detto in altre occasioni nvidia sta pensando anche al bus a 384bit con le gddr5.
aspettiamo il g92b.

doppio

yoss, dacci un giudizio tecnico su gt200 plz

(... e, dato che ci sei, assieme a tutto quello che puoi dire su rv770 :D)

yoss, dacci un giudizio tecnico su gt200 plz

(... e, dato che ci sei, assieme a tutto quello che puoi dire su rv770 :D)

Su RV770 non sarebbe OT? Occhio che ManageZero sta osservando questo thread e potrebbe bannarti :Perfido: :asd:

state parlando di questa?
http://www.bikepoint.com.au/portal/alias__bikepointau/tabID__5760/ArticleID__119778/DesktopDefault.aspx
http://www.reviewcentre.com/review165072.html

:D

yoss è sempre un piacere rivederti :)

state parlando di questa?
http://www.bikepoint.com.au/portal/alias__bikepointau/tabID__5760/ArticleID__119778/DesktopDefault.aspx
http://www.reviewcentre.com/review165072.html

:D

:D non credo... comunque rispetto alle nuove ati hd4x00 queste sono molto piu avanti

yoss, dacci un giudizio tecnico su gt200 plz

(... e, dato che ci sei, assieme a tutto quello che puoi dire su rv770 :D)

Gt200 è un ottimo chip, per essere così grande. La cosa più evidente è l'aumento del numero di alu e del loro rapporto con le tmu. Ad essere pignoli, le tmu di G80 e di GT200 non sono esattamente 64 e 80 rispettivamente, poichè ogni tmu fa un'operazione di texture address e due di texture filtering. Questo significa che la seconda unità di TF lavora solo in caso di filtraggio trilineare, mentre in caso di bilinear filtering si comporta come se avesse un'unica TFU.
Per il resto non ci sono state grandi rivoluzioni. Ovvio che il mutato rapporto tra alu e tmu comportarà anche un diverso bilanciamento dei carichi di lavoro ma c'è da dire che, al pari di G80, neppure GT200 dovrebbe presentare grossi problemi nella gestione dei carichi di lavoro tra le varie unità. Da notare anche il grande incremento prestazionale rispetto alla generazione precedente, soprattutto in alcuni titoli, dove evidentemente, al di là dell'aumento del numero di unità di calcolo, G80 e derivati erano, talvolta, anche bandwidth limited.
RV770 si basa su una filosofia completamente differente (che è poi quella adottata anche dai progettisti di cpu): quella dei processori multicore e della modularità. Questo non per una ragione di efficienza architetturale (e, tra l'altro, una gpu monolitica, tipo G80 o GT200, è già assimilabile ad un'architettura multicore), ma per semplicità di progettazione ed economie di scala. Chip di dimensioni ridotte (RV770 è circa la metà di GT200) costano meno e permettono rese produttive molto più elevate; non è un caso che RV670 abbia avuto ottime rese e la serie G8x/G9x rese meno buone (il gran proliferare di chip "castrati" non è una scelta ma una necessità).

Gt200 è un ottimo chip, per essere così grande. La cosa più evidente è l'aumento del numero di alu e del loro rapporto con le tmu. Ad essere pignoli, le tmu di G80 e di GT200 non sono esattamente 64 e 80 rispettivamente, poichè ogni tmu fa un'operazione di texture address e due di texture filtering. Questo significa che la seconda unità di TF lavora solo in caso di filtraggio trilineare, mentre in caso di bilinear filtering si comporta come se avesse un'unica TFU.
Per il resto non ci sono state grandi rivoluzioni. Ovvio che il mutato rapporto tra alu e tmu comportarà anche un diverso bilanciamento dei carichi di lavoro ma c'è da dire che, al pari di G80, neppure GT200 dovrebbe presentare grossi problemi nella gestione dei carichi di lavoro tra le varie unità. Da notare anche il grande incremento prestazionale rispetto alla generazione precedente, soprattutto in alcuni titoli, dove evidentemente, al di là dell'aumento del numero di unità di calcolo, G80 e derivati erano, talvolta, anche bandwidth limited.
RV770 si basa su una filosofia completamente differente (che è poi quella adottata anche dai progettisti di cpu): quella dei processori multicore e della modularità. Questo non per una ragione di efficienza architetturale (e, tra l'altro, una gpu monolitica, tipo G80 o GT200, è già assimilabile ad un'architettura multicore), ma per semplicità di progettazione ed economie di scala. Chip di dimensioni ridotte (RV770 è circa la metà di GT200) costano meno e permettono rese produttive molto più elevate; non è un caso che RV670 abbia avuto ottime rese e la serie G8x/G9x rese meno buone (il gran proliferare di chip "castrati" non è una scelta ma una necessità).
:ave:

... e tnx per le "ipotesi" sulle novità architetturali di rv770 :D
(in generale mi pare di aver capito che ne contenga molte di più di quanto ipotizzato nei rumor, o almeno in alcuni, degli ultimi mesi)

ps: non sono sicuro di aver capito se, volendo "normalizzare"il num. di tmu di g80 i gt200 secondi quello che si intende classicamente quando si dice "ha n tmu", si debba pensare a numeri maggiori o minori di 64 e 80 rispettivamente (quindi quanto ?)
(ah, e com'è la natura delle tmu in rv770 - o al limite in rv670 se del nuovo chip ancora non si può dire)

:ave:

... e tnx per le "ipotesi" sulle novità architetturali di rv770 :D
(in generale mi pare di aver capito che ne contenga molte di più di quanto ipotizzato nei rumor, o almeno in alcuni, degli ultimi mesi)

ps: non sono sicuro di aver capito se, volendo "normalizzare"il num. di tmu di g80 i gt200 secondi quello che si intende classicamente quando si dice "ha n tmu", si debba pensare a numeri maggiori o minori di 64 e 80 rispettivamente (quindi quanto ?)
(ah, e com'è la natura delle tmu in rv770 - o al limite in rv670 se del nuovo chip ancora non si può dire)

in realtà, G80 ha 32 tmu e GT200 ne ha 40; ciascuna tmu può effettuare un'operazione di texture sampling una di texture addressing e due di texture filtering; da queste ultime vengono fuori i numeri 64 e 80 anche se, nella pratica, le texture filtrate sono "solo" 32 o 40 per ciclo rispettivamente. Il vantaggio è di avere il trilinear filtering, per così dire, "gratuito" (la seconda tfu di ogni alu serve proprio a questo).
Le tmu di R6x0, invece, hanno la capacità di effettura 80 texture sampling, 16 texture addressing e 16 texture filtering per ciclo

Ecco l'ennesima evoluzione...sembra un buon prodotto ma i I GIOCHI per sfruttare queste schede dove sono....?

Il mondo dei videogiochi per PC è morto da un pezzo...

Ci tengo a precisare che ho sempre comprato prodotti high-end.

Sia Nvidia che ATI sono convinte che per fare una VGA top di gamma ci vogliano 2 GPU in parallelo, per limitazioni della logica implementabile in un unico chip. La differenza è che nvidia si impegna molto di più proponendo chip dalla potenza massima possibile, per poi metterne 2 in parallelo qualche mese dopo. Così facendo è sempre sopra come prestazioni, sia con la singola GPU che con la doppia, spendendo però parecchio come progetto.
Queste schede rappresentano quindi lo stato dell'arte dei chip video, ma non delle VGA: per questo conviene aspettare l'uscita della versione a 2 GPU, sperando anche in driver sempre più ottimizzati per questo tipo di utilizzo.
Io la vedo così.

E' una cosa simile alle difficoltà che incontrano Intel e la stessa AMD nel progettare CPU nativamente a x core, invece che CPU formate dall'unione di die a x/2 core o meno. Anche in questo ambito si sta puntando sulla strada meno elegante, ma più sostenibile come costi di sviluppo.

ma conviene aspettare per comprare sta gtx 280 :wtf:

visto che per fare uno sli di 8800 dovrei cambiare l'ali e spendere altri soldi stavo pensando seriamente di vendere la gts e comprare questa nuova vga.
non vorrei che fra 3 mesi nvidia sforna un'altra vga :muro:
poi in futuro vorrei fare uno sli e ati non mi interessa che mi conviene fare ?

grazie ;)

ma conviene aspettare per comprare sta gtx 280 :wtf:

visto che per fare uno sli di 8800 dovrei cambiare l'ali e spendere altri soldi stavo pensando seriamente di vendere la gts e comprare questa nuova vga.
non vorrei che fra 3 mesi nvidia sforna un'altra vga :muro:
poi in futuro vorrei fare uno sli e ati non mi interessa che mi conviene fare ?

grazie ;)
Aspetta anche perché al momento il prezzo non è affatto concorrenziale.

Aspetta anche perché al momento il prezzo non è affatto concorrenziale.


quoto...acquistare oggi una gtx280 mi sembra pura follia...ciao


@ Gouki-R: dai una lettura qua http://techreport.com/articles.x/14990 e qua http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341 ...potresti trovare un alternativa valida e molto + a buon mercato della gtx280 ;)

Aspetta anche perché al momento il prezzo non è affatto concorrenziale.

infatti mi conviene aspettare ancora un po ;)
ma tante volte sai se nvidia farà uscire un'altra scheda di fascia alta dopo la GTX 280 ?
se si non la compro proprio :asd:

infatti mi conviene aspettare ancora un po ;)
ma tante volte sai se nvidia farà uscire un'altra scheda di fascia alta dopo la GTX 280 ?
se si non la compro proprio :asd:
No, al momento la GTX280 resterà la fascia alta di nVidia per un po', si pensa ai 55nm ma non si hanno date...

quoto...acquistare oggi una gtx280 mi sembra pura follia...ciao


@ Gouki-R: dai una lettura qua http://techreport.com/articles.x/14990 e qua http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341 ...potresti trovare un alternativa valida e molto + a buon mercato della gtx280 ;)

e lo so ti do piena ragione ma ho comprato la p5n-t per un futuro upgrade e sinceramente non penso di comprare ati :)
ora aspetto e vedo se calano i prezzi o se trovo la gtx280 ad un prezzo decente.. sinceramente sarebbe una spesa piu inutile comprare un'altra 8800 gts 512 e cambiare l'ali :(
stavo pensando di fare uno sli di 280 in futuro... boh sono un po indeciso :stordita:

ho fatto un po di ricerche per vedere i test delle gtx 280 in sli con 2 e 3 vga ma non sembrano così performanti ste schede :sofico:
non so se è per colpa dei driver ma non mi è sembrato di vedere tutta sta potenza in più :stordita: correggetemi se sbaglio...
non spenderei mai 500€ per una vga ma pensando al futuro mo sono ancora più indeciso :fagiano:
ps: non è che qualche utente le ha provate in sli e sa come vanno ? :mc:

Comprare la mobo pensando al futuro è cosa buona e giusta, ma comprare la prima scheda video pensando di farci poi uno SLi o CF in un secondo momento se e quando servirà non è un granché come strategia, perché quando arrivi a quel momento di solito c'è già in commercio nua singola VGA migliore di quella comprata pensando al multi GPU futuro.

Non so, è chiaro che è sempre meglio mettere le mani avanti, ma con una GTX2x0 o HD4870 oggi dubito tu abbia necessità di passare al multiGPU in tempi così brevi a meno da non avere una previsione di acquisto di monitor 800" nei prossimi 6 mesi :>

infatti hai perfettamente ragione :) per il momento mi tengo la gts poi vedo se tra qualche mese il prezzo della gtx 280 cala ci faccio un pensierino :D
grazie ;)