matrix866
09-06-2008, 23:05
Allora ragazzi sono molto deluso dai test appena effettuati.
Avevo già comprato da poco un Samsung da 1 Terabyte per storage.
Adesso mi sono preso un Seagte da 500GB per il sistema operativo.
Eccovi i risultati di entrambi ottenuti con HD Tune:
HD Tune: SAMSUNG HD103UJ Benchmark
Transfer Rate Minimum : 55.3 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 112.8 MB/sec
Transfer Rate Average : 90.8 MB/sec
Access Time : 13.5 ms
Burst Rate : 155.3 MB/sec
CPU Usage : 8.0%
____________________________________
HD Tune: ST3500320AS Benchmark
Transfer Rate Minimum : 39.4 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 107.9 MB/sec
Transfer Rate Average : 80.7 MB/sec
Access Time : 13.6 ms
Burst Rate : 169.0 MB/sec
CPU Usage : 4.2%
Emerge chiaramente che il Samsung STRACCIA il seagate e dico STRACCIA oltre che per i risultati anche per le temperaure di esercizio.
Il Samsung è freddo in una maniera ASSURDA. Segna 30° contro i 33° del Seagate. I 3° di differenza mi sembrano molti se si considera che il Samsung ha ben 3 piatti mentre il Seagate ne ha solo 2...
Entrambi sono inudibili a livello di rumorosità.
Insomma non è che il Seagate faccia schifo, magari ho esagerato dicendo STRACCIA...però l'ho comprato per il tempo d'accesso (sapevo già che il samsung era più veloce nella lettura/scrittura dati sequenziali) e mi ritrivo che il Samsung ha un tempo d'accesso migliore e scalda meno del Seagate.
1 DOMANDA:
Influenza molto il fatto che sul Seagte c'è l'OS mentre sul Samsung solo dati? Magari è questo che ha inficiato DI MOLTO i benchmark?
Attendo i vostri commenti costruttivi.:D
Avevo già comprato da poco un Samsung da 1 Terabyte per storage.
Adesso mi sono preso un Seagte da 500GB per il sistema operativo.
Eccovi i risultati di entrambi ottenuti con HD Tune:
HD Tune: SAMSUNG HD103UJ Benchmark
Transfer Rate Minimum : 55.3 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 112.8 MB/sec
Transfer Rate Average : 90.8 MB/sec
Access Time : 13.5 ms
Burst Rate : 155.3 MB/sec
CPU Usage : 8.0%
____________________________________
HD Tune: ST3500320AS Benchmark
Transfer Rate Minimum : 39.4 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 107.9 MB/sec
Transfer Rate Average : 80.7 MB/sec
Access Time : 13.6 ms
Burst Rate : 169.0 MB/sec
CPU Usage : 4.2%
Emerge chiaramente che il Samsung STRACCIA il seagate e dico STRACCIA oltre che per i risultati anche per le temperaure di esercizio.
Il Samsung è freddo in una maniera ASSURDA. Segna 30° contro i 33° del Seagate. I 3° di differenza mi sembrano molti se si considera che il Samsung ha ben 3 piatti mentre il Seagate ne ha solo 2...
Entrambi sono inudibili a livello di rumorosità.
Insomma non è che il Seagate faccia schifo, magari ho esagerato dicendo STRACCIA...però l'ho comprato per il tempo d'accesso (sapevo già che il samsung era più veloce nella lettura/scrittura dati sequenziali) e mi ritrivo che il Samsung ha un tempo d'accesso migliore e scalda meno del Seagate.
1 DOMANDA:
Influenza molto il fatto che sul Seagte c'è l'OS mentre sul Samsung solo dati? Magari è questo che ha inficiato DI MOLTO i benchmark?
Attendo i vostri commenti costruttivi.:D