View Full Version : Monferrato Casalese - nuova serie
Non posso fare a meno di fotografare queste zone.. e così, eccomi qua con un altra serie (magari un giorno mi stampo un album..)
[1] il contesto
http://farm4.static.flickr.com/3190/2464283310_e820a20410_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/dottor_cemb/2464283310)
[2] Monferrato lunare (tono su tono)
http://farm3.static.flickr.com/2059/2464283002_73a9f08d6c_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/dottor_cemb/2464283002/)
[3] Fuga di alberi
http://farm3.static.flickr.com/2329/2463449311_beb5f52131_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/dottor_cemb/2463449311/)
[4] ed ecco gli alberi fuggiti! Solitario..
http://farm4.static.flickr.com/3179/2464990513_d802e5e6dd_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/dottor_cemb/2464990513/)
[5] Confini immaginari..
http://farm4.static.flickr.com/3102/2465821380_e1cb5af0ea_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/dottor_cemb/2465821380/)
[6] Ombra protettiva.
http://farm4.static.flickr.com/3147/2465820784_f400467341_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/dottor_cemb/2465820784/)
Per salutarvi, [7] un fiore (manca una papera!).
http://farm3.static.flickr.com/2415/2464992151_427fe3583c_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/dottor_cemb/2464992151/)
Quasi tutte con polarizzatore, un po' di maschera di contrasto nella 1 e nella 3 (soprattutto per renderle "presentabili sul web"), crop della 1 per avere il taglio "panoramico". Il resto è tutto come è uscito da Mamma Nikon.
A voi! ;)
PhoEniX-VooDoo
05-05-2008, 00:08
Dalla 3 (compresa) in poi le trovo tutte davvero belle :eek:
Complimenti ;)
P.S. posso chiedere che obiettivo stai usando?
Ti ringrazio!
Gli obbiettivi non sono niente di che, direi dei comuni "vetracci" concessimi dal portafogli non proprio strabordante..
1, 3, 7: 55-200VR
le altre: 18-55 del kit. Questo mi piacerebbe sostituirlo col 17-50 f/2,8 Tamron che usa Aarn, ma al momento (periodo di tasse varie!) non posso proprio permettermelo (il 18-55 del kit Nikon è carino ad f/13, ma non è proprio una lama, è buietto in interno ed ha uno sfocato pressochè inesistente soprattutto a focale "lunga").
PhoEniX-VooDoo
05-05-2008, 00:26
Ti ringrazio!
Gli obbiettivi non sono niente di che, direi dei comuni "vetracci" concessimi dal portafogli non proprio strabordante..
1, 3, 7: 55-200VR
le altre: 18-55 del kit. Questo mi piacerebbe sostituirlo col 17-50 f/2,8 Tamron che usa Aarn, ma al momento (periodo di tasse varie!) non posso proprio permettermelo (il 18-55 del kit Nikon è carino ad f/13, ma non è proprio una lama, è buietto in interno ed ha uno sfocato pressochè inesistente soprattutto a focale "lunga").
Grazie, lo chiedo perchè pure io sono con D40 e 18-55 e mi sto guardando intorno su cosa potrei comprare restando nella spesa umana ma possibilmente prendendo qulcosa che mi faccia vedere la differenza rispetto al attuale.
Ho visto che il 55-200VR è eccezionale a livello di prezzo prestazioni, ha una qualita costruttiva in linea con il 18-55kit e una qualità d'immagine piuttosto buona...tu come ti trovi?
Bene viste le mie esigenze, anche se pure lui a focale "lunga" è decisamente buio; inizia a rendere da f/8 (a tutta apertura, che non è che sia poi 'sta gran apertura, vignetta) ed all'estremo focale maggiore non è nitidissimo, però vale quello che costa, il VR consente scatti (almeno, con la mia mano) fino a 1/10-1/15" (a 300 mm equivalenti! :eek: ), il range di focali coperto è interessante. Insomma, se vuoi rimanere su obbiettivi economici è una buona scelta. Se ti serve qualcosa di più.. beh, puoi saperlo soltanto tu, in base alle foto che hai in mente di fare! ;)
Uh, dimenticavo: un utente (molto più in gamba di me, peraltro) che l'ha comprato e ha iniziato ad utilizzarlo è Simalan. Sicuramente, possedendo anche attrezzature migliori e tecnica più raffinata, ti saprebbe elencare più precisamente pregi e difetti di questa lente..
Cemb sono bellissime, l'unica che mi dice poco è l'ultima, la preferita la 3.
Complimenti
marialiliahttp://www.faccine.eu/smiles/1145469009-Animali (132).gifle mie foto (http://picasaweb.google.it/photomalja)
La 3 mi ha colpito moltissimo.
la 2 e la 3 sono da caretllone pubblicitario.
perfette.
Radeon_1001
05-05-2008, 14:47
Complimenti Cemb, vedo in questo genere trovi perfettamente la tua dimensione.
Apprezzo molto come riesci ad accorgerti dei colori e le luci che ti si presentano davanti (guarda che spettacolo le prime 4!)
Anche nella 7 si intravede perfettamente la delicatezza che hai.
Secondo me sei tagliato per questo genere.
Ciao;)
Grazie a tutti!
Concordo con l'interpretazione di Malja sull'ultima, che è un po' un gioco, un po' una "chiusura" della serie. In effetti la mia preferita è la 3.
Il paesaggio e la foto architettonica mi piacciono molto, adesso spero di riuscire a crescere anche negli altri generi! (sono ancora scarsissimo sul ritratto.. e mi dispiace..)
marklevi
05-05-2008, 23:37
non ricordo d'aver visto foto paesaggistiche tanto belle qui su hwup da lungo tempo...
2 e 3 sono ugualmente straordinarie nonostante la diversa luce
Ciao Mark!
Grazie per i complimenti, ma non esagerate, che poi mi monto la testa! :ops2:
code010101
06-05-2008, 00:01
bellissime tutte, curate, perfette, ma al contempo poetiche
bravin, bravello ;)
Ste
PS: la 3 è fantastica! da stampare in formato gigante
La 3 è mozzafiato! Non so se alzando un pelo il nero oppure riducendo la dominante rossa potrebbe migliorare... forse vale la pena di provare. Comunque bravissimo a cogliere la luce migliore nel momento giusto e con l'angolazione migliore. Anche 4 e 5, nonostante il soggetto più umile, godono moltissimo di questa tua attenzione.
Complessivamente, S8L8I8F7E8P8
(F8 per l'ultima)
Il paesaggio della 2 e della 3 sono stupende!! Ottimi i colori e belle inquadrature!
mi piace molto anche la 7..
Grazie grazie grazie a tutti e 3!
@liviux: ci ho provato prima di postarla (la 3). Però alzando il nero e "togliendo il rosa" si perde quella "patina di tramonto" che caratterizza i toni di questa foto e che è uno dei motivi che mi ha spinto a scattarla. Quindi alla fine ho preferito metterla coi colori originali! :)
3 e 4 sono dei dipinti... Favolose!
la 7 mi piace molto sembra fatta con colori pastello....poi mi piace la 2, bella nitida e bellissimo paesaggio.
nella 1 ,3 e 4 (che sono belle cmq) mi sembra ci sia un po' di foschia poi correggetemi se sbaglio...
Ciao Lyra, grazie per i commenti! ;)
Nella 1 e nella 3 c'è sì un po' di foschia, proprio quella che si vede in lontananza al tramonto nelle giornate primaverili non cristalline. Si nota di più perchè sono riprese col teleobbiettivo, che schiaccia i piani e inquadra le zone lontane.. ma per me era parte della composizione! Secondo me avere un po' di foschia sui piani più lontani aumenta il senso di profondità. Ma è solo una opinione personale. La foschia è la stessa che si vede anche nella 2, scattata più presto, che qui è solo nella parte più lontana perchè ho usato una focale 55mm.
Nella 4 io foschia non ne vedo.. forse è un po' "soffice", ma senz'altro dipende dalla luce (e d'altra parte anche qui trattavasi di effetto voluto, vedi anche 5 e 6).
Le avresti preferite più "nitide" e contrastate? Io non ci ho messo neanche un po' di maschera di contrasto, ne' ho regolato i livelli, proprio perchè non volevo perdere questo aspetto..
Grazie anche a Luca-BH!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.