WINDOWS XP con FILE SYSTEM EXT3 [Archivio]

piccolino1981

30-04-2008, 16:32

Ciao a tutti mi chiamo giacomo e ho avuto una intuizione importantissima........O ALMENO CREDO.
Essendo un possessore di un pc alquanto performante mi sono detto ma perche non sfruttarlo al massimo con un SISTEMA OPERATIVO MIGLIORE?Cosi sono passato a LINUX UBUNTU e ormai sono abbastanza infarinato nel più grosso dei problemi di LINUX cioè l'installazione di driver e software.Poi ho cominciato a documentarmi su come questo sistema apparentemente simile a WINDOWS fosse tanto performante.Il tutto è nel FILE SYSTEM MIGLIORE, meglio conosciuto in WINDOWS come FAT32 o NTFS, e in LINUX (cito i maggiori) EXT2 e EXT3.
La gestione del HARD DISK da parte di linux è migliore cito un sito (WINDOWS DOPO LA FORMATTAIZONE e L'INSTALLAZIONE DEI DRIVER RAGGIUNGE UN TASSO DI FRAMMENTAZIONE DEL 40% MENTRE LINUX DOPO 4 ANNI DI FUNZIONAMENTO DIFFICILMENTE ARRIVA AL 3%).
Ora andando du questo sito qua http://www.fs-driver.org/ c'è una guida su come far leggere a windows partizioni EXT2 e EXT3 la soluzione è software a livello di registri e programmini.
Questo mi fa venire un dubbio e cioè. Tutti i file nel pc vengono scritti seguendo le direttive del FILE SYSTEM del SISTEMA OPERATIVO, non sarebbe possibile, con un programma sullo stile NLITE (programma che consente l'integrazione di DRIVER, SERVICE PACK, CHIAVI ECC.. in una copia ORIGINALE di WINDOWS) far leggere queste tipo di partizioni già all'installazione di WINDOWS e far apparire FORMATTA IN EXT32 o EXT3?Quindi lavorare sui quei file che dicono al sistema operativo come leggere e scrivere sul HD prima che il sistema sia installato cosi da avere un C: formattato in EXT2 o EXT3.
Io mi sto documentando ma l'unione fa la forza ovviamente sapete bene che se riusciamo a fare ciò e a mettere in rete questo WINUX® questo è il nome che vorrei dargli sarebbe il sistema operativo del secolo!!!FUNZIONALITA' di WINDOWS CON LA VELOCITA' DI LINUX.

Khronos

30-04-2008, 18:07

Ciao a tutti mi chiamo giacomo e ho avuto una intuizione importantissima........O ALMENO CREDO.
Essendo un possessore di un pc alquanto performante mi sono detto ma perche non sfruttarlo al massimo con un SISTEMA OPERATIVO MIGLIORE?Cosi sono passato a LINUX UBUNTU
e già li sei caduto.
Ubuntu non è tutto linux, ed è lungi da poter essere "il migliore". ^^

e ormai sono abbastanza infarinato nel più grosso dei problemi di LINUX cioè l'installazione di driver e software.Poi ho cominciato a documentarmi su come questo sistema apparentemente simile a WINDOWS fosse tanto performante.Il tutto è nel FILE SYSTEM MIGLIORE, meglio conosciuto in WINDOWS come FAT32 o NTFS, e in LINUX (cito i maggiori) EXT2 e EXT3.
no.... non confondiamo le cose.
Windows e Linux lavorano in maniera totalmente diversa, sia per quanto riguarda l'istallazione dei software (gestita via database in linux, gestita via eseguibili e registro malsano in windows) sia per quanto riguarda lo swap (linux è molto più aggressivo di win Xp verso la ram, Vista in questo senso è enormemente migliorato) sia per quanto riguarda il file system. e EXT2/3 sono l'uno diverso dall'altro, e qualcuno mi dice anche che sono i più penosi in fatto di compattezza dati.

La gestione del HARD DISK da parte di linux è migliore cito un sito (WINDOWS DOPO LA FORMATTAIZONE e L'INSTALLAZIONE DEI DRIVER RAGGIUNGE UN TASSO DI FRAMMENTAZIONE DEL 40% MENTRE LINUX DOPO 4 ANNI DI FUNZIONAMENTO DIFFICILMENTE ARRIVA AL 3%).
bah.
1 defrag alla settimana e i frammenti sono sempre quasi zero.
ext3 lo fa da solo? bravi, alla microsoft non ci hanno ancora pensato, vero. ma basta mettere il software di defrag nelle operazioni pianificate.

Io mi sto documentando ma l'unione fa la forza ovviamente sapete bene che se riusciamo a fare ciò e a mettere in rete questo WINUX® questo è il nome che vorrei dargli sarebbe il sistema operativo del secolo!!!FUNZIONALITA' di WINDOWS CON LA VELOCITA' DI LINUX.

Mi ricordi qualcuno.
AlphaWinUx (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1707247).
Sei un suo parente?
ciao

i&s_drums

30-04-2008, 18:16

non sono esperto di nlite e di cosa effettivamente avvenga dietro la parte "dos" dell'installazione di XP ma in linea di massima io credo che quello che tu vuoi fare sia pressochè impossibile per un pugno di pochi ma semplici motivi. Uno ad esempio potrebbe essere che quando windows fa partire la sua installazione "dos" (che io sappia) non inizializza chiavi di registro con istruzioni ma tutta una serie di drivers e forse qualche libreria e qualche script, inoltre per la formattazione ti ci vorrebbe anche un formattatore in ext2/3 per windows, che magari lo trovi anche ma come fai ad integrare la formattazione in ext se non modificando i vari scripts di installazione? io penso che nlite ti aiuti per caricare i drivers okay e qualche programma in fase di post installazione ma cambiare file system in fase di installazione...beh.... un po' pretenzioso dal mio punto di vista...(anche se l'idea è buona). Sarebbe bello provare con i vari geni di nlite qui presenti :D

ExAuter

30-04-2008, 18:21

-CUT-
Per la serie "quando la tentazione di rispondere ugualmente (tipo me in questo momento :asd:) è più forte della consapevolezza che sarebbe inutile farlo".

Comunque ti capisco :asd:
Mi ricordi qualcuno.
Alphawinux. (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1707247)
sei un suo parente?
ciao
(magari lo fosse.....invece è proprio lui :O)

Ex

i&s_drums

30-04-2008, 18:22

Mi ricordi qualcuno.
Alphawinux. (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1707247)
sei un suo parente?
ciao

dai in fondo non è sbagliato, qua si tratta "solo" di file system diverso che tecnicamente è possibile usare anche con win in fase di post installazione con poche semplici operazioni. :D

CMQ defrag di winzozz fa schifo se puoi usa un buon diskeeper che è meglio :)

cmq questo Alphawinux anche io volevo vederlo.... magari provando ad unire Solaris, Aix e as400 a windows xp forse ci riusciamo :cool:

Khronos

30-04-2008, 20:10

e ma è bello rispondere, tanto per dire che non ci sono in giro solo persone fatte per essere prese per i fondelli.
Mi piacerebbe sapere dove si è ritirato.

CMQ defrag di winzozz fa schifo se puoi usa un buon diskeeper che è meglio :)

Lol.
il defrag di windows usa il motore di diskeeper. (e anche la sua grafica.)
piuttosto uso JKDefrag.
ciao

kernele

30-04-2008, 20:58

archlinux e gontoo, a parità di filesystem di ubuntu, sono 5-6 volte più veoci.
Quello che rende linux veloce è un'insieme di cose a cominciare dalla compilazione della distro e del kernel.

Certo che in tanti anni non sono riusciti a scrivere un FS come si deve, il che migliorerebbe le cose, ma sicuro che non sarebbe la panacea ;)

Khronos

30-04-2008, 21:02

kernele

30-04-2008, 21:12

Certo, ma è per dire che il filesystem non è tutto.
Poi, è anche vero che reiserFS è una favola :sofico: l'unico che mi fa un copia-file a 40/50 MB/s :sofico:

piccolino1981

01-05-2008, 02:07

Vorrei rispondere a KRONOS dicendo che io non ho detto che UBUNTU sia il migliore ma di certo migliore di WINDOWS in quanto a velocità che trallatro è il punto focale della discussione in quanto CI TENGO PRECISARE CHE IN QUANTO A FUNZIONALITA' DEL SISTEMA OPERATIVO A WINDOWS NON sò QUANTI (nessuno)GLI STIANO DIETRO o DAVANTI...a seconda di come vuoi intenderla:-)ma aimè i problemi di windows riguardo a dover comperare un pc da almeno 800 euro per non avere problemi di velocità, li sappiamo tutti.
Sul secondo punto che vorrei dirti è informati meglio...LINUX per scrivere un date da 1KB se ha uno spazio di solo 999 Byte sposta in automatico il file successivo per non dover FRAMMENTARE IL DATO.SUL TERSO PUNTO posso dirti che appunto devi perdere tempo per fare un defrag alla settimana che dura appunto circa 6 ore perche dopo sei da punto a capo e la lentezza torna personalmente oggi ho fatto 2 defrag a distanza di 6 ore e senza avere programmi che scrivano sulla partizione C: era tornato tutto come prima.Per quanto rigurda WINUX era solo una provocazione .....figurati se prendo un SISTEMA OPERATIVO proprietario lo modifico come voglio e poi lo metto in commercio......PRIMA DI PARLARE DOCUMENTIAMOCI UN POCHINO:muro: ok?

piccolino1981

01-05-2008, 02:10

poi volevo dire che non voglio usare nlite per aggiungere sta cosa...forse mi sono espresso male ma utilizzare lo stesso procedimento cioè fare le modifiche in un CD DI AVVIO cosi da creare un CD DI AVVIO che permetta di creare una macchina con un sistema WINDOWS su EXT2 o EXT3 direttamente dall'inizio, perche appunto non capisco perche dopo l'istallazione(con dei procedimenti) WINDOWS possa leggere tali partizioni e non potergliele fare usare prima dell'istallazione per appunto installarsi.

piccolino1981

01-05-2008, 02:23

Per quanto riguarda Exauter ma ti riesce difficile rispondere delle cose sensate?QUi mi pare che siete gli unici due che danno risposte inutili a delle DOMANDE che solo voi definite inutili.Se leggeste un pò di più su i vari forum anche in altre lingue magari come faccio io vi accorgereste che magari qui dentro siete fuori luogo quindi o cercate di spandere questa voce o è meglio che andate via dal mio 3d.
Poi sempre per farvi capire che tipi siete la mia era solo un idea mentre questi hanno inventato qualcosa quindi tanto di cappello ; ma poi le cose oltre tutto sono cose diversissime tra loro in quanto io vorrei solo integrare in windows la possibilità di essere poter formattare partizioni EXT2 o EXT3 dove potersi installare e funzionare per eliminare il suo unico problema la lentezza derivata dal modo di scrittura in quanto rispetto linux è il suo unico punto di svantaggio .... perchè cmq la mole attuale di driver, codec, programmi ecc che c'è per WINDOWS lo rende molto + manegevole da usare e cmq a livello grafico che è quello che poi vedi in un sistema a finestre rispetto in uno a SHELL è quello che vuoi che funzioni alla grande.Tutto ovviamente è rapportato ai tempi in cui viviamo e la ricerca su linux e la sua popolarità non ancora batte quella di WINDOWS:muro: :muro:

piccolino1981

01-05-2008, 02:27

Oddio KRONOS la parte in cui dici che sono nato per essere preso in giro mica l'avevo letta.....perchè non vai a fare la stessa fine del tuo amico EXauter?cosi siete insieme nello stesso posto e vi divertite...oppure magari andate a giocare vicino al burrone:-)DAI!!! ai visto mai che 2 persone fantastiche come voi scoprono come sia bello volare giù da una scarpata:-)

Nicodemo Timoteo Taddeo

01-05-2008, 09:19

Sul secondo punto che vorrei dirti è informati meglio...LINUX per scrivere un date da 1KB se ha uno spazio di solo 999 Byte sposta in automatico il file successivo per non dover FRAMMENTARE IL DATO.

E dove lo sposterebbe il file successivo? Lì dove c'è più spazio? Ed allora perché non scrivere in quello spazio direttamente il file? Ufficio complicazione cose semplici? Ho come compressione che tanto per cambiare scrivi sulla base di cose sentite da qualche tuo lontano cuggino :p

SUL TERSO PUNTO posso dirti che appunto devi perdere tempo per fare un defrag alla settimana che dura appunto circa 6 ore perche dopo sei da punto a capo e la lentezza torna personalmente oggi ho fatto 2 defrag a distanza di 6 ore e senza avere programmi che scrivano sulla partizione C: era tornato tutto come prima.

Tu hai la fissa per la frammentazione a quanto apre. Allegro non sei il solo, siete in parecchi a nutrire le software house che producono deframmentatori. Ora dimmi un po' hai mai valutato le performance della lettura dalla partizione prima e dopo la deframmentazione? Però non devi misurare con lo spannometro eh? ;)

Con le velocità degli hard disk attuali, per avere cali sensibili di performance dovuti alla frammentazione, le partizioni devono essere quasi del tutto piene e la frammentazione deve raggiungere limiti di indecenza, cosa che avviene per fortuna raramente.

Per quanto riguarda WINUX era solo una provocazione .....figurati se prendo un SISTEMA OPERATIVO proprietario lo modifico come voglio e poi lo metto in commercio......PRIMA DI PARLARE DOCUMENTIAMOCI UN POCHINO:muro: ok

Ecco bravo, documentati prima di sparare ad alzo zero, documentati che la bocca dell'arma da fuoco devi rivolgerla verso l'obiettivo e non contro te stesso :Prrr:

Saluti.

MBWASHERE

01-05-2008, 09:29

a me sembra impossibile sta cosa ragazzi...comunque per la defrag, vi sconsiglio quella di default e vi consiglio PerfectDisk! deframmenta 100 volte % meglio :cool:

piccolino1981

02-05-2008, 02:13

cajenna

02-05-2008, 03:11

Vabbè vado a tornare a scrivere su dei FORUM seri a quanto pare qua è solo pieno di BUFFONI PIENI DI SE ......se poi questo se è solo ARIA....FATE UN pò VOI.INUTILE PARLARE CON CHI è IGNORANTE IN MATERIA.OPPURE CON CHI UTILIZZA SOLO PC SCRAUSI PER FARCI I VIDEO GIOCHI COMPRATEVI UNA PLAYSTATION CHE è MEGLIO POI ANDATE A FARVELA FARE MA MODIFICA COSI GIOCATE DI +!!!

urca come siamo permalosi.......:rolleyes:

tutmosi3

04-05-2008, 16:05

piccolino1981

05-05-2008, 02:06

per nicodemo....il file lo scrive nella prima locazione di memoria disponibile se non c'è abbastanza spazio con un range di una certa percentuale sposta il file successivo di quel tento che basta se può se no gli trova una locazione campiente.E comunque le tue impressioni su di me tienitele per te.Che non mi servono come ho gia detto torno a scrivere su forum seri dove la gente cerca soluzioni
SALUTI E BACI

Nicodemo Timoteo Taddeo

05-05-2008, 07:47

per nicodemo....il file lo scrive nella prima locazione di memoria disponibile se non c'è abbastanza spazio con un range di una certa percentuale sposta il file successivo di quel tento che basta se può se no gli trova una locazione campiente.

Certo, e se si tratta di una partizione affollata di file di dimensioni elevate, chessò tutti abbondantemente sopra il giga e deve compiere varie operazioni di scrittura consecutiva tu te lo vedi stare lì a spostare ogni volta file di 5-10 giga? Lo sai che succederebbe? Sì? No? Immaginatelo.

In sintesi non è affatto vero che Ext* sia immune alla frammentazione. Ha sicuramente un algoritmo che dispone una minore sensibilità al fenomeno della frammentazione, però dipende sempre dal contesto su cui si trova ad operare. Tanto è vero che da quello che so, nel prossimo Ext4 stanno cercando di implementare un metodo di deframmentazione in tempo reale.

Toh... fatti una cultura piuttosto che stare a sentire tuo cuggino Linux Fan Boy: http://tinyurl.com/495et3

E comunque le tue impressioni su di me tienitele per te.Che non mi servono come ho gia detto torno a scrivere su forum seri dove la gente cerca soluzioni
SALUTI E BACI

È da un bel po' che lo ripeti, però oltre che chiederti l'indirizzo di questi fantomatici forum seri (sono tutti seri come te da quelle parti? :p ) ti prego di non abbandonarci per sempre. Le tue perle di saggezza sono un piacevole diversivo :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Saluti.

UtenteSospeso

05-05-2008, 09:50

Linux è anche + veloce perchè non è installato antivirus, prova xp senza e vedi come va.

Per quel che può resistere.

i&s_drums

05-05-2008, 11:29

Linux è anche + veloce perchè non è installato antivirus, prova xp senza e vedi come va.

Per quel che può resistere.

basta che non usi internet :D

Khronos

05-05-2008, 12:12

infatti... una postazione offline di XP senza antivirus, antispyware, firewall, va che è un gioiello a guardarlo. non c'è il controllo dei scanner in tempo reale ovunque...

Nicodemo Timoteo Taddeo

05-05-2008, 12:54

basta che non usi internet :D

Se non va come utente amministratore, tiene il sistema operativo aggiornato, aggiornate anche le altre applicazioni e se non usa IE, OE, WMP e MSN ,può andare anche su internet, tranquillo ;)

Saluti.

UtenteSospeso

05-05-2008, 13:43

Infatti ci può andare con l'elicottero su internet,.
Con l'aereo no andrebbe troppo veloce e non potrebbe gustarsi il panorama.

tutmosi3

06-05-2008, 15:09

Se non va come utente amministratore, tiene il sistema operativo aggiornato, aggiornate anche le altre applicazioni e se non usa IE, OE, WMP e MSN ,può andare anche su internet, tranquillo ;)

Saluti.

In quel caso sarebbe meglio che nemmeno usasse Windows.

Ciao

Nicodemo Timoteo Taddeo

06-05-2008, 16:26

In quel caso sarebbe meglio che nemmeno usasse Windows.

Ciao

Quindi sarebbe il caso che io non avessi mai usato Windows? Perché? :)

Saluti.

tutmosi3

06-05-2008, 16:42

Windows, per quanto aggiornato sia, senza antivirus è in balia delle correnti virali.

Ciao

Nicodemo Timoteo Taddeo

06-05-2008, 17:35

Windows, per quanto aggiornato sia, senza antivirus è in balia delle correnti virali.

Ciao

Vai nella sezione di Vista e vedi quanta gente sta scoprendo l'acqua calda. E cioè che anche con Windows si può andare senza antivirus. I virus ed il malware informatico se non gli dai lo spago di scaricarsi ed eseguirsi automaticamente più o meno a tua insaputa (leggi se vai 24/24 da amministratore), non cascano giù dal pero passandoci sotto. Devi essere tu a cercarli con il lanternino.

Poi io un antivirus l'ho sempre usato e continuo a tenerlo, precauzionalmente una scansione antimalware con un paio di antispyware ogni due-tre settimane la faccio sempre, però posso tranquillamente affermare che stanno perennemente disoccupati, e prima o poi mi farano qualche vertenza sindacale :)

Saluti.

tutmosi3

06-05-2008, 17:48

Pure io tengo sempre un antivirus disoccupato.
Stando sotto a 2 router con relativi firewall potrei probabilmente lasciar stare Antivir, oltretutto navigo con Opera, non uso OE, WMP non è neanche mai stato attivato, la posta è sul PC Linux, XP Pro è regolarmente aggiornato e faccio login da amministratore quando serve.

Poi arriva il Blaster di tutto e mette KO il mondo.

Ciao

Nicodemo Timoteo Taddeo

06-05-2008, 18:15

Poi arriva il Blaster di tutto e mette KO il mondo.

Ciao

Che non bastava o a cui non serviva l'antivirus per bloccarlo.

Saluti.

tutmosi3

06-05-2008, 18:19

Bagle, Netsky e Blaster mietono vittime ancora oggi.
Sono passati quasi 5 anni.
E basterebbe un firewall.

Ciao

Bessegaaa

06-05-2008, 18:40

Scusa Nicodemo Timoteo Taddeo, ho perso il filo del discorso xkè ogni volta piccolino 1981 scrive dei temi delle elementari...
MA ALLA FINE L'HA POSTATO IL LINK DEI FORUM SERI?

Khronos

06-05-2008, 18:45

Bessegaaa

06-05-2008, 18:50

no, sarà scappato.
riprendendo il tema virus, mi piacerebbe sapere se c'è qualche link di monitoraggio che parla del "virus delle chiavette" (l'instillatore di autorun.inf ovunque), quando è nato, dove e quante varianti ha, il quale mi sembra "il virus del popolo del 2007/2008". e li un antivirus serve ^^

Sapete come ho risolto io quel problema del virus della chiavetta?
Ho inserito nella chiavetta una cartella nascosta rinominata autorun.inf così se il virus è nel pc, quando colleghi la chiavetta nn può scriverci il virus dentro...per di più è nascosta e nn rompe i maroni...

Khronos

06-05-2008, 18:55

strano comportamento... un virus proprio fuffa, diciamo.

UtenteSospeso

06-05-2008, 18:57

:sbonk:
Buona questa.

Bessegaaa

06-05-2008, 18:59

Bella vero?
Ho deciso di fare così dopo ke mi aveva infestato il pc...impossibile da scovare dove fosse il generatore dei file così ho formatto e creato quella cartella e un'altra ufo.exe ke era l'eseguibile ke si creava...

tutmosi3

06-05-2008, 19:03

strano comportamento... un virus proprio fuffa, diciamo.

:rotfl:

Il virus fuffa proprio mi mancava.

Ciao

aminix

20-05-2008, 21:35

Mi intrometto ma per un'altra questione.

Io in questi giorni ho installato il software che permette a Windows di utilizzare i dischi formattati in Ext2/3 ma con grande sorpresa son rimasto fregato.

Non e' possibile condividere in rete tale disco. Da quel che ne capisco sembra che l'assegnazione della lettera dell'unità sia puramente virtuale....

Qualcuno ha già avuto simili problemi ? soluzioni ?

Attacco di nostalgia.... rivoglio l'AMIGA !!!!!