View Full Version : E4300 Vs E7200-E8200
Futura12
26-04-2008, 21:07
Ho attualmente un Core2 E4300 impostato a 333x9=2666Mhz a 1333Mhz di FSB...oltre non ci vado perchè richiede troppo v-core e scalda troppo causando a volte dei crash.
Lo vorrei cambiare con un E7200 o al massimo 8200...ma sarei più deciso per il primo,credo che fra non molto calerà parecchio di prezzo essendo appena uscito...entrambi da overcloccare in daily sui 3600Mhz..tanto ho un ottimo dissy ad aria.
Il dubbio è se noterei delle differenze nei giochi con la configuarazione in firma,e un po per un uso generale del pc....archivi RAR,WM,Internet,Photoshop...ma sopratutto giochi.
Grazie a chiunque mi sarà di aiuto:)
Superpelo
27-04-2008, 11:40
nei giochi nessuna differenza
e8200, tra e4300 ed e7200 nessunissima differenza
Superpelo
27-04-2008, 12:27
nei giochi nessuna differezna nemmeno con l'8200
nei giochi nessuna differezna nemmeno con l'8200
boh non lo so credo di no:stordita: a default, poi stiamo parlando di 2MB contro 6MB di cache con supporto delle istruzioni SSE4 e una frequenza base di 2,6Ghz secondo me un pò di differenza c'è..eccome
Ho attualmente un Core2 E4300 impostato a 333x9=2666Mhz a 1333Mhz di FSB...oltre non ci vado perchè richiede troppo v-core e scalda troppo causando a volte dei crash.
Lo vorrei cambiare con un E7200 o al massimo 8200...ma sarei più deciso per il primo,credo che fra non molto calerà parecchio di prezzo essendo appena uscito...entrambi da overcloccare in daily sui 3600Mhz..tanto ho un ottimo dissy ad aria.
Il dubbio è se noterei delle differenze nei giochi con la configuarazione in firma,e un po per un uso generale del pc....archivi RAR,WM,Internet,Photoshop...ma sopratutto giochi.
Grazie a chiunque mi sarà di aiuto:)
da quando 333x9 fà 2666? :stordita:
nei giochi nessuna differezna nemmeno con l'8200
Invece è proprio nei giochi che il discorso cache si fa più sentire (come anche nelle compressioni)
Difatti tra 3 vs 6 mega di cache differenza del 10% circa nei giochi, quindi tra 2 vs 6 mega saremo prob sui 15% di differenza ce nn sno proprio da buttare :D
Tuttavia se la differenza di prezzo è tanta tra e7200 e e8200 prenderei sicuro il primo, ma se sono tipo 20€ magari propenderei per il secondo, visto appunto il discorso giochi che usano parekkio la cache :ciapet:
Detto questo m terrei il tuo 4300 a 3Ghz che mi sembra vada bene per qualsiasi compito e aspetterei piuttosto per il cambio una nuova architettura (nehalem docet)
Futura12
27-04-2008, 15:04
Quindi mi state dicendo che qualora lo volessi cambiare con il 7200 è una cazzata totale....
Invece con l'8200 che differenze potrei avere? non c'è un test un qualcosa....qualche bench..
Quindi mi state dicendo che qualora lo volessi cambiare con il 7200 è una cazzata totale....
Invece con l'8200 che differenze potrei avere? non c'è un test un qualcosa....qualche bench..
si perchè pagheresti per avere la stessa cpu o quasi:)
si perchè pagheresti per avere la stessa cpu o quasi:)
Esatto, tieniti la tua che fai prima che cmq è una bomba! :D
Futura12
27-04-2008, 15:30
si perchè pagheresti per avere la stessa cpu o quasi:)
bhe però su una cosa siamo realisti....a me non sembra la stessa CPU...se consideri che il mio va al massimo a 2.66Ghz(è un Q644 quindi oltre rompe e non ci voglio andare)...e invece un E7200 lo imposto a 3.6Ghz.....non c'è comunque differenza:mbe: ? stiamo sempre parlando 1Ghz e oltre di differenza...
bhe però su una cosa siamo realisti....a me non sembra la stessa CPU...se consideri che il mio va al massimo a 2.66Ghz(è un Q644 quindi oltre rompe e non ci voglio andare)...e invece un E7200 lo imposto a 3.6Ghz.....non c'è comunque differenza:mbe: ? stiamo sempre parlando 1Ghz e oltre di differenza...
li è il :ciapet: della cpu
nessuno ti assicura i 3,6 specialmente sui prodotti nuovi
Futura12
27-04-2008, 15:45
ok allora tengo il 4300.....comunque fino a oggi tutti i Penryn a 45nm hanno superato i 3.6.......poi lo riuppo appena escono più info/test sul 7200:p.
Se qualcun altro vuole esprimere la sua opinione si faccia avanti.
ok allora tengo il 4300.....comunque fino a oggi tutti i Penryn a 45nm hanno superato i 3.6.......poi lo riuppo magari appena escono più info/test sul 7200:p
guarda che ci sono 4300 che salgono molto di più...dipende dalla fortuna del processore sia che è nuovo o vecchio.:rolleyes:
Futura12
27-04-2008, 16:00
guarda che ci sono 4300 che salgono molto di più...dipende dalla fortuna del processore sia che è nuovo o vecchio.:rolleyes:
bhe il mio 4300 non sale una cippa....ed è parecchio vecchio...Aprile 2007
bhe il mio 4300 non sale una cippa....ed è parecchio vecchio...Aprile 2007
Scusami, ma un Core 2 Duo a 2,66ghz per cosa nn ti basta? :sofico:
Il mio Athlon X2 a 2,4 ghz m sembra gia una scheggia per tutto...
A meno che nn ci lavori pesantemente col pc a che ti serve un core 2 a 4 ghz e oltre?
Ripeto il tuo processore m sembra gia fin troppo potente! :D
TIenilo ancora un poketto, poi tra un pò quando esce core 3 e svendono i core 2 a 45nm prenditene uno a prezzo stracciato.
Poi se hai 150€ di cui nn sai che farne è un altro conto :ciapet:
Capellone
27-04-2008, 17:32
bhe il mio 4300 non sale una cippa....ed è parecchio vecchio...Aprile 2007
te lo scoperchio io come ho fatto con il mio e vedrai che potrai dargli 0.10 V in più per l'oc
Futura12
27-04-2008, 18:35
te lo scoperchio io come ho fatto con il mio e vedrai che potrai dargli 0.10 V in più per l'oc
il problema è che oltre 3Ghz crasha.....a quella frequenza è comunque richiesto 1.47v...e non si può tenere.
Scoperchiato?:eek:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.