piero27
10-04-2008, 18:06
http://odds.bestbetting.com/specials/politics/italy/next-italian-president
View Full Version : Ultime dai bookmaker Gb " Silvio ha superstravinto"
sander4
10-04-2008, 18:08
:help: :help: :help:
:help: :help: :help:
:help: :help: :help:
:help: :help: :help:
:help: :help: :help:
:help: :help: :help:
:help: :help: :help:
loncs
10-04-2008, 18:14
Casso che differensa ...
FastFreddy
10-04-2008, 18:18
http://odds.bestbetting.com/specials/weather/specials/high-uk-temp
Cioè, questi scommettono pure sulle previsioni del tempo? :mbe:
Cioè, questi scommettono pure sulle previsioni del tempo? :mbe:
dantes76
10-04-2008, 18:23
speriamo che siano attendibili come per i mondiali di calcio di qaulche anno fa
mt_iceman
10-04-2008, 19:04
basterebbe tornare indietro alle ultime politche quando pareva che il csx avrebbe stravinto.
bluelake
10-04-2008, 19:05
http://odds.bestbetting.com/specials/weather/specials/high-uk-temp
Cioè, questi scommettono pure sulle previsioni del tempo? :mbe:
se tu fossi un personaggio famoso accetterebbero anche scommesse su quando tromberai la prossima volta e quanto durerai... per darti l'idea di quali e quante scommesse accettano...
Cioè, questi scommettono pure sulle previsioni del tempo? :mbe:
se tu fossi un personaggio famoso accetterebbero anche scommesse su quando tromberai la prossima volta e quanto durerai... per darti l'idea di quali e quante scommesse accettano...
gourmet
10-04-2008, 19:38
Io penso che il prossimo premier non sarà nessuno di quelli in lista.. quindi vincerà tutto la casa delle scommesse :D
eriol
10-04-2008, 20:37
siamo superstrafottuti :cool:
phad
10-04-2008, 21:01
Giusto per chiarezza in ambito bettistico:
Quelle quote stanno a significare probabilita' di vittoria PDL circa 80%, PD 20%.
A parte il fatto che bisognerebbe vedere come sono pesate e se sono anche un po' "simboliche" (certamente lo sono quelle di Casini Tabacci Santanche' ecc. che SICURAMENTE non vinceranno MAI, messi li' solo per far cassa; ma poi esistono davvero polli che scommettono la vittoria di Bertinotti o Casini anche se pagati @1000? I bookmakers ringraziano), se le quote sono attribuite correttamente non significa affatto superstravittoria certa, anche perche' in quel caso avrebbero dovuto quotare (se le quote fossero reali) Berlusconi @ 1.01.
E' proprio tutt'altro che raro che un competitor quotato a 1.3 perda.
Per dire la quota piu' favorevole attribuibile è 1.01, e nemmeno quella significa nella maggior parte dei match vittoria matematica, tanto che la sconfitta teorica si dovrebbe verificare in 1 caso su 1000.
E infatti capita che un competitor perda anche quando è quotato a 1.01.
Ora magari alla fine vincera' Berlusconi con un buon margine, era una precisazione anche per evidenziare che l'affermazione del titolo, in campo bettistico e a maggior ragione con queste quote che non stabiliscono alcuna vittoria certa, è completamente errata.
EDIT: aggiungo che anzi le quote sono buone nei confronti del PD, considerando che il PDL era dato con un vantaggio del 10% nei sondaggi... segno che
1) O hanno considerato che quel vantaggio si deve essere ridotto parecchio, altrimenti la quota del PDL dovrebbe essere, se correttamente assegnata, ben piu' bassa.
2) Oppure, cosa probabile, le quote non sono reali nemmeno tra i due competitor, ma bilanciate piu' per far cassa.
Quelle quote stanno a significare probabilita' di vittoria PDL circa 80%, PD 20%.
A parte il fatto che bisognerebbe vedere come sono pesate e se sono anche un po' "simboliche" (certamente lo sono quelle di Casini Tabacci Santanche' ecc. che SICURAMENTE non vinceranno MAI, messi li' solo per far cassa; ma poi esistono davvero polli che scommettono la vittoria di Bertinotti o Casini anche se pagati @1000? I bookmakers ringraziano), se le quote sono attribuite correttamente non significa affatto superstravittoria certa, anche perche' in quel caso avrebbero dovuto quotare (se le quote fossero reali) Berlusconi @ 1.01.
E' proprio tutt'altro che raro che un competitor quotato a 1.3 perda.
Per dire la quota piu' favorevole attribuibile è 1.01, e nemmeno quella significa nella maggior parte dei match vittoria matematica, tanto che la sconfitta teorica si dovrebbe verificare in 1 caso su 1000.
E infatti capita che un competitor perda anche quando è quotato a 1.01.
Ora magari alla fine vincera' Berlusconi con un buon margine, era una precisazione anche per evidenziare che l'affermazione del titolo, in campo bettistico e a maggior ragione con queste quote che non stabiliscono alcuna vittoria certa, è completamente errata.
EDIT: aggiungo che anzi le quote sono buone nei confronti del PD, considerando che il PDL era dato con un vantaggio del 10% nei sondaggi... segno che
1) O hanno considerato che quel vantaggio si deve essere ridotto parecchio, altrimenti la quota del PDL dovrebbe essere, se correttamente assegnata, ben piu' bassa.
2) Oppure, cosa probabile, le quote non sono reali nemmeno tra i due competitor, ma bilanciate piu' per far cassa.
dave4mame
10-04-2008, 21:12
più che altro è terrificante la quota di rutelli sindaco di roma...
Ser21
10-04-2008, 22:25
:help: :help: :help:
:help: :help: :help:
:help: :help: :help:
:help: :help: :help:
e raramente i bookmakers sbagliano...it's the end...
:help: :help: :help:
:help: :help: :help:
:help: :help: :help:
e raramente i bookmakers sbagliano...it's the end...
sander4
10-04-2008, 22:41
e raramente i bookmakers sbagliano...it's the end...
però dubito fortemente che al senato avrà tutto questo vantaggio ;)
tutti a votare, un risultato non buono al senato gli darà meno potere ;)
però dubito fortemente che al senato avrà tutto questo vantaggio ;)
tutti a votare, un risultato non buono al senato gli darà meno potere ;)
greasedman
10-04-2008, 22:46
e raramente i bookmakers sbagliano...it's the end...
Zapatero il giorno prima delle elezioni, le sue prime, stava sotto del 7%... il resto è storia.
Anche Prodi l'anno scorso aveva la stessa quota, poi l'ha spuntata solo grazie a tremaglia.
Magari non succede anche stavolta, però la partita è ancora aperta.
P.S: intanto io per non saper nè leggere nè scrivere ho messo 100 euro sull'ometto di stato... mal che vada mi faccio un brindisi, come quello che beveva champagne mentre il titanic affondava... circa così
Zapatero il giorno prima delle elezioni, le sue prime, stava sotto del 7%... il resto è storia.
Anche Prodi l'anno scorso aveva la stessa quota, poi l'ha spuntata solo grazie a tremaglia.
Magari non succede anche stavolta, però la partita è ancora aperta.
P.S: intanto io per non saper nè leggere nè scrivere ho messo 100 euro sull'ometto di stato... mal che vada mi faccio un brindisi, come quello che beveva champagne mentre il titanic affondava... circa così
columbia83
10-04-2008, 22:49
Zapatero il giorno prima delle elezioni, le sue prime, stava sotto del 7%... il resto è storia.
In quel caso non ci dimentichiamo l'attentato 3 giorni prima delle elezioni.
In quel caso non ci dimentichiamo l'attentato 3 giorni prima delle elezioni.
Spectrum7glr
10-04-2008, 23:10
i sondaggi in questo periodo non sono accessibili solo per noi Italiani...all'estero il veto sui sondaggi relativi alle nostre elezioni non esiste e le quote in qualche modo riflettono quello che qui non si può dire.
gugoXX
11-04-2008, 00:17
Beh, cosa succedrebbe se il Berlusca puntasse tutto su Veltroni, e poi si titirasse?
Qualcuno glielo suggerisca, magari e' capace di farlo (x4.5 al suo reddito non e' male :))
(Salvo suggerire di nascosto a Veltroni di puntare su Casini e poi ritirarsi anche lui. Bella botta per il Berlusca sarebbe, ma quanti piccioni con una sola fava per noi :D)
Qualcuno glielo suggerisca, magari e' capace di farlo (x4.5 al suo reddito non e' male :))
(Salvo suggerire di nascosto a Veltroni di puntare su Casini e poi ritirarsi anche lui. Bella botta per il Berlusca sarebbe, ma quanti piccioni con una sola fava per noi :D)
Jesus1987
11-04-2008, 01:47
io mi fido solo delle percentuali di berlusconi, detto niente a proposito?
perchè nel 2006 disse: al momento siamo quasi pari e così fu, mentre altri sballarono completamente
ci spierà via satellite? :stordita:
perchè nel 2006 disse: al momento siamo quasi pari e così fu, mentre altri sballarono completamente
ci spierà via satellite? :stordita:
Jesus1987
11-04-2008, 01:47
Beh, cosa succedrebbe se il Berlusca puntasse tutto su Veltroni, e poi si titirasse?
Qualcuno glielo suggerisca, magari e' capace di farlo (x4.5 al suo reddito non e' male :))
(Salvo suggerire di nascosto a Veltroni di puntare su Casini e poi ritirarsi anche lui. Bella botta per il Berlusca sarebbe, ma quanti piccioni con una sola fava per noi :D)
si ma poi tocca eliminare pure casini :asd:
Qualcuno glielo suggerisca, magari e' capace di farlo (x4.5 al suo reddito non e' male :))
(Salvo suggerire di nascosto a Veltroni di puntare su Casini e poi ritirarsi anche lui. Bella botta per il Berlusca sarebbe, ma quanti piccioni con una sola fava per noi :D)
si ma poi tocca eliminare pure casini :asd:
stbarlet
11-04-2008, 01:52
io mi fido solo delle percentuali di berlusconi, detto niente a proposito?
perchè nel 2006 disse: al momento siamo quasi pari e così fu, mentre altri sballarono completamente
ci spierà via satellite? :stordita:
ha detto 3 milioni di voti di vantaggio al senato.
perchè nel 2006 disse: al momento siamo quasi pari e così fu, mentre altri sballarono completamente
ci spierà via satellite? :stordita:
ha detto 3 milioni di voti di vantaggio al senato.
gugoXX
11-04-2008, 08:10
si ma poi tocca eliminare pure casini :asd:
Eh, Roma non e' stata fatta in un giorno.
Un passo per volta, e cambiamo tutti.
Un'altra prova dell'esistenza di Dio. Dio esiste ed ha fatto un chiaro progetto su tutto. Nella creazione della prima cellula ha inventato il concetto di nascita e quello di morte, proprio per evitare in un lontano futuro che i vecchi barbogi della classe politico/religiosa potessero "dettare leggi" per sempre... :ciapet:
Altrimenti a quest'ora avremmo ancora Remo come governante. Chi li schioda piu'.
Eh, Roma non e' stata fatta in un giorno.
Un passo per volta, e cambiamo tutti.
Un'altra prova dell'esistenza di Dio. Dio esiste ed ha fatto un chiaro progetto su tutto. Nella creazione della prima cellula ha inventato il concetto di nascita e quello di morte, proprio per evitare in un lontano futuro che i vecchi barbogi della classe politico/religiosa potessero "dettare leggi" per sempre... :ciapet:
Altrimenti a quest'ora avremmo ancora Remo come governante. Chi li schioda piu'.
giammy
11-04-2008, 08:24
dal nervosimo palesato da Berlusconi penso che i sondaggi (illegali) di questo periodo riportino un risultato ben diverso.
ulk
11-04-2008, 08:28
basterebbe tornare indietro alle ultime politche quando pareva che il csx avrebbe stravinto.
Le previsioni erano giuste all'epoca, non si fecero i conti con il mancato astensionismo anzi....
Le previsioni erano giuste all'epoca, non si fecero i conti con il mancato astensionismo anzi....
dave4mame
11-04-2008, 08:39
dal nervosimo palesato da Berlusconi penso che i sondaggi (illegali) di questo periodo riportino un risultato ben diverso.
e chi l'ha detto che sono illegali?
e chi l'ha detto che sono illegali?
Cfranco
11-04-2008, 09:08
http://odds.bestbetting.com/specials/politics/italy/next-italian-president
Non sono mica brutte quote , anzi ...
e chi l'ha detto che sono illegali?
'nfatti
:O
E' illegale pubblicarli e basta , ma credete che i partiti non siano lì a farne uno ogni giorno ?
Pure gli exit poll è vietato pubblicarli fino alla fine delle votazioni , ma certa gente alle 10 di domenica avrà già capito come va :O
Non sono mica brutte quote , anzi ...
e chi l'ha detto che sono illegali?
'nfatti
:O
E' illegale pubblicarli e basta , ma credete che i partiti non siano lì a farne uno ogni giorno ?
Pure gli exit poll è vietato pubblicarli fino alla fine delle votazioni , ma certa gente alle 10 di domenica avrà già capito come va :O
giammy
11-04-2008, 09:31
e chi l'ha detto che sono illegali?
è illegale diffonderne il contenuto
è illegale diffonderne il contenuto
phad
11-04-2008, 20:27
Appena fatto un bel allgreen con PDL@1.35 e PD@5.4 (quote attuali)
Guadagno netto 8% chiunque vinca tra PDL e PD (basta puntare una somma di esattamente 4X sul PDL rispetto al PD, es 100€ su PDL e 25€ su PD), ora speriamo non vinca Pezzotta o la Santanche'. :D
Chiunque vinca dovrei vincere. :D
Guadagno netto 8% chiunque vinca tra PDL e PD (basta puntare una somma di esattamente 4X sul PDL rispetto al PD, es 100€ su PDL e 25€ su PD), ora speriamo non vinca Pezzotta o la Santanche'. :D
Chiunque vinca dovrei vincere. :D
dantes76
11-04-2008, 20:28
potevi guardare qui:rolleyes:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1721423
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1721423
phad
11-04-2008, 20:43
Ai sondaggi bisogna credere fino ad un certo punto... le quote attuali dei bookmakers lasciano intendere che una possibilita' tecnica di rimonta per il PD c'e', se poi non si concretizzera' questo è un altro conto.
Chi pensa che il PDL abbia superstravinto al 1000X1000 perche' non scommette 10.000€ o perche' no 50.000€ sulla vittoria del rispettivo premier? Avrebbe un guadagno netto di un bel +35%.
Puntata di 50.000€ guadagno netto di 17.500€!
Altro che BOT ETF ecc., se c'e' certezza assoluta perche' rinunciare a un guadagno del 35% sul capitale investito?
Chi pensa che il PDL abbia superstravinto al 1000X1000 perche' non scommette 10.000€ o perche' no 50.000€ sulla vittoria del rispettivo premier? Avrebbe un guadagno netto di un bel +35%.
Puntata di 50.000€ guadagno netto di 17.500€!
Altro che BOT ETF ecc., se c'e' certezza assoluta perche' rinunciare a un guadagno del 35% sul capitale investito?
Jesus1987
12-04-2008, 07:03
Ai sondaggi bisogna credere fino ad un certo punto... le quote attuali dei bookmakers lasciano intendere che una possibilita' tecnica di rimonta per il PD c'e', se poi non si concretizzera' questo è un altro conto.
Chi pensa che il PDL abbia superstravinto al 1000X1000 perche' non scommette 10.000€ o perche' no 50.000€ sulla vittoria del rispettivo premier? Avrebbe un guadagno netto di un bel +35%.
Puntata di 50.000€ guadagno netto di 17.500€!
Altro che BOT ETF ecc., se c'e' certezza assoluta perche' rinunciare a un guadagno del 35% sul capitale investito?
perché dopo il governo prodi nessuno ha più manco 100 € da scommettere :asd:
su è ovvio che niente è sicuro, al massimo quasi sicuro
Chi pensa che il PDL abbia superstravinto al 1000X1000 perche' non scommette 10.000€ o perche' no 50.000€ sulla vittoria del rispettivo premier? Avrebbe un guadagno netto di un bel +35%.
Puntata di 50.000€ guadagno netto di 17.500€!
Altro che BOT ETF ecc., se c'e' certezza assoluta perche' rinunciare a un guadagno del 35% sul capitale investito?
perché dopo il governo prodi nessuno ha più manco 100 € da scommettere :asd:
su è ovvio che niente è sicuro, al massimo quasi sicuro
Lucrezio
12-04-2008, 09:04
Su, lucrezio, ancora due giorni e poi la gente tornera' a scommettere sui cavalli... tieni duro...
:cry:
:cry:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.