PDA

View Full Version : Fotografare calcolando la giusta luce con una compatta

AMD K75
07-04-2008, 13:49
Ciao a tutti, :)
premetto che sono un novello della fotografia e che non me ne intendo molto.
Vi chiedo possibilmente di parlare molto semplificato. :)

Posseggo una compatta Canon Powershot A710IS.
Spesso, facendo le classiche foto della vacanza, ho notato come la luce sui soggetti inquadrati non fosse sufficiente.
Mi è stato detto che la macchina calcola la luce in base alla scena inquadrata pertanto se ho un cielo molto luminoso in una porzione della foto ciò che ho inquadrato in primo piano mi rimane scuro.
Vi posto un esempio.
Vedete come è scura la foto?

http://www.pctunerup.com/up/results/_200804/th_20080407144440_1.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200804/20080407144440_1.jpg)

Potreste dire che è normale in quanto mancava il sole ma in realtà non è così: guardate come è ben luminosa quando non inquadro il cielo...

http://www.pctunerup.com/up/results/_200804/th_20080407145449_2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200804/20080407145449_2.jpg)

Ogni volta mi ritrovo dunque a dover ritoccare le foto in Photoshop.
Vi chiedo:

1) Come faccio a far calcolare alla macchina (in automatico) la giusta luminosità del soggetto mantenendo comunque inquadrato il cielo?
Premetto che lascio sempre impostato ISO 100 per aver il minor rumore possibile da queste compatte...

2) Il cielo mi verrà poi bruciato?

3) Nella seconda foto si vede come gli edifici sembrino inclinati sulla sx quando invece nella realtà sono perfettamente perpendicolari al terreno.
Perchè a volte mi fa foto così mentre in altre i soggetti inquadrati sono perfetti (come nella foto che segue)?
So che non è una reflex e che l'ottica è quello che è... ma il mio interrogativo è legato al perchè non le faccia tutte storte!
Qual'è la discriminante che consente di farle tutte corrette o, al contrario, alterate?

http://www.pctunerup.com/up/results/_200804/th_20080407145734_3.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200804/20080407145734_3.jpg)



Grazie mille per la mano e le delucidazioni :)
the_joe
07-04-2008, 14:52
Ciao a tutti, :)
Vi chiedo:

1) Come faccio a far calcolare alla macchina (in automatico) la giusta luminosità del soggetto mantenendo comunque inquadrato il cielo?
Premetto che lascio sempre impostato ISO 100 per aver il minor rumore possibile da queste compatte...

2) Il cielo mi verrà poi bruciato?

Dunque

1) Gli iso non c'entrano niente con la corretta esposizione
2) Se esponi bene per il cielo, sottoesponi gli edifici e se esponi bene per gli edifici bruci il cielo, la luce è quella e la latitudine di posa dei sensori pure, avere tutto ben esposto è impossibile, puoi provare a sovraesporre leggermente facendo una via di mezzo fra la corretta esposizione per il cielo e quella per gli edifici, e poi recuperare in photoshop.


3) Nella seconda foto si vede come gli edifici sembrino inclinati sulla sx quando invece nella realtà sono perfettamente perpendicolari al terreno.
Perchè a volte mi fa foto così mentre in altre i soggetti inquadrati sono perfetti (come nella foto che segue)?
So che non è una reflex e che l'ottica è quello che è... ma il mio interrogativo è legato al perchè non le faccia tutte storte!
Qual'è la discriminante che consente di farle tutte corrette o, al contrario, alterate?

E chi lo dice che la foto non è storta?

Secondo me se avevi scattato "in bolla" cioè con la macchina allineata correttamente, gli edifici non pendevano verso sinistra :O


Grazie mille per la mano e le delucidazioni :)

;)
Ricky78
07-04-2008, 19:35
2) Se esponi bene per il cielo, sottoesponi gli edifici e se esponi bene per gli edifici bruci il cielo, la luce è quella e la latitudine di posa dei sensori pure, avere tutto ben esposto è impossibile, puoi provare a sovraesporre leggermente facendo una via di mezzo fra la corretta esposizione per il cielo e quella per gli edifici, e poi recuperare in photoshop.


;)
Ma recuperare in Photoshop si intende giocare sulla luminosità?
Perchè altrimenti si brucia lo stesso...
Time Zone
07-04-2008, 19:47
Puoi cercare un compromesso come nella prima foto postata e poi in PW incrementare la luminosità delle parti più scure usando plug-in in grado di variare la dinamica.

Viene fuori qualcosa del genere:

http://img229.imageshack.us/img229/391/dinamicabg5.th.jpg (http://img229.imageshack.us/my.php?image=dinamicabg5.jpg)

Questa con una variazione alla tolleranza:

http://img137.imageshack.us/img137/7859/dinamicatolleranzaaa7.th.jpg (http://img137.imageshack.us/my.php?image=dinamicatolleranzaaa7.jpg)
Ricky78
07-04-2008, 21:30
Puoi cercare un compromesso come nella prima foto postata e poi in PW incrementare la luminosità delle parti più scure usando plug-in in grado di variare la dinamica.


Questa con una variazione alla tolleranza:

http://img137.imageshack.us/img137/7859/dinamicatolleranzaaa7.th.jpg (http://img137.imageshack.us/my.php?image=dinamicatolleranzaaa7.jpg)

Come hai fatto? Che sw. hai utilizzato...
Bisogna stargli dietro molto?
E' molto più dettagliata...
marklevi
07-04-2008, 23:25
la macchina fotografica funziona in modo da restituire un grigio medio in ogn condizione...

nel primo paesaggio il sensore ha letto molte zone chiare, il cielo, ed ha sottoesposto un po. stava al fotografo capire che bisognava scattare sovraesponendo un po...
nella seconda foto le zone molto luminose non ci sono... foto corretta senza modificare l'esposizione...
Time Zone
08-04-2008, 15:03
Come hai fatto? Che sw. hai utilizzato...
Bisogna stargli dietro molto?
E' molto più dettagliata...

Buona parte del lavoro è fatto con un plugin gratuito che si chiama fidda filters luminosity ed è consisitito semplicemente nello spostare la barra della 'tolerance' e 'threshold' lasciando il resto dei parametri di default.
In seguito ho ridotto la saturazione perchè mi sembrava eccessiva dopo il trattamento con luminosity.
Nella foto precedente invece avevo aumentato la gamma dinamica, praticamente un hdr semplificato.
dave4mame
09-04-2008, 12:19
il userei il vecchio trucco di puntare una zona scura della foto, "chiudere" su quella l'esposizine e poi scattare con l'inquadratura desiderata...
mike1964
09-04-2008, 22:08
Buona parte del lavoro è fatto con un plugin gratuito che si chiama fidda filters luminosity ed è consisitito semplicemente nello spostare la barra della 'tolerance' e 'threshold' lasciando il resto dei parametri di default.

Dove lo trovo?

Prego, fornire il link... :D
Time Zone
10-04-2008, 15:04
Dove lo trovo?

Prego, fornire il link... :D

Eccolo qui: http://www.sd3.info/pf828/luminosity/luminosity0-1.html

In questo sito c'è anche qualche altro programma interessante: http://www.sd3.info/pf828/
mike1964
10-04-2008, 21:23
Grazie :)
Alessandro1970
06-06-2011, 17:02
Ciao, anche io ho una canon powershot (a720) e, credo per la scarsa gamma dinamica, non c'è una foto (soprattutto quelle con terra e cielo) che non debba passare in Photoshop.
Io uso l'opzione Regolazioni>luci\ombre che dovrebbe piu' o meno fare quello del plugin indicato.
I miglioramenti sono notevoli, anche se da un cielo bruciato non esce niente, per questo io in genere preferisco esporre il cielo e poi recuperare i neri con Photoshop, anche perchè io odio i cieli bruciati.
La seconda foto invece mi sembra storta, difetto correggibile con Photoshop a costo di ritagliare un po' dopo la raddrizzatura.
Altra cosa se ti capiterà di fotografare un edificio e vederlo inclinato mentre il piano dell aterra è orizzontale (a me è capitato): è il fenomeno delle linee cadenti che ho imparto a correggere anche con photoshop (seleziona tutto>trasforma>prospettiva).

P.S.: anche io ho provato la macchina a Resia