Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1936/nvidia-geforce-9800gtx-potenza-a-basso-consumo_index.html

NVIDIA presenta la scheda GeForce 9800 GTX, cui spetta il difficile compito di sostituire nei listini il modello GeForce 8800 GTX, ai vertici prestazionali per circa un anno e mezzo. Riuscirà a ripagare le aspettative che il pubblico vi ripone, contando solo sullo sfruttamento del processore G92 al suo massimo, o ci sarà da attendere ancora?

Click sul link per visualizzare l'articolo.

bha, 320€ per una scheda di poco superiore alla 8800GT mi sembrano troppi...

con 20€ in più ti prendi uno SLI che va nettamente meglio (per quanto conviene)...

quando costerà meno di 250€ allora sarà appetibile, ma costerà comunque troppo per quello che da...

a quel prezzo è improponibile ...

mi sembra strano che la hd3870x2 sia sempre nelle ultime posizioni e che poi consumi di + di una 9800x2 che ha 2 pcb....

Come mai manca nella review 8800GTS 512MB?! :asd:
Ps. complimenti x la rece..

per quanto riguarda il prezzo è noto a molti frequentatori sul thread della scheda che essa si trova a meno di 300€(sui 284/289€ per la precisione). una cosa che non mi pare citata nell'articolo è la sua poderosa capacità in oc che certamente agli appassionati interessa. la si è vista con core superiore a 800 e shader superiori ai 2000.
;)

per quanto riguarda il prezzo è noto a molti frequentatori sul thread della scheda che essa si trova a meno di 300€(sui 284/289€ per la precisione). una cosa che non mi pare citata nell'articolo è la sua poderosa capacità in oc che certamente agli appassionati interessa. la si è vista con core superiore a 800 e shader superiori ai 2000.
;)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200804/20080401145653_asd.JPG

;)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200804/20080401145653_asd.

;)

ma che sito è che vende a questi prezzis scusa?

ma che sito è che vende a questi prezzis scusa?

google :O

Come mai manca nella review 8800GTS 512MB?! :asd:
Ps. complimenti x la rece..

bah effettivamente manca questa sk ma credo sia superfluo dato le prestazioni quasi identiche....

per quanto riguarda il prezzo è noto a molti frequentatori sul thread della scheda che essa si trova a meno di 300€(sui 284/289€ per la precisione). una cosa che non mi pare citata nell'articolo è la sua poderosa capacità in oc che certamente agli appassionati interessa. la si è vista con core superiore a 800 e shader superiori ai 2000.
;)

la 8800GTS 512 sta a 230€ tutta questa differenza di prezzo non è giustificata per nulla dato che sono sempre G92 con un pelo di frequenze maggiori, poi se l'oc è come gli altri G92 delle altre schede non penso arrivi a quelle frequenze almeno che non abbiano preso G92 selezionati, cambiata la zona alimentazione o overvoltato il chip grafico.

cmq altra rece http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9800_gtx_sli/8/#abschnitt_call_of_duty_4
dove c'è pure la vecchia GTS

Che tristezza...

A questo punto conviene prendere la nuova 8800GTS, praticamente la stessa GPU ma ad un prezzo inferiore.

P.S. Evidentemente il mercato era troppo stagnante, con vendite al ribasso, se nVIDIA ha letteralmente sprecato a vuoto la nomenclatura 9x00 (che attirerà per lo più i c.d. "celoduristi").

Come mai manca nella review 8800GTS 512MB?! :asd:
Ps. complimenti x la rece..

bah effettivamente manca questa sk ma credo sia superfluo dato le prestazioni quasi identiche....


Nelle conclusioni ;)

"...GeForce 8800 GTS 512MB, assente nella comparativa perché non disponibile in sede di test (rimedieremo a breve)."

bella scheda video: costa 70 euro in piu alla 8800gts 512 ed ha le stesse prestazioni di quest'ultima.....In una parola un flop

io mi sono appena comprato una gts a 240 € e credo di aver fatto bene a non prendere la 9800 gtx dato che non sono un clokker di gpu e gioco su un 22",
per quanto riguarda l'hybrid system,ancora c'è ne vorrà e probabile uscirà la nuova serie...o sbaglio?

sono commosso... la mia mitica 8800gtx comprata a febbraio 2007 a 550€ regge ancora benissimo il confronto con queste "nuove vga" , risultando perfino più veloce in molti casi ( specie coi filtri attivi dove vram e bus fanno la differenza.. ) !!!
Mai avrei pensato di tenere così a lungo una vga restando praticamente sempre al top. GODO.

Sarebbe stato bello comparare anche la 8800 Ultra in single e in SLI, allora si che sarebbe stato ancora più divertente.
Chiunque possegga la "vecchia" 8800 GTX o Ultra se la tenga stretta, per ora non ne vale la pena passare alla 9800 GTX, e forse, per quanto costa, nemmeno alla GX2...

Quale scegliere tra 9800gtx(310 euro) e 3870X2 (300 euro)?
Semplice, scegli uan 8800GTS 512 che ha le stesse prestazioni della 9800gtx si occa da bestia e costa 100 euro secchi di meno!
Ma come si fa dico io a presentare una scheda IDENTICA alla precedente facendola pagare 100 euro di piu'?
uniche innovazioni:
hybrid SLI &power
VP3 engine.
che non giustificano certo 100 euro di esborso in piu' -.-
bah...

Piccola imprecisione in prima pag:

seguito dalla GeForce 9600 GS

ovviamente GT


La scheda è quello che ci si aspettava, null'altro che una GTS spinta ma con pcb piu' ingombrante e qualche variazione nel design del dissipatore...la scheda comunque non sfigura contro la x2, anzi è preferibile dato i consumi pazzeschi e le noie di una scheda multi-GPU...certo che si poteva fare di meglio...

Anche se a questo punto i migliori acquisti riamangono le GT e le GTS

Nelle conclusioni ;)

"...GeForce 8800 GTS 512MB, assente nella comparativa perché non disponibile in sede di test (rimedieremo a breve)."
Bastava chiedere che ve la prestavo io...:sofico:

Nelle conclusioni ;)

"...GeForce 8800 GTS 512MB, assente nella comparativa perché non disponibile in sede di test (rimedieremo a breve)."

a ok non ci avevo fatto caso ;)

scheda a mio avviso inutile ; la 8800gts 512Mb per quanto mi riguarda risulta preferibile

attendiamo a breve la review con la scheda sopra citata presente nella comprativa :)

Tanti rigiri nella prefazione per definire nient'altro che una 8800GTS da 512MB con qualche (pochi) MHz in più, dovuti presumibilmente a overvolt (il che peggiora il profilo consumi).

Bizzarra anche la mancanza nella comparativa proprio della 8800GTS 512MB.

Evidentemente NVIDIA non sarebbe stata molto felice nel far vedere che la nuova di zecca 9800GTX 512MB da 320 euro andasse come la vecchia 8800GTS 512MB da 250 euro. Chi volesse pensare male avrebbe una giustificazione ai rigiri.

Dato che si parla sempre di un G92, ritengo inoltre che nessuno si sarebbe strappato i capelli nell'aspettare 2 giorni in più codesta recensione, il tempo per racimolare la di cui sopra 8800GTS e quindi leggere un confronto più degno di tale nome.

Questa volta nvidia mi lascia davvero perplesso...la 8800 gtx è sulla breccia da un anno e mezzo, e prestazionalmente non si fa certo superare da questa 9800 gtx che dovrebbe essere la sua erede. E' vero...la 9800 consuma e scalda un po' di meno...ma insomma non credo che siano queste cose qui che va a guardare il tipo di utente che compra queste vga.

Cruccolandia...

Cmq la scheda si inizierà a trovare in italia sui 260\270€, e per chi non ha già una 8800 sarà un ottimo acquisto; con ottime potenzialità di oc sia via software che via hardware (sopratutto).

8800gts g92 la voglio nuova @150euro :D ''magari con uscita della 9800gt'' :sofico:

ci voleva una 8800gts overcloccata :rolleyes: , va bè aspettiamo g200

io invece sono stupito della resa di 2 gt in sli, questa scheda è veramente una rivelazione :D


ps io a crysis con i 25 a 1680*1050 tutto very high in dx10 faccio 19 con la gt

ps2 redazione perchè usate vista a 32 bit con 4 gb di ram? :confused: usate la versione a 64 no?

9800 GTX G92 512MB (675MHz) = Calibre P890 8800 GTS G92 512MB (675MHz)

9800 GTX TRI SLI - 8800 GTS SLI

tutto qua

Non aggiunge nulla a quanto già offerto dall'ottima 8800GTS 512Mb, che anzi, ha potuto beneficiare di bel ribasso di prezzo, grazie all'uscita di questa scheda.
Purtroppo l'assenza di concorrenza, non fa' che rallentare lo sviluppo delle schede.
Se il meglio che riesce a fare Amd è proporre schede dual gpu, è inevitabile che Nvidia si fermi ed aspetti, massimizzando il vantaggio acquisito.
Tocca aspettare l'estate per vedere qualcosa di veramente più potente.

In ogni caso, ci sono negozi che hanno venduto la Zotac 9800GTX a 285 euro ivata la settimana scorsa ;-)
Per l'overclock, il nuovo layout e l'alimentazione risistemata della 9800GTX aiuta, cmq gli 800 di gpu e 2000 di shaders si fanno anche con la GTS.
Cambiano le memorie, ma se uno vuole c'è la Gainward 8800GTS 730/1825/2100 1Gb che monta anch'essa le Samsung 0.83ns. Peccato il prezzo di 333 euro.

la nvidia quando nn è abb sotto pressione fa cosi, si adagia e va avanti con quello che ha con il minimo sforzo. quando ati aveva le 1950 nvidia s'è vista costretta a realizzare il capolavoro chiamato g80, poi per un pò nulla. Sembra che ati si stia risvegliando e nn sta lavorando male, speriamo che sia un input positivo per nvidia

ma che senzo ha questa scheda
meglio una 8800gt/gts visti i prezzi

La gt secondo me è ancora la migliore

Con quale prodotto s'è risvegliata ati?

non ha detto mica risvegliata, ma risvegliando :asd:
Forse intendeva R7xx

Devo cambiare PC, e le schede video per me sono diventate un dedalo inesplicabile!!!!!
Mi ci vorrebbe uno specchietto aggiornato con prezzi e consigli degli acquisti per ogni fascia!

la 9800GTX ha l' alimentazione a 4 fasi rispetto alla 8800GTS che ne ha 3. questo significa che ha un voltaggio e un margine di overclock più ampio...

comunque sono d' accordo pure io che è una scheda abbastanza inutile visto che è una 8800 GTS potenziata.

a stò punto la mossa giusta sarebbe stata non fare uscire per niente la 8800 GTS 512 (visto che spesso viene confusa con le altre versioni 320mb - 640mb) e lanciare direttamente questa ;)

Con quale prodotto s'è risvegliata ati?

parlo delle 3850 e 3870 e dei chipset integrati, te dirai che a potenza pura nn vanno come le nvidia, può essere però costano sempre meno e sono queste fasce che generano gli introiti maggiori.Ati ha lavorato parecchio anche su tecnologie come l'uvd, che a me personalmente interessano, mentre qui nvidia continua a dormire. Inoltre la serie nuova sembra interessante e forse nvidia lo sa, x questo pensa di lanciare il prima possibile la vera nuova serie

L'unica cosa di positivo è il deprezzamento della top class

Per contro le prestazioni in assoluto non sono migliorate un granchè.Tutti quelli che hanno preso le 8800GTS/GTX tempo addietro hanno fatto un affare perche hanno ammortizzato la loro spesa (sono tutt'oggi estremamente valide se non superiori) mentre per chi si accinge a un upgrade troverà inutile spendere i soldi sulla gtx perche come avete fatto notare con meno soldi si hanno prestazioni del tutto simili,infondo la gpu è sempre quella
Questo giro niente innovazione come g80, hanno solo fatto una gran cinfusione con tutte queste nomenclature...bha!

Ciao

non ha detto mica risvegliata, ma risvegliando :asd:
Forse intendeva R7xx

si principalmente mi riferivo alla serie prossima :)

della serie 9xxx conviene solo la 9600GT.

Io a questa scheda preferirei la 8800 gts, o ancora meglio la gt.

Con quello che si risparmia, si guarda alla prossima serie.

Questa 9800 gtx non offre davvero nulla di nuovo, quel 9 davanti non ha molto senso a mio avviso.

io vorrei sapere una cosa che mi chiedo da parecchio:

ora siccome il pci-e 2.0 dovrebbe erogare 300w ovviamente se uno ha una mobo con pci-e 2.0 nn serve alimentare ulteriormente la vga vero? :mbe:

Io a questa scheda preferirei la 8800 gts, o ancora meglio la gt.

Con quello che si risparmia, si guarda alla prossima serie.

Questa 9800 gtx non offre davvero nulla di nuovo, quel 9 davanti non ha molto senso a mio avviso.

è vero è stato molto fuorviante, la nomenclatura dovrebbe essere realizzata con + senno, il problema è che nn poteva continuare a chiamarle 8800 :(

cmq imho la migliore è sempre la gt, o al limite la gts visto che ora calerà di prezzo ulteriormente

Evidentemente NVIDIA non sarebbe stata molto felice nel far vedere che la nuova di zecca 9800GTX 512MB da 320 euro andasse come la vecchia 8800GTS 512MB da 250 euro. Chi volesse pensare male avrebbe una giustificazione ai rigiri.

Chi pensa male fa male. La 8800 GTS 512 che avevamo in prova è stata restituita tempo fa, e non ne avevamo nemmeno mezza in ufficio.

della serie 9xxx conviene solo la 9600GT.

ma nemmeno. visto che la 8800gt costa uguale ed e' molto meglio! :D

Chi pensa male fa male. La 8800 GTS 512 che avevamo in prova è stata restituita tempo fa, e non ne avevamo nemmeno mezza in ufficio.

Concordo, è stato anche scritto nella rece che si sarebbe rimediato in seguito, bisogna solo aspettare.

Ma i driver utilizzati sono sempre i beta giusto?

Qualcuno sa se conviene metterli? Sono ancora coi WHQL 169.21 :doh:

Scusate ma 20 volte meglio la 3870X2! Sta 9800GTX non ha senso di esistere.

ma nemmeno. visto che la 8800gt costa uguale ed e' molto meglio! :D

ma dove??:mbe:
arrivano a 40€ di differenza...

Chi pensa male fa male. La 8800 GTS 512 che avevamo in prova è stata restituita tempo fa, e non ne avevamo nemmeno mezza in ufficio.

inoltre dalla rece la nuova gtx e' quasi uguale come prestazioni alla GT. non serviva nemmeno la gts 512 per vedere che sono uguali.

Scusate ma 20 volte meglio la 3870X2! Sta 9800GTX non ha senso di esistere.

E perchè?

La 9800 gtx costa 280/290 euro ed è una scheda singola, che ha prestazioni uguali, con consumi inferiori.

Non avrebbe senso di esistere se paragonata allla precedente 8800 gtx, e anche in rapporto alla 8800 gts, questo sì.

Personalmente, questa scheda doveva prendere come nome 8900 gts.

In definitiva serie 9 di nvidia INUTILE

In definitiva serie 9 di nvidia INUTILE

:asd:

oramai praticamente le schede hanno prestazioni allineate, una vale l'altra grossomodo... spero e credo che l'(ennesima) revision 9900, imho con bus di memoria paritario alla 8800gtx e ultra vedrà qualche miglioramento ma non cose esagerate...

ma dove??:mbe:
arrivano a 40€ di differenza...

132 vs 161 euro. tra la 9600GT e 8800GT. (prendendo i prezzi piu' bassi rispettivamente)
30 euro di differenza. i 30 euro meglio spesi della storia sarebbero.

Godooooooo è una scheda inutile. La mia 8800GTX avrà ancora un anno di vita evvai!!!!!!!!!!!!!!!!

Per adesso, mi pare che in prezzo/prestazioni/consumi la 8800GT è praticamente imbattuta.

Questa 9800GTX poi... boh, mi sembra abbastanza inutile. Meno della 3870X2, ma comunque inutile. Vediamo se Nvidia e Ati si svegliano entrambe.

mi sembra strano che la hd3870x2 sia sempre nelle ultime posizioni e che poi consumi di + di una 9800x2 che ha 2 pcb....

Infatti ci sono delle cose strane nei test di hwupgrade sui consumi da un po' di tempo a questa parte... Per esempio, su anandtech il consumo di un intero sistema con la 3870x2 (cito quella perchè quella mi ricordo) non supera i 300 watt, qui siamo quasi a 600. Anche su tom's siamo sui 350 Watt, ma da qui ad arrivare a 600 il passo è lungo.

Poi la 8800GT qui in idle consuma 100 Watt meno della 8800GTX e 150 meno in full load... mi sembrano differenze troppo esagerate, visto che una 8800GTX dovrebbe consumare 150 Watt + quello che consuma una 8800GT !!

Mi scuso per l'OT, ma sarebbe interessante chiarire il perchè di queste escursioni, visto che succede anche in altri test che la stessa scheda in configurazioni simili una volta consuma 380W, e un'altra 430W.

132 vs 161 euro. tra la 9600GT e 8800GT. (prendendo i prezzi piu' bassi rispettivamente)
30 euro di differenza. i 30 euro meglio spesi della storia sarebbero.

161 è quella 8800 da 256mb :read:
la 9600gt rimane l'unica utile della serie 9xxx

la 8800GTS 512 sta a 230€ tutta questa differenza di prezzo non è giustificata per nulla dato che sono sempre G92 con un pelo di frequenze maggiori, poi se l'oc è come gli altri G92 delle altre schede non penso arrivi a quelle frequenze almeno che non abbiano preso G92 selezionati, cambiata la zona alimentazione o overvoltato il chip grafico.

cmq altra rece http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9800_gtx_sli/8/#abschnitt_call_of_duty_4
dove c'è pure la vecchia GTS

scusate ma sono io l'imbecille oppure qua su computerbase vedo che la 9800GTX nn passa quasi mai la HD3870X2 e che quest'ultima sta sempre dietro alla 9800GX2 e allo sli delle 9800GTX..... booo quanta differenza

Godooooooo è una scheda inutile. La mia 8800GTX avrà ancora un anno di vita evvai!!!!!!!!!!!!!!!!

un anno nn lo so, la nvidia sa che sta tirando un pò troppo la corda e deve darsi una risvegliata, nn crederà mica che la gente si fiondi in massa su sli di gtx2 :rolleyes: :muro:

l'unico ostacolo da battere resta crysis quale sarà la prima scheda a divorare sto titolo? si accettano scommesse :D

...ma io ho preso da poche settimane una 9600GT a 136,80 Euro e ne sono contentissimo.

Quindi diciamo che con 274 Euro potrei fare uno SLI e risparmiare quasi 50 Euro su questa skeda... e sono sicuro che andrei meglio.

Cambierò questo economico gioellino solo ad architettura completamente nuova... e comunque per un prodotto con più shader unit della 8800GTX... 1 GB di ram... e un bus a 512 bit...

Ciao a tutto il Forumo

un anno nn lo so, la nvidia sa che sta tirando un pò troppo la corda e deve darsi una risvegliata, nn crederà mica che la gente si fiondi in massa su sli di gtx2 :rolleyes: :muro:

l'unico ostacolo da battere resta crysis quale sarà la prima scheda a divorare sto titolo? si accettano scommesse :D

Perchè si deve dare una svegliata? La scheda più potente sul mercato è la sua e ha il dominio in ogni fascia di prezzo.

ma nemmeno uno sli di 9800gtx2 servirebbe a qualcosa or ora... non è sfruttato...

...ma io ho preso da poche settimane una 9600GT a 136,80 Euro e ne sono contentissimo.

Quindi diciamo che con 274 Euro potrei fare uno SLI e risparmiare quasi 50 Euro su questa skeda... e sono sicuro che andrei meglio.

Cambierò questo economico gioellino solo ad architettura completamente nuova... e comunque per un prodotto con più shader unit della 8800GTX... 1 GB di ram... e un bus a 512 bit...

Ciao a tutto il Forumo

hai fatto la cosa migliore imho:D

Infatti ci sono delle cose strane nei test di hwupgrade sui consumi da un po' di tempo a questa parte...

:confused: :confused: :confused:


Per esempio, su anandtech il consumo di un intero sistema con la 3870x2 (cito quella perchè quella mi ricordo) non supera i 300 watt, qui siamo quasi a 600.

ma scusa ragiona...se solo la 3870X2 consuma intorno ai 200 W (forse poco meno) ... come fa un intero sistema a consumare "solo" 300W infull load! ???
Considera inoltre che nei test HWU usa sempre un processore intel QX .


Poi la 8800GT qui in idle consuma 100 Watt meno della 8800GTX e 150 meno in full load... mi sembrano differenze troppo esagerate, visto che una 8800GTX dovrebbe consumare 150 Watt + quello che consuma una 8800GT !!

Possibilissimo visto che la GTX ha piu' memoria, bus piu' ampio, e processo produttivo a 90 nanometri!contro i 65 della 8800GT


Mi scuso per l'OT, ma sarebbe interessante chiarire il perchè di queste escursioni, visto che succede anche in altri test che la stessa scheda in configurazioni simili una volta consuma 380W, e un'altra 430W.

Linka le immagini con le relative consifigurazioni. Io ci sono sempre stato attento ai test di consumi di hwupgrade, e sono sempre stati coerenti!


Ciao
Wing

Perchè si deve dare una svegliata? La scheda più potente sul mercato è la sua e ha il dominio in ogni fascia di prezzo.

primo perchè c'è sempre l'eventualità che ati sforni un mezzo miracolo (:mbe: :help: )e a quel punto si troverebbe spiazzata, seconda cosa vorrei ricordare che anche intel voleva entrare nel settore video per gamer, e a me personalmente la cosa preoccuperebbe se fossi in amd o nvidia

ma nemmeno uno sli di 9800gtx2 servirebbe a qualcosa or ora... non è sfruttato...

quello xkè la nvidia (parlo di vista) sta realizzando driver a dir poco penosi :O

E perchè?

La 9800 gtx costa 280/290 euro ed è una scheda singola, che ha prestazioni uguali, con consumi inferiori.

Non avrebbe senso di esistere se paragonata allla precedente 8800 gtx, e anche in rapporto alla 8800 gts, questo sì.

Personalmente, questa scheda doveva prendere come nome 8900 gts.

Perchè se vuoi una scheda potente allora ti prendi la 3870X2, che tanto come prezzo siamo li!

Altrimenti vai di 8800GT! Quindi per me Nvidia con sta scheda ha toppato di brutto! :p

come mai nei test non vengono prese in esame le 8800 ultra?vorrei poter anche capire quali differenze con il top della gamma 8800!oppure state aspettando che esca la 9800 ultra così da poter cofrontare le famiglie equamente!

come mai nei test non vengono prese in esame le 8800 ultra?vorrei poter anche capire quali differenze con il top della gamma 8800!oppure state aspettando che esca la 9800 ultra così da poter cofrontare le famiglie equamente!

l'ultra ormai è morta e sepolta :asd:

quello xkè la nvidia (parlo di vista) sta realizzando driver a dir poco penosi :O

quella è una mezza verità, alla fine di beta ne escono a non finire ma sono pure i software che non sfruttano appieno le potenzialità

come mai nei test non vengono prese in esame le 8800 ultra?vorrei poter anche capire quali differenze con il top della gamma 8800!oppure state aspettando che esca la 9800 ultra così da poter cofrontare le famiglie equamente!

perchè nn hanno molto senso, una gts occata o una ultra occata raggiunge una ultra senza problemi

La 8800 Ultra è più veloce di questa 9800 GTX...vergogna Nvidia :rolleyes:

primo perchè c'è sempre l'eventualità che ati sforni un mezzo miracolo (:mbe: :help: )e a quel punto si troverebbe spiazzata, seconda cosa vorrei ricordare che anche intel voleva entrare nel settore video per gamer, e a me personalmente la cosa preoccuperebbe se fossi in amd o nvidia

IMHO nvidia inquesti 2 anni s'e' divertitaa giocare con il G80 / G92 che alla fine sono la stessa cosa, ed in cantiera avra' gia terminato il progetto GT200 e GT300 o quello che sia....
Se ati sforna un nuovo superchip video, nvidia ha gia la risposta in cantiere. difficile prenderla spiazzata.

quella è una mezza verità, alla fine di beta ne escono a non finire ma sono pure i software che non sfruttano appieno le potenzialità

sono pur sempre beta. e cmq nn è un problema di software, è proprio nvidia che nn si raccapezza con vista, imho sta la diff di prestazioni fra vista e xp

lol...chi sono i polli che comprano una 8800gts g92 leggermente cloccata a 50/60 euro in più??? :rolleyes:

IMHHO nvidia inquesti 21 anni s'e' divertitaa giocare con il G80 / G92 che alla fine sono la stessa cosa, ed in cantiera avra' gia terminato il progetto GT200 e GT300 o quello che sia....
Se ati sforna un nuovo superchip video, nvidia ha gia la risposta in cantiere. difficile prenderla spiazzata.

si ma occhio che nel marketing conta tanto anche l'immagine, e secondo me uscire prima con una super serie ti fa apparire meglio (lo so che questo vale soprattutto per gli utonti, ma è anche vero che sono loro la maggiore fetta di mercato, nn certo chi acquista le gx2)

si ma occhio che nel marketing conta tanto anche l'immagine, e secondo me uscire prima con una super serie ti fa apparire meglio (lo so che questo vale soprattutto per gli utonti, ma è anche vero che sono loro la maggiore fetta di mercato, nn certo chi acquista le gx2)

Conosco uno che a comprato una gx2 e ha il monitor da 19'' fai te :O

quella è una mezza verità, alla fine di beta ne escono a non finire ma sono pure i software che non sfruttano appieno le potenzialità

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=13540

Così tanto per sfatare il mito :)

un anno nn lo so, la nvidia sa che sta tirando un pò troppo la corda e deve darsi una risvegliata, nn crederà mica che la gente si fiondi in massa su sli di gtx2 :rolleyes: :muro:

l'unico ostacolo da battere resta crysis quale sarà la prima scheda a divorare sto titolo? si accettano scommesse :D

Mi sa che la mia gts g92 la mando in pensione proprio quando Crysis verrà finalmente maxato sotto Vista a 1680 e filtri :D

(mi sa ce ne vuole)

Conosco uno che a comprato una gx2 e ha il monitor da 19'' fai te :O

beh, così può giocare a tutti giochi(tranne crysis) con aa 16x e af 16x

La 9800 GTX a mio avviso visto che ripropone il progetto G92 per l'Nesima volta doveva esser dotata di almeno 768MB di memoria.

Rispetto alla 8800 GTX ha si frequenze piu alte e un processo produttivo di 65nm ma ha il medesimo numero di stream processor, un bus di 256bit contro i 384bit e 512MB di memoria contro i 768MB!

Dal nome tutti si aspettavano di piu ma dalle caratteristiche note da tempo tutti si aspettavano quello che ne é uscito! Prestazioni un non so che migliori della vecchia 8800 GTX e di mezzo gradino superiori alla 8800 GTS 512MB, la vera differenza rispetto a quest'ultima sta nell'adozione di memorie piu prestanti che lavorano a 2200MHz, invece per il core e gli shaders si puo affermare un mero OC!

Le prestazioni cmq rimangono di rilievo in assoluto, capace di darle in certi ambiti anche alla HD 3870X2 dotata due gpu e 1GB di memoria! Ma la mia impressione é che Nvidia negli ultimi tempi si sia adagiata sugli allori vista la scarsa capacità di AMD di reagire in certe fascie di mercato, quelle meno redditizie! Le buone notizie per questa 9800 GTX stanno nel prezzo, nei consumi e nella possibilità di sfruttare in futuro la compatibilità con le tecnologie Hybrid Power e Hybrid SLI nonché (anche se non interesserà a nessuno) di riproporre il Triple SLI.

Ma a mio avviso la vera chiave di lettura di questa 9800 GTX sta proprio nelle doti di overclock di cui dispone, non menzionate in questo articolo, che attualmente con la scheda presentata con specifiche di default non vengono enfatizzate! La vera differenza la faranno le 9800 GTX OC che verranno presentate tra non molto! Basti sapere che in OC la 9800GTX é capace di arrivare a 810/2504-1810 MHz rispettivamente per core/memoria-stream processor, un risultato sbalorditivo se pensiamo alle limitazioni della 8800GTS 512MB! Con queste frequenze la 9800 GTX é capace di incrementare in media del 15% tutti i bench rispetto alle frequenze di default, impressionante per un progetto come quello della 9800 GTX che doveva essere l'ultima evoluzione del G92, infine non rimane da chiedersi perché non aver osato di piu sulle frequenze gia come default?

http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20080401&page=geforce_9800gtx-13

Morale della favola! se usciranno versioni super OC della 9800 GTX tali da fare la DIFFERENZA dalla 8800 GTS 512MB, valuterò un eventuale aquisto, ma altrimenti mi tengo le mie due 8800 GTS 320MB in SLI e aspetto le 9900 che si spera siano con bus a 512bit!

beh, così può giocare a tutti giochi(tranne crysis) con aa 16x e af 16x

beh, poteva pure gicare a tutti giochi (tranne cryziZ) con una gts ;)

Come mai manca nella review 8800GTS 512MB?! :asd:
Ps. complimenti x la rece..

C'è invece, solo che le sue barre stanno tutte sotto quelle della 9800 e non si vedono




:asd:

beh, poteva pure gicare a tutti giochi (tranne cryziZ) con una gts ;)

ma non con i filtri a 16 :)

si ma occhio che nel marketing conta tanto anche l'immagine, e secondo me uscire prima con una super serie ti fa apparire meglio (lo so che questo vale soprattutto per gli utonti, ma è anche vero che sono loro la maggiore fetta di mercato, nn certo chi acquista le gx2)

Come è successo con le HD3800 di ATI.

L'unica cosa veramente IN PIU' sono i consumi bassi. Non solo quando la usi, ma grazie all'Hybrid Power anche quando non la usi. Certo, bisogna cambiare scheda madre...

Tutti quelli che hanno preso le 8800GTS/GTX tempo addietro hanno fatto un affare perche hanno ammortizzato la loro spesa (sono tutt'oggi estremamente valide se non superiori) mentre per chi si accinge a un upgrade troverà inutile spendere i soldi sulla gtx perche come avete fatto notare con meno soldi si hanno prestazioni del tutto simili,infondo la gpu è sempre quella


mah io andrei piano a dire così..all'uscita una gtx non ricordo quanto costasse, ma se non ricordo male anche 600€, quando all'epoca bastava, per farsi tutto il 2007 ad alti livelli una X1950Pro da 200€.
chi ha risparmiato quei 400€ come me, ora si può prendere una 8800GTS a 230€ e averne altri 170€ in tasca..

mah io andrei piano a dire così..all'uscita una gtx non ricordo quanto costasse, ma se non ricordo male anche 600€, quando all'epoca bastava, per farsi tutto il 2007 ad alti livelli una X1950Pro da 200€.
chi ha risparmiato quei 400€ come me, ora si può prendere una 8800GTS a 230€ e averne altri 170€ in tasca..

Indubbiamente, ma ci son stati titoli ai quali la serie 8 ha giovato anche molto.

Alla fine quando si spendere 600 euro per un componente, non si ragiona mai in termini di lugnimiranza, altrimenti non si andrebbe proprio a guardare a certe schede (in fondo chi si aspettava che la 8800 gtx durasse 18 mesi?)

ma non con i filtri a 16 :)

in 90% di game SI.., ma poi pensi vedere la differenza tra x8 e x16 ;)

cmq una vga del genere a >>450€ ora come ora serve solo x i monitor da 24'' in su :O

Bene ora possiamo scegliere tra pcb verde e pcb nero.....ahahahahha

Indubbiamente, ma ci son stati titoli ai quali la serie 8 ha giovato anche molto.

Alla fine quando si spendere 600 euro per un componente, non si ragiona mai in termini di lugnimiranza, altrimenti non si andrebbe proprio a guardare a certe schede (in fondo chi si aspettava che la 8800 gtx durasse 18 mesi?)

nei termini di prestazioni si.. xke se la devo comprare io un gtx usata ora, piu di 140/150 non pagherò ;)
e ora se sono passati quasi 2 anni e uscivanno le vga migliori il su prezzo di usato rimaneva lo stesso :O

:confused: :confused: :confused:


blackshard:

ma scusa ragiona...se solo la 3870X2 consuma intorno ai 200 W (forse poco meno) ... come fa un intero sistema a consumare "solo" 300W infull load! ???
Considera inoltre che nei test HWU usa sempre un processore intel QX .


Wing_Zero:

Linka le immagini con le relative consifigurazioni. Io ci sono sempre stato attento ai test di consumi di hwupgrade, e sono sempre stati coerenti!




Fatti 2 conti e capirai che blackshard ha ragione...
oltre la cpu e la vga, i rimanenti componenti non consumano nulla:eek:

blackshard ti quoto alla GRANDE
Quei consumi sono ESAGERATI

nei termini di prestazioni si.. xke se la devo comprare io un gtx usata ora, piu di 140/150 non pagherò ;)
e ora se sono passati quasi 2 anni e uscivanno le vga migliori il su prezzo di usato rimaneva lo stesso :O

Credo che il prezzo che saresti disposto a spendere sia un po' torppo elevato

Personalmente ho venduto la mia 10 una settimana fa a 240, anche se aveva solo un mese.

Vabeh :D

Indubbiamente, ma ci son stati titoli ai quali la serie 8 ha giovato anche molto.

Alla fine quando si spendere 600 euro per un componente, non si ragiona mai in termini di lugnimiranza, altrimenti non si andrebbe proprio a guardare a certe schede (in fondo chi si aspettava che la 8800 gtx durasse 18 mesi?)

il fatto che nvidia riposi sugli allori, e che ati non sia capace di sfornare una gpu più potente non allunga la vita della GTX. Le prestazioni coi giochi, alte o basse che siano, rimangono le stesse..
E infatti una GTX, così come tutte le altre, è inadeguata con le DX10.

Sicuramente, mai come questa volta, uno può avere la soddisfazione di avere acquistato la scheda top per 18 mesi, senza che questa si sia svalutata rapidamente. Quando invece capita che dopo 6 mesi che hai speso quella cifra, ti ritrovi con qualcosa che non vale niente, pure superato dalla scheda di fascia media della generazione successiva..

Credo che il prezzo che saresti disposto a spendere sia un po' torppo elevato

Personalmente ho venduto la mia 10 una settimana fa a 240, anche se aveva solo un mese.

Vabeh :D

considerando una GTS 512 ver. OC nuova dal negozio @210€ spedita :O
Lo ripeto 140/150€ e stai certo che ci penso pure 10 volte!! ;)

L'intero mercato discrete Pc si comprime nella fascia dei 100-150 euro, è risaputo.
Le top servono solo per fare marketing ed immagine.
Sono in tanti ad aver reputato la G80 una scheda "inutile", ma nel 2007 grazie a questa scheda, Nvidia ha avuto la sua annata migliore di sempre..

Amd ha tirato fuori una bella scheda come la HD3870 (ancor più bella guardando la 2900XT), ma parliamoci chiaro, oggi è strozzata dalla 9600GT e dalla 8800GT nel rapporto prezzo/prestazioni, e questo andazzo andrà avanti fino all'estate prossima.
Io spero vivamente che una Amd HD4870 (RV770) da 300$ possa essere il doppio più veloce dell'attuale HD3870 (RV670), altrimenti non so' dove potrebbero nascondere la faccia se, malauguratamente, fosse solo alla pari con una 9800GTX 512Mb che costa oggi 300$, ma chissà quanto l'estate prossima.

Nvidia dorme sugli allora, ma anche Amd deve darsi una mossa se vuole davvero competere.

considerando una GTS 512 ver. OC nuova dal negozio @210€ spedita :O
Lo ripeto 140/150€ e stai certo che ci penso pure 10 volte!! ;)

pvt su negozio 210 spedita ;)

pvt su negozio 210 spedita ;)

non rimanere male :D ;)

non rimanere male :D ;)

Ci son rimasto :(

:D

pvt su negozio 210 spedita ;)

quoto, pvt anche a me.

grazie :)

Conosco uno che a comprato una gx2 e ha il monitor da 19'' fai te :O

:rolleyes: :muro:

Mi sa che la mia gts g92 la mando in pensione proprio quando Crysis verrà finalmente maxato sotto Vista a 1680 e filtri :D

(mi sa ce ne vuole)

:mano: vedo che la pensiamo allo stesso modo

io per quest'anno aspetto 4 titoli e con la gt sono abb sicuro di godermeli alla grande

quoto, pvt anche a me.

grazie :)

non mica mi paga sto shop :D

:confused: :confused: :confused:



ma scusa ragiona...se solo la 3870X2 consuma intorno ai 200 W (forse poco meno) ... come fa un intero sistema a consumare "solo" 300W infull load! ???
Considera inoltre che nei test HWU usa sempre un processore intel QX .

Beh perchè ti sembrano pochi 300W ?!?
Sono d'accordo che il full load considerato su hwupgrade è un po' diverso da quello considerato dalle altre testate (orthos + spec per hwu contro titolo 3d) ma le differenze sono abissali!
Questo è il test di anandtech:

http://tinyurl.com/2efjuf

Questo di tom's:

http://tinyurl.com/22vjub

Se non sbaglio anandtech è americano e in america la tensione di rete di 110 Volt fa si che i rendimenti degli alimentatori siano più alti, quindi anche se volessimo considerare tom's più realistico, siamo ben lontani dalle vette di 600 watt di hwu.
Poi, sempre su anandtech, la differenza fra 8800GT e 8800GTX è di 50 watt a pieno carico, non 150 watt come su hwu.


Possibilissimo visto che la GTX ha piu' memoria, bus piu' ampio, e processo produttivo a 90 nanometri!contro i 65 della 8800GT

Beh stai dicendo che la 8800GTX consuma almeno 250 Watt, non mi pare sensato! :rolleyes:


Linka le immagini con le relative consifigurazioni. Io ci sono sempre stato attento ai test di consumi di hwupgrade, e sono sempre stati coerenti!


Allora, qui la 3870 in full load sta a 385W, la 8800GT a 412W

http://tinyurl.com/25ym7q

Qui invece la 3870 sta a 431W, mentre la 8800GT sta a 436W:

http://tinyurl.com/2qn2oz

Le due configurazioni sono identiche, cambia solo l'alimentatore che nel primo caso è 770 Watt, mentre nel secondo è 1000 Watt. IL bello è che nel secondo caso si dovrebbe avere anche un rendimento migliore in teoria. Cosa strana invece è che la differenza per la 3870 è di 50W mentre per la 8800GT solo 20W.

E restano sempre le incongruenze con i consumi registrati dagli altri siti.
Boh, non ci capisco più niente :mbe:

Il prezzo è ottimo, se era in Ita :(

però chi non ha problemi a farsela spedire da Cruccolandia va a nozze :D

beh, così può giocare a tutti giochi(tranne crysis) con aa 16x e af 16x

tranne crysis io lo faccio già con la gt a 1680*1050 ;) (compresi dark messiah bioshock, cod4, ut3 ecc)
la verità è che di nuove serie nn c'è un effettivo bisogno, se nn per il marketing, di giochi che lo richiedono nn ce n'è eccetto crysis, anche per questo forse temporeggiano

Il prezzo è ottimo, se era in Ita :(

però chi non ha problemi a farsela spedire da Cruccolandia va a nozze :D

guarda, preferisco piu loro che certi shop in Ita..
Ho una scheda madre ferma a casa da 180euro con garanzia presso un negozio in ITA fai te :O

con loro zero problem.., spedizioni ultra, comunicazione al top!!Siamo in tanti a comprare da loro e guarda caso dopo il primo acquisto diventa il shop preferito :sofico:

guarda, preferisco piu loro che certi shop in Ita..
Ho una scheda madre ferma a casa da 180euro con garanzia presso un negozio in ITA fai te :O

con loro zero problem.., spedizioni ultra, comunicazione al top!!Siamo in tanti a comprare da loro e guarda caso dopo il primo acquisto diventa il shop preferito :sofico:

Uh, me lo tiro tra i favs :D grazie della dritta :)

cmq finchè ati non si da una mossa, nvidia ha tutto l' interesse a tenersi le novità reali da parte... e in ogni caso che questa non sia una vga di fascia alta lo dice il prezzo di vendita : com'è che all' uscita la 8800gtx arrivava a costare 650€ mentre adesso la 9800 che è appena uscita si trova alla metà? ;)

Leggendo i commenti capisco che la maggior parte della gente non conosce la 8800 GTS 512MB! una scheda con limitazioni in overclock PAUROSE! la versione OC equivale a un incremento di meri 20 MHz sia per core che shaders, con la memoria bloccata di default a 1940 MHz! addirittura ci sono recensioni su come ovviare a tali limitazioni con azioni di fino di esperti del settore tra stagno e silicio per far salire la memoria di 130 MHz col molto probabile rischio di buttar via la scheda se si sbaglia qualcosa! ROBA DA PAURA!

La 9800 GTX standard della Z**AC permette overclok di 810/2504-1810 MHz rispettivamente per core/memoria-shaders, impressionante anche in vista di versioni OC di default che possono alzare ulteriormente tali frequenze! forse é meglio aspettare e con 40/50 euro in piu si avrà la vera differenza anche dall 8800 Ultra! non credete?

Ehi blackshard,
non mi dire ke nn sai ke se nn hai un ali da almeno 90 euro ti si brucia il pc......
:mbe: :mbe: :mbe:

Complimenti per la recensione
Secondo me chiunque avesse già una 8xxx se la può tenere ancora bella stretta, abbiamo visto che le differenze son poche, e le prestazioni allineate, certo non si poteva aspettare il mega salto visto che si tratta sempre di G92...
Ora come ora se qualcuno deve comprare una vga nuova fa comunque bene a comprarla (in germania) anche visto il consumo inferiore (che non fa mai male) e le temperature inferiori...
tutto imho...ciauz:D

Leggendo i commenti capisco che la maggior parte della gente non conosce la 8800 GTS 512MB! una scheda con limitazioni in overclock PAUROSE! la versione OC equivale a un incremento di meri 20 MHz sia per core che shaders, con la memoria bloccata di default a 1940 MHz! addirittura ci sono recensioni su come ovviare a tali limitazioni con azioni di fino di esperti del settore tra stagno e silicio per far salire la memoria di 130 MHz col molto probabile rischio di buttar via la scheda se si sbaglia qualcosa! ROBA DA PAURA!

La 9800 GTX standard della Z**AC permette overclok di 810/2504-1810 MHz rispettivamente per core/memoria-shaders, impressionante anche in vista di versioni OC di default che possono alzare ulteriormente tali frequenze!

Ma che vai blaterando? :doh:

Le frequenze in firma sono raggiunte col semplice rivatuner, e non sono niente rispetto a quelle di altri utenti con la gts g92. E ttuti gli altri utenti fanno così, altro che esperti, silicio e stagno!

:doh: pazzesco!

bha, 320€ per una scheda di poco superiore alla 8800GT mi sembrano troppi...

con 20€ in più ti prendi uno SLI che va nettamente meglio (per quanto conviene)...

quando costerà meno di 250€ allora sarà appetibile, ma costerà comunque troppo per quello che da...

QUOTO ;)

non male come scheda, certo non è l'acquisto sensato per chi abbia già una 8800gt nel case o a maggior ragione una gts 512 :stordita:

la gtx ha avuto cmq un'ottima sostituta ;)

Bella rece :)
Che comunque ha rafforzato il mio convincimento: l'acquisto della mia 8800 GTS 512 è stato più che azzeccato :D (sono praticamente identiche con un lieve OC) :D

io l'avrei chiamata semplicemente 8800gts OC edition... o amp edition in caso della zotac...

direi che da quello che ci si aspettava, appena scende di prezzo può essere appetibile per chi ha vecchie schede (7800/7900/X1800/X1900) e non vuole attendere oltre, per chi ha G80/92 non è interessante e può arrivare alla nuova (vera) generazione.

direi che da quello che ci si aspettava, appena scende di prezzo può essere appetibile per chi ha vecchie schede (7800/7900/X1800/X1900) e non vuole attendere oltre, per chi ha G80/92 non è interessante e può arrivare alla nuova (vera) generazione.
Esatto... quoto in pieno ;)

Leggendo i commenti capisco che la maggior parte della gente non conosce la 8800 GTS 512MB! una scheda con limitazioni in overclock PAUROSE! la versione OC equivale a un incremento di meri 20 MHz sia per core che shaders, con la memoria bloccata di default a 1940 MHz! addirittura ci sono recensioni su come ovviare a tali limitazioni con azioni di fino di esperti del settore tra stagno e silicio per far salire la memoria di 130 MHz col molto probabile rischio di buttar via la scheda se si sbaglia qualcosa! ROBA DA PAURA!

La 9800 GTX standard della Z**AC permette overclok di 810/2504-1810 MHz rispettivamente per core/memoria-shaders, impressionante anche in vista di versioni OC di default che possono alzare ulteriormente tali frequenze! forse é meglio aspettare e con 40/50 euro in piu si avrà la vera differenza anche dall 8800 Ultra! non credete?

stessa cosa che può fare la 9800 gx2 in oc

mi sa che mi terrò ancora per un bel pò la mia gloriosa 8800gtx

Ehi blackshard,
non mi dire ke nn sai ke se nn hai un ali da almeno 90 euro ti si brucia il pc......
:mbe: :mbe: :mbe:

Beh penso che per le configurazioni meno esose anche due rail +12V da 15A ciascuno siano più che sufficienti, sono 180W per rail! Alimentatori di buona fattura senza esagerare si trovano anche a meno di 50 euro.

mi sa che mi terrò ancora per un bel pò la mia gloriosa 8800gtx

Non sei il solo.... anzi , quasi quasi ci faccio un bel sli con una del mercatino. :Perfido:

Ma che vai blaterando? :doh:

Le frequenze in firma sono raggiunte col semplice rivatuner, e non sono niente rispetto a quelle di altri utenti con la gts g92. E ttuti gli altri utenti fanno così, altro che esperti, silicio e stagno!

:doh: pazzesco!

Quello che hai scritto in italiano ha un senso compiuto? :doh:
Ti rispondo in base a quello che credo tu abbia detto!
Gli incrementi a cui mi riferivo dei meri 20 MHz per core e shaders con la memoria ferma a 1940 MHz, sono quelli presenti sulle versioni OC delle 8800 GTS 512MB in commercio impostati da Nvidia! Poi l'incapacità della GTS 512MB di salire sopra i 2000 MHz della memoria in overclok é risaputo da tutti, tanto da trovare in rete recensioni su interventi manuali sulla scheda per guadagnare altri 100 MHz altamente sconsigliabili! Volendo si puo overcloccare manualmente core e shaders ma quasi per niente la memoria! In definitiva il senso del mio discorso era quello di trovare in commercio versioni OC che di OC non hanno praticamente niente e di riscontrare forti limitazioni soprattutto sulla memeria dal momento che si decida di operare un overclok manuale sulla scheda (con i relativi software si intende)!
Cmq lo dice anche TOM'S vedi:
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20071211&page=geforce_8800gts_512mb-11
:doh: saluti :fagiano:

Inutile. ;)

Quello che hai scritto in italiano ha un senso compiuto? :doh:
Ti rispondo in base a quello che credo tu abbia detto!
Gli incrementi a cui mi riferivo dei meri 20 MHz per core e shaders con la memoria ferma a 1940 MHz, sono quelli presenti sulle versioni OC delle 8800 GTS 512MB in commercio impostati da Nvidia! Poi l'incapacità della GTS 512MB di salire sopra i 2000 MHz della memoria in overclok é risaputo da tutti, tanto da trovare in rete recensioni su interventi manuali sulla scheda per guadagnare altri 100 MHz altamente sconsigliabili! Volendo si puo overcloccare manualmente core e shaders ma quasi per niente la memoria! In definitiva il senso del mio discorso era quello di trovare in commercio versioni OC che di OC non hanno praticamente niente e di riscontrare forti limitazioni soprattutto sulla memeria dal momento che si decida di operare un overclok manuale sulla scheda (con i relativi software si intende)!
Cmq lo dice anche TOM'S vedi:
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20071211&page=geforce_8800gts_512mb-11
:doh: saluti :fagiano:

Dal tuo link

La potenzialità di overclock della nuova GTS ci ha piacevolmente sorpreso. Pensavamo che Nvidia avesse tirato il collo alla GPU e che quindi ci sarebbe stato poco spazio per l'overclock. La realtà è diametralmente diversa. Siamo riusciti a spingere la GPU della GTS 512 MB da 650 a 776 MHz - +19% o 500 GFlop, ovvero il 44% meglio della GTX. Questo oltre a impressionarci è oggettivamente un buon segno relativamente alla resa produttiva del G92. La memoria però non sopporta incrementi superiori al 3,5%, raggiungendo a fatica i 1004 MHz.

:fagiano:

Detto questo è risaputo che l'OC va a fortuna ma a vedere il thread di chi la possiede mi pare proprio che non si possa dire che la scheda non sia overcloccabile...

Quello che hai scritto in italiano ha un senso compiuto? :doh:
Ti rispondo in base a quello che credo tu abbia detto!
Gli incrementi a cui mi riferivo dei meri 20 MHz per core e shaders con la memoria ferma a 1940 MHz, sono quelli presenti sulle versioni OC delle 8800 GTS 512MB in commercio impostati da Nvidia! Poi l'incapacità della GTS 512MB di salire sopra i 2000 MHz della memoria in overclok é risaputo da tutti, tanto da trovare in rete recensioni su interventi manuali sulla scheda per guadagnare altri 100 MHz altamente sconsigliabili! Volendo si puo overcloccare manualmente core e shaders ma quasi per niente la memoria! In definitiva il senso del mio discorso era quello di trovare in commercio versioni OC che di OC non hanno praticamente niente e di riscontrare forti limitazioni soprattutto sulla memeria dal momento che si decida di operare un overclok manuale sulla scheda (con i relativi software si intende)!
Cmq lo dice anche TOM'S vedi:
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20071211&page=geforce_8800gts_512mb-11
:doh: saluti :fagiano:

lungi da me entrare nella discussione perchè nn conosco bene la gts, però sinceramente nn mi pare che l'utente MichelGaetano abbia scritto in polacco, il senso del disc era chiarissimo :mbe:

Dal tuo link

La potenzialità di overclock della nuova GTS ci ha piacevolmente sorpreso. Pensavamo che Nvidia avesse tirato il collo alla GPU e che quindi ci sarebbe stato poco spazio per l'overclock. La realtà è diametralmente diversa. Siamo riusciti a spingere la GPU della GTS 512 MB da 650 a 776 MHz - +19% o 500 GFlop, ovvero il 44% meglio della GTX. Questo oltre a impressionarci è oggettivamente un buon segno relativamente alla resa produttiva del G92. La memoria però non sopporta incrementi superiori al 3,5%, raggiungendo a fatica i 1004 MHz.

:fagiano:

Detto questo è risaputo che l'OC va a fortuna ma a vedere il thread di chi la possiede mi pare proprio che non si possa dire che la scheda non sia overcloccabile...

giusto per dimostrare che sono imparziale: Kharonte85 la parte finale del disc da te postato è proprio quello che stava dicendo McGraw e cioè che le memorie sono poco overcloccabili.

io cmq se questo sia vero nn lo so.

giusto per dimostrare che sono imparziale: Kharonte85 la parte finale del disc da te postato è proprio quello che stava dicendo McGraw e cioè che le memorie sono poco overcloccabili.

io cmq se questo sia vero nn lo so.
Be' chiaramente non è vero in senso assoluto ma è valido solo per il modello testato da loro...ma lui ha esordito dicendo che la scheda aveva "una scheda con limitazioni in overclock PAUROSE! la versione OC equivale a un incremento di meri 20 MHz sia per core che shaders, con la memoria bloccata di default a 1940 MHz! addirittura ci sono recensioni su come ovviare a tali limitazioni con azioni di fino di esperti del settore tra stagno e silicio per far salire la memoria di 130 MHz col molto probabile rischio di buttar via la scheda se si sbaglia qualcosa! ROBA DA PAURA!" :mbe:

There's definitely room for some more tweaking. Now both the BFG and POV cards are already overclocked. That doesn't mean it ends right there though. No both cards can be overclocked pretty much to the same frequency. We where able to push the core to 750 MHz, shaders to 1890 MHz and the memory towards a lovely 2200 MHz, at 1920x1200 that's good for an additional 8% performance.


http://guru3d.com/article/content/479/16/

e vedere anche qua:

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/albatron-8800gts-512x_4.html#sect0

a vedere le prestazioni di questa scheda ci si chiede se nvidia sia a corto di idee

almeno ati da r580 a r600 un passo più grande l'ha fatto

Be' chiaramente non è vero in senso assoluto ma è valido solo per il modello testato da loro...ma lui ha esordito dicendo che la scheda aveva "forti limitazioni in OC" :mbe:

There's definitely room for some more tweaking. Now both the BFG and POV cards are already overclocked. That doesn't mean it ends right there though. No both cards can be overclocked pretty much to the same frequency. We where able to push the core to 750 MHz, shaders to 1890 MHz and the memory towards a lovely 2200 MHz, at 1920x1200 that's good for an additional 8% performance.


http://guru3d.com/article/content/479/16/

infatti io nn entro nel merito del disc xkè nn conosco quasi per nulla la gts e le sue capacità di oc :) . per l'altro punto, effettivamente ha esordito in maniera un pò infelice, poteva esprimersi meglio, specie se nn ha riscontri di esp personale

c'è una cosa che vorrei sapere: come si moddano i driver? :mbe: la gente che lo fa come cavola fa? :confused:

ragazzi è normale che se una redazione che vuole fare un articolo di una scheda grafica, poi quella che viene utilizzata per il test in overclock è un po sfigata, l' articolo prende la piaga relativa al test :)

le recensioni sono puramente soggettive

ragazzi è normale che se una redazione che vuole fare un articolo di una scheda grafica, poi quella che viene utilizzata per il test in overclock è un po sfigata, l' articolo prende la piaga relativa al test :)

le recensioni sono puramente soggettive

Di solito è il contrario, le schede mandate ai recensori sono sempre un pochetto più "benedette" per fare bella figura quando fanno i test di overclock!

buahahuhahua

hanno fatto una 9800gtx che e' PEGGIO della mitica 8800gtx..

daltronde la concorrenza amd non spinge...

io intanto mi tengo la mia CARISSIMA 8800gtx che anche per questa generazione di schede e' perfetta!!!

la generazione piu inutile ever imho..

forse solo la 9600gt si salva...

Di solito è il contrario, le schede mandate ai recensori sono sempre un pochetto più "benedette" per fare bella figura quando fanno i test di overclock!

questa è una cavolata dai :)

ma nemmeno. visto che la 8800gt costa uguale ed e' molto meglio! :D

la 8800gt costa 137 euro?:)

la 8800gt costa 137 euro?:)

ROFTL! Sei un mito! Sto rotolando dalle risate! :asd:

Davvero nn se ne può più di gente che arriva e spara prezzi ultra bassi e inesistenti...

ROFTL! Sei un mito! Sto rotolando dalle risate! :asd:

Davvero nn se ne può più di gente che arriva e spara prezzi ultra bassi e inesistenti...

Tsk, io la mia gts l ho presa a 138 :O :O :O

:asd: :asd:

Tsk, io la mia gts l ho presa a 138 :O :O :O

:asd: :asd:

La Geforce 2 GTS? :confused:

io sto riguardando i test con crysis e + li guardo + nn riesco a credere che 2 8800gt in sli facciano 17 punti, li ci dev'essere stato qualche problema, perchè cavoli ne faccio 19 io con una sola vga a 1680*1050 :mbe:

ROFTL! Sei un mito! Sto rotolando dalle risate! :asd:

Davvero nn se ne può più di gente che arriva e spara prezzi ultra bassi e inesistenti...

che poi costava pure meno di quello che pensavo la 9600gt: si trova a 132 :)

Tsk, io la mia gts l ho presa a 138 :O :O :O

:asd: :asd:

usata e con le gomme da cambiare?

Ma è già in vendita?!:eek: La pov non credo abbia la svideo ma.. boh:boh:

"Quello che cambia, di sicuro, è la compatibilità con le tecnologie Hybrid Power e Hybrid SLI, che la 9800 GTX può vantare nei confronti dei modelli serie 8xxx. Siamo quindi di fronte a grandi potenzialità in termini di risparmio energetico, qualora di decidesse di abbinare la nuova GeForce 9800 GTX ad una scheda madre con chipset NVIDIA..."

Non è stato scritto che la scheda a differenza della serie 8000 è pci-e 2.0 compatibile,e sottolignerei il fatto che ancora non sia dx10.1 a sfavore delle soluzione ATI.

be come sempre Ottima Recensione ;)
anche se cmq imho se uno nn occa la 8800 gts 512 è la miglior scelta ;) e pue se si occa la gts nn è cmq male.

positivo il fatto che cmq si trova già sotto i 300, imho se si trovasse a circa 260 sarebbe un'ottimo affare ;)

cmq sempre imho (:asd: ce ne ho messi 10000) visto che ovviamente adesso la gts (g92) si abbasserà ulteriormente viva lo sli :D

come detto da molti non è che si sentiva l'estrema esigenza di questa scheda....una 8800gts 512 con un pò di oc.... era meglio non presentarla e aspettare il refresh a 55nn....va beh almeno in oc si salva su altri forum ho visto fare dei bei numeri

e brava nvidia!!! Davvero spiritosa! Il pesce d'aprile ti è venuto proprio bene devo dire!!! :D
Per me queste schede le hanno pensate giusto giusto per questa occasione! Non a caso hanno spostato la data di uscita ad oggi! :asd:

per il resto dico solo una cosa.. Aspettiamo gt200 va che è meglio!!! :asd:

La Geforce 2 GTS? :confused:

Darth Vader edition :sofico: :D

usata e con le gomme da cambiare?

Nuova di zecca, 88 anni di garanzia e assicurazione furto, incendio, implosione da overclock :D :D :D

Beh perchè ti sembrano pochi 300W ?!?
Sono d'accordo che il full load considerato su hwupgrade è un po' diverso da quello considerato dalle altre testate (orthos + spec per hwu contro titolo 3d) ma le differenze sono abissali!
Questo è il test di anandtech:

http://tinyurl.com/2efjuf

Questo di tom's:

http://tinyurl.com/22vjub

Se non sbaglio anandtech è americano e in america la tensione di rete di 110 Volt fa si che i rendimenti degli alimentatori siano più alti, quindi anche se volessimo considerare tom's più realistico, siamo ben lontani dalle vette di 600 watt di hwu.
Poi, sempre su anandtech, la differenza fra 8800GT e 8800GTX è di 50 watt a pieno carico, non 150 watt come su hwu.

Hai siuramente ragione. differenza troppo abissale.
Ecco un immagine riepilogativa

http://img138.imageshack.us/img138/952/consumich4.png


Bordine e Corsini, ci DOVETE delle spiegazioni :) Chi e' che mente??

la 8800gt costa 137 euro?:)

no ne costa 161 meno di 30 euro di piu'. e la differenza con la 9600GT e' abissale. questo fa della 9600 un scheda piu' che inutile...
Non sono certo quei 30 euro che spsotano nella scelta di una scheda video.
E cmq sia sarebbero i 30 euro piu' ben spesi della tua vita.

ciao


Wing

Darth Vader edition :sofico: :D




nn mi ricordo di aver dato il permesso ai partner nvidia di usare il mio nome :mbe:

Si vero, non cambia nulla uqesta scheda video, ma penso che poco a poco le GT e le GTS usciranno ben presto dal mercato.

Uno che deve cambiare pc tra pochissimo fa bene a prendersi una 8800, ma se aspetta un mese o 2 non so quanta scelta avrà

Hai siuramente ragione. differenza troppo abissale.
Ecco un immagine riepilogativa

http://img138.imageshack.us/img138/952/consumich4.png


Bordine e Corsini, ci DOVETE delle spiegazioni :) Chi e' che mente??

sono tutti in + che buona fede, solo che dipende come viene stressato il sistema ed è risaputo che su hwu nn fanno finta di stressarli i componenti :read:
vedasi ad esempio la temp misurata nella rece della 8800gt, credo che di nn aver visto quella temp in nessun altra recensione, cmq in poche

un altro fattore nn trascurabile è l'efficienza della'limentatore nella misurazione del consumo.

Uno che deve cambiare pc tra pochissimo fa bene a prendersi una 8800, ma se aspetta un mese o 2 non so quanta scelta avrà

Chi deve comprare una nuova scheda video è meglio che prenda la 9800GTX che almeno consuma meno a parità di prestazioni. Ovviamente per chi ha già una 8800 è assolutamente inutile.

io ho una 8800gts da 320mb, e purtroppo l'ho presa qualche mese prima che uscisse la gt. però ho capito una cosa, cioè quello di tenermela stretta perchè le cose si fanno complicate... questa scheda non mi dice nulla, dal nome sembrava una degna sostituta della 8800gtx ma purtroppo un buco nell'acqua. una cosa è certa si spera sempre in meglio...

il problema imho, è che è il concetto attuale di vga ad essere in crisi, nn so per quanto ancora si può pensarla come un'unità a se presa e messa li. serve uno sviluppo differente, ma questo purtroppo vorrebbe dire cooperare con altre aziende, il che si traduce in "una accorpora un'altra" e nn credo nvidia ne sia molto contenta :asd:

Bella recensione, mi sarebbe piaciuto anche avere un grafico riepilogativo con le medie nei vari test a magari il mitico moneybench!

sono tutti in + che buona fede, solo che dipende come viene stressato il sistema ed è risaputo che su hwu nn fanno finta di stressarli i componenti :read:
vedasi ad esempio la temp misurata nella rece della 8800gt, credo che di nn aver visto quella temp in nessun altra recensione, cmq in poche

ci puoi mettere quello che vuoi, sempre che non si puo' passare da 300 a 600 W cosi'... ci puo' essere MASSIMO un 150W di forbice!!! ma proprio massimo considerando tutto! non il doppio!

peccato niente 8800 gts 512 comunque sarà che non le ho mai calcolate ma ora che le ho viste ho detto: diamine! L'unica scheda che vale i soldi spesi è SOLO la 8800 GT 512 però i 93° nel mio case credo starebbero moooolto stretti!!! La scheda che scaldava di più che è entrata nel mio case è stata solo la 7800 gs agp che più di 82° d'estate non andava! Secondo me a 100° o oltre la gt 512 si fonde sul serio ma è pur vero che è un ottima se non eccellente scheda e il prezzo pure meglio!

ci puoi mettere quello che vuoi, sempre che non si puo' passare da 300 a 600 W cosi'... ci puo' essere MASSIMO un 150W di forbice!!! ma proprio massimo considerando tutto! non il doppio!

nn ho capito però te con cosa stai confrontando i risultati di hwu. con i link che hai postato prima?

se la risp è si ho visto i due metodi di stress e mi disp (io nn sarò un esperto) ma aoe3 che metodo di stress è dai???
hwu usava orthos per la cpu + stressava la gpu

boh cmq è un pò inutile continuare a parlarne io e te, la meglio cosa credo sia aspettare dei chiarimenti dai recensori

nn ho capito però te con cosa stai confrontando i risultati di hwu. con i link che hai postato prima?
Io tutto cio' non l'avevo notato, me l'ha fatto notare blackshard.
Questo e' il riepilogo che ho fatto io:

http://img138.imageshack.us/img138/952/consumich4.png

HWU vs TOm's HW

questo invece e' quello di anandtech:
http://images.anandtech.com/graphs/atiradeonhd3870x2_012708225732/16454.png

che 'e ancora piu' scioccante...

sono d'accordo che AOE e bioshock, non saranno dei grandi test di stress, nemmeno paragonabili a orthos+spec come HWU...
Pero' non si puo' passare da 250 a 600 watt di consumo per l'intero sistema operativo con la stessa consifurazione!!!

Non si capisce più niente.:confused:
Qui è da qualche mese che escono schede video come se piovesse"dopo un anno in cui non è uscito niente"il mercato è saturo,ogni 30€ c'è una scheda che migliora le prestazioni del 15% rispetto alla precedente,mi spiegate a che servono 5 frame in più in un gioco che gira già a 40?:stordita:
sia amd/ati che nvidia puntano al multi gpu,ma perchè allora non fanno come per le cpu? Tutti integrati in un unico "non so se si dice così" package.
Danno la possibilità di mettere addirittura 6 GPU in un unico pc "tipo 3 3870X2 ho 9800Gx2"ed alla fine aumentano solo i consumi e la spesa per assemblare un sistema del genere,ma i frame se tutto và bene rimangono pressochè invariati se non addirittura peggiorano.:muro:
Qui secondo mè dovrebbero fare un passo in dietro mettersi una mano sulla coscienza "ammesso che gliene sia rimasta almeno un bricciolo" e prendere seri provvedimenti.
Non è possibile che a più di un anno di distanza dalla presentazione della 8800gtx il meglio che riescano a fare è ho di unire 2 8800gts per fare una 9800gx2 ho di fare una scheda "9800gxt" che in alcuni casi è adirittura peggiore di quella che dovrebbe andare a sostituire "8800gtx".
Io se dovessi andare ad acquistare una scheda video domani punterei senza ombra di dubbio ad una 3870 oppure ad una 9600gt ho alle 8800gt/gts,in base anche al budget a mia disposizione.
Anche amd/ati è meglio che si dia una svegliata sia in ambito cpu che in ambito gpu.

ma nn era meglio chiamarla 8900GTX sta schedina:D

Per chi pensa ad un futuro sli ottimizzato(*per questa affermazione c'e' un annotazione a fine del mio post) e nn ha schede 8800 penso che la 9800GTX sia una buona scelta a patto appunto che nn si disponga gia' di una scheda 8800, io per esempio ho preso da poco + di un mese una gainward 8800GT bliss pagata 215€ e confrontata con una 8800GTS 512 G92 che ha preso poco prima un mio amico pagata 310€ be i risultati della mia e la sua in OC cambiano davvero di poco nei vari game provati, detto questo l'uscita della 9800GTX causa/causera' un ribasso delle varie 8800GTS e GTX che ovviamente dovranno avere un costo inferiore alla nuova nata, io cmq sapendo gia' che nn sarebbe cambiato nulla con le 9800x2 e la 9800GTX mi sono preso uan seconda 8800GT gainward bliss e appena mi arriva la XFX780i vediamo come va lo sli:D per il resto finche nn escono tecnologie davvero NUOVE da parte di ATI e NVIDIA oppure intel che si vuole affacciare anche al mercato delle VGA io di certo nn cambio le mie 8800GT:cool: .
Per le temperature in idle la mia 8800GT sta 31 gradi, mentre gioco invece max 50 con ventole al minimo^^
Altra cosa un test davvero interessante sarebbe stato mettere 2 9800GTX in sli contro una singola 9800GX2, cioe' 9800GX2=circa 500€ in su dipende dai modelli, 2 9800GTX in sli poco +d 500€ quindi il questito mio e':
2 9800GTX in sli vanno d+ o d- di una 9800GX2 visto ke il repzzo e' pressoche uguale?_?
La risposta sarebbe MOOOOOOOOOOOOOOOLTO utile per 2 motivi
1. se vanno d+ 2 9800GTX in sli e' sicuramente meglio prendere sempre e cmq la 9800GTX e nn la 9800GX2
2. se invece va d+ la 9800GX2 di 2 9800GTX in sli e uno pensa anche ad un futuro e possibile sli nn deve assolutamente prendere la 9800GTX che in questo caso sarebbe un FLOOP totale(*ecco l'annotazione di prima, in pratica contraddico un po' la prima riga ma nn sapendo se 2 9800GTX vadono tanto o no metto le mani avanti xd)

PS. e io che volevo mettermi 2 3870x2....-_-..... menomale che ho cambiato idea asd^^

bhe, mille volte meglio la 9800GTX che la 8800GTX
1) perchè consumo molto meno e ammortizzi i costi dopo 7mesi (e non sono pochi) ma forse a voi la luce la paga mamma visto che on ci pensate.
2) perchè la 9800GTX è molto più overloccabile così da surclassare tutte le schede.
3) Perchè con il sistema Hybrid Power e Hybrid SLI, i consumi si abbasseranno drasticamente che andranno ad incidere sulla bolletta.

Ottimi progressi!
Aspetteremo i 45nm

No....aspetteremo il gt200 a luglio o forse settembre al massimo perchè sarà quello il vero salto generazionale che nvidia ci sta facendo attendere da parecchi otempo.Questa 9800 gtx come la 9800x2 sono schede che servono soltanto ad ingannare l'attesa.Dureranno molto ma molto poco.

bhe, mille volte meglio la 9800GTX che la 8800GTX
1) perchè consumo molto meno e ammortizzi i costi dopo 7mesi (e non sono pochi) ma forse a voi la luce la paga mamma visto che on ci pensate.
2) perchè la 9800GTX è molto più overloccabile così da surclassare tutte le schede.
3) Perchè con il sistema Hybrid Power e Hybrid SLI, i consumi si abbasseranno drasticamente che andranno ad incidere sulla bolletta.

Ottimi progressi!
Aspetteremo i 45nm

Hai ragione sui consumi nn c'e' dubbio :read: ma consideranno che sta scheda va a collocarsi tra i top di gamma la gente che la compra e spende soldi vuole le prestazione per prima cosa :) per quanto riguarda OC extremo penso sia ancora tutto da vedere bene e nn mi sbilancio per ora^^

PS. se si vuole una scheda che sonsuma poco e va tanto uno si prende un GT senza pensarci 2 volte

PPS. il mio stesso sitema che ho ora girava prima perfettamente con un enermax 400W liberty, secondo i consumi visti della 8800GT riportati nei vati test nn avrei dovuto farcela^^

bhe, mille volte meglio la 9800GTX che la 8800GTX
1) perchè consumo molto meno e ammortizzi i costi dopo 7mesi (e non sono pochi) ma forse a voi la luce la paga mamma visto che on ci pensate.


Ottimi progressi!
Aspetteremo i 45nm

certo chi compra 300 euro di scheda video sta a guardare proprio questo...e magari anche chi compra una gx2...


ma per favore.

se hai paura della bolletta fatti un portatile oppure un desktop con gma3100.

non so se sono uscite ipocrite o serie queste.

ps:altro discorso per il fattore riscaldamento del case che comporta reali problemi d'estate.

bhe, mille volte meglio la 9800GTX che la 8800GTX
1) perchè consumo molto meno e ammortizzi i costi dopo 7mesi (e non sono pochi) ma forse a voi la luce la paga mamma visto che on ci pensate.
2) perchè la 9800GTX è molto più overloccabile così da surclassare tutte le schede.
3) Perchè con il sistema Hybrid Power e Hybrid SLI, i consumi si abbasseranno drasticamente che andranno ad incidere sulla bolletta.

Ottimi progressi!
Aspetteremo i 45nm

-.-'

Unica nota positiva i consumi!
Imho se la potevano proprio risparmiare questa scheda!:rolleyes:

Quello che hai scritto in italiano ha un senso compiuto? :doh:
Ti rispondo in base a quello che credo tu abbia detto!
Gli incrementi a cui mi riferivo dei meri 20 MHz per core e shaders con la memoria ferma a 1940 MHz, sono quelli presenti sulle versioni OC delle 8800 GTS 512MB in commercio impostati da Nvidia! Poi l'incapacità della GTS 512MB di salire sopra i 2000 MHz della memoria in overclok é risaputo da tutti, tanto da trovare in rete recensioni su interventi manuali sulla scheda per guadagnare altri 100 MHz altamente sconsigliabili! Volendo si puo overcloccare manualmente core e shaders ma quasi per niente la memoria! In definitiva il senso del mio discorso era quello di trovare in commercio versioni OC che di OC non hanno praticamente niente e di riscontrare forti limitazioni soprattutto sulla memeria dal momento che si decida di operare un overclok manuale sulla scheda (con i relativi software si intende)!
Cmq lo dice anche TOM'S vedi:
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20071211&page=geforce_8800gts_512mb-11
:doh: saluti :fagiano:


fatti un giro sul thread ufficiale delle 8800gts 512 e guarda le potenzialità di overclock di questa scheda

non credo ne valga la pena...x niente...

bhe, mille volte meglio la 9800GTX che la 8800GTX
1) perchè consumo molto meno e ammortizzi i costi dopo 7mesi (e non sono pochi) ma forse a voi la luce la paga mamma visto che on ci pensate.
2) perchè la 9800GTX è molto più overloccabile così da surclassare tutte le schede.
3) Perchè con il sistema Hybrid Power e Hybrid SLI, i consumi si abbasseranno drasticamente che andranno ad incidere sulla bolletta.

Ottimi progressi!
Aspetteremo i 45nm

Prenderei comunque una 8800 gts g92, per i consumi e hybrid se ne parla con la VERA nuova serie :)

Quello che hai scritto in italiano ha un senso compiuto? :doh:
Ti rispondo in base a quello che credo tu abbia detto!
Gli incrementi a cui mi riferivo dei meri 20 MHz per core e shaders con la memoria ferma a 1940 MHz, sono quelli presenti sulle versioni OC delle 8800 GTS 512MB in commercio impostati da Nvidia! Poi l'incapacità della GTS 512MB di salire sopra i 2000 MHz della memoria in overclok é risaputo da tutti, tanto da trovare in rete recensioni su interventi manuali sulla scheda per guadagnare altri 100 MHz altamente sconsigliabili! Volendo si puo overcloccare manualmente core e shaders ma quasi per niente la memoria! In definitiva il senso del mio discorso era quello di trovare in commercio versioni OC che di OC non hanno praticamente niente e di riscontrare forti limitazioni soprattutto sulla memeria dal momento che si decida di operare un overclok manuale sulla scheda (con i relativi software si intende)!
Cmq lo dice anche TOM'S vedi:
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20071211&page=geforce_8800gts_512mb-11
:doh: saluti :fagiano:

Mi ero perso la perla.

Compra la scheda e vedi, come ho fatto io.

2248 sulle memorie la mia scheda regge, 2100 li prendono tutti, e molti fanno MOLTO meglio della mia scheda.

Idem per ciò che concerne core e shader.

Basta sparare cavolate a vanvera, è assurdo parlare senza cognizione di causa e per sentito dire.

Basterebbe guardare 2 firme e dare uno sguardo al topic ufficiale, ma forse è troppo faticoso, no?

G92 si overclocka da paura, e non c'è bisogno che lo faccia nVidia. Inoltre l OC fornito dalle varie case sulle gts è RIDICOLO, da sè si fa molto meglio.

bhe, mille volte meglio la 9800GTX che la 8800GTX
1) perchè consumo molto meno e ammortizzi i costi dopo 7mesi (e non sono pochi) ma forse a voi la luce la paga mamma visto che on ci pensate.
2) perchè la 9800GTX è molto più overloccabile così da surclassare tutte le schede.
3) Perchè con il sistema Hybrid Power e Hybrid SLI, i consumi si abbasseranno drasticamente che andranno ad incidere sulla bolletta.

Ottimi progressi!
Aspetteremo i 45nm

OMG... :doh:
1) in questa fascia di vga i consumi sono l' ultima cosa che uno guarda, visto che se voglio risparmiare corrente mi prendo una integrata o una vga da htpc e non certo una 9800gtx...
2)questo è da verificare, anche se le premesse ci sono e sono buone... ma se overclocchi consumi di più no? :fagiano:
3) per usufruire dell' hybrid power, devi avere una mobo con 790, con tutte le conseguenze del caso : costo elevato e prestazioni in raid sw peggiori. Sinceramente è ancora un po ' acerba come tecnologia,anche se indubbiamente interessante.
4) ottimi progressi? ma dove? :mbe: i 65nm ovviamente migliorano i consumi e le temperature , ma a parte questo rispetto la 8800gtx c'è stato addirittura un regresso sul fronte vram , rops, bus.... e dopo 1 anno e 8 mesi sinceramente ci si aspetta qualcos' altro in termini di prestazioni dalla fascia alta. oltretutto pare anche che sta vga sia pure decisamente più rumorosa della vecchia. Questa la 9800gtx non è altro che minestra riscaldata! Prima di cambiare la mia, aspetterò una vera fascia alta, che introduca davvero migliorie sostanziali.... ;)

Ragazzi mi aiutate a capire!?
Perché 2x8800 GT in SLI non salgono di una virgola, mentre 2x8800 GTX si!?
Sembrano castrate per un bug-driver!
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1936/crysis_veryhigh2.png

no ne costa 161 meno di 30 euro di piu'. e la differenza con la 9600GT e' abissale. questo fa della 9600 un scheda piu' che inutile...
Non sono certo quei 30 euro che spsotano nella scelta di una scheda video.
E cmq sia sarebbero i 30 euro piu' ben spesi della tua vita.

ciao


Wing

rotfl...


veramente la 9600GT come prezzo minimo si trova a 132€...poi la 3870 a 142€
la 8800GT 512 a 170€
(a 160€ c'è quel troiaio della 8800GT 256mb.. che è inferiore alla 9600GT)


ecco....a 1280x1024 (che è ancore la risoluzione + usata...poche menate :asd:) aa4x af 16x

9600GT < 8800GT 19% superiore.
3870 < 8800GT 32% superiore
3870 < 9600GT 13% superiore

da computer base...

http://img87.imageshack.us/img87/8962/perfqualitii5.jpg (http://imageshack.us)



se è inutile la incredibilmente inferiore 9600GT allora a sto punto TUTTE le schede sotto la 8800GT sono da scartare..... :asd:

ma de che??? ma che stai a dì???


fine ot...

rotfl...


veramente la 9600GT come prezzo minimo si trova a 132€...poi la 3870 a 142€
la 8800GT 512 a 170€
(a 160€ c'è quel troiaio della 8800GT 256mb.. che è inferiore alla 9600GT)


ecco....a 1280x1024 (che è ancore la risoluzione + usata...poche menate :asd:) aa4x af 16x

9600GT < 8800GT 19% superiore.
3870 < 8800GT 34% superiore
3870 < 9600GT 13% superiore

da computer base...

http://img87.imageshack.us/img87/8962/perfqualitii5.jpg (http://imageshack.us)



se è inutile la incredibilmente inferiore 9600GT allora a sto punto TUTTE le schede sotto la 8800GT sono da scartare..... :asd:

ma de che??? ma che stai a dì???


fine ot...

no ne costa 161 meno di 30 euro di piu'. e la differenza con la 9600GT e' abissale. questo fa della 9600 un scheda piu' che inutile...
Non sono certo quei 30 euro che spsotano nella scelta di una scheda video.
E cmq sia sarebbero i 30 euro piu' ben spesi della tua vita.

ciao


Wing

a questa tua ti ha gia splendidamente risposto Mister Tarpone che saluto e ringrazio. una cosa, ma questa faccenda dei 30€ la dicevi pure a chi prese la 3870 al posto della 8800gt?
si fine OT.
;)

Sono rimasto sorpreso dalla longevità della GTX... Ad un anno e mezzo dalla sua uscita fa ancora la voce grossa. Ho deciso così di affiancargli una sorella gemella e farmi lo SLI....:D

rotfl...


veramente la 9600GT come prezzo minimo si trova a 132€...poi la 3870 a 142€
la 8800GT 512 a 170€
(a 160€ c'è quel troiaio della 8800GT 256mb.. che è inferiore alla 9600GT)


ecco....a 1280x1024 (che è ancore la risoluzione + usata...poche menate :asd:) aa4x af 16x

9600GT < 8800GT 19% superiore.
3870 < 8800GT 32% superiore
3870 < 9600GT 13% superiore

da computer base...

http://img87.imageshack.us/img87/8962/perfqualitii5.jpg (http://imageshack.us)



se è inutile la incredibilmente inferiore 9600GT allora a sto punto TUTTE le schede sotto la 8800GT sono da scartare..... :asd:

ma de che??? ma che stai a dì???


fine ot...

" ma de che " " ma che stai a di" ... cosa?

Si prega di leggere bene prima di postare :)

Io, ho detto, che la 9600GT per me e' una scheda inutile, perche' con 30 euro di piu' (oh scusa, sono 37 come mi hai fatto notare tu), hai una scheda che va un bel 30% in piu'(lo affermo basandomi su molti bench, e non solo su 1 bench che sarebbe restrittivo), senza contare la scalabilita' in overclock.

La differenza di prezzo e' giustificata eccome dalle prestazioni. Differenza che a mio avviso fa della 9600GT una scheda inutile.

Se poi per voi e' una splendida scheda, fatti vostri, IMHO e' veramente unutile.
Vedete, non e' una cosa su cui c'e' da discutere, per me e' cosi' e basta. Se poi voi la pensate in un altro modo, fatti vostri, che vi mettete a discutere qui andando in OT?!

Halduemilano e mistertarpone, secondo voi la 9600GT e' un ottima scheda. benissimo. non vedo dove sia il punto della discussione. per me invece e' inutile.

Ciao
Wing


P.S.:
fine ot. (hal e mister tarpone permettendo :) )

Una cosa, ma questa faccenda dei 30€ la dicevi pure a chi prese la 3870 al posto della 8800gt?
si fine OT.
;)

Certo che lo dicevo. altrimenti non sarei coerente con le mie idee.
Ma non ho capito, adesso e' pure vietato consigliare una scheda invece che un altra?
Perche ve la prendete a cuore se dico che secondo me la 9600GT e' una scheda inutile? mica vi paga mamma nvidia.
Voi la pensate in modo diverso. stop.

Chi dovra' comprarsi una nuova scheda valutera' no?
;)

ciao

Wing

Halduemilano e mistertarpone, secondo voi la 9600GT e' un ottima scheda. benissimo. non vedo dove sia il punto della discussione. per me invece e' inutile.

Ciao
Wing


P.S.:
fine ot. (hal e mister tarpone permettendo :) )

ok ;)!! quindi per te tutte le schede sotto la 8800GT, tipo 3870-9600gt sono inutili..pur costando meno e con non tantissima differenza di prestazioni.....http://www.expreview.com/img/review/9600gt/96gt_88gt.png ;)

per me no.
ciao!!! :cincin:

Certo che lo dicevo. altrimenti non sarei coerente con le mie idee.
Ma non ho capito, adesso e' pure vietato consigliare una scheda invece che un altra?
Perche ve la prendete a cuore se dico che secondo me la 9600GT e' una scheda inutile? mica vi paga mamma nvidia.
Voi la pensate in modo diverso. stop.

Chi dovra' comprarsi una nuova scheda valutera' no?
;)

ciao

Wing


e qui che non mi torna tanto il discorso...
cioè??? quando tra 3870 e 8800gt c'era 20€ di differenza consigliavi la 3870 perchè nonostante le performance più basse dicevi che ci si giocava bene uguale.. risparmiando qualche cosina :asd:
adessso... che c'è anche la 9600GT è cambiato tutto.... :sbonk: :asd:


fine ot dai.... ;)

Che scheda inutile.

Certo che lo dicevo. altrimenti non sarei coerente con le mie idee.
Ma non ho capito, adesso e' pure vietato consigliare una scheda invece che un altra?
Perche ve la prendete a cuore se dico che secondo me la 9600GT e' una scheda inutile? mica vi paga mamma nvidia.
Voi la pensate in modo diverso. stop.

Chi dovra' comprarsi una nuova scheda valutera' no?
;)

ciao

Wing

che ognuno debba trarre le proprie conclusioni è innegabile, tuttavia il tutto è partito da questo tuo post che ha dato un'informazione errata:

ma nemmeno. visto che la 8800gt costa uguale (sottointeso alla 9600gt) ed e' molto meglio! :D

ok ;)!! quindi per te tutte le schede sotto la 8800GT, tipo 3870-9600gt sono inutili..pur costando meno e con non tantissima differenza di prestazioni.....http://www.expreview.com/img/review/9600gt/96gt_88gt.png ;)

per me no.
ciao!!! :cincin:

fine ot


tutte le scheda no. e' uan cosa che hai detto tu .
le schede di fascia media sono utili per quel che costano.
le 9600GT e 3870 sarebbero utili se costassero 100-110 euro. non 140 euro.
visto che ha 170 c'e' quel mostro di prestazioni che e' la 8800GT.
"non tantissima differenza di prestazioni" e' uan tua opinione personale come al solito. per me la differenza di prestazioni guardando i vari bench c'e' ed e' evidente e pesante. Dipende dalle esigenze di ognuno no?



e qui che non mi torna tanto il discorso...
cioè??? quando tra 3870 e 8800gt c'era 20€ di differenza consigliavi la 3870 perchè nonostante le performance più basse dicevi che ci si giocava bene uguale.. risparmiando qualche cosina :asd:
adessso... che c'è anche la 9600GT è cambiato tutto.... :sbonk: :asd:


fine ot dai.... ;)

"Ma che min**a stai dicendo Jhonny!" (citazione)

l'ho scritto sopra, OVVIAMENTE anche in quel caso consigliavo le 8800GT fino alla morte!!! -.-
Le sottointese accuse di essere un fanboy ATI sei pregato di tenertele ok? perche oltre ad essermi passato 6800ultra, x1900,2900pro,e8800GT Chi mi conoscere sa che nell'acquisto guarda solo il rapporto prezzo/prestazioni indipendentemente dall marca.


fine ot.

ciao!

P.S.:

Possiamo anche discutere, basta rimanere pacati con i toni non credi? :cincin:

"Ma che min**a stai dicendo Jhonny!" (citazione)




ok pensavo che eri uno di quelli (dei tanti) :asd:
ricordavo male io ;) :ops:



tutte le scheda no. e' uan cosa che hai detto tu .
le schede di fascia media sono utili per quel che costano.
le 9600GT e 3870 sarebbero utili se costassero 100-110 euro. non 140 euro.
visto che ha 170 c'e' quel mostro di prestazioni che e' la 8800GT.
"non tantissima differenza di prestazioni" e' uan tua opinione personale come al solito. per me la differenza di prestazioni guardando i vari bench c'e' ed e' evidente e pesante. Dipende dalle esigenze di ognuno no?

fine ot.

ciao!

P.S.:

Possiamo anche discutere, basta rimanere pacati con i toni non credi? :cincin:

qui hai detto bene ;)
con una 9600GT ci sto giocando TUTTi i giochi più moderni a 1280x1024 con filtri pallati in maniera strafluida :asd: :asd:
e mi sono pure risparmiato 50€ per il cambio di alimentatore (il mio non credo avrebbe retto la 88GT) e na 40ina di € di differenza tra le 2 schede.


fine fine fine OT :ops:

mahh.. io sono uno dei TANTI che ha risparmiato...
xchè sinceramente, di avere un 15-19% in più di performance non mi fregava nulla ...dato che-ripeto- già con questa gioco di lusso, a 1280x1024 :asd:
e quindi mi basta alla grande.. :asd:

mahh.. io sono uno dei TANTI che ha risparmiato...
sinceramente, di avere un 15-19% in più di performance non mi frega nulla ...perchè vedo che già con questa gioco di lusso, a 1280x1024 :asd:

infatti hai ragione. questo dipende dalle esigenze :P
certo che con quel procio una 8800GT sarebbe sprecata:Prrr: :Prrr:

Concordo con quanto detto, la 9600 GT è una signora scheda.

La differenza di pestazioni con la GT non è così alta, imo la risoluzione più alta può far ripiegare sulla seconda.

infatti hai ragione. questo dipende dalle esigenze :P
certo che con quel procio una 8800GT sarebbe sprecata:Prrr: :Prrr:

:mad: :mad: :mad:


vabbè.... :asd:

:mad: :mad: :mad:


vabbè.... :asd:

:asd: :asd:

dai si fa per scherzare :Prrr: :cincin:

lo avevo già chiesto da qualche altra parte ma non mi ricordo dove :doh:
Io ho una ATI Radeon X1950XTX, secondo voi mi conviene cambiarla?
Se si, con con cosa? (tenete presente che butto un occhio anche a consumi e rumorosità)

lo avevo già chiesto da qualche altra parte ma non mi ricordo dove :doh:
Io ho una ATI Radeon X1950XTX, secondo voi mi conviene cambiarla?
Se si, con con cosa? (tenete presente che butto un occhio anche a consumi e rumorosità)

ma che c'entra con questo thread? :mbe:

credo proprio che dovresti postare nella sezione vga\consigli per gli acquisti :read:

8800gts 512
9800gtx

nn è la sede adatta, in + nn ha specificato una mazza, ne budget ne os ne nulla, come si fa a consigliare cosi? :boh:

ma che c'entra con questo thread? :mbe:

credo proprio che dovresti postare nella sezione vga\consigli per gli acquisti :read:

Mah, pensavo che visto che si parlava di schede di fascia alta ci fosse qualcuno che potesse darmi un consiglio senza creare grossi problemi... leggo tanti di quegli off-topic su questo forum che non pensavo potesse turbare qualcuno questa mia domanda...

comunque come non detto

Mah, pensavo che visto che si parlava di schede di fascia alta ci fosse qualcuno che potesse darmi un consiglio senza creare grossi problemi... leggo tanti di quegli off-topic su questo forum che non pensavo potesse turbare qualcuno questa mia domanda...

comunque come non detto

lo dicevo anche per te, è meglio se apri un thread apposta e specifichi + cose, qui è già un caos tremendo

io nn capiro molto approfonditamente di questa roba ma con la 9600gt a 1280x1024 in cod 4 faccio 125 fps fissi alla faccia di chi dice che sta 9600gt nn vale la pena farsela cmq apparte questo ot alla 9800gx o gx2 preferisco uno crossfire tra 3870 gddr4 e una 3870x2 dato ke la mia m3a deluxe supporta cross

:asd: :asd:

dai si fa per scherzare :Prrr: :cincin:

lo so lo so :D ;)

comunque non so se sia molto conveniente la 9800gtx visto che ha prestazioni quasi uguali alla 8800gts 512 e a luglio uscira la 9900gtx o se cosi si chiamera......
obbiettivamente mi aspettavo qualcosa in piu da questa scheda video

Questa scheda sarà conveniente quando scenderà di prezzo, e per prezzo intendo uno simile all'attuale 8800gts che si trova anche a 230€, mentre per questa è necessario un esborso di ben 70€ in più non giustificati dalle piccole modifiche che ha, in fondo è una G92 leggermente oc, non ci sono storie.

ehi ma se gioco a 1440*900 a Crysis very high dx10 con questa scheda A QUANTO VADO?

almeno 30 fps?

nelle rece potreste inserire quella risoluzione perfavore? i monitor da 19" wide vi stanno antipatici???

lo avevo già chiesto da qualche altra parte ma non mi ricordo dove :doh:
Io ho una ATI Radeon X1950XTX, secondo voi mi conviene cambiarla?
Se si, con con cosa? (tenete presente che butto un occhio anche a consumi e rumorosità)

si. cmq è la sezione sbagliata.
;)

Questa scheda sarà conveniente quando scenderà di prezzo, e per prezzo intendo uno simile all'attuale 8800gts che si trova anche a 230€, mentre per questa è necessario un esborso di ben 70€ in più non giustificati dalle piccole modifiche che ha, in fondo è una G92 leggermente oc, non ci sono storie.

solo come aggiornamento...
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=9800gtx&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb

Non si può il primo giorno fare un confronto tra il prezzo della 8800GTS in commercio da tempo, e la 9800GTX appena uscita.
Bisogna dare un po' di tempo.
Già facendo oggi la ricerca in Germania, la 9800 GTX si trova 240-260 euro, mentre la 8800GTS a 180-190.
Qui in Italia sono 270-280 vs 230-240 euro, circa.

E' assai probabile che le 9800GTX si attesti sotto 250 euro anche qui Italia, ed imho, il prezzo non è male, per le prestazioni offerte.
Per me resta insieme alla 8800GTS 512Mb è un'alternativa migliore alla HD3870 X2 e ancor più della 9800GX2, poi ognuno faccia come gli pare :-)

solo come aggiornamento...
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=9800gtx&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb

stamattina quando ho controllato Non erano presenti ancora su trovaprezzi, quindi rettifico quello che ho detto, se già si trova a 270euro nel giro di poco scenderà ancora ed andrà a sostituire anche nel prezzo la vecchia gts.
a questo punto conviene questa

lo avevo già chiesto da qualche altra parte ma non mi ricordo dove :doh:
Io ho una ATI Radeon X1950XTX, secondo voi mi conviene cambiarla?
Se si, con con cosa? (tenete presente che butto un occhio anche a consumi e rumorosità)

Posting ad-cazzum
Risposta ad-cazzum

:asd:

Scherzi a parte, posta nella sezione SCHEDE GRAFICHE-CONSIGLI PER GLI ACQUISTI
specifica il tuo budget e il resto del sistema (un occhio particolare all'ali che possiedi)

così come bisogna postare in topic, bisogna esprimere ciò che si vuole esprimere educatamente, vista la seconda parte del post di johnp1983 tranquilla e neutra, propendo per il fatto che la prima volesse essere solo scherzosa, tuttavia la scelta lessicale unita alla laipadrietà e a quella faccina può non essere delle più felici, l'altro utente potrebbe anche risentirsene interpretando come una mancanza di rispetto.

visto cmq che francamente tutto l'episodio mi appare alquanto "leggero", evito persino ammonizioni a chicchessia, ma rinnovo il sempre sottinteso invito a postare IT (specie quando ci sono sezioni/discussioni dedicate al proprio OT) e ad evitare di urtare l'altrui sensibilità.

scusate, l'errore è stato mio e preso da incavolatura non avevo letto la seconda parte del post di john...

pardon

flop!
la scheda che ha segnato davvero un passo avanti nelle prestazioni è soltanto la GX2.
per il resto il miglior acquisto del momento rimane incontrastata l'ottima 9600GT ed uno SLI lo vedrei davvero fantastico!

sono solo stracontento di aver preso all'uscita quasi la mia 8800gts e vedere che nn è praticamente cambiato nulla nel panorama , godo stragodo, finalmente un investimento ben fatto, era ora, dopo tute le bidonate prese...

flop!
la scheda che ha segnato davvero un passo avanti nelle prestazioni è soltanto la GX2.
per il resto il miglior acquisto del momento rimane incontrastata l'ottima 9600GT ed uno SLI lo vedrei davvero fantastico!

io direi che è alquanto improbabile stabilire il miglior acquisto "universale";

si può sempre ovviamente cercare di quantificare con opportuni parametri il rapporto prestazioni/prezzo, volendo fare complete statistiche di questo tipo non so quale scheda ne uscirebbe con il miglior rating tra tutte quelle ad ora in commercio, ma non è qusto il (mio)punto:

imho il miglior acquisto per ognuno deriva dal personale compromesso tra quanto si vuole spendere e le prestazioni che si vogliono raggiungere, oltre che eventualmente da varie preferenze che possono avere le ragioni più disparate.

vga inutile imho

"..potenza a basso consumo" per la potenza vedo che qualcuno ha da ridire, ma sul "a basso consumo" non ci sono scuse, prima di decidere il titolo di un articolo conviene pensarci un po' di più.

Questa scheda mi sembra tutto fuorchè a basso consumo di W.:doh:

Ciao:)

"..potenza a basso consumo" per la potenza vedo che qualcuno ha da ridire, ma sul "a basso consumo" non ci sono scuse, prima di decidere il titolo di un articolo conviene pensarci un po' di più.

Questa scheda mi sembra tutto fuorchè a basso consumo di W.:doh:

Ciao:)

A ridaje co sta storia dei consumi, quello che conta è il rapporto performance/watt, il consumo fine a se stesso, senza contare quello che puoi fare con il componente non ha senso.

Non capisco i commenti tipo "vga inutile, minestra riscaldata" ecc ecc..

Nvidia ha creato G92 per avere prestazioni almeno al pari di G80 (+ qualche probabile boost in previsione futura) e costi di produzione molto ridotti.

La GTS non è una scheda che compete ad armi pari con la 3870X2 ed è in un'altra fascia di prezzo.
La nuova GTX invece svolge questo lavoro ottimamente, avendo un prezzo paragonabile (anzi, presumo un 30 euro più basso in media), prestazioni simili e consumi più contenuti.

Chi vuole la prossima architettura e prestazioni nettamente differenti aspetti il G200, questo (il G92) è un refresh degno di nota (c'è molta più distanza tra G80 e G92 che tra G70 e G71, tanto per dirne una.. :) ) e Nvidia lo sfrutterà a dovere...non credete? :)

Le GPU (come le tutti gli altri microchip) sono talmente complessi che non si decidono in un 3x2.. i progetti che vediamo realizzati oggi sono in sviluppo da anni.. :rolleyes:

Se nvidia "sviluppasse" come dici tu a quest'ora avrebbe creato una vga in grado di far girare Crysis senza problemi di sorta.....
E' tempo perso tirar fuori una g92 leggermente piu performante di g80...
tempo perso imho

Quello che vedo io da questi grafici è solo :
1) Crysis è un gioco normalissimo con un motore indecente.
2) Tutte queste schede in dx 10 fanno cacare...o forse sono implementate malissimo le pseudo dx10 in questi giochi...perchè altrimenti non si spiega come si fà a fare 10 fps a 1600......
Io continuo ad aspettare e sperare che non prendano mai campo , in modo da saltare completamente Vista e passare a Win7 direttamente...parlo da videogiocatore.

A ridaje co sta storia dei consumi, quello che conta è il rapporto performance/watt, il consumo fine a se stesso, senza contare quello che puoi fare con il componente non ha senso.

Io mi riferivo al titolo dell'articolo e comunque secondo il tuo ragionamento, una scheda che raddoppia le prestazioni ma anche il consumo elettrico sarebbe un progresso.

Io non penso proprio sia così.

Serve una tipologia di schede video che inverta questo trend.

Io mi riferivo al titolo dell'articolo e comunque secondo il tuo ragionamento, una scheda che raddoppia le prestazioni ma anche il consumo elettrico sarebbe un progresso.

Io non penso proprio sia così.

Serve una tipologia di schede video che inverta questo trend.

è piu logico avere prestazioni raddoppiate e un consumo raddoppiato con la possibilità di spegnere la scheda video principale per applicazioni 2d, questo si che è progresso!!!!! poi se nvidia o ati riescono a raddoppiare le prestazioni della schede video da una generazione all'altra riducendo i consumi ben venga, cosa che la 9800gtx non fa: consuma leggermente meno e fa 1 se non 2 fps in piu della della 8800gts, non portando nessun progresso tecnologico quindi inutile

Sta GTX è uitle solo per gli appassionati di overclock, visto che rispetto alla GTS ha una presa da 6 pin in più ;-)
Poi per gli appassionati di Crysis... beh... GX2...

non dovevano proprio fare uscire la 8800GTS 512 a stò punto...

facevano uscire direttamente questa e buonanotte a tutti (per davvero però che cio un sonno muoio :p )

Non capisco i commenti tipo "vga inutile, minestra riscaldata" ecc ecc..

Nvidia ha creato G92 per avere prestazioni almeno al pari di G80 (+ qualche probabile boost in previsione futura) e costi di produzione molto ridotti.

La GTS non è una scheda che compete ad armi pari con la 3870X2 ed è in un'altra fascia di prezzo.
La nuova GTX invece svolge questo lavoro ottimamente, avendo un prezzo paragonabile (anzi, presumo un 30 euro più basso in media), prestazioni simili e consumi più contenuti.

Chi vuole la prossima architettura e prestazioni nettamente differenti aspetti il G200, questo (il G92) è un refresh degno di nota (c'è molta più distanza tra G80 e G92 che tra G70 e G71, tanto per dirne una.. :) ) e Nvidia lo sfrutterà a dovere...non credete? :)

Le GPU (come le tutti gli altri microchip) sono talmente complessi che non si decidono in un 3x2.. i progetti che vediamo realizzati oggi sono in sviluppo da anni.. :rolleyes:

Beh, le lamentele (giuste, IMHO) di molti si riferiscono al fatto che lievissime modifiche al G92 della GTS512 non giustificano l'incremento di prezzo, il cambio di nome (che porta ulteriore confusione nella lineup NVidia), l'incremento di consumi (credo all'incirca una 25-30ina di W in più a frequenze stock per poter overclockare di più :rolleyes: ).
Per il resto basta guardare questo grafico (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9800_gtx_sli/26/#abschnitt_preis%20leistung%20verhaeltnis) per capire quanto questa scheda abbia senso dopo l'uscita della GTS512... :asd:

Potrei poi aggiungere anche le tabelle del mitico Expreview, che mostrano come, addirittura, la 9800GTX a stock vada persino peggio della 8800 GTS512 occata alle stesse frequenze della 9800GTX (il tutto consumando pure di più)... :asd:

http://www.expreview.com/img/review/9800gtx/98gtxvs88gts.png

http://www.expreview.com/img/review/9800gtx/98gtxvs88gtsoc.png

non dovevano proprio fare uscire la 8800GTS 512 a stò punto...

Penso che tu abbia ragione. ;)

La GTS non è una scheda che compete ad armi pari con la 3870X2 ed è in un'altra fascia di prezzo.
La nuova GTX invece svolge questo lavoro ottimamente, avendo un prezzo paragonabile (anzi, presumo un 30 euro più basso in media), prestazioni simili e consumi più contenuti.


E pensa che la 8800GTS 512 anche non competendo ad armi pari con la 3870X2 va spesso e volentieri molto meglio di quest'ultima!!

la nuova GTX, come ci ha appena fatto notare A.L.M. Ha le STESSE , identiche prestazioni della GTS. considerando che la GTS che ho in firma e' abbastanza sfigata come overclock, se rapportata con la media...fatti un po' i conti ^^

Ragazzi mi aiutate a capire!?
Perché 2x8800 GT in SLI non salgono di una virgola, mentre 2x8800 GTX si!?
Sembrano castrate per un bug-driver!
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1936/crysis_veryhigh2.png

Nessuno mi sa rispondere?
La redazione!?

Nessuno mi sa rispondere?
La redazione!?

Tra circa una settimana monto il sistema sli simile a quello della redazione(XFX 780i+E8400+2 8000GT in sli) e poi faccio un po' di prove coi vari drive a frequenze standard e ti faro' sapere almeno da parte mia se ci sono differenze.

Nessuno mi sa rispondere?
La redazione!?

Tra circa una settimana monto il sistema sli simile a quello della redazione(XFX 780i+E8400+2 8000GT in sli) e poi faccio un po' di prove coi vari drive a frequenze standard e ti faro' sapere almeno da parte mia se ci sono differenze.

ops mi ha replicato 3 volte il messagio sry-_-

Nessuno mi sa rispondere?
La redazione!?

Tra circa una settimana monto il sistema sli simile a quello della redazione(XFX 780i+E8400+2 8000GT in sli) e poi faccio un po' di prove coi vari drive a frequenze standard e ti faro' sapere almeno da parte mia se ci sono differenze.

Nessuno mi sa rispondere?
La redazione!?

Tra circa una settimana monto il sistema sli simile a quello della redazione(XFX 780i+E8400+2 8000GT in sli) e poi faccio un po' di prove coi vari drive a frequenze standard e ti faro' sapere almeno da parte mia se ci sono differenze.

Nessuno mi sa rispondere?
La redazione!?

Tra circa una settimana monto il sistema sli simile a quello della redazione(XFX 780i+E8400+2 8000GT in sli) e poi faccio un po' di prove coi vari drive a frequenze standard e ti faro' sapere almeno da parte mia se ci sono differenze.

Nessuno mi sa rispondere?
La redazione!?

Tra circa una settimana monto il sistema sli simile a quello della redazione(XFX 780i+E8400+2 8000GT in sli) e poi faccio un po' di prove coi vari drive a frequenze standard e ti faro' sapere almeno da parte mia se ci sono differenze.

Tra circa una settimana monto il sistema sli simile a quello della redazione(XFX 780i+E8400+2 8000GT in sli) e poi faccio un po' di prove coi vari drive a frequenze standard e ti faro' sapere almeno da parte mia se ci sono differenze.

Ah ottimo! Ci conto!

Tra circa una settimana monto il sistema sli simile a quello della redazione(XFX 780i+E8400+2 8000GT in sli) e poi faccio un po' di prove coi vari drive a frequenze standard e ti faro' sapere almeno da parte mia se ci sono differenze.

Ah ottimo! Ci conto allora!

Beh, le lamentele (giuste, IMHO) di molti si riferiscono al fatto che lievissime modifiche al G92 della GTS512 non giustificano l'incremento di prezzo, il cambio di nome (che porta ulteriore confusione nella lineup NVidia), l'incremento di consumi (credo all'incirca una 25-30ina di W in più a frequenze stock per poter overclockare di più :rolleyes: ).
Per il resto basta guardare questo grafico (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9800_gtx_sli/26/#abschnitt_preis%20leistung%20verhaeltnis) per capire quanto questa scheda abbia senso dopo l'uscita della GTS512... :asd:

Potrei poi aggiungere anche le tabelle del mitico Expreview, che mostrano come, addirittura, la 9800GTX a stock vada persino peggio della 8800 GTS512 occata alle stesse frequenze della 9800GTX (il tutto consumando pure di più)... :asd:

http://www.expreview.com/img/review/9800gtx/98gtxvs88gts.png

http://www.expreview.com/img/review/9800gtx/98gtxvs88gtsoc.png



Penso che tu abbia ragione. ;)

i consumi superiori sono probabilmente causati da pcb diverso con alimentazione migliorata rispetto alla gts, non a caso ulteriore 6pin aggiuntivo, probabile leggero overvolt della gpu (non a caso si legge in giro migliori oc), memorie più veloci, SP più veloci. Tutto questo è andato ad incidere ovviamente sui consumi, hai preso cmq un'ottima recensione dove si vedono molti titoli, e dove la "vecchia" gts ha prestazioni identiche se non per 1/2fps. Il prezzo sta scendendo e probabile lo vedremo tra poco sotto i 250euro, la hd3870x2 rimane, tranne in alcuni casi, superiore, altro che prestazioni simili come qualcuno ha detto.
Il titolo poi dell'articolo su hwup non mi sembra azzeccato, avrei preferito un titolo magari un pò più provocatorio del tipo "9800gtx nome nuovo, prestazioni vecchie".

imho dal punto di vista dei consumi nel settore vga nn si sta lavorando molto bene. i produttori di cpu hanno incrementato parecchio la potenza di calcolo ma anche ridotto notevolmente il consumo

Attendo con ansia :D

*risolto problema visualizzazione*

p.s. Nessuno ha da confermare, spiegare il problema di scaling in DX10 su Crysis DX10 delle 8800 GT in SLI?

la hd3870x2 rimane,(riferito alla 9800GTX) tranne in alcuni casi, superiore, altro che prestazioni simili come qualcuno ha detto.
.

Si...certo...come no.... :doh:

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1936/ptboats.png

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1936/crysis_veryhigh2.png

http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1936/coh.png


Se questo per te sono RARI CASI... -.-" (considerando che la 3870X2 e' sotto anche alla 8800GT)...bah...

Si...certo...come no.... :doh:


Se questo per te sono RARI CASI... -.-" (considerando che la 3870X2 e' sotto anche alla 8800GT)...bah...

Guarda che quei test che hai postato non tornano...Ci sono troppi risultati contraddittori! Cmq in linea di massima la 3870X2 va un 7% di più del CF di 3870, che a sua volta va meglio di una Ultra...Trai le tue conclusioni, poi se vogliamo stare li a guardare ogni test, con risultati sempre diversi ok, ma non so quanto siano attendibili sinceramente.

....

Se questo per te sono RARI CASI... -.-" (considerando che la 3870X2 e' sotto anche alla 8800GT)...bah...
di sucuro la 9800x2 è superiore, ma i test, non mi sembrano tanto normali......dall'arrivo della 9800x2 la hd3870x2 restava (seppur per poco tempo) la padrona
questii test (l'ho anche detto all'inizio, e anche per quanto riguarda i consumi...) sono un po' farlocchi

Si...certo...come no.... :doh:

[IMG]http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1936/ptboats.png[IMG]

[IMG]http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1936/crysis_veryhigh2.png[IMG]

[IMG]http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1936/coh.png[IMG]


Se questo per te sono RARI CASI... -.-" (considerando che la 3870X2 e' sotto anche alla 8800GT)...bah...
guardati computerbase.de poi ne riparliamo, solo su hwup con gli 8.3 va peggio che con gli 8.2, questi risultati non tornano proprio è stato già sollevato il caso tempo fa, e non mi va di ritornare.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9800_gtx_sli/8/#abschnitt_call_of_duty_4
guardati un pò tutti i giochi e consumi, poi non so come su hwup la hd3870x2 rispetto alla 8800gt va peggio

p.s. meno saputelleria è gradita nelle risposte

guardati computerbase.de poi ne riparliamo, solo su hwup con gli 8.3 va peggio che con gli 8.2, questi risultati non tornano proprio è stato già sollevato il caso tempo fa, e non mi va di ritornare.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9800_gtx_sli/8/#abschnitt_call_of_duty_4
guardati un pò tutti i giochi e consumi, poi non so come su hwup la hd3870x2 rispetto alla 8800gt va peggio

p.s. meno saputelleria è gradita nelle risposte

pls evita di qutoare anche i test......

Ho fatto in bench di crisys con le stesse impostazioni che usano per fare i test su H.UP., 1280x1024 DX10 Very high senza filtri, il risultato dei test dei H.UP. e' stato di 20frame come media con uan 8800GT con frequenze base(niente OC) il mio riultato e' stato di 19.8 con la mai 8800GT messa a frequenze standard, direi che per quanto mi rigurda sulla mia scheda i risultati mi tornano perfettamente^^ per il resto nn so:D

Ho fatto in bench di crisys con le stesse impostazioni che usano per fare i test su H.UP., 1280x1024 DX10 Very high senza filtri, il risultato dei test dei H.UP. e' stato di 20frame come media con uan 8800GT con frequenze base(niente OC) il mio riultato e' stato di 19.8 con la mai 8800GT messa a frequenze standard, direi che per quanto mi rigurda sulla mia scheda i risultati mi tornano perfettamente^^ per il resto nn so:D

Ok... ma io mi riferivo alla differenza "assente" tra 8800 GT e 8800 GT in SLI!
8800 GT = 16,1 vs 17,5
8800 GTX = 17,8 vs 26,8!
9800 GX2 (sli integrato) = 28,8

guardati computerbase.de poi ne riparliamo, solo su hwup con gli 8.3 va peggio che con gli 8.2, questi risultati non tornano proprio è stato già sollevato il caso tempo fa, e non mi va di ritornare.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9800_gtx_sli/8/#abschnitt_call_of_duty_4
guardati un pò tutti i giochi e consumi, poi non so come su hwup la hd3870x2 rispetto alla 8800gt va peggio

p.s. meno saputelleria è gradita nelle risposte

Ma questi come hanno fatto ad attivare l'AA in R6Vegas?? :confused:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9800_gtx_sli/12/#abschnitt_rainbow_six_vegas

Ok... ma io mi riferivo alla differenza "assente" tra 8800 GT e 8800 GT in SLI!
8800 GT = 16,1 vs 17,5
8800 GTX = 17,8 vs 26,8!
9800 GX2 (sli integrato) = 28,8

Nn mi e' ancora arrivato tutto per fare lo sli nn tiposso dire ancora nulla xd^^

Ok... ma io mi riferivo alla differenza "assente" tra 8800 GT e 8800 GT in SLI!
8800 GT = 16,1 vs 17,5
8800 GTX = 17,8 vs 26,8!
9800 GX2 (sli integrato) = 28,8

Nn mi e' ancora arrivato tutto per fare lo sli nn tiposso dire ancora nulla xd^^

consumi, consumi, consumi, è questa la parola chiave, ENEL... bhe ma molti di voi, sono foraggiati dal babbo...

Effettivamente la 3870X2 in alcuni di questi test di hwup mostra dei problemi driver abbastanza evidenti.
Con gli 8.2 era più veloce di una Ultra, con gli 8.3 è alla pari (sotto pure) di una GTX? :D