secondo me quest, breve, periodo è dedicato alla GTX, ricordiamoci che è quella che frusta ancora meglio di tutte (esclusi le centrali nucleari dual).
Nuova l ho vista addirittura a 200 euro + sped...sinceramente io valuterei comunque l'acquisto :D
io ormai ho preso la 8800GT (che finalmente sta tornando sana e salva dall RMA who hoo :D) altrimenti ora come ora avrei preso la GTX credo. l'unica cosa per cui avrei storto il naso sarebbero stati i consumi e quindi anche il bisogno di un ali tostarello.

Nessuno ha preso 2 di queste schede per vedere come vanno in sli? se qualcuno lo ha fatto mi puo' dire come vanno thx.

Nessuno ha preso 2 di queste schede per vedere come vanno in sli? se qualcuno lo ha fatto mi puo' dire come vanno thx.

cerca sul web, ce ne sono alcune di rece :)

Apprezzo tantissimo le vostre recensioni HW, sempre ben fatte e dettagliate, ho solo un appunto:
nei vostri benchmark usate sempre risoluzioni assurde come 2560x1600, ora vorrei sapere secondo voi quanta gente si può permettere display che consentano una risoluzione simile.
Scommetto che la maggior parte della gente non può permettersi niente di superiore a 1680x1050, sarebbero quini a mio avviso più utili test utilizzando risoluzioni più "umane" come direbbe Fantozzi, anche per avere un'idea un po' più chiara di come si comporterebbero in un PC di un comune mortale che non può spendere €1200 solo per lo schermo.

Vorrei sapere quanti di voi sono d'accordo con me nell'includere risoluzioni un po' più alla portata dei comuni mortali nei benchmark.
Anzichè mettere 2560x1600 scalare verso il basso fino a 1024x768.
Ad esempio 1680x1050, 1600x1200, 1280x1024, 1024x768,
penso avrebbe più senso per la maggior parte di noi, che ne pensate?
Cioè alla fine quanti di voi possono permettersi uno schermo che raggiunga la MODESTISSIMA risoluzione di 2560x1600???
Penso che analizzare risoluzioni simili se da un lato evidenzi i limiti massimi di una sk video, dall'altro risulti completamente inutile ai fini pratici dell'utente che non abbia vinto la lotteria. Sarebbe quindi secondo me più utile e comodo analizzare anche risoluzioni inferiori per avere un'idea di quali sarebbero le prestazioni effettive se utilizzate sullo schermo di un utente medio.

consumi, consumi, consumi, è questa la parola chiave, ENEL... bhe ma molti di voi, sono foraggiati dal babbo...

scusa eh ma l'hai letta la rece? non lo vedi che la 9800gtx consuma meno di tutte?

Apprezzo tantissimo le vostre recensioni HW, sempre ben fatte e dettagliate, ho solo un appunto:
nei vostri benchmark usate sempre risoluzioni assurde come 2560x1600, ora vorrei sapere secondo voi quanta gente si può permettere display che consentano una risoluzione simile.
Scommetto che la maggior parte della gente non può permettersi niente di superiore a 1680x1050, sarebbero quini a mio avviso più utili test utilizzando risoluzioni più "umane" come direbbe Fantozzi, anche per avere un'idea un po' più chiara di come si comporterebbero in un PC di un comune mortale che non può spendere €1200 solo per lo schermo.
Secondo te uno che spende 500€ per una 9800gx2 ha questi problemi??:rolleyes:

ecco la situazione prezzi aggiornata ad oggi...
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=9800gtx&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
;)

ecco la situazione prezzi aggiornata ad oggi...
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=9800gtx&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
;)

uhm si ma penso intendesse dire 500 euro per la 9800gx2

che cmq è ragionevole..

hai un chipset intel o amd e ti vuoi far euno sli? prendi la 9800gx2

chipset nvidia: se proprio ti pigli 2 9800gtx e la spesa è uguale

uhm si ma penso intendesse dire 500 euro per la 9800gx2

che cmq è ragionevole..

hai un chipset intel o amd e ti vuoi far euno sli? prendi la 9800gx2

chipset nvidia: se proprio ti pigli 2 9800gtx e la spesa è uguale

questo è il thread della 9800gtx e io non ho quotato nessuno.

;)

questo è il thread della 9800gtx e io non ho quotato nessuno.

;)

eh ho capito :D era solo per dire :D

cmq tra una 9800GTX ed una GTS 512, imho la seconda e' preferibile:
1) consuma di meno
http://images.tomshardware.com/2008/04/01/nvidia_geforce_9800gtx_review/chart_total_consumption.png
2) ha 1 solo connettore aggiuntivo
3) si overclocca molto (anche se di meno rispetto alla 9800GTX) e le prestazioni sono praticamente identiche
4) in piu' costa quei 30 euro di meno... non che siano molti, ma a me da fastidio per principio buttare via 30 euro per la stessa scheda ^^

Cmq sia, io non ci sto capendo un piffero...
MA la 3870X2 su alcuno bench(tipo expreview) va un 20% meglio della 9800GTX/8800GTS 512 . Invece su HWU va spesso e volentieri peggio della 8800GT...

Non puo' essere tutta sta differenza...la verita' dove sta??

cmq tra una 9800GTX ed una GTS 512, imho la seconda e' preferibile:
1) consuma di meno
http://images.tomshardware.com/2008/04/01/nvidia_geforce_9800gtx_review/chart_total_consumption.png
2) ha 1 solo connettore aggiuntivo
3) si overclocca molto (anche se di meno rispetto alla 9800GTX) e le prestazioni sono praticamente identiche
4) in piu' costa quei 30 euro di meno... non che siano molti, ma a me da fastidio per principio buttare via 30 euro per la stessa scheda ^^

Cmq sia, io non ci sto capendo un piffero...
MA la 3870X2 su alcuno bench(tipo expreview) va un 20% meglio della 9800GTX/8800GTS 512 . Invece su HWU va spesso e volentieri peggio della 8800GT...

Non puo' essere tutta sta differenza...la verita' dove sta??

nel mezzo? :D

cmq tra una 9800GTX ed una GTS 512, imho la seconda e' preferibile:
1) consuma di meno
http://images.tomshardware.com/2008/04/01/nvidia_geforce_9800gtx_review/chart_total_consumption.png
2) ha 1 solo connettore aggiuntivo
3) si overclocca molto (anche se di meno rispetto alla 9800GTX) e le prestazioni sono praticamente identiche
4) in piu' costa quei 30 euro di meno... non che siano molti, ma a me da fastidio per principio buttare via 30 euro per la stessa scheda ^^

Cmq sia, io non ci sto capendo un piffero...
MA la 3870X2 su alcuno bench(tipo expreview) va un 20% meglio della 9800GTX/8800GTS 512 . Invece su HWU va spesso e volentieri peggio della 8800GT...

Non puo' essere tutta sta differenza...la verita' dove sta??

in quella media è inserito il 3d mark 2006 particolarmente favorevole alle ati e quindi sfasa la media generale a suo favore.
cmq...
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=6685&Itemid=1&limit=1&limitstart=1

in quella media è inserito il 3d mark 2006 particolarmente favorevole alle ati e quindi sfasa la media generale a suo favore.
cmq...
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=6685&Itemid=1&limit=1&limitstart=1

Quindi in conclusione HAL (lasciando da parte fanboyismi di parte), se i bench da te linkati sono quelli piu' "conformi" alla realta, Possiamo dire che sostanzialmente, la 8800GTS512 / 9800GTX / HD3870X2 / 8800 ULTRA sono 4 schede dalle prestazioni sostanzialmente allineate, che si alternano molto spesso, e che hanno un divario massimo del 5% tra i vari giochi (una volta a discapito dell'una, una volta dell'altra).

Quindi, sotto questa ottica, Che senso ha spendere 100 euro in piu' per una 3870X2 rispetto ad una 8800GTS 512??? mi sembra ridicolo...
Eppure nel forum sono tanti che le cercano...vantando prestazioni straordinarie...buh...

Quindi in conclusione HAL (lasciando da parte fanboyismi di parte), se i bench da te linkati sono quelli piu' "conformi" alla realta, Possiamo dire che sostanzialmente, la 8800GTS512 / 9800GTX / HD3870X2 / 8800 ULTRA sono 4 schede dalle prestazioni sostanzialmente allineate, che si alternano molto spesso, e che hanno un divario massimo del 5% tra i vari giochi (una volta a discapito dell'una, una volta dell'altra).

Quindi, sotto questa ottica, Che senso ha spendere 100 euro in piu' per una 3870X2 rispetto ad una 8800GTS 512??? mi sembra ridicolo...
Eppure nel forum sono tanti che le cercano...vantando prestazioni straordinarie...buh...

e consuma molto di più...

Quindi in conclusione HAL (lasciando da parte fanboyismi di parte), se i bench da te linkati sono quelli piu' "conformi" alla realta, Possiamo dire che sostanzialmente, la 8800GTS512 / 9800GTX / HD3870X2 / 8800 ULTRA sono 4 schede dalle prestazioni sostanzialmente allineate, che si alternano molto spesso, e che hanno un divario massimo del 5% tra i vari giochi (una volta a discapito dell'una, una volta dell'altra).

Quindi, sotto questa ottica, Che senso ha spendere 100 euro in piu' per una 3870X2 rispetto ad una 8800GTS 512??? mi sembra ridicolo...
Eppure nel forum sono tanti che le cercano...vantando prestazioni straordinarie...buh...

io ho solo fatto notare che in quella rece c'è la presenza massiccia di un bench(non un gioco)che sfacciatamente falsa quella media.
ci sono altre rece anche dotate di medie finali dove quel bench non c'è e da medie ben diverse. vale sempre il fatto che bisogna vedere sempre più rece.
in quanto alla 3870x2 ho gia personalmente detto che per me essa è di fatto incomprabile. tu dici che tanti la cercano vantando...io vedo che molti hanno anche seri problemi con i cataclism(perdonate la facile battuta)e che non vale assolutamente quei soldi spesi in +.
mia opinione.
cmq l'ultima rece era anche per far vedere le capacità di oc della 9800gtx.

Secondo te uno che spende 500€ per una 9800gx2 ha questi problemi??:rolleyes:

Peccato che sia così per tutte le recensioni , anche per le schede meno costose, e poi io per esempio ero interessato alla 8800 GTS che purtroppo non appare nell'articolo, spero venga aggiunta presto visto che alla fine come prestazioni dovrebbe essere di poco inferiore, ma molto inferiore come prezzo.
Alla fine solo chi vuole fare lo sborone si prende la 9800gx2 tanto per sentirsi + fico, ma poi i risultati non cambiano più di tanto, è solo un modo come un altro per buttare i soldi IMHO.

in quanto alla 3870x2 ho gia personalmente detto che per me essa è di fatto incomprabile. tu dici che tanti la cercano vantando...io vedo che molti hanno anche seri problemi con i cataclism(perdonate la facile battuta)e che non vale assolutamente quei soldi spesi in +.
mia opinione.


Che poi detto da un fanboy Nvidia non so quanto possa valere. :asd:
Io fortunatamente ormai sono fuori da queste inutili dispute, da quando sono passato a PS3 me ne frego di schede video, e hardware pc in generale. :)

Che poi detto da un fanboy Nvidia non so quanto possa valere. :asd:
Io fortunatamente ormai sono fuori da queste inutili dispute, da quando sono passato a PS3 me ne frego di schede video, e hardware pc in generale. :)

Sei fuori dalle dispute ma ti permetti di dare del fanboy? Interessante :D

Se te ne freghi di schede video e hardware perchè sei in questo thread poi?

Sei fuori dalle dispute ma ti permetti di dare del fanboy? Interessante :D

Se te ne freghi di schede video e hardware perchè sei in questo thread poi?

Per farmi due risate. :D E poi cmq trovami un intervento di hal che non dia contro ad ATI/AMD e che non esalti Nvidia se riesci. ;)

In realtà non seguo tutti gli interventi di hal :P

Dite che ci sta in un case Chakra?

Dite che ci sta in un case Chakra?

Nel mio la 8800 gtx ci entrava (al limite, ma entrava).

Non mi pare che questa sia più lunga.

Il problema è che questa ha 2 attacchi di alimentazione...

Il problema è che questa ha 2 attacchi di alimentazione...

Anche la 8800 gtx :)

Con HD nel cestello e non con adattatori da 5.25?

Ottimo

Ciao a tutti,

sto per prendermi una 9800gtx ma ho un dubbio:
un mio amico mi suggerisce di prendermi la scheda della BFG Tech (garantita a vita),
io però mi sono sempre fidato della Asus e pensavo di prendere quest' ultima.
Voi che ne pensate?
Grazie.

Ciao a tutti,

sto per prendermi una 9800gtx ma ho un dubbio:
un mio amico mi suggerisce di prendermi la scheda della BFG Tech (garantita a vita),
io però mi sono sempre fidato della Asus e pensavo di prendere quest' ultima.
Voi che ne pensate?
Grazie.

Che sono identiche :)

Grazieper la risposta.

Grazieper la risposta.

Di nulla.

Puoi andare tranquillo perchè sono entrambe ottime marche, e le 8800 gts sono tutte uguali, vengono semplicemente rimarchiate dalle varie case distributrici.

Comunque personalmente andrei sulla bfg, una garanzia più estesa può sempre fare comodo, anche se di solito i canonici 2 anni bastano e avanzano.

mi spiegate perchè nessuno caga la 8800 ultra e si parla solo di 8800gtx?

mi spiegate perchè nessuno caga la 8800 ultra e si parla solo di 8800gtx?
perche' è fuori produzione (EOL) e il prezzo piu' basso che si trova in giro è di 590 euri...

ti basta? :D

perche' è fuori produzione (EOL) e il prezzo piu' basso che si trova in giro è di 590 euri...

ti basta? :D

fuori produzione? fico

vabbè io l'ho presa da ebay a 450$ a ottobre...qualcosa ho risparmiato :sofico:

perche' è fuori produzione (EOL) e il prezzo piu' basso che si trova in giro è di 590 euri...

ti basta? :D

La ultra ha sempre avuto un prezzo fuori mercato considerate le differenze con la 8800gtx ( che è identica in tutto frequenze a parte ... ) ;)

La ultra ha sempre avuto un prezzo fuori mercato considerate le differenze con la 8800gtx ( che è identica in tutto frequenze a parte ... ) ;)

non solo,la Ultra ha ram più veloci e si overclocca parecchio di più;)

Guardando la tabella della seconda pagina, sembrerebbe che la 9800gtx differisca dalla 8800gts 512 solo per le frequenze... sbaglio?

Se fosse così non capisco perchè abbiano cambiato il nome: prima fanno la 8800gts completamente diversa dalle versioni 320 e 640, poi la overclockano e le cambiano nome?!?!:confused:

"GeForce 8800 GTX (650MHz GPU, 1800MHz memoria video, 512MB)"

però non so, ma non vi pare strano che una scheda come la xxxxGTX sia scesa ad un rango decisamente inferiore? prima era la top di gamma e invece ora la top di gamma è considerata la DUAL...sinceramente è inquietante che la 9800GTX costi 250 euro... :eek: :eek: :eek:
a questo punto volendo ridurrei prezzi ora c è l imbarazzo della scelta sui 150, 200, 250.
8800GT, 9800GTX, 8800GTS...ora sono un po tutte uguali...prima non era così...che d'ora in poi la GTX vada considerata come medio/alta fascia?

però non so, ma non vi pare strano che una scheda come la xxxxGTX sia scesa ad un rango decisamente inferiore? prima era la top di gamma e invece ora la top di gamma è considerata la DUAL...sinceramente è inquietante che la 9800GTX costi 250 euro... :eek: :eek: :eek:
a questo punto volendo ridurrei prezzi ora c è l imbarazzo della scelta sui 150, 200, 250.
8800GT, 9800GTX, 8800GTS...ora sono un po tutte uguali...prima non era così...che d'ora in poi la GTX vada considerata come medio/alta fascia?

la 9800gtx sostituirà(quanto prima)la 8800gts512 che a sua volta ha sostituito la 8800gts640. la 8800gts320 è stata sostituita dalla 8800gt che a sua volta verrà sostituita dalla 9800gt e le 8800gtx/ultra son state sostituite dalla 9800gx2.
il tutto con prestazioni ben superiori e prezzi ben inferiori.
;)

LA 9800GT è uscita/uscirà a breve?

LA 9800GT è uscita/uscirà a breve?

le ultime news...
http://www.vr-zone.com/articles/Nvidia_First_55nm_Desktop_Graphics%3B_GeForce_9800_GT/5714.html
;)

NVidia fa i suoi interessi
Questa situazione e' dovuta , da una mancanza di vera concorrenza nelle schede topgamma , nvidia fa solo delle contromosse ( a volte un po cretine onestamente ) per rispondere ad ATI.

Mispiego meglio , hai tempi prima dell'uscita delle 8800 , nvidia aveva preso una bella botta nel segmento high level ( visto la prepotenza della serie x1900 e x1950).
Se ne sn usciti con le 8800 , schede portentose , che vennero fuori grazie alla concorrenza ( il che dimostra che se ci si mettono , si puo fare un prodotto valido che duri da qui a 2 -3 anni , pero poi non vendono piu).

Ora questa necessita non c'e piu , Ati si e' spostata nel settore dove si vende piu , ossia le schede 3870 e 3850 , che competono eggregiamente e a parita di prestazioni , con le 9600GT e 8800 nvidia...a prezzi abbordabilissimi..
Proprio in questa fascia se notate grazie alla concorrenza di ATI e delle sue schede a prezzi irrisori c'e stata un impennata incredibile , per non dire sorprendente ( guarda caso finche non c'erano le 3870 e 3850 Nvidia aveva solo quel WC di 8600GTS).

Il mercato high end ora e' destinato solo alla persone fissate che piace spendere i soldi nell'ultimo ritrovato della tecnologia grafica.
Sanno che tanto chi comprera queste 9xxx ci sara' sempre , perche sentiranno dire che sn le migliori e sn le piu nuove.

Le configurazioni in DUAL di ATI e NVIDIA le trovo un po come lo specchietto per le allodolle , sempre per gli utenti sipra e pavoneggiarsi di avere una scheda superpotente : che poi a che prezzi e che consumi e anche prestazioni ( visto che non tutti i giochi funzionano eggregiamente).

In definitiva , Nvidia qua ci gioca molto sulla cosa , ha fatto le schede per i "polletti" , che cascano facilmente nell'attrativa del nuovo nome.
Qua serve una scossa da parte di ATI per fare concorrenza e rinvigorire il mercato.

NVidia fa i suoi interessi
Questa situazione e' dovuta , da una mancanza di vera concorrenza nelle schede topgamma , nvidia fa solo delle contromosse ( a volte un po cretine onestamente ) per rispondere ad ATI.

Mispiego meglio , hai tempi prima dell'uscita delle 8800 , nvidia aveva preso una bella botta nel segmento high level ( visto la prepotenza della serie x1900 e x1950).
Se ne sn usciti con le 8800 , schede portentose , che vennero fuori grazie alla concorrenza ( il che dimostra che se ci si mettono , si puo fare un prodotto valido che duri da qui a 2 -3 anni , pero poi non vendono piu).

Ora questa necessita non c'e piu , Ati si e' spostata nel settore dove si vende piu , ossia le schede 3870 e 3850 , che competono eggregiamente e a parita di prestazioni , con le 9600GT e 8800 nvidia...a prezzi abbordabilissimi..
Proprio in questa fascia se notate grazie alla concorrenza di ATI e delle sue schede a prezzi irrisori c'e stata un impennata incredibile , per non dire sorprendente ( guarda caso finche non c'erano le 3870 e 3850 Nvidia aveva solo quel WC di 8600GTS).

Il mercato high end ora e' destinato solo alla persone fissate che piace spendere i soldi nell'ultimo ritrovato della tecnologia grafica.
Sanno che tanto chi comprera queste 9xxx ci sara' sempre , perche sentiranno dire che sn le migliori e sn le piu nuove.

Le configurazioni in DUAL di ATI e NVIDIA le trovo un po come lo specchietto per le allodolle , sempre per gli utenti sipra e pavoneggiarsi di avere una scheda superpotente : che poi a che prezzi e che consumi e anche prestazioni ( visto che non tutti i giochi funzionano eggregiamente).

In definitiva , Nvidia qua ci gioca molto sulla cosa , ha fatto le schede per i "polletti" , che cascano facilmente nell'attrativa del nuovo nome.
Qua serve una scossa da parte di ATI per fare concorrenza e rinvigorire il mercato.

Mi auto quoto per concludere una cosa :
E' una serie inutile tutta la 9000.Serve solo per marketing...

Con il passare del tempo le prestazioni delle schede video sono aumentate vertiginosamente!! e la fasci media di prezzo e prestazioni è sempre più vicina alla fascia alta che ha diminuito i prezzi ma le prestazioni sono superiori di poco e non come una volta che vi era un abisso. un scelta molto buona è secondo me la mia asus 8800gt

Ok... ma io mi riferivo alla differenza "assente" tra 8800 GT e 8800 GT in SLI!
8800 GT = 16,1 vs 17,5
8800 GTX = 17,8 vs 26,8!
9800 GX2 (sli integrato) = 28,8

Ok ho fatto un po' di test finalmente che ho lo sli, li ho messi qui http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1602764&page=614
direi che sono molto meglio di quelli visti prima^^ anche se nn posso provare con la risoluzioen 1680x1050,cmq rispetto alla singola VGA con cui facevo 20frame mettendo 1280x1024 tutto su very high, con lo sli ne ho fatti 32, un buon margine quindi.

Ok ho fatto un po' di test finalmente che ho lo sli, li ho messi qui http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1602764&page=614
direi che sono molto meglio di quelli visti prima^^ anche se nn posso provare con la risoluzioen 1680x1050,cmq rispetto alla singola VGA con cui facevo 20frame mettendo 1280x1024 tutto su very high, con lo sli ne ho fatti 32, un buon margine quindi.

Direi ottimo... ma su un Core 2 Duo a 4GHz? Ho capito bene? :D
Non ho capito però... se c'entra la risoluzione nel testi di hwupgrade, nel senso di baco o non sfruttamento :(

Direi ottimo... ma su un Core 2 Duo a 4GHz? Ho capito bene? :D
Non ho capito però... se c'entra la risoluzione nel testi di hwupgrade, nel senso di baco o non sfruttamento :(

si il mio procio durante sti test stava a 4050Mhz(il mio dayli use) penso che, poi mi faccio prestare un monitor 22 e provo a 1680 cosi almeno faccio la prova del 9 asdasd^^

si il mio procio durante sti test stava a 4050Mhz(il mio dayli use) penso che, poi mi faccio prestare un monitor 22 e provo a 1680 cosi almeno faccio la prova del 9 asdasd^^

Sarebbe ottimo ^^
Complimenti comuque... non avevo sentito di frequenze così alte e daily use...!

Sarebbe ottimo ^^
Complimenti comuque... non avevo sentito di frequenze così alte e daily use...!
Appena risolvo il problema delle ram e passo a liquido ci arriverò pure io:D

Sarebbe ottimo ^^
Complimenti comuque... non avevo sentito di frequenze così alte e daily use...!

Ho appena fatto un 3ore1/2 di orthos con sta configurazione a 4050 Mhz, intanto navigavo, scrivevo e usavo diversi tipi di programmini per le temperature e nn ha fatto una piega xd^^
Appena arrivano le nuove ram con lo sli ready e frequenze decisamente + alte di quelle che ho ora vediamo se cambia qualcosa^^

gente ma dai test non sembra che sia a "basso consumo"
forse consuma di meno una 8800 gts 512....

gente ma dai test non sembra che sia a "basso consumo"
forse consuma di meno una 8800 gts 512....

Si una GTS consuma meno e va praticamente uguale^^ unico vero vantaggio e' la possibilita' del tri sli

Si una GTS consuma meno e va praticamente uguale^^ unico vero vantaggio e' la possibilita' del tri sli

la gts 512 non permette il triple SLI?
invece l'Hybrid SLI?

la gts 512 non permette il triple SLI?
invece l'Hybrid SLI?

Hybrid sli nn lo so nn mi sono mai informato sull'Hybrid, cioe' con cosa sia compatibile ecc... ma purtroppo:cry: il tri sli funziona solo con le versioni GTX o ultra, altrimenti mi mettevo volentieri la terza GT:muro:

Hybrid sli nn lo so nn mi sono mai informato sull'Hybrid, cioe' con cosa sia compatibile ecc... ma purtroppo:cry: il tri sli funziona solo con le versioni GTX o ultra, altrimenti mi mettevo volentieri la terza GT:muro:

cioè 8800 gtx e ultra sono compatibili?
mi pare strano

l'hybrid sli per ora è supportato solo con la 8500gt e la 8400gs :(

l'hybrid sli per ora è supportato solo con la 8500gt e la 8400gs :(

ma che senso ha fare un hybrid con vga che vanno poco e consumano poco?

bò....

ma che senso ha fare un hybrid con vga che vanno poco e consumano poco?

bò....

guarda nn me lo dire :rolleyes:

la ati solo con la 3450 permetto l'hybrid crossfire per ora :muro: (infatti attendo la serie 4000 per questo discorso)

ma che senso ha fare un hybrid con vga che vanno poco e consumano poco?

bò....

Mmmmm ottima domanda, a cui aggiungo, ma che senso ha permettere il tri sli solo con le ultra e le GTX????? ^^

Mmmmm ottima domanda, a cui aggiungo, ma che senso ha permettere il tri sli solo con le ultra e le GTX????? ^^

perchè esso è fatto per quelli che non si accontentano del massimo e vogliono oltre. fare lo stesso per schede inferiori ha poco senso perchè basta comprare direttamente la scheda superiore.
;)

perchè esso è fatto per quelli che non si accontentano del massimo e vogliono oltre. fare lo stesso per schede inferiori ha poco senso perchè basta comprare direttamente la scheda superiore.
;)

be si forse hai ragione, pero' dovrebbero' davvero fare schede migliori^^ e poi limitano cmq il mercato, per esempio se io potessi mettere la 3° GT invece di prendere una skeda di nuova generazione ne aggiungerei una, cioe' e' cmq una limitazione da me nn condivisa io sono per il tutti o nessuno ahahahah^^
poi il fatto che uan 9800GX2 fa pokissimo +dello sli delle mie 2 8800GT mi lascia molto perplesso^^

PS. nessuno ha preso 2 9800GTX e ci ha fatto un bello sli?_? sarei molto curioso di sapere come vanno xd

scusate ma questo titolo......... cioè parlare di "basso consumo" per un prodotto del genere, è praticamente una bestemmia:eek:

bella scheda, prezzo ok