View Full Version : AV-TEST.ORG test antivirus come AV-COMPARATIVES.ORG ?
Ragazzi, ho trovato il sito www.av-test.org, il quale è la rappresentazione di un progetto del Business-Information-Workgroup dell'Institute of Technical and Business Information Systems Tedesco, e portato avanti in collaborazione con AV-Test GmbH.
Come spiegato nella loro home page, il team ha più di 15 anni d'esperienza nel settore degli antivirus e della sicurezza dei dati, e ogni anno portano avanti più di 2000 test su prodotti antivirus, firewall, antispyware ecc.
L'home page del sito è raggiungibile tramite http://www.av-test.org/ mentre i test vengono pubblicati un blog, qui http://sunbeltblog.blogspot.com/ (anche se non mi è ben chiaro il perchè :mbe: ).
A marzo, il solito loro test sugli antivirus riporta qui http://www.sunbelt-software.com/ihs/alex/Results_2D2008m3b_US.htm i risultati relativi ai software testati ed ai risultati ottenuti. Ulteriori dettagli sui risultati stessi, sono disponibili qui http://www.sunbelt-software.com/ihs/alex/Results_2D2008m3b_US.xls_detection1.htm in merito all'ad-aware ed allo spyware, mentre qui http://www.sunbelt-software.com/ihs/alex/Results_2D2008m3b_US.xls_detection2.htm sono disponibili ulteriori specifiche relative ad altro malware.
A me sembra che questo progetto dovrebbe cominciare ad essere tenuto seriamente d'occhio, assieme all'ormai consolidato av-comparatives dovrebbe essere la "prova del nove" dei software stessi. ;)
murack83pa
26-03-2008, 10:39
uhm....da quello che hai detto, sinceramente, nn è che mi convinca molto....
solo solo il nome del sito, quasi fatto a posta per confondere le idee, e con i risultati dei test in un blog a parte...
blog che fa riferimento ad un sito ( http://www.sunbelt-software.com/ ) che produce prodotti di sicurezza (antispyware e firewall )
sinceramente conta poco quello che scrivono loro stessi sul loro stesso sito....:mbe:
Ragazzi, Andreas Marx è uno dei più stimati e rinomati tester nel campo ;)
Chill-Out
26-03-2008, 11:53
Inoltre Alex Eckelberry di Sunbelt non è proprio l'ultimo arrivato
xcdegasp
26-03-2008, 12:32
a me sembrano più che affidabili quelli su VB:
http://www.virusbtn.com/news/2008/03_13a.xml
http://img260.imageshack.us/img260/7380/risultatimarzovbnk2.th.png (http://img260.imageshack.us/img260/7380/risultatimarzovbnk2.png)
Ok, giustamente xcdegasp ci ricorda pure Virus Bullettin... ;) che non è da meno.
Adesso la mia curiosità però è appunto quella di riuscire a capire, o meglio, di riuscire a comparare i dati forniti in merito alle software house dai test effettuati dalle citate fonti, al fine di riuscire ad ottenere una nostra personale classifica. Ovviamente dovremmo riuscire a tener conto anche dei test effettuati e delle metodologie utilizzate.
Non è roba da poco..... :rolleyes: però i risultati dovrebbero essere estremamente interessanti. ;)
Se trovo il modo dovrei riuscire ad accorparli tutti in excel.... però mi serve del tempo... :rolleyes:
Ragazzi, Andreas Marx è uno dei più stimati e rinomati tester nel campo ;)
scusa,posso domandare a un mostro sacro della sicurezza che AV usi?
xcdegasp
27-03-2008, 10:18
a me sembrano più che affidabili quelli su VB:
http://www.virusbtn.com/news/2008/03_13a.xml
http://img260.imageshack.us/img260/7380/risultatimarzovbnk2.th.png (http://img260.imageshack.us/img260/7380/risultatimarzovbnk2.png)
questa è solo una visualizzazione migliore dei test eseguiti da av-test.org scremati dalle considerazioni soggettive e quindi da quella graduatoria finale in cui vedeva al vertice il nis :)
almeno è questo che ho constatato guardando i link che cameggiano nella home di av-test.org che portano alle comparative di questo mese :)
scusa,posso domandare a un mostro sacro della sicurezza che AV usi?
Su alcuni computer, oltre a Prevx, utilizzo Avira Premium. Lo ritengo tra i software antivirus classici uno dei piu validi.
Ma vabeh, non c'è bisogno che lo dica io :) Lo dicono già numerose comparative :)
murack83pa
27-03-2008, 12:57
Su alcuni computer, oltre a Prevx, utilizzo Avira Premium. Lo ritengo tra i software antivirus classici uno dei piu validi.
Ma vabeh, non c'è bisogno che lo dica io :) Lo dicono già numerose comparative :)
quindi ritenete questo sito affidabile?
scusate la mia diffidenza, ma quando si parla di test di qualsiasi cosa, anche di automobili, la mia reazione è sempre sul chi va là....:D
Su av-comparatives.org c'è un documento che parla dei siti che fanno test affidabili e non.
Il documento è "Anti-Virus Testing Websites April 2007" (sempre nella zona comparatives del sito)
quindi ritenete questo sito affidabile?
Assolutamente. Decine di riviste e siti web online utilizzano le comparative effettuate da Andreas Marx.
sugli antispy quali test possiamo considerare attendibili ? :) (perche comunque sugli antivirus esiste molta documentazione in merito)
Malware-Test Lab è affidabile?
http://malware-test-lab.blogspot.com/search/label/AntiSpyware
xcdegasp
27-03-2008, 16:30
è un test di un anno fa' un po' troppo vecchio in ogni caso per prenderlo come valutazione... :(
ciao mod, mi sono spiegato male, non intendevo quel test specifico (quello del gennaio 2007 che in effetti è un po vecchio), ma intendevo chiedere se le metodologie usate da malware-test-lab siano affidabili in considerazione di un eventuale test futuro (tipo il numero di campioni di malware,la metodologia della prova,l indipendenza del test) :) ovvero possiamo fidarci di un eventuale test futuro di questa società? nel caso non fosse cosi... esiste un sito di riferimento a riguardo dei test sugli antispy?
perche neanche sul sito della Coalizione Anti-Spyware si fa riferimento a test su questi prodotti :)
http://www.antispywarecoalition.org/
xcdegasp
28-03-2008, 08:44
no non mi sembra sia mai stato ritenuto affidabile, se fai una ricerca dovresti trovare qualcosa in merito, intanto puoi valutare l'ultimo test fatto da loro sugli antivirus:
http://malware-test-lab.blogspot.com/2007/06/antivirus-comparison-report-jun-28-2006.html
per trarre conclusioni :D
edit:
ti ho trovato dei commenti fatti in passato:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=16141902&postcount=64
E' un test ridicolo!
Come è possibile
AOL Active Virus Shield (Free): 89.02%
Kaspersky Internet Security 6.0: 84.77%
MicroWorld eScan Internet Security 8.0: 77.68%
dal messaggio n°64 in poi c'è l'analisi di quei test :D
riedit, di av-test.org se ne parlò anche qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1534982
Personalmente osservo una cosa, prima di ogni altra: il raffronto tra le diverse prove effettuate dai diversi laboratori, imho potrebbe essere giudicato attendibile se fossero rispettati i seguenti fattori:
1 - stessa banca dati virus
2 - stessa configurazione hardware
3 - stessa configurazione software
Qualora fossero rispettate queste condizioni, avrebbe senso, per poter raffrontare i diversi test effettuati tra loro, indicare anche parametri quali il tempo di scansione o il data-rate in MB.
Quindi, imho quelli sono i primi parametri dei quali non dovremmo tenere conto, perchè sicuramente influenzati dalla diversità hw/sw dei computer usati.
Inoltre, stessa cosa vale per la banca dati delle virus-signatures utilizzate; non ci viene data informazione sui virus impiegati nei test, e imho è lecito aspettarsi che un test possa esser condotto su una banca dati diversa dall'altra.
Comunque il malware-test-lab non m'ispira la fiducia che potrebbero infondermi av-comparatives o av-test.
Sarebbe veramente interessante :rolleyes: riuscire a coinvolgere i due rispettivi team, ad effettuare i test dei prodotti su una stessa macchina ghostizzata (così da ripristinarla ogni volta), magari fornita (perchè no? ;) ) da hwupgrade al fine di poter univocizzare i test effettuati e poterli render così comparabili tra loro. ;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.