computer nuovo ...vista o xp... [Archivio]

matiat

25-03-2008, 01:05

sto epr farmi un assemblato bello potente...

con dual core di ultima generazione
2 giga di ram corsair 800 mhz ..mi hanno detto che 1033 danno acnora problemi...

scheda video ati radeon hd 3850....

ecc

quello che volevo chiedersi e se installare vista...
graficametne mi piace un casino..
ma leggo pareri contrastanti..
per quanto ho capito sicuram questo computer girerà più lenti su vista..
a me da fastidio..se mi sto togliendo il mio pentium 4 e per avere più velocità...
ma praticamente questo mio nuovo pc su vista perderebbe qaulcosa rispetto a xp..mi spiace visto che spendo i soldi..
cosa mi consigliate???
ormai su vista si trovano tutti i programmi???

grazie

G1971B

25-03-2008, 05:36

Con un PC del genere non puoi non optare per Vista.
Rispetto ad XP è sicuramente più avido di risorse ma anche molto più evoluto e sicuro con UAC attivo ed IE7 in modalità protetta.
Dicono che con SP1 anche i giochi andranno molto bene.

patel45

25-03-2008, 06:59

Xp ce l'hai già ? se si tienilo, se no prendi Vista e fai un investimento.

Puka777

25-03-2008, 07:01

Xp ce l'hai già ? se si tienilo, se no prendi Vista e fai un investimento.

prendi vista..con la configurazione che ho in firma l'unico gioco che andava a scatti (ma cmq si lasciava giocare) era crysis che tra l'altro sono riuscito a finire godendomelo lo stesso (e inoltre non ci sono molti pc sulla terra che riescono a farlo girare al 100% :asd:)

jk-koldus

25-03-2008, 09:10

Vista 64bit for ever ;)

matiat

25-03-2008, 11:44

sarebbe meglio un quad core per vista ?? io vorrei prendere il coreduo e8200
...non so..mi spiace spendere soldi ed avere un sistema operativo che mi limita la macchina...
magari vorrei fare ancora per un'annetto xp e poi passare a vista...

cmq che versione mi consigliate di vista??
cosa cambia nella versione 64 bit??

Kubrick

25-03-2008, 13:51

Se avrai due giga di ram è inutile mettere il 64bit.
Per il resto, vista tutta la vita, non c'è paragone con xp, anche se un pò più avido di risorse lo è....

jk-koldus

25-03-2008, 16:53

Se avrai due giga di ram è inutile mettere il 64bit.

Punti di vista, se passiamo tutti al 64bit poi vedi i vantaggi quando verranno creati solo software a 64...

matiat

25-03-2008, 17:13

ma 64 bit cosa comporta una grafica superiore?? e quindi tutto più pesante...??
ma la versione premium è più leggea della ultimate..?

Kubrick

25-03-2008, 17:22

Punti di vista, se passiamo tutti al 64bit poi vedi i vantaggi quando verranno creati solo software a 64...

Credo che prima o poi tutti i pc saranno a 64 bit.

ma 64 bit cosa comporta una grafica superiore?? e quindi tutto più pesante...??
ma la versione premium è più leggea della ultimate..?

Il 64bit non riguarda la grafica, non diciamo castronerie, fatti un giro su wikipedia e vedi di cosa si tratta.

jk-koldus

25-03-2008, 17:25

kubrick io non mi riferivo ai processori a 64 bit, anche perchè credo che almeno l'80% dei processori che ancora sono accesi ormai lo supporti, ma mi riferisco al software...

Kubrick

25-03-2008, 17:31

Ma tu vorresti usare software 64bit su pc 32bit?
Che vuoi dire? :confused:

jk-koldus

25-03-2008, 17:33

prima gli hai consigliato di mettersi il 32bit e poi hai detto che presto tutti i computer saranno a 64bit... l'ho interpretato come tutti gli hardware saranno a 64bit con i software a 32bit..

quello che intendo io è che chi ha la possibilità dovrebbe passare al 64 bit in modo da favorirne lo sviluppo..

Kubrick

25-03-2008, 17:41

No, ci siamo capiti male :stordita:
Per adesso il 32bit va bene, ma visto che la quantità di ram va ad aumentare, sono sicuro che presto tutti i pc saranno con 4gb di ram e quindi "conviene" avere il 64bit.
Ovviamente sempre più pc a 64bit ci saranno, sempre più sviluppo ci sarà a livello di driver e software.
Con presto intendevo una decina d'anni, non mesi. IMHO
Se pensi a tutte le aziende di tutto il mondo....

jk-koldus

25-03-2008, 17:45

ma il quantitativo di ram non è l'unico vantaggio di un sistema a 64bit, ma anche l'elaborazione dei dati più veloce... non sfruttata perchè nessun programma è ancora a 64 bit.. per questo a mio parere se domani avessimo tutti il 64 bit i vantaggi si noterebbero prima.. a prescindere dal quantitativo di ram..

Kubrick

25-03-2008, 17:53

Senza dubbio ci sono sostanziali miglioramenti, ma ricordo sempre la ram, perchè alcuni utenti qui sul forum hanno pc con 4gb di ram ma con xp o vista 32bit dove gliene vengono rilevati meno.

Ti sembra facile rimpiazzare milioni e milioni di pc?
Anche se a poco a poco si va verso questo senso (questo era il mio presto)

Dai un'occhiata qui (http://it.wikipedia.org/wiki/Bug_dell'anno_2038).
Questo sarà (credo) l'effettivo passaggio al 64bit, se risolveranno questo possibile bug col passaggio in questione.

matiat

25-03-2008, 21:07

questo è il mio computer che sto per comprare

alimentatore tecnoware 550 w
cpu intel core2 duo e8400

asus p5kc p35 p4-775

ddr2 buffalo 2x 2gb 800 mhz

hard disk 2x320 gb western digital raid 1

ati radeon hd3850

sono indeciso sulla ram ..se prendere le corsair ...sugli hard disk se prenderne un unico grande senza raid.....e se prendere il quad core ..... ma in generale sara questo il mio pc...

ma vista a 64 bit sfrutterà anche le ram con frequene più potenti???

jk-koldus

25-03-2008, 21:15

per le ram con vista 64bit vai tranquillo. e se non sei un entusiat una ram vale l'altra, neanche te ne accorgi della differenza.

per l'hd è una scelta tua, con il raid 0 hai il doppio della velocià con il doppio di rischio di perdere i dati.

per quanto riguarda il processore ti consiglio di vedere i benchmark perchè i quad core superano di molto i dual core con alcuni programmi (es studio 10.5 se non ricordo male) e perdono con altri.

Phoenix Fire

25-03-2008, 21:28

Io Consiglio Vista 64 bit è una spesa da fare anke in ottica futura
1. I gioki futuri useranno la directX 10 funzonante senza trukki solo su Vista
2. Vista è il Miglior Sistema Windows come sfruttamento delle risorse (Vedi
Superfetch)
3. Vista nativamente è molto + sicuro di XP (il firewall integrato è molto buono
l'UAC rende l'utilizzo del Pc + controllato)
4. Vista ha bisogno di meno "Ottimizzazioni di Xp" non serve disattivare processi
fare pulizie o altri tweak perkè semplicemente utilizzandolo il sistema si
"ottimizza" e non si "rovina da solo"

Per il Fatto del 64 bit se non hai qualke periferica molto vekkia (stampanti, scanner o simili) avrai solo vantaggi anke se non immediati

bassplayer84

25-03-2008, 22:47

Quoto confermandoti anche io il consiglio di prendere Vista, lasciandoti alle spalle XP.

Le caratteristiche positive che ha elencato poco fa Phoenix Fire, se te ne intendi vagamente di computer, non dovrebbero farti pensare due volte sulla scelta da fare.
Magari Vista si utilizza + risorse a pc "fermo" sul desktop o con applicativi tipo msn o player aperti, mentre si cazzeggia qua e la navigando tra una chattata e l'altra.
Ma quando davvero necessiti di risorse, ad esempio programmi di grafica, o giochi, Vista ti concede priorità a quello che stai facendo, quasi come tutto ciò che è in esecuzione in background proprio non ci fosse.

Vista è il top.

Mattia

matiat

25-03-2008, 22:48

ma il 64 bit è più pesante del 32??? magari posso cominciare con l'home premium 32 bit e poi si pensa.... quindi vista non vuole i cd driver??? usa i suoi???

jk-koldus

25-03-2008, 23:06

ma il 64 bit è più pesante del 32???

no anzi gira più veloce..

matiat

26-03-2008, 00:31

lo stesso wikipedia ancora ne sconsiglia l'uso..il lato positivo è che sfrutta i 4 giga di ram..ma ancora ci sono lati negativi....

jeremy.83

26-03-2008, 09:25

lo stesso wikipedia ancora ne sconsiglia l'uso..il lato positivo è che sfrutta i 4 giga di ram..ma ancora ci sono lati negativi....

Lati negativi?? Imho si hanno grossi vantaggi con OS a 64 bit anche per pc che hanno meno di 4GB di RAM. E' vero poi che programmi e linguaggi di programmazione sian ancora a 32 bit, ma col tempo le cose miglioreranno.

Per il pc al posto dell'hd3870 prenderei una bella Geforce 8800: questo perchè non sono un fan ATI :D

@Kubrick
Sicuramente lo sai già, ma il bug che hai segnalato è per i sistemi Unix-like a 32 bit, di cui windows è immune, dato che ha già avuto e superato il suo millennium bug. Io penso però che nel 2038 l'era del 32 bit sia già finita da un pezzo e magari si parlerà di sistemi a 128 bit :cool: . E' come se adesso usassimo ancora i mainframe del 1980! :eek:

Forse però meglio aspettare l'ultima release di ALPHAWINUX:asd:

bassplayer84

26-03-2008, 09:25

lo stesso wikipedia ancora ne sconsiglia l'uso..il lato positivo è che sfrutta i 4 giga di ram..ma ancora ci sono lati negativi....

Si purtroppo ancora non è ottimizzato come il 32bit, dato che il 90% come minimo delle macchine al mondo gira a 32bit, e di conseguenza anche la maggior pare dei software e driver è ottimizzato per il 32,e lo sarà ancora nell'arco di 8-10 anni sicuro...

II ARROWS

26-03-2008, 10:34

Per il pc al posto dell'hd3870 prenderei una bella Geforce 8800: questo perchè non sono un fan ATI :DEd avere una qualità visiva ridicola? :D

Prendi l'HD3870.

II ARROWS

26-03-2008, 10:35

lo stesso wikipedia ancora ne sconsiglia l'uso..il lato positivo è che sfrutta i 4 giga di ram..ma ancora ci sono lati negativi....Fonte attendibilissima...

Dimmi dove l'hai preso, che cambio questa cazzata.

matiat

26-03-2008, 10:42

per quanto riguarda il raid cosa mi consigliate??? il q6600 ormai è vecchio e non conviene prenderlo sono più per l'e8400....

jeremy.83

26-03-2008, 12:21

Ed avere una qualità visiva ridicola? :D

Prendi l'HD3870.

E' perchè sono un linuxaro. Ovvio che se gli piace di più la ATI che prenda pure quella! :D

Però VISTA A 64 BIT!!:O

II ARROWS

26-03-2008, 13:09

Il q6600 ormai è vecchio e non conviene prenderlo sono più per l'e8400....Mah, io ti dico di guardare il prezzo... al momento non c'è niente che utilizza tutta la potenza dei quad...
Diamine, l'altro giorno stavo convertendo un video e il processore stava al 50% di media tra i core e riuscivo a fare tante cose contemporaneamente... musica, chat, internet...
Ci ha messo 30 minuti per un filmato di un ora NTSC...

Phoenix Fire

26-03-2008, 14:07

Se vuoi + forza bruta e quindi una miglior grafica ti consiglio una 8800 GT o una GTS (naturalmente l'ultimo tipo) se invece non vuoi spendere tutti quei soldi x una skeda video la ati va benissimo. Il Win come ho già detto mejo il 64 bit a me l'unico problema ke ora da è ke un paio di porgrammini opensource (come rename IT) non mi si integrano nella shell, x il resto il Pc è leggermente + reattivo e se non hai componenti strani o molto vekki non ti darà problemi di driver

II ARROWS

26-03-2008, 14:25

quindi una miglior grafica ti consiglio una 8800 GT o una GTSDirei proprio il contrario, se si vuole una grafica migliore non si può andare sulle nVidia... peccato tutti guardino i frame e non il risultato visivo.

jk-koldus

26-03-2008, 14:46

Direi proprio il contrario, se si vuole una grafica migliore non si può andare sulle nVidia... peccato tutti guardino i frame e non il risultato visivo.

bhe perchè certi giochi vanno a scatti se non monti la 8800..

matiat

26-03-2008, 16:10

II ARROWS

26-03-2008, 16:28

bhe perchè certi giochi vanno a scatti se non monti la 8800..Diminuisci la qualità dei filtri di un passo, e avrai la stessa qualità che ti offre una 8800. :D

Phoenix Fire

26-03-2008, 17:07

Con Windows Vista la stessa licenza vale sia x il 32 bit ke per il 64 bit l'unico problema è ke l'unica versione ke viene venduta con entrambe le installazioni è la ultimate. Potresti sempre fare il passaggio in futuro, anche se visto ke non avrai svantaggi perchè non provi con il 64??

Le Ati hanno sicuramente una qualità immagine superiore peccato ke attivando tutti i filtri possibili e immaginabili anke una 8800 raggiunge una superba qualità visiva, avendo poi la possiilità di tenere la skeda x molto + tempo (se già adesso devo scalare con filtri e efetti tra un anno neanke al minimo potrò giocare)

jk-koldus

26-03-2008, 17:47

ragazzi la scheda grafica ormai ce l'ho...l'ho comprata due mesi fa ..

ati radeon hd3850 quindi questo è l'unico pezzo che ci tengo a tenere nel mio pc..anche perchè ancora devo testare la reale potenza :-)

i miei dubbi sono

1 cpu quad o duo?? ma tendo più per il duo..

2 hard disk - unico o raid...vorrei provare il raid ..sono curioso..

3 ram ...il mio negoziante(persona di fiducia) mi ha proposto la bufflo..ma io vorrei le corsair

e infine il sistema operativo...

e penso che alla fine sceglierò una via di mezzo...

vista home premium :-) ne xp ne 64 bit :-)

1. su molte cose sono identici, certo che sul multithread il quad non ha avversari. Dipende da te, se sei solito utilizzare più programmi insieme.

2. ripeto con il raid hai il doppio della velocità, controlla bene che la scheda madre lo supporti. Poi se non vuoi perdere in sicurezza puoi fare un raid 1+0 (a volte lo trovi come raid 10) ma ti costa il doppio.

Sistema operativo: io proverei il 64 bit, il 99% di chi ne parla male non l'ha mai provato. Tutti gli altri non possono che parlarne bene.