View Full Version : OVERCLOCK X2 AM2?
kingvisc
15-03-2008, 02:02
Ciao a tutti,
dopo molto tempo mi è venuta voglia di tornare a smanettare un po col pc.
Premessa:
l'ultima volta che mi ci son messo seriamente erano i bei tempi dei barton-m.
Ora mi ritrovo con un Amd dualcore am2, mobo abit con nforce 520, 2x1gb ddr667 (queste le ho già provate un poco, a più di 800mhz senza il minimo problema e senza overvolt)
Prima di far cavolate, vorrei un po di info:
- rimanendo ad aria (seppur con un ottimo raffreddamento e temperatura ambiente intorno ai 13 gradi), che voltaggio massimo si può tenere?
- temperatura da non superare?
A che frequenza posso ritenermi soddisfatto (avendo una cpu "nella norma")? e se la cpu fosse fortunata?
sarebbe opportuno esplicitare il modello di cpu...
I margini di oc variano, come sempre, da procio a procio...:)
kingvisc
15-03-2008, 11:47
Ho qui qualche pezzo, tutti core windsor, revision F3, 65w
per ora ho passato i 2700mhz in assoluta tranquillità, ma non ho idea se sia già un buon risultato o una schifezza
http://img245.imageshack.us/img245/1426/am22700hw5.th.jpg (http://img245.imageshack.us/my.php?image=am22700hw5.jpg)
palli.90
15-03-2008, 14:58
un consiglio ke ti do vedendo il cpu-z è di abbassare il molti degli ht!!!da x5 a x4
tranquillo è irrilevante in fatto di prestazioni!!
di solito quando vanno sopra i 1000 possono dare problemi
un consiglio ke ti do vedendo il cpu-z è di abbassare il molti degli ht!!!da x5 a x4
tranquillo è irrilevante in fatto di prestazioni!!
di solito quando vanno sopra i 1000 possono dare problemi
quoto
kingvisc
15-03-2008, 18:29
vi ringrazio per l'info, ma non sono così alle prime armi.. so che si consiglia di abbassare l'ht, ma fino a quando non da problemi non ne vedo la necessità.
Sapete invece dirmi a che frequenza potrei già ritenermi soddisfatto?
ora stò provando a 2750 e regge ancora senza alcun problema
vi ringrazio per l'info, ma non sono così alle prime armi.. so che si consiglia di abbassare l'ht, ma fino a quando non da problemi non ne vedo la necessità.
Sapete invece dirmi a che frequenza potrei già ritenermi soddisfatto?
ora stò provando a 2750 e regge ancora senza alcun problema
se 6 ancora a vcore default, dai 2800 in poi, direi che sia da riternersi fortunello...
kingvisc
15-03-2008, 19:59
Il primo si ferma a 2750 vcore default :cry: (mi sa che andrà a un amico :D)
Ora c'è sotto il fratellino, che sembra promettere bene :sperem:
http://img155.imageshack.us/img155/6643/am22785ew4.th.jpg (http://img155.imageshack.us/my.php?image=am22785ew4.jpg)
Ora provo rapidamente a passare i 2800, poi domani vedrò la stabilità..
guarda che anche 2750 a v default non è affatto male. I proci + comuni a volte non ci arrivano neppure @1,5v...
Quoto l'amico Lino
... ed é probabile che con un leggero overvolt raggiunga i 3 gigi.
;) CIAUZ
Abadir_82
15-03-2008, 22:40
un consiglio ke ti do vedendo il cpu-z è di abbassare il molti degli ht!!!da x5 a x4
tranquillo è irrilevante in fatto di prestazioni!!
di solito quando vanno sopra i 1000 possono dare problemi
E' tanto che non oc AM2, ma se non erro bisognava stare attorno ai 1000 solo con NF4, con il 5 si dovrebbe poter arrivare fino a 1200 senza problemi...
E' tanto che non oc AM2, ma se non erro bisognava stare attorno ai 1000 solo con NF4, con il 5 si dovrebbe poter arrivare fino a 1200 senza problemi...
La frequenza HT sopra 1000 può portare solo problemi e instabilità e nn dà benefici prestazionali, indipendentemente dal fatto che alcuni chipset siano più "tolleranti" di altri.
;) CIAUZ
blade9722
15-03-2008, 23:21
La frequenza HT sopra 1000 può portare solo problemi e instabilità e nn dà benefici prestazionali, indipendentemente dal fatto che alcuni chipset siano più "tolleranti" i altri.
;) CIAUZ
Io l'ho messa a 1350 con il 3800+ e a 1440 con il 6400+, senza nessuna incertezza nella stabilità. I casi sono due: o io sono l'uomo più fortunato della Terra, oppure il Windsor non è così intollerante..... In entrambi i casi, il limite è sempre stato raggiunto dalla CPU prima che dal bus HT.
Io l'ho messa a 1350 con il 3800+ e a 1440 con il 6400+, senza nessuna incertezza nella stabilità. I casi sono due: o io sono l'uomo più fortunato della Terra, oppure il Windsor non è così intollerante..... In entrambi i casi, il limite è sempre stato raggiunto dalla CPU prima che dal bus HT.
Hai fatto qualche test per vedere quanto guadagni in prestazioni :D rispetto ad un HT a 1000 o poco inferiore?
se sei fortunato, beato te... la fortuna nn fa mai scomodo.
blade9722
16-03-2008, 02:03
Hai fatto qualche test per vedere quanto guadagni in prestazioni :D rispetto ad un HT a 1000 o poco inferiore?
se sei fortunato, beato te... la fortuna nn fa mai scomodo.
Su quello sono d'accordo anch'io, la banda dell'HT non è una limitante (anche se da me, avendo due schede in SLI con due PCI-e 16X, un po' di banda in più in alcune applicazioni si sente). Ma non avendo nessun problema di instabilità, non c'è motivo per cui io debba abbassare la frequenza. Il punto è un'altro: secondo me il Windsor non ha nessun problema a funzionare con frequenze di HT elevate con il chipset giusto.
kingvisc
16-03-2008, 12:11
mentre dibattete sull'ht (per correttezza visto che vi ho chiesto una mano, ho messo ht 4x, confermo però che anche a valori ben più alti di 1ghz non dava apparentemente problemi), ecco qua l'ultimo risultato raggiunto (a sto punto spero davvero di prendere i 3 ghz)
http://img340.imageshack.us/img340/9894/am22850ho7.th.jpg (http://img340.imageshack.us/my.php?image=am22850ho7.jpg)
blade9722
16-03-2008, 14:09
mentre dibattete sull'ht (per correttezza visto che vi ho chiesto una mano, ho messo ht 4x, confermo però che anche a valori ben più alti di 1ghz non dava apparentemente problemi), ecco qua l'ultimo risultato raggiunto (a sto punto spero davvero di prendere i 3 ghz)
http://img340.imageshack.us/img340/9894/am22850ho7.th.jpg (http://img340.imageshack.us/my.php?image=am22850ho7.jpg)
Se è un Windsor, il test di riferimento è Prime95 (impostando l'affinità con -Ax) oppure Orthos (che invece lo fa in automatico in base al numero di core, per il resto è una GUI di Prime95).
Consideralo come un worst case affidabile: puoi impostare il bus al limite estremo (cioè il valore per cui, anche aumentandolo di uno step minimo, Orthos fallisce). Un tempo mi prendevo un margine, ma poi un giorno ho provato a mettere il bus uno stgep oltre il limite, Orthos a fallito il bench ma per il resto non avevo problemi.
Super-pi non è molto indicativo come "Rock Solid", da me rulla oltre le frequenze per cui Orthos fallisce.
vero anche questo, ma presuppongo che king abbia provveduto a martellare la cpu anche con qualcosa di + incisivo...:p
kingvisc
16-03-2008, 14:21
Se è un Windsor...cut
Perchè, ora in base al core del processore bisogna usare un programma diverso?
Forse non hai letto bene: ho un po di processori da provare, mi sembra logico basare una prima scelta con un doppio superpì da 32m, + 5 loop di 3dmark e 1 ora di prime, in modo che in un paio d'ore vedo le cpu che hanno potenziale e scarto quelle peggiori. Poi per il rocksolid penso che basteranno le classiche ore di prime, no?
Se le provo tutte con prime ci metto 2 settimane a finire i test
blade9722
16-03-2008, 14:26
Perchè, ora in base al core del processore bisogna usare un programma diverso?
Forse non hai letto bene: ho un po di processori da provare, mi sembra logico basare una prima scelta con un doppio superpì da 32m, + 5 loop di 3dmark e 1 ora di prime, in modo che in un paio d'ore vedo le cpu che hanno potenziale e scarto quelle peggiori. Poi per il rocksolid penso che basteranno le classiche ore di prime, no?
Avevo capito che stavi utilizzando Super Pi come test rock-solid, l'info che volevo trasmettere era che Orthos/Prime è più indicativo.
Oltre al fatto che è molto pratico: aspetti qualche minuto perchè la CPU arrivi a temperatura di regimi, e se la tua MB support l'OC da windows, aumenti passo passo. Ci mette veramente poco a fallire se il problema è la CPU, in questo modo puoi trovare la frequenza massima in un quarto d'ora.
certo, se devi provare + di un procio, e scartare in poco tempo i meno promettenti fai bene a non dedicare giorni e giorni ad una sola cpu.
Tuttavia andare direttamente di orthos, evitando i vari 3D merd e superpippo, mi sembra la soluzione + rapida ed indicativa...
kingvisc
16-03-2008, 14:33
in tutta sincerità, non ho nemmeno provato se la mobo viene supportata pienamente dai programmi via windows. Sarò rimasto all'antica, ma le modifiche le faccio sempre da bios.
Purtroppo mi sa che quest'altro che sto provando ora si ferma intorno ai 2900mhz a vcore default. Mi sa che stanotte lo farò stressare da prime mettendolo a 2900mhz e vediamo se li regge effettivamente bene
blade9722
16-03-2008, 15:18
in tutta sincerità, non ho nemmeno provato se la mobo viene supportata pienamente dai programmi via windows. Sarò rimasto all'antica, ma le modifiche le faccio sempre da bios.
Purtroppo mi sa che quest'altro che sto provando ora si ferma intorno ai 2900mhz a vcore default. Mi sa che stanotte lo farò stressare da prime mettendolo a 2900mhz e vediamo se li regge effettivamente bene
La mobo ha un chipset Nvidia, scarica N-tune e vedi se ti permette di modificare il bus dinamicamente da windows.
Da BIOS ti viene il latte alle ginocchia.
un oc degno di tal nome, è bene farlo da bios...;)
blade9722
16-03-2008, 19:00
un oc degno di tal nome, è bene farlo da bios...;)
Perchè?
A parte il fatto che devi riavviare ogni volta, non c'è differenza. Usi Ntune per trovare la massima frequenza, e poi la salvi nel BIOS.
blade9722
17-03-2008, 13:40
questione di stile....:p
o di masochismo....:D
WhiteHand
19-03-2008, 11:32
So che sono un po' OT, però secondo voi a quanto arriva con un leggero overvolt un 4800+ AM2 con processo produttivo a 65 nm? :stordita:
come sempre... dipende dal 4800... può fare 3 ghz, o può inchiodarsi dopo 200 mhz di oc...
WhiteHand
19-03-2008, 12:45
come sempre... dipende dal 4800... può fare 3 ghz, o può inchiodarsi dopo 200 mhz di oc...
Ma mediamente si può quantificare?
mediamente ti direi 2700 circa...
WhiteHand
19-03-2008, 15:32
mediamente ti direi 2700 circa...
Solo 200 MHz in più?? :(
ti direi anche 2800, ma è la media, non la regola...
WhiteHand
19-03-2008, 18:07
ti direi anche 2800, ma è la media, non la regola...
Ok perfetto, grazie mille ;)
kingvisc
20-03-2008, 01:14
Con buona probabilità questo screen si avvicina al miglior risultato raggiungibile con i processori che ho qua:
http://img521.imageshack.us/img521/3010/am22885vt8.th.jpg (http://img521.imageshack.us/my.php?image=am22885vt8.jpg)
Non essendo un amante dell'overvolt, direi che posso accontentarmi del risultato raggiunto
per WhiteHand: ho provato 5 processori, ti dico che quello più sfigato dopo soli 100mhz in più rognava, un paio si sono fermati sui 2700 circa, gli altri due li vedi in questo screen e quello precedente
bei risultati, complimenti :)
per ritornare al discorso HTL, ricordo che è essenziale tenerlo a 4x o 3X solo se si vuole impostare il P-state 4X in RMclock, questione non irrilevante per processori overclockati.
Jungleamd64
20-03-2008, 21:20
ciao ragà!!
leggendo in questa discussione ho notato che il vcore del procio di kingvisc
è di gran lunga inferiore a quello del mio....:confused:
è nella norma il mio vcore?
http://aycu28.webshots.com/image/49187/2002394527704221379_th.jpg (http://allyoucanupload.webshots.com/v/2002394527704221379)
io non leggo una cippa...
Jungleamd64
20-03-2008, 21:48
io non leggo una cippa...
:mbe: in che senso??
guarda le immagini di kingvisc
il suo vcore in default è 1,256..
mentre il mio è 1,312...
chiccol83
15-09-2008, 14:02
ciao raga,
ieri ho provato ad occare il 4800+ che abbiamo trasformato a liquido..
sono arrivato a 3000 (240x12.5) a 1.5V
solo che non è stabile.
temperatura 38° circa a liquido..
non ho il coraggio di andare ancora su con il voltaggio..
le temperature sono stabili e l'acqua non si scalda più di tanto.. dite che posso salire ancora??
le ram sono delle OCZ titanium DDR 2 da 800mhz
la mobo una asus m3n-hd
io vorrei stabilizzare a 3000 ma che faccio, vado a 1.6?? ho paura che bruci tutto..
con orthos non si blocca, ma con il 3d mark va in crash windows, possibile che l'alimentatore non regga la corrente quando anche la video è tirata??
WhiteHand
15-09-2008, 17:53
ciao raga,
ieri ho provato ad occare il 4800+ che abbiamo trasformato a liquido..
sono arrivato a 3000 (240x12.5) a 1.5V
solo che non è stabile.
temperatura 38° circa a liquido..
non ho il coraggio di andare ancora su con il voltaggio..
le temperature sono stabili e l'acqua non si scalda più di tanto.. dite che posso salire ancora??
le ram sono delle OCZ titanium DDR 2 da 800mhz
la mobo una asus m3n-hd
io vorrei stabilizzare a 3000 ma che faccio, vado a 1.6?? ho paura che bruci tutto..
con orthos non si blocca, ma con il 3d mark va in crash windows, possibile che l'alimentatore non regga la corrente quando anche la video è tirata??
A me sta a 3000 con 1,4v raffreddato ad aria....hai un pò un procetto sfigato....:(
ciao raga,
ieri ho provato ad occare il 4800+ che abbiamo trasformato a liquido..
sono arrivato a 3000 (240x12.5) a 1.5V
solo che non è stabile.
temperatura 38° circa a liquido..
non ho il coraggio di andare ancora su con il voltaggio..
le temperature sono stabili e l'acqua non si scalda più di tanto.. dite che posso salire ancora??
le ram sono delle OCZ titanium DDR 2 da 800mhz
la mobo una asus m3n-hd
io vorrei stabilizzare a 3000 ma che faccio, vado a 1.6?? ho paura che bruci tutto..
con orthos non si blocca, ma con il 3d mark va in crash windows, possibile che l'alimentatore non regga la corrente quando anche la video è tirata??
Se regge orthos blend a priorità alta... ram e procio dovrebbero essere ok, penso che dovresti cercare altrove la fonte dell'instabilità.
;) CIAUZ
chiccol83
15-09-2008, 20:03
Se regge orthos blend a priorità alta... ram e procio dovrebbero essere ok, penso che dovresti cercare altrove la fonte dell'instabilità.
;) CIAUZ
quanto tempo lo devo lasciare andare orthos per poter dire con certezza che il sistema è rock solid?
chiccol83
15-09-2008, 20:05
A me sta a 3000 con 1,4v raffreddato ad aria....hai un pò un procetto sfigato....:(
mi trovo un po spiazzato sulle ram, non riesco a metterci mano da Bios..
queste OCZ sono date a 4 - 4 - 4 - 15, ma nel bios ci sono troppe impostazioni che non conosco..
adesso non ho il pc sotto mano appena riesco faccio una foto o riporto le varie voci del bios.. poi vediamo
grazie
Nn tutti i 4800+ sono uguali, ci sono quelli a 90 nm e quelli a 65 nm... e poi ci sono i vari step, un 4800+ a 90 nm step F2 difficilmente raggiungerà i 3 giga... mentre uno a 65 nm step G2 generalmente li tiene a vcore default o poco più.
Orthos a priorità 9/10 già dopo un paio d'ore é sintomo d'una buona stabilità, cmq per la certezza d'essere RS direi di farne almeno 10/12.
;) CIAUZ
Nn tutti i 4800+ sono uguali, ci sono quelli a 90 nm e quelli a 65 nm... e poi ci sono i vari step, un 4800+ a 90 nm step F2 difficilmente raggiungerà i 3 giga... mentre uno a 65 nm step G2 generalmente li tiene a vcore default o poco più.
Orthos a priorità 9/10 già dopo un paio d'ore é sintomo d'una buona stabilità, cmq per la certezza d'essere RS direi di farne almeno 10/12.
;) CIAUZ
quoto tutto...;)
mi trovo un po spiazzato sulle ram, non riesco a metterci mano da Bios..
queste OCZ sono date a 4 - 4 - 4 - 15, ma nel bios ci sono troppe impostazioni che non conosco..
adesso non ho il pc sotto mano appena riesco faccio una foto o riporto le varie voci del bios.. poi vediamo
grazie
Solo adesso ho realizzato che hai una gigabyte :doh:
devi premere CTRL+F1 nella schermata principale del bios, si aggiunge una nuova pagina o nuove stringhe a quelle esistenti (generalmente riguardanti overclock e ram).
;) CIAUZ
palli.90
16-09-2008, 18:38
Nn tutti i 4800+ sono uguali, ci sono quelli a 90 nm e quelli a 65 nm... e poi ci sono i vari step, un 4800+ a 90 nm step F2 difficilmente raggiungerà i 3 giga... mentre uno a 65 nm step G2 generalmente li tiene a vcore default o poco più.
Orthos a priorità 9/10 già dopo un paio d'ore é sintomo d'una buona stabilità, cmq per la certezza d'essere RS direi di farne almeno 10/12.
;) CIAUZ
io con orthos mi considero RS dopo un ora a priorità 10!
e sono stato x 4 mesi senza nessun problema crash o altro!
al massimo due!tutte queste ore nn le vedo necessarie, poi sono pareri:p :p
io con orthos mi considero RS dopo un ora a priorità 10!
e sono stato x 4 mesi senza nessun problema crash o altro!
al massimo due!tutte queste ore nn le vedo necessarie, poi sono pareri:p :p
Si, devo dire che per la stabilità nell'uso quotidiano sono pienamente d'accordo con te (2 ore a priorità alta sono più che sufficenti), ma riguardo a orthos mi é capitato d'avere errori dopo 7/8 ore con pc con i quali potevi fare di tutto senza problemi... e visto che RS significa stabile in qualsiasi situazione!!!
;) CIAUZ
chiccol83
20-09-2008, 23:45
Solo adesso ho realizzato che hai una gigabyte :doh:
devi premere CTRL+F1 nella schermata principale del bios, si aggiunge una nuova pagina o nuove stringhe a quelle esistenti (generalmente riguardanti overclock e ram).
;) CIAUZ
io ho una gigabyte ma su pc che stiamo occando c'è una asus m3n-hd che per ora regge bene,
sono riuscito a stabilizzare il processore a 12.5 x 230 a 1.4V
e ho tirato la scheda video xfx 8600gt a 680 di clock e 810 di Ram con temp massima 75°
adesso devo giocarmela con le RAM ma non so come fare,
mi aiutate please??
io ho una gigabyte ma su pc che stiamo occando c'è una asus m3n-hd che per ora regge bene,
sono riuscito a stabilizzare il processore a 12.5 x 230 a 1.4V
e ho tirato la scheda video xfx 8600gt a 680 di clock e 810 di Ram con temp massima 75°
adesso devo giocarmela con le RAM ma non so come fare,
mi aiutate please??
Avevo capito che nn trovavi l'impostazioni... e siccome in firma hai una gigabyte, sorry.
Nn ho ancora provato mobo serie m3, ma se sei con i timings default con le ram impostate a 800... credo sia già un buon risultato, ricorda che generalmente su amd conviene più tirare i timings che salire di frequenza.
PS
se quelle OCZ sono le platinum... sono certificate per reggere quei timings con vdimm a 2,1v
;) CIAUZ
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.