barone2k
14-03-2008, 20:48
ciao a tutti,
ho già spulciato 3 miliardi di siti per farmi una cultura su corpi ed obiettivi prima di procedere all'acquisto di una buona macchina (sto anche leggendo il libro di Giulio Forti "Fotografia"), ed ora sono propenso x la d80.
sono però ancora indeciso se rimanere sul semplice 18-55vr (x cominciare) o se lanciarmi sui fratelli maggiori 16-85 o 18-200.
vorrei un obiettivo vr dato che dalle foto che ho visto in rete rende un casino, e secondo me è molto utile per quando c'è poca luce.
ora, al di là del fatto che il 16-85 costa non molto meno del 18-200, anche se dalle foto che ho visto alle focali corte rende meglio imho, io ho un dubbio che non sono riuscito a chiarirmi con certezza: usando il flash integrato della macchina si vede l'ombra dell'obiettivo con la focale al minimo?
sul sito di ken rockwell non sono riuscito a capire se sul 18-200 c'è o meno (chiaramente non usando il parasole), mentre riguardo al 16-85 non ho trovato proprio nulla al riguardo... l'unica cosa certa è che è più corto del 18-200 (è 1cm più del 18-70), quindi è più facile non ci sia.
oppure secondo voi un flash separato (in caso pensavo al sb-400) mi servirà comunque?
vi ringrazio molto per le informazioni e pareri che vorrete darmi
ciao a tutti
ho già spulciato 3 miliardi di siti per farmi una cultura su corpi ed obiettivi prima di procedere all'acquisto di una buona macchina (sto anche leggendo il libro di Giulio Forti "Fotografia"), ed ora sono propenso x la d80.
sono però ancora indeciso se rimanere sul semplice 18-55vr (x cominciare) o se lanciarmi sui fratelli maggiori 16-85 o 18-200.
vorrei un obiettivo vr dato che dalle foto che ho visto in rete rende un casino, e secondo me è molto utile per quando c'è poca luce.
ora, al di là del fatto che il 16-85 costa non molto meno del 18-200, anche se dalle foto che ho visto alle focali corte rende meglio imho, io ho un dubbio che non sono riuscito a chiarirmi con certezza: usando il flash integrato della macchina si vede l'ombra dell'obiettivo con la focale al minimo?
sul sito di ken rockwell non sono riuscito a capire se sul 18-200 c'è o meno (chiaramente non usando il parasole), mentre riguardo al 16-85 non ho trovato proprio nulla al riguardo... l'unica cosa certa è che è più corto del 18-200 (è 1cm più del 18-70), quindi è più facile non ci sia.
oppure secondo voi un flash separato (in caso pensavo al sb-400) mi servirà comunque?
vi ringrazio molto per le informazioni e pareri che vorrete darmi
ciao a tutti