Test: WD3200AAKS vs HD250HJ

[astroimager]

Ciao a tutti!

Spero che questa sia la sezione giusta per postare questo confronto.

Pochi giorni dopo aver provato l'S250 su ICH9R ( vedi qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1679224)), ho avuto modo di confrontare brevemente il Samsung HD250HJ con un Western Digital WD3200AAKS.

Riassumo in breve i dati fondamentali:

Capacità - WD3200AAKS: 320GB, HD250HJ: 250GB
Cache - WD3200AAKS: 16MB, HD250HJ: 8MB
N° piatti - WD3200AAKS: 2 (densità 166GB), HD250HJ: 1 (densità 250GB)
Costo - WD3200AAKS: €65-70, HD250HJ: €50-55


RUMORE
Il rumore generato dal Western Digital in seeking è ben percepibile, la differenza rispetto al Samsung è notevole!


TEMPERATURE
La differenza si attesta in 6-7°C (!), a favore del Samsung, su cui al momento della prova gravava anche il sistema operativo.


Lascio a voi i commenti e il giudizio. Per altri test più approfonditi, gradirei consigli specifici su altri programmi da adoperare, o altre modalità di prova. Grazie.


PRESTAZIONI

Piattaforma di test
CPU - E2180
Mobo - Gigabyte GA-P35-DS4 Rev.2 (ICH9R)
Sistema operativo - XP SP2
NO AHCI, NCQ



HD-Tune

http://www.speedimages.org/img/45048/WD3200AAKS-HDTune.jpg (http://www.speedimages.org)

http://www.speedimages.org/img/45047/HD250HJ-HDTune.jpg (http://www.speedimages.org)



HD-Tach

http://www.speedimages.org/img/45054/WD3200AAKS-HDTach.JPG (http://www.speedimages.org)

http://www.speedimages.org/img/45051/HD250HJ-HDTach.JPG (http://www.speedimages.org)

[ATi7500]

ottimo il 250HJ, ha sostituito il mio 321KJ (2 piatti da 166) e' il rumore e' calato drasticamente :)

bYeZ!

[astroimager]

ottimo il 250HJ, ha sostituito il mio 321KJ (2 piatti da 166) e' il rumore e' calato drasticamente :)

bYeZ!

Sì, verissimo, io devo ancora trovare un hd degno di essergli paragonato!

Lo sarà quasi sicuramente il 250 F1... il 320 dovrebbe essere allucinante!

Sarebbe da vedere pure come va l'S166, penso viene fuori il raid più economico, performante e silenzioso del momento! ;)