hard disk collo di bottiglia! rimedi?

[ranocchioxx]

ciao ho preso recentemente un pc nuovo, con un hard disk seagate 7200.11 500gb e 32mb però noto che alla fine è dificilissimo che la cpu lavori a più del 20% mentre l'hard disk deve sempre frullare esageratamente!
ora ho 3 partizioni una da 50GB per il sistema operativo e le altre due da 200 e 250 separate per l'archiviazione.

secondo voi ci sono metodi per migliorare la soluzione o l'hd sarà sempre il principale collo di bottiglia nei computer moderni?

e nel caso cosa consigliate? se volessi comprare qlc per migliorare l'unico modo al momento sono i raptor? ma c'è un guadagno sostaziale o solo un piccolo miglioramento? dato che al GB costano nettamente di più

PS: non consigliatemi i flash drive da 4000 euro

[Capellone]

però noto che alla fine è dificilissimo che la cpu lavori a più del 20% con quali applicazioni?
mentre l'hard disk deve sempre frullare esageratamente! probabile swap se hai poca ram
secondo voi ci sono metodi per migliorare la soluzione o l'hd sarà sempre il principale collo di bottiglia nei computer moderni?
sarà sempre il collo di bottiglia dei moderni computer, ma dipende anche dal tipo di applicazioni che si usano.
e nel caso cosa consigliate?
Raptor per chi non ha molta esigenza di spazio o usa altri dischi come archivi, oppure raid 0/0+1/5 per chi vuole usare dischi da 7200 rpm e vuole anche tanto spazio

[ranocchioxx]

ma c'è un guadagno sostaziale o solo un piccolo miglioramento?


in caso di raid e/o in caso di raptor?

[Capellone]

il raptor ha un transfer rate che ormai è stato raggiunto e leggermente superato dai migliori dischi a 7200 rpm ma continua ad avvantaggiarsi di tempi di accesso che sono più bassi almeno di un terzo se non della metà.
il raid 0 su dischi a 7200 rpm raddoppia di netto il transfer rate, ma i tempi di accesso rimangono praticamente invariati.
se posso darti un'opinione personale: una volta che provi il raid 0 non lo lasci più ;)
poi ovvio che il paradiso sarebbe un raid di Raptor, ma costa tanto.

[shingo]

Raid0 con due sata piccolini (60/80gb) per s.o. e programmi ed un 500/750 gb per archiviazione.

[ranocchioxx]

ma se il raid 0 non mi abbassa i tempi di accesso ma raddoppia solo il transfer non mi pare così essenziale per farci girare il software e i principali programmi!

alla fine per queste cose penso che conti molto di più il tempo di accesso!

poi bo ditemi voi...

[shingo]

Beh, oddio, tra 85mb/sec e tempi di ca. 4ms e 160mb/sec con 12ms la differenza la vedi. Prova a caricare win da un raptor e da un raid0 con 2xsata 7200rpm. Secondo te chi ci mette di meno? Se hai a che fare con una miriade di piccoli files ti do ragione, ma se devi caricare grossi file (a/v, mappe di giochi ecc) il tranfer rate conta eccome....

[Capellone]

shingo ha fatto degli esempi azzeccati; non c'è una soluzione assoluta a parte il "paradiso" di cui parlavo sopra, bisogna scegliere in base alla proprie esigenze e soldi