View Full Version : Candidato repubblicano
Swisström
13-01-2008, 18:03
Prendendo spunto dal thread sul candidato democratico, vi propongo di votare il candidato Repubblicano che "preferite" nella corsa alla casa bianca.
Vi invito ad informarvi (Wikipedia funge bene allo scopo, le pagine sulla posizione politica dei diversi candidati danno una buona prospettiva delle cose) prima di dare il vostro voto.
Swisström
13-01-2008, 19:08
up, un commento al voto è gradito :)
usa9999999999
13-01-2008, 19:31
Mccain, mi sembra il più equilibrato...
McCain e Giuliani sono i meno peggio... ma ho votato la vecchia volpe (John) solo perchè Rudy non ha proprio alcuna possibilità.
Credo che John McCain vincerà le presienziali.
IMHO ha scarsissime probabilità anche McCain, dire che è vecchio (anche politicamente) è poco... e non gli basterà mai il suo essere "moderato" e veterano di guerra... soprattuttto negli stati dell'ovest...
SweetHawk
14-01-2008, 04:38
Spero Giuliani.
Mi fanno tutti venire i brividi.
Swisström
14-01-2008, 11:46
McCain e Giuliani sono i meno peggio... ma ho votato la vecchia volpe (John) solo perchè Rudy non ha proprio alcuna possibilità.
perchè Giuliani no? Per i contrasti / rapporti controversi (secondo alcuni) con la mafia?
tatrat4d
14-01-2008, 12:45
perchè Giuliani no? Per i contrasti / rapporti controversi (secondo alcuni) con la mafia?
Le difficoltà le incontra perch+ sta finendo i soldi, ha preso batoste nei primi stati (continuerà a prendere in S.C. e in generale in tutti gli stati "conservatori"). Rischia di arrivare bruciato anche dove avrebbe avuto le carte migliori (NY, Florida, California).
Ciò detto, non lo vedo ancora spacciato, un mese fa Mc Cain era conciato peggio.
Giuliani perchè a New York ha fatto un ottimo lavoro. Credo che abbia la fermezza e l'autorevolezza giusta, nonchè l'equilibrio, per rendere di nuovo l'america forte. Dazi sull'import, riformina sulla sanità, repressione dei talebani in iraq e afghanistan, consolidamento giustizia e forze armate democratiche in iraq, ritiro mooolto lento e graduale.
Accordi economici con sud-est asiatico, rapporto usa-russia.....Certo che sono molti gli aspetti da vedere ma si va ot:O
reffbbdfanod
14-01-2008, 15:03
Giuliani perchè a New York ha fatto un ottimo lavoro.
I pompieri non sono d'accordo
http://it.youtube.com/watch?v=vaCYEEO-58I
RON PAUL FOR PRESIDENT
Bisogna pagare il debito ed il governo federale deve stare fuori dalle palle :O
perchè Giuliani no? Per i contrasti / rapporti controversi (secondo alcuni) con la mafia?
Non è l'unico scandalo che lo coinvolge, come quelli più recenti dei suoi collaboratori e le (ipotizzate) frodi fiscali... poi molti elettori non dimenticano il suo supporto dato all'invasione dell'Iraq (era uno dei maggiori promotori a suo tempo, così come non partecipò quasi mai al Iraqi Study Group ha condannato nel 2006 la gestione della guerra), lo sperpero di molti soldi pubblici nella gestione di alcune agenzie cittadine ai tempi della sua gestione, ecc.
Poi per altri aspetti la sua attività politica è condivisibile, come per il discorso diritti civili, ma purtroppo per ha poco da sperare dati i risultati fino ad ora.
Swisström
14-01-2008, 20:28
Non è l'unico scandalo che lo coinvolge, come quelli più recenti dei suoi collaboratori e le (ipotizzate) frodi fiscali... poi molti elettori non dimenticano il suo supporto dato all'invasione dell'Iraq (era uno dei maggiori promotori a suo tempo, così come non partecipò quasi mai al Iraqi Study Group ha condannato nel 2006 la gestione della guerra), lo sperpero di molti soldi pubblici nella gestione di alcune agenzie cittadine ai tempi della sua gestione, ecc.
Poi per altri aspetti la sua attività politica è condivisibile, come per il discorso diritti civili, ma purtroppo per ha poco da sperare dati i risultati fino ad ora.
Come supporto non so, ma come voto all'invasione in Iraq mi pare che siano pochi quelli che possano dirsi estranei...
La CLinton ha votato si, Obama non era senatore quando c'è stata la votazione (ed opporsi a posteriori è facile), praticamente tutti gli altri repubblicani (ad eccezione di Ron Paul, che però non ha alcuna chance di venir eletto) hanno votato a favore e sostenuto, almeno inizialmente, la politica estera di Bush.
tra questi John McCain,ma io credo che se fossi americano voterei il democratico Obama
FabioGreggio
14-01-2008, 23:20
Spero Giuliani.
Si credo sia il più serio Giuliani.
E nella foto qui sotto quello a sx:
http://farm1.static.flickr.com/45/130284123_3c21c8565a.jpg
http://bp3.blogger.com/_xtwzSS8WYAU/RjOG0uVI1OI/AAAAAAAAAFU/Ew828qJ6sq0/s320/giulianigay.jpg
Qui invece è a dx
http://content2.clipmarks.com/blog_cache/www.newsvine.com/img/FB4DB817-B0C0-47A1-9748-F01141C3B524
Questo domani potrebbe tenere in mano la valigetta famosa delle bombe atomiche.
Tocchiamoci va...
fg
zerothehero
14-01-2008, 23:29
Si credo sia il più serio Giuliani.
Questo domani potrebbe tenere in mano la valigetta famosa delle bombe atomiche.
Tocchiamoci va...
fg
Che a Giuliani piaccia travestirsi è noto..che la cosa susciti scandalo ai repubblicani bacchettoni (infatti Giuliani ha difficoltà nella bible belt) è noto...quello che ignoravo è che un radical-socialista-iperlibertario come Fabio Greggio usasse questo genere di argomenti per criticare un politico. :asd: ...certo che il mondo è davvero strano.. :D
zerothehero
14-01-2008, 23:34
Ho votato per Mc Cain. :O
FabioGreggio
14-01-2008, 23:54
Che a Giuliani piaccia travestirsi è noto..che la cosa susciti scandalo ai repubblicani bacchettoni (infatti Giuliani ha difficoltà nella bible belt) è noto...quello che ignoravo è che un radical-socialista-iperlibertario come Fabio Greggio usasse questo genere di argomenti per criticare un politico. :asd: ...certo che il mondo è davvero strano.. :D
Per me potrebbe benissimo candidarsi, ma quando certi atteggiamenti non sono finalizzati a reali esigenze e sono pura goliardia, permettimi di avere qualche remora anche da iperlibertario.
Un conto è una scelta di vita, un altro una scelta da esibizionista.
fg
zerothehero
15-01-2008, 00:00
Per me potrebbe benissimo candidarsi, ma quando certi atteggiamenti non sono finalizzati a reali esigenze e sono pura goliardia, permettimi di avere qualche remora anche da iperlibertario.
Un conto è una scelta di vita, un altro una scelta da esibizionista.
fg
Tu hai scritto:
Questo domani potrebbe tenere in mano la valigetta famosa delle bombe atomiche...tocchiamoci..va
come se un politico che si traveste (per goliardia o per altro..saranno anche fatti suoi) per il solo fatto di travestirsi sia "unfit to lead Usa"...ora questo genere di argomentazioni me le posso aspettare da una certa parte politica, ma da te proprio... :O
FabioGreggio
15-01-2008, 00:04
Tu hai scritto:
Questo domani potrebbe tenere in mano la valigetta famosa delle bombe atomiche...tocchiamoci..va
come se un politico che si traveste (per goliardia o per altro..saranno anche fatti suoi) per il solo fatto di travestirsi sia "unfit to lead Usa"...ora questo genere di argomentazioni me le posso aspettare da una certa parte politica, ma da te proprio... :O
Da quale parte politica? :cool: :cool: :cool: :cool:
Più down intendi? :cool: :cool: :cool: :cool:
fg
zerothehero
15-01-2008, 00:12
Da quale parte politica? :cool: :cool: :cool: :cool:
Più down intendi? :cool: :cool: :cool: :cool:
fg
Non si finisce mai di imparare...non sapevo che il tuo credo politico prevedesse che chi si traveste non è adatto a governare un paese..terrò a mente il thread alla bisogna.. :cool: :cool: :cool: :cool: :cool:
FabioGreggio
15-01-2008, 00:15
Non si finisce mai di imparare...non sapevo che il tuo credo politico prevedesse che chi si traveste non è adatto a governare un paese..terrò a mente il thread alla bisogna.. :cool: :cool: :cool: :cool: :cool:
ma io sto osservando la serietà che si conviene al ruolo. Se fosse un travesta lo voterei pure.
Più che travestirsi diciamo che ha fatto il pirla. E' diverso sior liberista!
fg
zerothehero
15-01-2008, 00:18
ma io sto osservando la serietà che si conviene al ruolo. Se fosse un travesta lo voterei pure.
Più che travestirsi diciamo che ha fatto il pirla. E' diverso sior liberista!
fg
Al massimo liberale...cmq c'è chi è abituato a giudicare un politico per i contenuti e le cose fatte e chi è abituato a criticare un politico per come si veste..de gustibus. :O
Come supporto non so, ma come voto all'invasione in Iraq mi pare che siano pochi quelli che possano dirsi estranei...
La CLinton ha votato si, Obama non era senatore quando c'è stata la votazione (ed opporsi a posteriori è facile), praticamente tutti gli altri repubblicani (ad eccezione di Ron Paul, che però non ha alcuna chance di venir eletto) hanno votato a favore e sostenuto, almeno inizialmente, la politica estera di Bush.
Vero anche questo, ma lui è stato uno dei "falchi" e non ha cambiato nemmeno idea di fronte alle analisi del tutto negative dei vertici militari dalla fine del 2006 in poi... cmq ripeto, non è solo questo e fatti salvi questi aspetti (seppur IMHO non secondari), reputo lui e McCain i più presentabili sicuramente.
FabioGreggio
15-01-2008, 05:56
Al massimo liberale...cmq c'è chi è abituato a giudicare un politico per i contenuti e le cose fatte e chi è abituato a criticare un politico per come si veste..de gustibus. :O
Infatti ricordo i giudizi dei destri su Luxuria :asd:
fg
Swisström
15-01-2008, 11:43
Si credo sia il più serio Giuliani.
E nella foto qui sotto quello a sx:
Questo domani potrebbe tenere in mano la valigetta famosa delle bombe atomiche.
Tocchiamoci va...
fg
grazie. Non mi ricordavo però ceh fossimo sul forum di Novella2000.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.