View Full Version : Lo spinello venti volte più cancerogeno della sigaretta
dasdsasderterowaa
10-01-2008, 21:41
Riporto qui questa notizia che ho letto su Yahoo News (http://it.notizie.yahoo.com/staibene/20080107/thl-lo-spinello-venti-volte-pi-canceroge-a7019a3_1.html).
Fumare fa male. Fumare uno spinello, invece che una sigaretta, alza notevolmente il rischio di sviluppare il cancro. Secondo una ricerca commissionata dal governo canadese e pubblicata sulla rivista “New Scientist”, il fumo della cannabis contiene ammoniaca, sostanza chimica altamente cancerogena, venti volte di più rispetto al fumo del tabacco. Dallo studio emergono anche altri dati inquietanti: nella cannabis sono presenti in misura cinque volte maggiore del tabacco acido cianidrico e ossido di azoto, che portano seri danni a cuore e polmoni. Già precedenti ricerche hanno dimostrato che il fumo di cannabis è più dannoso per i polmoni di quello del tabacco, poiché viene inalato più profondamente e ristagna nei polmoni per un periodo più lungo. I ricercatori canadesi hanno utilizzato una macchina per analizzare la composizione del fumo inalato, con attenzione particolare a quasi 20 sostanze chimiche pericolose. E il risultato è che il fumo della cannabis contiene molte piu' tossine di quello del tabacco. “Il tabacco viene depurato e filtrato nelle manifatture, mentre la cannabis è relativamente non lavorata. Pertanto è un prodotto molto più inquinante”, fa notare Richard Russell, specialista presso la Clinica toracica di Windsor. “Questi risultati non mi sorprendono. Le tossine dal fumo di cannabis causano infiammazioni polmonare, il cancro ai polmoni e molti altri danni”.
Beh, non mi resta che augurarmi che nessuno di voi fumi queste stronzate, né sigarette. :)
mah, da quel che mi dicono i miei conoscenti "utilizzatori", il fumo che viene venduto qui è anche tagliato con chissà quali sostanze. poverelli quelli che fumano...:rolleyes:
Già, però di sigarette se ne fumano 20-30 al giorno, di spinelli uno ogni tanto (credo nella maggior parte dei casi). Di questo non mi pare che lo studio tenga conto.
ben non fa di certo...
aspetto però sempre che proibiscano anche alcool, coloranti artificiali e additivi chimici nei cibi che ce ne mangiamo 22 KG !!!!!!!!!!!! cadauno all'anno...
ed è tutta roba che ben non fa... e molto più di una sigaretta o di uno spinello ...
Fratello Cadfael
10-01-2008, 21:55
mah, da quel che mi dicono i miei conoscenti "utilizzatori", il fumo che viene venduto qui è anche tagliato con chissà quali sostanze. poverelli quelli che fumano...:rolleyes:
Mmm.... visto che dalle tue parti con i roghi di monnezza delle ultime settimane vi siete respirati più merda di quella che si respirano a Marghera in 5 anni non credo che le sostanze tossiche presenti nel fumo siano un problema così grave... :D
dasdsasderterowaa
10-01-2008, 21:56
Già, però di sigarette se ne fumano 20-30 al giorno, di spinelli uno ogni tanto (credo nella maggior parte dei casi). Di questo non mi pare che lo studio tenga conto.
Forse perché sono molto più economiche? :D
spettate.. spinelli = maria? se così non credevo..
leggerò sto studio..s ono curioso
Forse perché sono molto più economiche? :D
Non lo so, cosa vengono le sigarette? :asd:
dasdsasderterowaa
10-01-2008, 22:02
Non lo so, cosa vengono le sigarette? :asd:
E che ne so io, le ho sempre viste solo in mano ad altri... :sofico:
Nell'articolo viene citato il tabacco, che non è per forza sigaretta
Sembra strano dato che nella sigaretta ci sono sostanze dannose come il catrame e la polvere da sparo (si proprio così) di cui l'articolo non accenna
tdi150cv
10-01-2008, 22:45
Riporto qui questa notizia che ho letto su Yahoo News (http://it.notizie.yahoo.com/staibene/20080107/thl-lo-spinello-venti-volte-pi-canceroge-a7019a3_1.html).
Fumare fa male. Fumare uno spinello, invece che una sigaretta, alza notevolmente il rischio di sviluppare il cancro. Secondo una ricerca commissionata dal governo canadese e pubblicata sulla rivista “New Scientist”, il fumo della cannabis contiene ammoniaca, sostanza chimica altamente cancerogena, venti volte di più rispetto al fumo del tabacco. Dallo studio emergono anche altri dati inquietanti: nella cannabis sono presenti in misura cinque volte maggiore del tabacco acido cianidrico e ossido di azoto, che portano seri danni a cuore e polmoni. Già precedenti ricerche hanno dimostrato che il fumo di cannabis è più dannoso per i polmoni di quello del tabacco, poiché viene inalato più profondamente e ristagna nei polmoni per un periodo più lungo. I ricercatori canadesi hanno utilizzato una macchina per analizzare la composizione del fumo inalato, con attenzione particolare a quasi 20 sostanze chimiche pericolose. E il risultato è che il fumo della cannabis contiene molte piu' tossine di quello del tabacco. “Il tabacco viene depurato e filtrato nelle manifatture, mentre la cannabis è relativamente non lavorata. Pertanto è un prodotto molto più inquinante”, fa notare Richard Russell, specialista presso la Clinica toracica di Windsor. “Questi risultati non mi sorprendono. Le tossine dal fumo di cannabis causano infiammazioni polmonare, il cancro ai polmoni e molti altri danni”.
Beh, non mi resta che augurarmi che nessuno di voi fumi queste stronzate, né sigarette. :)
l'articolo non e' ne completo ne corretto.
Nella cannabis ci sono circa 60 agenti chimici molti dei quali ritenuti cancerogeni. (non rompetemi le scatole con lnk e non link perchè da me stesso fu gia postato piu' volte)
Non c'è quindi solo ammoniaca.
Questo per dire che assolutamente non fa bene.
Purtroppo in questo forum invece in numerosi post la maria come la cannabis e' stata sottovalutata e decantata addirittura come una sostanza che aiuta alla concentrazione :eek: :eek: :eek: , che non fa affatto male , e che non causa dipendenza ... :eek: :eek: :eek: senza badare al fatto che qui non ci sono solo adulti ma anche ragazzini che come i diretti interessati credono alle baggianate che i tossici gli propinano.
vergona !
Mmm.... visto che dalle tue parti con i roghi di monnezza delle ultime settimane vi siete respirati più merda di quella che si respirano a Marghera in 5 anni non credo che le sostanze tossiche presenti nel fumo siano un problema così grave... :D
beh, si parlava di canne..:sofico:
dasdsasderterowaa
10-01-2008, 22:51
l'articolo non e' ne completo ne corretto.
Nella cannabis ci sono circa 60 agenti chimici molti dei quali ritenuti cancerogeni. (non rompetemi le scatole con lnk e non link perchè da me stesso fu gia postato piu' volte)
Non c'è quindi solo ammoniaca.
Questo per dire che assolutamente non fa bene.
Purtroppo in questo forum invece in numerosi post la maria come la cannabis e' stata sottovalutata e decantata addirittura come una sostanza che aiuta alla concentrazione :eek: :eek: :eek: , che non fa affatto male , e che non causa dipendenza ... :eek: :eek: :eek: senza badare al fatto che qui non ci sono solo adulti ma anche ragazzini che come i diretti interessati credono alle baggianate che i tossici gli propinano.
vergona !
A parte l'ultima parola, sono d'accordo con te.
l'articolo non e' ne completo ne corretto.
Nella cannabis ci sono circa 60 agenti chimici molti dei quali ritenuti cancerogeni. (non rompetemi le scatole con lnk e non link perchè da me stesso fu gia postato piu' volte)
Non c'è quindi solo ammoniaca.
Questo per dire che assolutamente non fa bene.
Purtroppo in questo forum invece in numerosi post la maria come la cannabis e' stata sottovalutata e decantata addirittura come una sostanza che aiuta alla concentrazione :eek: :eek: :eek: , che non fa affatto male , e che non causa dipendenza ... :eek: :eek: :eek: senza badare al fatto che qui non ci sono solo adulti ma anche ragazzini che come i diretti interessati credono alle baggianate che i tossici gli propinano.
vergona !
Il tabacco ne ha molti di più di agenti dannosi..
Posto uno stralcio di intervista tratta dal sito del ministero della salute:
12. Che cosa è contenuto nel fumo passivo?
Il fumo passivo è una combinazione di oltre 4.000 sostanze chimiche, presenti sotto forma di particelle solide e di gas. Sono presenti irritanti e sostanze tossiche sistemiche come acido cianidrico, diossido di zolfo, monossido di carbonio, ammoniaca e formaldeide. Il fumo passivo contiene anche carcinogeni e mutageni come arsenico, cromo e benzopirene. Molti degli elementi chimici sono tossine riproduttive come la nicotina, il cadmio e il monossido di carbonio. Il fumo passivo è anche un rilevante agente di inquinamento al chiuso. La United States Environmental Agency ha incluso il fumo passivo tra i carcinogeni di classe A, per i quali non esiste un livello di esposizione senza rischi.
Questo è il fumo passivo, figuriamoci quello attivo!
Fradetti
10-01-2008, 23:06
ma io avevo letto che la cannabis aveva ammoniaca perchè viene immersa nell'ammoniaca quando viene trasportata dal marocco (paese dove se ne coltiva in abbondanza) all'Italia.
Poi non fumando ne cannabis ne tabacco direi che me ne sbatto le palle :O
F1R3BL4D3
10-01-2008, 23:14
Il tabacco ne ha molti di più di agenti dannosi..
Posto uno stralcio di intervista tratta dal sito del ministero della salute:
12. Che cosa è contenuto nel fumo passivo?
Il fumo passivo è una combinazione di oltre 4.000 sostanze chimiche, presenti sotto forma di particelle solide e di gas. Sono presenti irritanti e sostanze tossiche sistemiche come acido cianidrico, diossido di zolfo, monossido di carbonio, ammoniaca e formaldeide. Il fumo passivo contiene anche carcinogeni e mutageni come arsenico, cromo e benzopirene. Molti degli elementi chimici sono tossine riproduttive come la nicotina, il cadmio e il monossido di carbonio. Il fumo passivo è anche un rilevante agente di inquinamento al chiuso. La United States Environmental Agency ha incluso il fumo passivo tra i carcinogeni di classe A, per i quali non esiste un livello di esposizione senza rischi.
Questo è il fumo passivo, figuriamoci quello attivo!
:p Il tabacco è una cosa, le sigarette un'altra e il fumo un'altra ancora.
Sono tutte correlate comunque. :)
vergona !
:wtf: è una grossa verga?! :stordita:
:p Il tabacco è una cosa, le sigarette un'altra e il fumo un'altra ancora.
Sono tutte correlate comunque. :)
:wtf: è una grossa verga?! :stordita:
ho sbagliato a scrivere, si tratta di sigarette..
ma comunque l'articolo parlava di tabacco, non di sigarette
Fratello Cadfael
10-01-2008, 23:18
beh, si parlava di canne..:sofico:
Scusa, ma ho visto la location sotto al tuo avatar e non ho proprio resistito... :sofico:
Poi, tornando in tema: se la cannabis è molto più dannosa del fumo di tabacco, che secondo tutti gli studi :rolleyes: è considerato un veleno pericolosissimo*...
* Se "La United States Environmental Agency ha incluso il fumo passivo tra i carcinogeni di classe A, per i quali non esiste un livello di esposizione senza rischi..." quelli che assumono il fumo attivo (e perciò con una concentrazione qualche decina di volte maggiore) dovrebbero morire al secondo o terzo pacchetto di sigarette :D
F1R3BL4D3
10-01-2008, 23:21
* Se "La United States Environmental Agency ha incluso il fumo passivo tra i carcinogeni di classe A, per i quali non esiste un livello di esposizione senza rischi..." quelli che assumono il fumo attivo (e perciò con una concentrazione qualche decina di volte maggiore) dovrebbero morire al secondo o terzo pacchetto di sigarette :D
Eh già...peccato che non funziona così, ma che te lo dico a fare! :D sei tu che studi i tumori, no?!
EDIT: giusto per aggiungere: un tumore ha anche una base genetica per la quale si forma.
Mah, nell'articolo vengono citati solo due agenti dannosi e poi si confronta col tabacco ma la sigaretta è la più usata dai fumatori e nella sigaretta ci sono ben 4000:eek: agenti dannosi
dasdsasderterowaa
10-01-2008, 23:43
Scusate, eh... ma la canna non si fa a partire da una sigaretta e con l'aggiunta dello stupefacente? :confused: quindi le stesse sostanze cancerogene che trovate nelle sigarette, stanno anche nelle canne. E in più aggiungete gli effetti cancerogeni della cannabis.
O sbaglio? :confused:
Scusate, eh... ma la canna non si fa a partire da una sigaretta e con l'aggiunta dello stupefacente? :confused: quindi le stesse sostanze cancerogene che trovate nelle sigarette, stanno anche nelle canne. E in più aggiungete gli effetti cancerogeni della cannabis.
O sbaglio? :confused:
Si intende una canna fatta solo di marijuana..
stbarlet
10-01-2008, 23:49
Mamma mia ragazzi, sembra che state a fare le gare a chi piscia più lungo...
Non è il numero, ma la dose che fa il veleno. METTETEVELO IN TESTA.
Poi... la notizia riporta malissimo lo studio.
1 Vorrei sapere cosa hanno usato.. hanno usato come confronto una sigaretta col filtro e una canna senza? era fumo? era maria? lo sanno che le canne generalmente si fanno anche col tabacco? O hanno raffrontato una sigaretta e un purino di erba, magari paripeso :asd:
Una canna una volta due all'anno non fa dal punto di vista oncologico nulla. Poi vabbè se uno ha problemi psicologici latenti e fuma sa cosa rischia etc.. etc..
Ps, mentre stiamo qua a discutere di cannabis, stiamo respirando tante di quelle porcate.. Credo che tra un barbeque e uno spinello il barbeque sia n^n! volte peggio..
dasdsasderterowaa
10-01-2008, 23:49
Si intende una canna fatta solo di marijuana..
Ma chi è che la fa di sola marijuana? :p :stordita:
fsdfdsddijsdfsdfo
10-01-2008, 23:57
aspettate aspettate un attimo. Fermiamoci a riflettere.
Perchè c'è ammoniaca nella cannabis?
E' colpa del proibizionismo.
I produttori di cannabis, che vi ricordo sono criminali intenti a compiere un azione criminosa, puntano al guadagno piuttosto che alla tutela della salute del consumatore.
La cannabis viene coltivata in regimi di fertilizzazione piu alti del necessario e non viene sottoposta ad una essicazione come un qualsiasi vegetale da fumare richiederebbe.
La cannabis viene messa in sacchetti di plastica sotto vuoto prima del dovuto, quando umidità e fertilizzanti sono ancora alti. In un regime in cui l'ossigeno è minimo, mentre è alto il livello di azoto (un fertilizzante che stimola la produzione di massa vegetale e quindi di guadagno) produce una reazione chimica:
N2+2(H2O) ==> NH4+O2
Ammoniaca piu ossigeno. Ecco perchè è colpa del proibizionismo: in un regime di legalità sarebbe tutto controllato e si eviterebbero certe cose.
Vi siete mai chiesti perchè la cannabis è verde mentre il tabacco è marrone? Forse la foglia di tabacco è marrone?
NO. Il tabacco viene essicato nel modo corretto, eliminando ogni traccia di N2 e quindi di ammoniaca. L'azoto infatti è responsabile del colore verde. Per questo le foglie di qualsiasi albero col tempo, se staccate dalla pianta, perdono il colore verde e diventano marroni: perchè perdono l'azoto.
L'azoto in eccesso è anche la sorgente di acido cianidrico (N2+H20+C2 ==> 2HCN+O2) o dei vari ossidi di azoto (ON, O2N, ON2; lascio a voi scoprire come si vengono a creare) e di TANTISSIME altre sostanza poco amiche della salute dei consumatori.
Come faccio a sapere queste cose?
La presenza dei derivati dell'azoto dei vegetali da combustione è stata lungamente studiata negli anni 70, quando le compagnie produttrici di tabacco si interrogavano sulla possibilità di evitare l'essicazione per le foglie di tabacco, incrementando quindi il guadagno.
Questo è un tipico caso in cui la scienza viene PIEGATA ad uso e consumo di una ideologia.
Ma perchè dovrebbero mentirci?
Beh il committente è il governo canadase, lo stesso che finanzia una INTUILE guerra ai consumatori di cannabis. Ha bisogno di qualcosa per giustificare le tasse che i cittadini pagano per arrestare adolescenti che fumano cannabis invece di combattere il crimine organizzato.
Un po come in italia si usano gli incendi per giustificare i forestali. A volte i forestali appiccano gli stessi incendi che loro spengono. Nello stesso modo i poliziotti criminalizzano i consumatori di cannabis per CREARSI un facile lavoro.
Insomma questo studio E' UNA BUFALA. E' giusto disincentivare il consumo di cannabis, ma bisogna farlo SENZA MENTIRE, e soprattuto SENZA infliggere pene dai 6 ai 20 anni per un semplice spinello. Come se le carceri non fossero abbastanza affollate.
Forza proibizionisti, provateci ancora.
dasdsasderterowaa
11-01-2008, 00:13
Aspetto la consulenza di Lucrezio! :sofico:
stbarlet
11-01-2008, 03:21
aspettate aspettate un attimo. Fermiamoci a riflettere.
Perchè c'è ammoniaca nella cannabis?
E' colpa del proibizionismo.
I produttori di cannabis, che vi ricordo sono criminali intenti a compiere un azione criminosa, puntano al guadagno piuttosto che alla tutela della salute del consumatore.
La cannabis viene coltivata in regimi di fertilizzazione piu alti del necessario e non viene sottoposta ad una essicazione come un qualsiasi vegetale da fumare richiederebbe.
La cannabis viene messa in sacchetti di plastica sotto vuoto prima del dovuto, quando umidità e fertilizzanti sono ancora alti. In un regime in cui l'ossigeno è minimo, mentre è alto il livello di azoto (un fertilizzante che stimola la produzione di massa vegetale e quindi di guadagno) produce una reazione chimica:
N2+2(H2O) ==> NH4+O2
Ammoniaca piu ossigeno. Ecco perchè è colpa del proibizionismo: in un regime di legalità sarebbe tutto controllato e si eviterebbero certe cose.
Vi siete mai chiesti perchè la cannabis è verde mentre il tabacco è marrone? Forse la foglia di tabacco è marrone?
NO. Il tabacco viene essicato nel modo corretto, eliminando ogni traccia di N2 e quindi di ammoniaca. L'azoto infatti è responsabile del colore verde. Per questo le foglie di qualsiasi albero col tempo, se staccate dalla pianta, perdono il colore verde e diventano marroni: perchè perdono l'azoto.
L'azoto in eccesso è anche la sorgente di acido cianidrico (N2+H20+C2 ==> 2HCN+O2) o dei vari ossidi di azoto (ON, O2N, ON2; lascio a voi scoprire come si vengono a creare) e di TANTISSIME altre sostanza poco amiche della salute dei consumatori.
Come faccio a sapere queste cose?
La presenza dei derivati dell'azoto dei vegetali da combustione è stata lungamente studiata negli anni 70, quando le compagnie produttrici di tabacco si interrogavano sulla possibilità di evitare l'essicazione per le foglie di tabacco, incrementando quindi il guadagno.
Scusami, io non sno un proibizionista, ma non so se hai la minima idea delle stronzate che hai scritto :rotfl:
spero vivamente che tu fossi ironico
:rotfl:
intanto l'ammoniaca è NH3. le tue stechiometrie sono completamente sballate :asd:
La sintesi dell'ammoniaca è un processo non semplice già a livelli industriali. fare l'ammoniaca da N2 e H2O è una follia energetica.. N2 è molto, molto stabile e difficilmente reagisce con qualsivoglia cosa.. Oltretutto, NH3 difficilmente si decompone in presenza dell'ossigeno , e ancora più difficilmente si formano gli ossidi. per non parlare della parte su HCN.
gianly1985
11-01-2008, 06:22
Già, però di sigarette se ne fumano 20-30 al giorno, di spinelli uno ogni tanto (credo nella maggior parte dei casi). Di questo non mi pare che lo studio tenga conto.
Infatti...
Forse perché sono molto più economiche? :D
No...Perchè nelle sigarette c'è una cosa che si chiama nicotina.....very very addictive.....anzi la PIU' addictive di tutte le sostanze d'abuso....eroina, cocaina, nulla crea maggiore dipendenza della nicotina...perciò questo studio canadese è abbastanza discutibile alla prova dei fatti.....i danni dovevano valutarli nelle condizioni reali di (ab)uso, non ha senso il confronto "singolo spinello vs singola sigaretta"....
http://www.staibene.it/sb_shortnew.asp?id=210754 :rolleyes:
lo stesso sito che aveva dato la notizia riportata da yahoonews. non ci sono riferimenti bibliografici, per quanto mi riguarda equivale a me che chiedo consigli sulla contraccezione al parroco sotto casa e li spaccio come linee guida della società italiana di ginecologia e ostetricia.
se ci dobbiamo mantenere su questo livello, una volta ho letto su un libro che una tribù credo in etiopia, che per cultura fuma cannabis per tutta la vita, è stata studiata per vedere gli effetti sull'apparato respiratorio. e le cose che più stupivano erano la longevità dei membri della tribù e l'assenza di danni a carico dell'apparato respiratorio riferibili all'inalazione dei fumi derivanti dalla combustione della cannabis.
per quanto riguarda quello scritto da Dijo, non entro nel merito della stechiometria, felice di averla abbandonata al primo anno di università:D , ma è "risaputo" (sempre senza studi scientifici alla mano, solo esperienze raccontate) che il famoso "pressatone" che la mafia importava dall'albania qualche anno fa, era cannabis trattata con ammoniaca e pressata per conservarla meglio (e conservarne di più).
EDIT:
link alla preview dello studio: http://www.newscientist.com/channel/health/mg19626354.200-inhaled-cannabis-is-more-toxic-than-tobacco-smoke.html
EDIT 2:
http://www.newscientist.com/article/dn3039-cannabis-smoking-more-harmful-than-tobacco.html
http://www.uk420.com/boards/index.php?showtopic=114115&st=0&p=1177248&#entry1177248
ma l'ultima uscita non diceva che il THC previene il cancro?
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/4350642.stm
a chi credere?
americani? http://www.southpark.org.uk/wp-content/img/CartmaQuotes.jpg
o canadesi? http://img261.imageshack.us/img261/7079/150pxikebroflovskijb0.gif
Beh, non mi resta che augurarmi che nessuno di voi fumi queste stronzate
Scendi in strada a Milano, Torino o Roma e respiri il triplo di merda :)
fsdfdsddijsdfsdfo
11-01-2008, 13:39
Scusami, io non sno un proibizionista, ma non so se hai la minima idea delle stronzate che hai scritto :rotfl:
Ho sbagliato le stechiometrie perchè non sono un chimico, ma se non mi credi puoi andare a chiedere al tuo locale dipartemento di agronomia. La degradazione dell'azoto è un processo che avviene SEMPRE nelle piante.
Non sono cose che mi sono inventato io, ma cose che ho letto su autorevoli manuali.
Sul fatto che io dica stronzate, non mi pronuncio. Di solito su internet la gente si riempe la bocca perchè non ha di fronte la persona.
Fratello Cadfael
11-01-2008, 13:46
Scendi in strada a Milano, Torino o Roma e respiri il triplo di merda :)
Sì, ma gli Istituti di Ricerca (che, guarda caso, fra i soci annoverano petrolieri, costruttori di auto e così via) non identificano l'inquinamento da idrocarburi come maggior pericolo, bensì il tabacco.... :rolleyes:
stbarlet
11-01-2008, 13:49
Ho sbagliato le stechiometrie perchè non sono un chimico, ma se non mi credi puoi andare a chiedere al tuo locale dipartemento di agronomia. La degradazione dell'azoto è un processo che avviene SEMPRE nelle piante.
Non sono cose che mi sono inventato io, ma cose che ho letto su autorevoli manuali.
Sul fatto che io dica stronzate, non mi pronuncio. Di solito su internet la gente si riempe la bocca perchè non ha di fronte la persona.
intendevo solo quelle della prima parte.
Per quanto riguarda il verde, i miei ricordi mi dicono che è solo una questione di pigmenti.
fsdfdsddijsdfsdfo
11-01-2008, 13:52
intendevo solo quelle della prima parte.
Per quanto riguarda il verde, i miei ricordi mi dicono che è solo una questione di pigmenti.
ok ho trovato un piccolo link che suffraga le mie ipotesi:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ammonia#Natural_occurence
Pe rispondere a Onisem, purtroppo conosco persone che si fanno bombe come se fossero sigarette, non darei per scontato che si fumano meno canne di sigarette.
Cmq aggiungerei un fatto: oltre che a danneggiarti i pomoni (come o più delle sigarette) le canne a lungo andare ti rincoglioniscono, è quello il male peggiore.
Flegias85
11-01-2008, 14:18
ben non fa di certo...
aspetto però sempre che proibiscano anche alcool, coloranti artificiali e additivi chimici nei cibi ...
e le stesse sigarette!
^TiGeRShArK^
11-01-2008, 14:29
Infatti...
No...Perchè nelle sigarette c'è una cosa che si chiama nicotina.....very very addictive.....anzi la PIU' addictive di tutte le sostanze d'abuso....eroina, cocaina, nulla crea maggiore dipendenza della nicotina...perciò questo studio canadese è abbastanza discutibile alla prova dei fatti.....i danni dovevano valutarli nelle condizioni reali di (ab)uso, non ha senso il confronto "singolo spinello vs singola sigaretta"....
si vabbè..
ora dire che la nicotina da + dipendenza dell'eroina sinceramente mi pare una bella sparata :rolleyes:
Quanti fumatori conosci che hanno smesso e quanti eroinomani? :rolleyes:
La scimmia da eroina, che io sappia, è la peggiore tra tutte le sostanze stupefacenti.
dantes76
11-01-2008, 14:31
ben non fa di certo...
aspetto però sempre che proibiscano anche alcool, coloranti artificiali e additivi chimici nei cibi che ce ne mangiamo 22 KG !!!!!!!!!!!! cadauno all'anno...
ed è tutta roba che ben non fa... e molto più di una sigaretta o di uno spinello ...
anche le banconote da 20 euro, contengono una sostanza altemnte cancerogena.......
pero' devi mangiarne circa 10.000 di banconote..
dasdsasderterowaa
11-01-2008, 14:45
Scendi in strada a Milano, Torino o Roma e respiri il triplo di merda :)
Grazie, non c'è bisogno. Vivo già in una città a rischio tumore, grazie all'Ilva. ;)
stbarlet
11-01-2008, 14:51
ok ho trovato un piccolo link che suffraga le mie ipotesi:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ammonia#Natural_occurence
hia una strana idea di "suffraga" :D
C'è semplicemente scritto che ci sono specie chimiche che contengono azoto ( ma non è N2!) che possono trasformarsi in ammoniaca ( e su questo non ci sono dubbi!). Ti è sfuggita la parola putrefazione però..
Ed in ogni caso non mi preoccuperei di NH3 nella cannabis.
~ZeRO sTrEsS~
11-01-2008, 14:59
oh ma che palle!!! al mondo di oggi tutto é cancerogeno!!! e quindi lasciateci far morire con l'avvelenamento che piú ci aggrada! finche non metto in pericolo la vita degli altri nessuno mi potrá dire che sto sbagliando a farmi la cannetta!
LucaTortuga
11-01-2008, 15:35
“Il tabacco viene depurato e filtrato nelle manifatture, mentre la cannabis è relativamente non lavorata. Pertanto è un prodotto molto più inquinante”, fa notare Richard Russell, specialista presso la Clinica toracica di Windsor.
Senza andare a scomodare la stechiometria, lo dice lo stesso articolo postato:
se gli "spinelli" (parola che forse ormai usano solo gli ultrottantenni) fossero legali e quindi sottoposti allo stesso processo produttivo industriale (clinicamente controllato) cui è sottoposto il tabacco, conterrebbero molte meno schifezze.
Mi pare un dato di fatto oggettivo che la tossicità della cannabis che si trova in giro oggi sia in larga parte dovuta all'ottuso proibizionismo che deve subire.
Questo studio ha tanto poco senso quanto uno che avesse voluto trarre conclusioni sull'alcool, analizzando quello che girava negli Stati Uniti durante il proibizionismo.
Fratello Cadfael
11-01-2008, 15:51
si vabbè..
ora dire che la nicotina da + dipendenza dell'eroina sinceramente mi pare una bella sparata :rolleyes:
Quanti fumatori conosci che hanno smesso e quanti eroinomani? :rolleyes:
La scimmia da eroina, che io sappia, è la peggiore tra tutte le sostanze stupefacenti.
Lo sostiene anche un mio conoscente medico: a suo dire l'astinenza da eroina è, ovviamente, molto tremenda, ma si supera dopo alcuni giorni; mentre invece l'astinenza da nicotina (un malessere più che altro, almeno in confronto all'ero) ce la si porta dietro per mesi. Insomma senz'altro maggior durata dell'eroina, ma molto meno intensità.
~ZeRO sTrEsS~
11-01-2008, 15:57
Lo sostiene anche un mio conoscente medico: a suo dire l'astinenza da eroina è, ovviamente, molto tremenda, ma si supera dopo alcuni giorni; mentre invece l'astinenza da nicotina (un malessere più che altro, almeno in confronto all'ero) ce la si porta dietro per mesi. Insomma senz'altro maggior durata dell'eroina, ma molto meno intensità.
da aggiungere anche la dipendenza psicologica che é molto dura da superare per i fumatori... anche a causa del mito creato dall'industria del tabacco...
fsdfdsddijsdfsdfo
11-01-2008, 16:16
hia una strana idea di "suffraga" :D
C'è semplicemente scritto che ci sono specie chimiche che contengono azoto ( ma non è N2!) che possono trasformarsi in ammoniaca ( e su questo non ci sono dubbi!). Ti è sfuggita la parola putrefazione però..
Ed in ogni caso non mi preoccuperei di NH3 nella cannabis.
e secondo te un fiore quando viene staccato dalla pianta a cosa va incontro? a senescenza? O a putrefazione?
E' questo il tema del racconto: ammoniaca nella cannabis. E l'ammoniaca viene dall'eccessivo contenuto di azoto. L'eccessivo contenuto di azoto è causa del probizionismo e ci sarebbe anche nel tabacco se fosse illegale.
gianly1985
11-01-2008, 16:17
Lo sostiene anche un mio conoscente medico: a suo dire l'astinenza da eroina è, ovviamente, molto tremenda, ma si supera dopo alcuni giorni; mentre invece l'astinenza da nicotina (un malessere più che altro, almeno in confronto all'ero) ce la si porta dietro per mesi. Insomma senz'altro maggior durata dell'eroina, ma molto meno intensità.
Non è che "lo sostiene a suo dire", è DIMOSTRATO :read: ;)
Nell'articolo viene citato il tabacco, che non è per forza sigaretta
Sembra strano dato che nella sigaretta ci sono sostanze dannose come il catrame e la polvere da sparo (si proprio così) di cui l'articolo non accenna
guarda che le canne non sono mica 100% maria:sofico:
non credo che esistano persone che possono raccontare di essersi tirate giu un purino :asd:
fsdfdsddijsdfsdfo
11-01-2008, 16:36
guarda che le canne non sono mica 100% maria:sofico:
non credo che esistano persone che possono raccontare di essersi tirate giu un purino :asd:
negli stati uniti ti guardano male se metti tabacco in quello che fumi.
Tommy_83
11-01-2008, 16:40
Beh, non mi resta che augurarmi che nessuno di voi fumi queste stronzate, né sigarette. :)
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Jammed_Death
11-01-2008, 16:41
ma l'ammoniaca non c'è pure nella pipi? allora se piscio in testa a uno aumento la sua probabilità diavere il cancro? penso si arrabbi se glielo dico...
~ZeRO sTrEsS~
11-01-2008, 16:46
guarda che le canne non sono mica 100% maria:sofico:
non credo che esistano persone che possono raccontare di essersi tirate giu un purino :asd:
Presente, non sempre ma spesso, o quantomeno metto molta piú maria che tabacco :D
e conosco altre 2 persone che non fumano sigarette ma solo purini.
F1R3BL4D3
11-01-2008, 16:52
ma l'ammoniaca non c'è pure nella pipi? allora se piscio in testa a uno aumento la sua probabilità diavere il cancro? penso si arrabbi se glielo dico...
:D Sarebbe bella da raccontare questa sparata così!
:rotfl:
Sì, ma gli Istituti di Ricerca (che, guarda caso, fra i soci annoverano petrolieri, costruttori di auto e così via) non identificano l'inquinamento da idrocarburi come maggior pericolo, bensì il tabacco.... :rolleyes:
mmm quindi per deduzione le povere case produttrici di sigarette, sono proprio delle mezze seghe a livello di potere, in balia degli eventi...:( poverette! Quasi quasi inizio a fumare giusto perchè mi sembra ingiusta questa cosa.
:D ah, poi mi posti le quote, visto che son soci e di quali istituti anche! Quelli italiani? Quelli americani? Tutti?! :eek:
Bah...degustibus...
FastFreddy
11-01-2008, 16:58
ma l'ammoniaca non c'è pure nella pipi? allora se piscio in testa a uno aumento la sua probabilità diavere il cancro? penso si arrabbi se glielo dico...
Oh mio dio, mio nipote di 4 mesi è cancerogenooooooooooo!!!!!!!!!! :eek: :eek: :eek: Quello piscia come un idrante!!!!
Bisogna eliminarlo! :O :O :O
LucaTortuga
11-01-2008, 17:04
guarda che le canne non sono mica 100% maria:sofico:
non credo che esistano persone che possono raccontare di essersi tirate giu un purino :asd:
Esistono: ne ho fatto uno l'altra domenica e mi ha steso per tutto il pomeriggio .. ma guardando per l'ennesima volta Apocalypse Now ho trovato un nuovo senso nel monologo finale del colonnello Kurtz. :D
Fratello Cadfael
11-01-2008, 17:58
...
:D ah, poi mi posti le quote, visto che son soci e di quali istituti anche! Quelli italiani? Quelli americani? Tutti?! :eek:
...
Beh, basta fare una ricerca. Il primo te lo dà io: http://www.ieo.it/italiano/il%20nostro%20istituto/soci.shtml
Ci sarebbe da aggiungere tutta una serie di link presi da borsaitalia o dai siti delle società per vedere i collegamenti delle società (non è presente Fiat in prima persona ma Generali che ne detiene una discreta quota; stesso discorso per Eni e Pirelli e così via)...
Comunque, fidati: aziende fra le più responsabili dell'inquinamento sovvenzionano gli Istituti di Ricerca; se sia per lavarsi la coscienza, per ottenere benefici fiscali o per condizionare la ricerca non lo so, però le sovvenzionano....
F1R3BL4D3
11-01-2008, 18:07
Beh, basta fare una ricerca. Il primo te lo dà io: http://www.ieo.it/italiano/il%20nostro%20istituto/soci.shtml
Ci sarebbe da aggiungere tutta una serie di link presi da borsaitalia o dai siti delle società per vedere i collegamenti delle società (non è presente Fiat in prima persona ma Generali che ne detiene una discreta quota; stesso discorso per Eni e Pirelli e così via)...
Comunque, fidati: aziende fra le più responsabili dell'inquinamento sovvenzionano gli Istituti di Ricerca; se sia per lavarsi la coscienza, per ottenere benefici fiscali o per condizionare la ricerca non lo so, però le sovvenzionano....
Beh, non mi aspettavo di certo di trovare quattro piccole società! Lo Stato investe poco nulla e la ricerca costa molto. Questo non vuol dire che i risultati siano falsati. Avere il dubbio potrebbe essere lecito ma averne la certezza no (io sinceramente non ho il dubbio per quello che vedo nei casi che si trattano qui direttamente). Per gli altri non posso garantire, ma penso che sia lo stesso. :)
stbarlet
11-01-2008, 19:39
e secondo te un fiore quando viene staccato dalla pianta a cosa va incontro? a senescenza? O a putrefazione?
E' questo il tema del racconto: ammoniaca nella cannabis. E l'ammoniaca viene dall'eccessivo contenuto di azoto. L'eccessivo contenuto di azoto è causa del probizionismo e ci sarebbe anche nel tabacco se fosse illegale.
stiamo parlando a due livelli diversi. io mi stavo occupando della parte chimica del discorso, che hai cannato in pieno, solo questo!
guarda che le canne non sono mica 100% maria:sofico:
non credo che esistano persone che possono raccontare di essersi tirate giu un purino :asd:
ti stupiresti invece di quante persone fumano solo erba... :)
ti stupiresti invece di quante persone fumano solo erba... :)
Si in questi quattro casi:
1- vivi ad amsterdam come il caro Zerostress
2- stai abbottato di soldi
3- spacci
4- fumi una volta l'anno
:D
stbarlet
11-01-2008, 20:57
negli stati uniti ti guardano male se metti tabacco in quello che fumi.
questo è vero..
però un purino non peserà mai quanto una sigaretta..
fsdfdsddijsdfsdfo
11-01-2008, 23:55
stiamo parlando a due livelli diversi. io mi stavo occupando della parte chimica del discorso, che hai cannato in pieno, solo questo!
Potevi correggermi senza comportarti come un presuntuoso arrogante, dato che il succo del discorso era giusto.
Ma tu ti sei messo a contraddire anche quello, in un atteggiamento veramente indisponente.
stbarlet
12-01-2008, 00:29
Potevi correggermi senza comportarti come un presuntuoso arrogante, dato che il succo del discorso era giusto.
Ma tu ti sei messo a contraddire anche quello, in un atteggiamento veramente indisponente.
:D
Probabilmente non mi son fatto capire, ma ero scherzoso da subito. comunque ho capito perchè l'hai presa a male. ieri sera ( notte ) avevo fatto un edit, e avevo tolto la parte che non volevo quotare del tuo post. però la modifica non è stata salvata.
:cincin:
scusami, ma quando leggevo quelle cose rotolavo, non è presunzione, è comica la cosa in sè :asd:
Chissà cosa ne pensa Lucrezio :asd:
gianly1985
12-01-2008, 02:03
ma l'ammoniaca non c'è pure nella pipi? allora se piscio in testa a uno aumento la sua probabilità diavere il cancro?
Dovremmo chiedere a Luttazzi....
Sì, ma gli Istituti di Ricerca (che, guarda caso, fra i soci annoverano petrolieri, costruttori di auto e così via) non identificano l'inquinamento da idrocarburi come maggior pericolo, bensì il tabacco.... :rolleyes:
Certo :D
Pensa che anche quei lolloni dell'OMS (notoriamente al soldo dei cattivoni che producono auto) classificano il fumo come "la prima causa di morte eliminabile nei paesi industrializzati"
Azz...bisognerà farcene una ragione :D
aspettate aspettate un attimo. Fermiamoci a riflettere.
Perchè c'è ammoniaca nella cannabis?
E' colpa del proibizionismo.
I produttori di cannabis, che vi ricordo sono criminali intenti a compiere un azione criminosa, puntano al guadagno piuttosto che alla tutela della salute del consumatore.
La cannabis viene coltivata in regimi di fertilizzazione piu alti del necessario e non viene sottoposta ad una essicazione come un qualsiasi vegetale da fumare richiederebbe.
La cannabis viene messa in sacchetti di plastica sotto vuoto prima del dovuto, quando umidità e fertilizzanti sono ancora alti. In un regime in cui l'ossigeno è minimo, mentre è alto il livello di azoto (un fertilizzante che stimola la produzione di massa vegetale e quindi di guadagno) produce una reazione chimica:
N2+2(H2O) ==> NH4+O2
Ammoniaca piu ossigeno. Ecco perchè è colpa del proibizionismo: in un regime di legalità sarebbe tutto controllato e si eviterebbero certe cose.
Vi siete mai chiesti perchè la cannabis è verde mentre il tabacco è marrone? Forse la foglia di tabacco è marrone?
NO. Il tabacco viene essicato nel modo corretto, eliminando ogni traccia di N2 e quindi di ammoniaca. L'azoto infatti è responsabile del colore verde. Per questo le foglie di qualsiasi albero col tempo, se staccate dalla pianta, perdono il colore verde e diventano marroni: perchè perdono l'azoto.
L'azoto in eccesso è anche la sorgente di acido cianidrico (N2+H20+C2 ==> 2HCN+O2) o dei vari ossidi di azoto (ON, O2N, ON2; lascio a voi scoprire come si vengono a creare) e di TANTISSIME altre sostanza poco amiche della salute dei consumatori.
Come faccio a sapere queste cose?
La presenza dei derivati dell'azoto dei vegetali da combustione è stata lungamente studiata negli anni 70, quando le compagnie produttrici di tabacco si interrogavano sulla possibilità di evitare l'essicazione per le foglie di tabacco, incrementando quindi il guadagno.
Questo è un tipico caso in cui la scienza viene PIEGATA ad uso e consumo di una ideologia.
Ma perchè dovrebbero mentirci?
Beh il committente è il governo canadase, lo stesso che finanzia una INTUILE guerra ai consumatori di cannabis. Ha bisogno di qualcosa per giustificare le tasse che i cittadini pagano per arrestare adolescenti che fumano cannabis invece di combattere il crimine organizzato.
Un po come in italia si usano gli incendi per giustificare i forestali. A volte i forestali appiccano gli stessi incendi che loro spengono. Nello stesso modo i poliziotti criminalizzano i consumatori di cannabis per CREARSI un facile lavoro.
Insomma questo studio E' UNA BUFALA. E' giusto disincentivare il consumo di cannabis, ma bisogna farlo SENZA MENTIRE, e soprattuto SENZA infliggere pene dai 6 ai 20 anni per un semplice spinello. Come se le carceri non fossero abbastanza affollate.
Forza proibizionisti, provateci ancora.
Forza dijo, provaci ancora :D
Al di là delle vaccate nelle reazioni che hai scritto (e che ti hanno fatto notare) è tutto il discorso che non stà in piedi.
Basterebbe non fumare (impresa titanica per alcuni :sofico: ) ed il problema nemmeno sussisterebbe.
Il fatto che gli faccia male mi rode solo perchè qualcuno di questi "sciocchini" finirà in un'ospedale che finanziano i cittadini tutti non certo perchè si godranno il loro tumore....
Sul fatto che siano i poliziotti a criminalizzare i consumatori per crearsi il lavoro----> :rotfl:
LucaTortuga
12-01-2008, 15:28
Il fatto che gli faccia male mi rode solo perchè qualcuno di questi "sciocchini" finirà in un'ospedale che finanziano i cittadini tutti non certo perchè si godranno il loro tumore....
In compagnia di altri sciocchini che hanno seguito una dieta sbagliata o che non hanno fatto abbastanza moto o non hanno sostituito il proprio tetto in eternit... di sciocchezze che finiscono per pesare sul sistema sanitario nazionale ne facciamo tutti (o comunque una larghissima maggioranza di noi).
Jammed_Death
12-01-2008, 15:32
In compagnia di altri sciocchini che hanno seguito una dieta sbagliata o che non hanno fatto abbastanza moto o non hanno sostituito il proprio tetto in eternit... di sciocchezze che finiscono per pesare sul sistema sanitario nazionale ne facciamo tutti (o comunque una larghissima maggioranza di noi).
quoto...penso proprio che i ricoverati per marjuana siano molti di meno rispetto ad altre scemenze (non escludiamo il guidare+bere ecc)...che poi faccia male stigazzi, cosa non lo fa al giorno d'oggi? nella roba che mangiamo ci cagano i contadini o ci depositano le scorie nucleari, se muoio per uno spinello almeno muoio col sorriso :D
:.Blizzard.:
12-01-2008, 16:14
fortuna nn fumo niente io :D
wizard_at
12-01-2008, 17:35
fumare fa male, ma come e' gia' stato detto di sigarette se ne fumano 20 al giorno(io mi fermo a 5:D ) e di spinelli (se sei un fattone) uno al giorno.
poi bisogna considerare cosa metti dentro lo spinello...se metti l'erba che ti sei coltivato in casa non penso sia cosi' tanto piu' dannosa...il p3eggio penso sia delle polveri sottili delle nostre citta!:D
Non fumo ne sigarette normali... ne canne, e francamente non vedo perchè mai uno nella vita dovrebbe fumare entrambe.
Riporto qui questa notizia che ho letto su Yahoo News (http://it.notizie.yahoo.com/staibene/20080107/thl-lo-spinello-venti-volte-pi-canceroge-a7019a3_1.html).
Fumare fa male. Fumare uno spinello, invece che una sigaretta, alza notevolmente il rischio di sviluppare il cancro. Secondo una ricerca commissionata dal governo canadese e pubblicata sulla rivista “New Scientist”, il fumo della cannabis contiene ammoniaca, sostanza chimica altamente cancerogena, venti volte di più rispetto al fumo del tabacco. Dallo studio emergono anche altri dati inquietanti: nella cannabis sono presenti in misura cinque volte maggiore del tabacco acido cianidrico e ossido di azoto, che portano seri danni a cuore e polmoni. Già precedenti ricerche hanno dimostrato che il fumo di cannabis è più dannoso per i polmoni di quello del tabacco, poiché viene inalato più profondamente e ristagna nei polmoni per un periodo più lungo. I ricercatori canadesi hanno utilizzato una macchina per analizzare la composizione del fumo inalato, con attenzione particolare a quasi 20 sostanze chimiche pericolose. E il risultato è che il fumo della cannabis contiene molte piu' tossine di quello del tabacco. “Il tabacco viene depurato e filtrato nelle manifatture, mentre la cannabis è relativamente non lavorata. Pertanto è un prodotto molto più inquinante”, fa notare Richard Russell, specialista presso la Clinica toracica di Windsor. “Questi risultati non mi sorprendono. Le tossine dal fumo di cannabis causano infiammazioni polmonare, il cancro ai polmoni e molti altri danni”.
Beh, non mi resta che augurarmi che nessuno di voi fumi queste stronzate, né sigarette. :)
Fumo cannabis regolarente come un fumatore fuma le sigarette.
Lo faccio perchè mi strapiace.
Se è cancerogena (ci credete voi?) amen, tanto non devo morire di vecchiaia.
Poi figuriamoci, respiriamo la merd@ mo vuoi vedere che....
gianly1985
13-01-2008, 00:59
Fumo cannabis regolarente come un fumatore fuma le sigarette.
Lo faccio perchè mi strapiace.
Siamo contenti per te :friend: ma non mi pare il thread vertesse su questo..
Se è cancerogena (ci credete voi?) amen, tanto non devo morire di vecchiaia.
Infatti vedo che hai messo anche la firma adeguata :asd:
(tipo "a tutta birra verso l'inferno dal 1985", per i meno anglofoni)
Poi figuriamoci, respiriamo la merd@ mo vuoi vedere che....
Medico/scenziato/biologo/pneumologo/oncologo fai-da-te? ahi ahi ahi ahiii
senza badare al fatto che qui non ci sono solo adulti ma anche ragazzini che come i diretti interessati credono alle baggianate che i tossici gli propinano.
vergona !
:D :D :D :D
Siamo contenti per te :friend: ma non mi pare il thread vertesse su questo..
E quindi?
Medico fai-da-te? ahi ahi ahi ahiii :D
Però in vacanza sempre Alpitour.
gianly1985
13-01-2008, 01:43
E quindi?
E quindi E. S. C. :stordita: (devo tradurre?)
Ti strapiace? ok
Ne fumi in quantità industriale? ok
Questo apporta qualcosa alla discussione? No. (oppure pensi che qualcuno qui cambi opinione sui danni di ammazzarsi di canne solo perchè tu fai quelle cose e alla veneranda età di 22anni sei ancora, stranamente vista l'età avanzata, vivo e in salute? :stordita: )
Non ho capito se lo studio sia stato effettuato su puretti (solo erba) o su fumo tagliato.
Tommy_83
13-01-2008, 02:09
E quindi E. S. C. :stordita: (devo tradurre?)
Ti strapiace? ok
Ne fumi in quantità industriale? ok
Questo apporta qualcosa alla discussione? No. (oppure pensi che qualcuno qui cambi opinione sui danni di ammazzarsi di canne solo perchè tu fai quelle cose e alla veneranda età di 22anni sei ancora, stranamente vista l'età avanzata, vivo e in salute? :stordita: )
:doh:
gianly1985
13-01-2008, 02:58
:doh:
Quindi? :mbe:
Abbiamo un altro dr House do-it-yourself in sala per caso?
F1R3BL4D3
13-01-2008, 03:06
Quindi? :mbe:
Abbiamo un altro dr House do-it-yourself in sala per caso?
http://img300.imageshack.us/img300/3289/mdht9.jpg
cit. gigio2005
:asd:
Fumo cannabis regolarente come un fumatore fuma le sigarette.
Lo faccio perchè mi strapiace.
Se è cancerogena (ci credete voi?) amen, tanto non devo morire di vecchiaia.
Poi figuriamoci, respiriamo la merd@ mo vuoi vedere che....
Sei libero di fumare quello che vuoi ma ricordati di farlo in casa tua e di non danneggiare gli altri con il tuo comportamento, magari mettendoti alla guida di un mezzo.
L'idea che mi sono fatto guardando alcuni miei compagni di classe che fumano regolarmente 2-4 canne alla settimana, è che il fumo non solo è cancerogeno, come dimostrato da vari studi, ma distrugge le cellule celebrali. Memoria, facoltà linguistiche e matematiche sono assolutamente peggiorate.
Dal tuo ragionamento si evince che ti manca poco a passare a cose ben peggiori dalle canne, se non l'hai già fatto.
Mi chiedo il senso di buttare via così la propria vita.
Jammed_Death
13-01-2008, 10:08
Sei libero di fumare quello che vuoi ma ricordati di farlo in casa tua e di non danneggiare gli altri con il tuo comportamento, magari mettendoti alla guida di un mezzo.
L'idea che mi sono fatto guardando alcuni miei compagni di classe che fumano regolarmente 2-4 canne alla settimana, è che il fumo non solo è cancerogeno, come dimostrato da vari studi, ma distrugge le cellule celebrali. Memoria, facoltà linguistiche e matematiche sono assolutamente peggiorate.
Dal tuo ragionamento si evince che ti manca poco a passare a cose ben peggiori dalle canne, se non l'hai già fatto.
Mi chiedo il senso di buttare via così la propria vita.
mio dio -_-
Potresti aver ragione sulle cellule cerebrali conosco gente che fuma molto di più dei tuoi compagni di classe e non riesce a formare frasi complete o con un senso, ma ne conosco ancora di più che fuma fuma fuma eppure sta benissimo, è attiva, lavora ecc ecc. Sarà una predisposizione alla deficienza? non so, sta di fatto che possono essere state le canne come un pugno in testa stile bud spencer.
Il fatto che si fumi una canna non vuol dire che si passa all'eroina o alla coca. Non tutti quelli che si fanno le canne buttano via la propria vita. Che dobbiamo dire allora di 40anni sdentati, che tossiscono roba nera, con le dita e la pelle gialle a furia di fumare 2 pacchetti di sigarette al giorno? preferisco uno che non sa risolvere un'equazione sinceramente...
mio dio -_-
Potresti aver ragione sulle cellule cerebrali conosco gente che fuma molto di più dei tuoi compagni di classe e non riesce a formare frasi complete o con un senso, ma ne conosco ancora di più che fuma fuma fuma eppure sta benissimo, è attiva, lavora ecc ecc. Sarà una predisposizione alla deficienza? non so, sta di fatto che possono essere state le canne come un pugno in testa stile bud spencer.
Il fatto che si fumi una canna non vuol dire che si passa all'eroina o alla coca. Non tutti quelli che si fanno le canne buttano via la propria vita. Che dobbiamo dire allora di 40anni sdentati, che tossiscono roba nera, con le dita e la pelle gialle a furia di fumare 2 pacchetti di sigarette al giorno? preferisco uno che non sa risolvere un'equazione sinceramente...
se io ne conosco uno che se ne fuma ALMENO una al giorno, eppure è laureato con 110 e lode a matematica (ovviamente in pari)..? :)
Jammed_Death
13-01-2008, 12:14
se io ne conosco uno che se ne fuma ALMENO una al giorno, eppure è laureato con 110 e lode a matematica (ovviamente in pari)..? :)
io ad esempio non fumavo alle superiori e avevo 4 in mate per 5 anni :asd:
Sei libero di fumare quello che vuoi ma ricordati di farlo in casa tua e di non danneggiare gli altri con il tuo comportamento, magari mettendoti alla guida di un mezzo.
L'idea che mi sono fatto guardando alcuni miei compagni di classe che fumano regolarmente 2-4 canne alla settimana, è che il fumo non solo è cancerogeno, come dimostrato da vari studi, ma distrugge le cellule celebrali. Memoria, facoltà linguistiche e matematiche sono assolutamente peggiorate.
Dal tuo ragionamento si evince che ti manca poco a passare a cose ben peggiori dalle canne, se non l'hai già fatto.
Mi chiedo il senso di buttare via così la propria vita.
Passare a cosa ben peggiori....il senso del buttare la propria vita così.....:D
Ma fatti una canna va' :D :D
E quindi E. S. C. :stordita: (devo tradurre?)
Ti strapiace? ok
Ne fumi in quantità industriale? ok
Questo apporta qualcosa alla discussione? No. (oppure pensi che qualcuno qui cambi opinione sui danni di ammazzarsi di canne solo perchè tu fai quelle cose e alla veneranda età di 22anni sei ancora, stranamente vista l'età avanzata, vivo e in salute? :stordita: )
Ah, vabbè, s'è per questo, ma io scrivo ciò che voglio.
Ancora stranamente vivo e in salute? :D :D
Certo che avete una visione distortissima :D
Passare a cosa ben peggiori....il senso del buttare la propria vita così.....:D
Ma fatti una canna va' :D :D
No, ci tengo al mio cervello e non ho bisogno di sballarmi per essere "felice".
:)
gianly1985
13-01-2008, 14:23
Ancora stranamente vivo e in salute? :D :D
Certo che avete una visione distortissima :D
Ammazza ironia saltami addosso vedo :asd: saranno gli effetti delle canne :D
(se scrivo che 22 anni sono un'età avanzata non ti viene il dubbio che ero sarcastico...)
Ammazza ironia saltami addosso vedo :asd: saranno gli effetti delle canne :D
(se scrivo che 22 anni sono un'età avanzata non ti viene il dubbio che ero sarcastico...)
Ah, ok :D :D
gianly1985
13-01-2008, 14:28
Passare a cosa ben peggiori....
Markus voleva dire che per il tuo ragionamento ("di qualcosa si deve morire") allora va bene tutto...anche sballarsi coi vapori della vernice come fanno i giovani rumeni che abbiamo visto alle iene...nessuno ha detto che dalle canne si passa per forza ad altro...
Si in questi quattro casi:
1- vivi ad amsterdam come il caro Zerostress
2- stai abbottato di soldi
3- spacci
4- fumi una volta l'anno
:D
hai dimenticato:
5- Te la coltivi.
fsdfdsddijsdfsdfo
15-01-2008, 14:11
Forza dijo, provaci ancora :D
Al di là delle vaccate nelle reazioni che hai scritto (e che ti hanno fatto notare) è tutto il discorso che non stà in piedi.
Non essere offensivo. Almeno non farlo se non si di fronte al tuo interlocutore.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.