View Full Version : [domanda]Riguardo la pedopornografia..
Ciao a tutti.
Sentite volevo sapere una cosa. Che cosa si intende esattamente per pedopornografia su internet? Lo sfruttamento di minori? Immagini o video di sesso o di minorenni nudi?
Lo chiedo perchè ultimamente ho avuto a che fare con la creazione di un sito di una società che lavora nel campo pubblicitario, e mi sono ritrovato tra le altre, foto di qualche ragazzo o ragazza minorenni, ma assolutamente non nudi, che hanno dato il consenso ad essere fotografati suppongo, e le quali foto verranno poi messe nel sito come immagini modello per gli sponsor pubblicitari riguardo marche di abbigliamento per ragazzi, e cose di questo tipo.
Non vorrei avere qualche problema a lavorare con questo tipo di cose, quindi vorrei sapere precisamente se avere foto di minorenni NON nudi e che NON fanno sesso o cose di questo genere, sia considerato anche reato.
Grazie a tutti.
Ciao.
GUSTAV]<
08-01-2008, 20:40
sei un prete ? :confused:
<;20466074']sei un prete ? :confused:
:rolleyes:
::::Dani83::::
08-01-2008, 21:21
A quanto ne so per le foto di minori e/o persone a scopo promozionale, pubblicitario o di merchandising serve l'autorizzazione specifica che molto probabilmente è stata firmata quando hanno fatto il contratto per le foto..
<;20466074']sei un prete ? :confused:
*morto*
Se sono vestiti, da soli e non fanno sesso non e' assolutamente pornografia :D
Se sono vestiti, da soli e non fanno sesso non e' assolutamente pornografia :D
Mah
Occhio che la definizione di "pedopornografia" è estremamente vaga , si parla di foto di minori anche solo in posizioni provocanti , di foto di maggiorenni che sembrano minori e pure di fotoritocchi e opere di fantasia in cui siano riprodotti personaggi che sembrano minorenni ...
La firma serve solo a permettere la riproduzione ( altrimenti ai minori andrebbe sempre oscurato il viso ) ma per la questione pedopornografica non conta nulla .
che c'è di vago in pedopornografia??
Azz è formato da due parti :
Pedo- che è rivolto ai bambini
Pornografia : trattazione o rappresentazione esplicita, in scritti, disegni, film, fotografie, ecc., di soggetti di carattere erotico e ritenuti osceni
Mettere bambini con i vestiti in posizioni fotografiche non è pornografia, ne tantomeno pedopornografia.
Metterli con il gesto di fare una fellatio con in mano qualcosa di simile a un pene si può considerare pornografia (rappresentazione esplicita), e pedopornografia nel caso dei minorenni.
No ?
Mah
Occhio che la definizione di "pedopornografia" è estremamente vaga , si parla di foto di minori anche solo in posizioni provocanti , di foto di maggiorenni che sembrano minori e pure di fotoritocchi e opere di fantasia in cui siano riprodotti personaggi che sembrano minorenni ...
La firma serve solo a permettere la riproduzione ( altrimenti ai minori andrebbe sempre oscurato il viso ) ma per la questione pedopornografica non conta nulla .
uaz uaz e che vuol dire?^^
son provocanti per l'adulto mica per bambino?
la malizia è negli di chi guarda. in assoluto nn c'è nulla.
Mah
Occhio che la definizione di "pedopornografia" è estremamente vaga , si parla di foto di minori anche solo in posizioni provocanti , di foto di maggiorenni che sembrano minori e pure di fotoritocchi e opere di fantasia in cui siano riprodotti personaggi che sembrano minorenni ...
La firma serve solo a permettere la riproduzione ( altrimenti ai minori andrebbe sempre oscurato il viso ) ma per la questione pedopornografica non conta nulla .
naaa... allora tutta la pornografia japponese sarebbe pedopornografia...
Cò,aò.,zò.,a
loreluca
09-01-2008, 10:46
Ma per pedopornografia basta il classico video, fatto con il cellulare, di una ragazza che pratica la fellatio e non si distingue bene la sua età? :D
Curiosità eh...
Ma per pedopornografia basta il classico video, fatto con il cellulare, di una ragazza che pratica la fellatio e non si distingue bene la sua età? :D
Curiosità eh...
si. uno è stato denunciato per una foto di una ragazza seminuda che sembrava minorenne.
naaa... allora tutta la pornografia japponese sarebbe pedopornografia...
... in effetti allora tutti gli hentai sarebbero da vietare... non credo proprio possoano rientrare anche i disegni!... mica stiamo parlando di persone reali! :D
... in effetti allora tutti gli hentai sarebbero da vietare... non credo proprio possoano rientrare anche i disegni!... mica stiamo parlando di persone reali! :D
eh... bisognerebbe capire se un fumetto dove compaiono esplicite scene di pedofilia sia passibile di reato.
comunque riflettendo. se si simula un rapporto pedofilo , travestendo una maggiorenna da minorenne ( e la pornografia giapponese è piena di ste situazioni ) forse si potrebbe configurare la simulazione di reato , la quale è un reato essa stessa.
qualche avvocato in zona? :D
Cpaèpzèa
comunque riflettendo. se si simula un rapporto pedofilo , travestendo una maggiorenna da minorenne ( e la pornografia giapponese è piena di ste situazioni ) forse si potrebbe configurare la simulazione di reato , la quale è un reato essa stessa.
La simulazione di reato, AFAIR, e' reato se denunci/metti in scena un "finto" reato spacciandolo per veramente avvenuto.
Ma..
qualche avvocato in zona? :D
Cpaèpzèa
.. io non sono avvocato :D
La simulazione di reato, AFAIR, e' reato se denunci/metti in scena un "finto" reato spacciandolo per veramente avvenuto.
Ma..
.. io non sono avvocato :D
si so che la simulazione di reato viene usata per , esempio , ottenere dei vantaggi che sarebbero conseguiti se ci fosse stato il reato.
chesso' esempio stupido. un politico finge di essere stato minacciato e/o sequetrato per farsi dare la scorta...
quello che volevo capire era se si poteva anche prefigurare quel reato per quella situazione , magari interpretando la legge..boh..ma non penso...
comunque imho non e' reato fare cose zozze con una magiorenne che sembra una minorenne ( o possedere materiale di questa )
tipo. l'estate scorsa ho conosciuto una cameriera a montebelluna. ero con altri 2 amici motociclisti. sta qua e' maggiorenne ( gliel'abbiamo chiesto , dice che glielo chiedono sempre ) mi sembra 18-20 anni , giovane ma maggiorenne , e ti giuro che ne dimostra 13 al massimo.
ora mi chiedo. un tizio di 20 anni mica rischia il carcere se ci sta assieme no? magari incorre in accertamenti ma una volta accertato che lei e' maggiorenne , il tutto va a posto...
cmlamlzmla
Ciao a tutti.
Sentite volevo sapere una cosa. Che cosa si intende esattamente per pedopornografia su internet? Lo sfruttamento di minori? Immagini o video di sesso o di minorenni nudi?
.
materiale pedopornografico è quell'insieme di video,foto e immagini che raffigurano atti sessuali o nudità di minorenni.
se i ragazzini hanno l'autorizzazione e sono vestiti non è pedopornografia e non ci sono problemi:)
materiale pedopornografico è quell'insieme di video,foto e immagini che raffigurano atti sessuali o nudità di minorenni.
se i ragazzini hanno l'autorizzazione e sono vestiti non è pedopornografia e non ci sono problemi:)
Non è così semplice , la nudità è condizione sufficente , ma anche foto non di nudità potrebbero ricadere .
naaa... allora tutta la pornografia japponese sarebbe pedopornografia...
Cò,aò.,zò.,a
Non lo è soltanto in quanto essa non è "realistica" , anche se è da rimarcare come alcuni manga siano stati denunciati per incitamento alla pedofilia , la seconda edizione di Dragonball ad esempio è uscita tagliata di alcune vignette .
Non è così semplice , la nudità è condizione sufficente , ma anche foto non di nudità potrebbero ricadere .
hai ragione.ci sono le sfumature.anche scene di ragazzini vestiti,ma che fanno atti sessuali sono da considerarsi illecite.e non solo.
la cosa è vasta
Ma se i soggetti sono vestiti e non in atti sessuali, però magari le pose delle foto possono essere considerate in qualche modo "provocanti", come per esempio quelle di modelle che posano con abbigliamento alla moda, c'è qualche problema? Ripeto i soggetti non sono nudi, ma capita che siano con gonne o costume, quindi non so come considerare la cosa..
Non lo è soltanto in quanto essa non è "realistica" , anche se è da rimarcare come alcuni manga siano stati denunciati per incitamento alla pedofilia , la seconda edizione di Dragonball ad esempio è uscita tagliata di alcune vignette .
beh dipende chi li ha denunciati.. se e' stato il moige... beh...
Cmlam,lzlma
Ma se i soggetti sono vestiti e non in atti sessuali, però magari le pose delle foto possono essere considerate in qualche modo "provocanti", come per esempio quelle di modelle che posano con abbigliamento alla moda, c'è qualche problema? Ripeto i soggetti non sono nudi, ma capita che siano con gonne o costume, quindi non so come considerare la cosa..
beh...dipende..se le pose sono provocanti allora credo ci siano problemi.il confine è molto sottile comunque.dovresti informarti sulla legge,soprattutto sulle parti che regolano fattori particolari.
io sono laureata in legge ma da quasi sette anni e non pratico quindi sono un pò arruginita.ora sto lavorando ma se posso dopo cerco un pò.tu fai altrettanto:D
Ma se i soggetti sono vestiti e non in atti sessuali, però magari le pose delle foto possono essere considerate in qualche modo "provocanti", come per esempio quelle di modelle che posano con abbigliamento alla moda, c'è qualche problema? Ripeto i soggetti non sono nudi, ma capita che siano con gonne o costume, quindi non so come considerare la cosa..
Senti, ma che diavolo di foto ci hanno messo? :eek:
Una bambina in costume che gioca a biglie sulla spiagga non e' in posa "provocante" (virgolettato per ovvi motivi). Una bambina inquadrata da tergo che raccoglie qualcosa da terra senza piegare le gambe lo sarebbe gia di piu' (sempre con le dovute virgolette).
Ma, vivaddio, spero non sia questo il caso..
beh...dipende..se le pose sono provocanti allora credo ci siano problemi.il confine è molto sottile comunque.dovresti informarti sulla legge,soprattutto sulle parti che regolano fattori particolari.
io sono laureata in legge ma da quasi sette anni e non pratico quindi sono un pò arruginita.ora sto lavorando ma se posso dopo cerco un pò.tu fai altrettanto:D
ma allora il 79 del nick non e' il tuo anno di nascita?
o ti sei laureata in 2 anni ? :D
coapzpap
Rifiuta il lavoro... pubblicare fotografie di minori è come armeggiare barre di plutonio.
ma allora il 79 del nick non e' il tuo anno di nascita?
o ti sei laureata in 2 anni ? :D
coapzpap
ma si..ne faccio 29 a marzo.la laurea in 3anni,6mesi e una sessione;)
Senti, ma che diavolo di foto ci hanno messo? :eek:
Una bambina in costume che gioca a biglie sulla spiagga non e' in posa "provocante" (virgolettato per ovvi motivi). Una bambina inquadrata da tergo che raccoglie qualcosa da terra senza piegare le gambe lo sarebbe gia di piu' (sempre con le dovute virgolette).
Ma, vivaddio, spero non sia questo il caso..
ma infatti... cioè questa che è , un'orgia ? :
http://www.milanometropoli.com/foto_bambini.jpg
e questa ?
http://www.hotel-rimini.com/var/news/storage/images/vacanze-rimini/vacanze-bambini-rimini/2030-2-ita-IT/vacanze-bambini-rimini_large.jpg
http://www.chemalditesta.it/img/dedicato_bambini_foto.jpg
Se vediamo immagini "sensibili alla pedopornografia" , gente, avete dei problemi seri .... io non affiderei mai mio figlio a voi !!
ma si..ne faccio 29 a marzo.la laurea in 3anni,6mesi e una sessione;)
foto ! almeno alziamo la media dell'età per evitare problemi pedopornografici.... :O
:asd:
ma qui nessuno esagera..però si è sottolineato che il confine è sottile.
poi è ovvio che non tutte le foto con bambini sono illecite,ci mancherebbe:D
@dani&l: :asd:
ma si..ne faccio 29 a marzo.la laurea in 3anni,6mesi e una sessione;)
mecojons :D
cmlamlzmla
Esempio guardate questa foto nell'articolo:
http://www.news.com.au/common/imagedata/0,,5493697,00.jpg (http://www.news.com.au/entertainment/story/0,23663,21773986-5007192,00.html)
Sono 2 atlete di salto in lungo o qualcosa del genere, e sono minorenni entrambe. La posa della ragazza a terra per alcuni potrebbe essere considerata "provocante", però le ragazze non sono nude e non è simulato nessun atto sessuale.. Cosa dite di questa foto?
ma si..ne faccio 29 a marzo.la laurea in 3anni,6mesi e una sessione;)
scusa eh...ma dato che ai tempi c'era solo il VO....come hai fatto a laurearti nel 2001!?!?!?ti facevano le sessioni speciali?
ps: scusate ma stiamo finendo troppo ot
Esempio guardate questa foto nell'articolo:
http://www.news.com.au/common/imagedata/0,,5493697,00.jpg (http://www.news.com.au/entertainment/story/0,23663,21773986-5007192,00.html)
Sono 2 atlete di salto in lungo o qualcosa del genere, e sono minorenni entrambe. La posa della ragazza a terra per alcuni potrebbe essere considerata "provocante", però le ragazze non sono nude e non è simulato nessun atto sessuale.. Cosa dite di questa foto?
Dico che da li alla pedofilia passano millenniluce.
Dico che da li alla pedofilia passano millenniluce.
beh.. anche per me è così.. Io non ci vedo niente di male. Ma voglio sapere a livello di leggi del cavolo come siamo messi in italia.
Non voglio incorrere nell'illegale senza neanche saperlo, considerando benevoli alcune cose che in realtà non lo sono per la legge.
scusa eh...ma dato che ai tempi c'era solo il VO....come hai fatto a laurearti nel 2001!?!?!?ti facevano le sessioni speciali?
ps: scusate ma stiamo finendo troppo ot
boh io so solo che il mio amico , che e' davvero bravo uscito con 104 mi sembra o forse piu'..non ricordo , c'ha messo 6 anni mi sembra a laurearsi a padova...
Cmlalzmla
beh.. anche per me è così.. Io non ci vedo niente di male. Ma voglio sapere a livello di leggi del cavolo come siamo messi in italia.
Non voglio incorrere nell'illegale senza neanche saperlo, considerando benevoli alcune cose che in realtà non lo sono per la legge.
Se cerchi una legge che dica "e' punibile una foto che mostri una 16enne in gonna se la gonna scopre oltre un cm di gamba sotto il ginocchio" non la troverai mai :D
Se ti puo' essere d'aiuto, QUI (http://www.commissariatodips.it/tipologia.php?straidtip=6&stridtematica=14&stridstanza=10&ordina=click&desc=desc) trovi qualcosa. Si parla di materiale pornografico, e classificare quella foto come tale la veggo duretta. Oh, poi immagino dipenda anche dal contesto. Se la piazzi in mezzo all'homepage del sito www.godidurowayne.com circondata da disinibite immagini di alcune signore di piccole virtu'.. beh, le cose potrebbero anche essere cambiare.
Esempio guardate questa foto nell'articolo:
http://www.news.com.au/common/imagedata/0,,5493697,00.jpg (http://www.news.com.au/entertainment/story/0,23663,21773986-5007192,00.html)
Sono 2 atlete di salto in lungo o qualcosa del genere, e sono minorenni entrambe. La posa della ragazza a terra per alcuni potrebbe essere considerata "provocante", però le ragazze non sono nude e non è simulato nessun atto sessuale.. Cosa dite di questa foto?
Ma perchè sono minorenni ? :D
Comunque se quella è una posizione provocante associabile alla pornografia (tralasciamo il pedo)... penso che lo siano per un carcerato da 10 anni che non vede una donna.... :asd:
scusa eh...ma dato che ai tempi c'era solo il VO....come hai fatto a laurearti nel 2001!?!?!?ti facevano le sessioni speciali?
ps: scusate ma stiamo finendo troppo ot
sei anni fa,non sette,ho sbagliato a scrivere.ho iniziato a studiare nel settembre'98,ho finito a maggio2002.alcune sessioni speciali le facevano ma io ho dato tutti gli esami nel tempo previsto.nel primo anno,dove sono annuali,ho fatto tutto da maggio.ho sgobbato e preparato gli esami passo passo e sono stata personalmente seguita dal dott.tesauro,gran sostenitore della laurea perfetta,vale a dire nei termini da me descritti,insieme ad un gruppo di studenti come me.
se si studia seriamente si fa,certo devi sudare.
STOP OT
Esempio guardate questa foto nell'articolo:
http://www.news.com.au/common/imagedata/0,,5493697,00.jpg (http://www.news.com.au/entertainment/story/0,23663,21773986-5007192,00.html)
Sono 2 atlete di salto in lungo o qualcosa del genere, e sono minorenni entrambe. La posa della ragazza a terra per alcuni potrebbe essere considerata "provocante", però le ragazze non sono nude e non è simulato nessun atto sessuale.. Cosa dite di questa foto?
che non è provocante.bisogna distinguere.
radiovoice
09-01-2008, 19:43
Si integrano i reati ex artt. 600 e ss cpc quando le immagini contengono nudità anche parziali di minori che siano sufficienti a scatenare la libido di chi le guarda.
Insomma potrebbe bastare anche una foto di schiena, solo spalle coperte, ma con atteggiamento "sensuale".
Si integrano i reati ex artt. 600 e ss cpc quando le immagini contengono nudità anche parziali di minori che siano sufficienti a scatenare la libido di chi le guarda.
Insomma potrebbe bastare anche una foto di schiena, solo spalle coperte, ma con atteggiamento "sensuale".
Il problema che la libido di chi le guarda è altamente variabile da soggetto a soggetto. Ripeto l'autore del thread secono me sta giocando con barre di plutonio... io personalmente rifiuterei il lavoro e starei lontano da tutto ciò che è minorenne mille km. E' discutibile, lo so, ma in questo Paese sessuofobico è l'unica via per non avere problemi.
radiovoice
09-01-2008, 22:52
Il problema che la libido di chi le guarda è altamente variabile da soggetto a soggetto. Ripeto l'autore del thread secono me sta giocando con barre di plutonio... io personalmente rifiuterei il lavoro e starei lontano da tutto ciò che è minorenne mille km. E' discutibile, lo so, ma in questo Paese sessuofobico è l'unica via per non avere problemi.
E' evidente che considero la pedofilia un male da combattere con tenacia ma le norme in italia sulla detenzione e divulgazione (a scopo diverso dal profitto) di materiale pedopornografico sono una vera follia, una caccia alle streghe meramente e pretestuosamente ideologica.
Il fatto stesso che ci si trovi a discutere se le immagini da voi linkate possano o meno essere sanzionabili penalmente ne sono la dimostrazione più diretta.
In ogni caso la giurisprudenza ha inteso definire come (pedo)pornografico quel contenuto multimediale che sia idoeno a scatenare la libido del soggetto che la detiene/divulga/ecc, senza quindi porre particolari limiti alla possibilie fattispecie criminosa.
Insomma...mancando più elementi consiglierei all'autore del 3d molta prudenza e una autorizzazione scritta (e molto dettagliata) da parte dei genitori.
In questo paese (generalismo mode on) è più facile finire condannati per una foto che per un omicidio.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.