PDA

View Full Version : uccelli lombardi in inverno


matteo86photonature
06-01-2008, 11:06
Ciao a tutti!:)
posto ora alcune foto di uccelli selvatici che ho immortalato nelle ultime due settimane in zone vicine a Milano.
Per le foto ho usato Nikon D80 e obiettivo Tamron 70-300 f4-5,6.
Impostazione M e scatti a mano libera.
Purtroppo qualcuna delle foto presenta qualche perdita di qualità dovuta al fatto che è sempre stato nuvoloso: :( c'era bassissima luminosità specie all'ombra di vari alberi...quindi ogni tanto è stato necessario alzare i valori Iso e/o abbassare il tempo di scatto, pur utilizzando elevate focali: alcuni uccelli non si lasciano assolutamente avvicinare e bisogna fotografarli a elevate distanze!! :muro:

comunque... queste sono le fotine:

ps: le prime 7 sono originali, solo ridemnsionate al formato 800x536 per postarle, ed è quindi possibile osservare le informazioni EXIF

alle ultime 3 invece ho fatto un leggero Crop per migliorare un attimo l'inquadratura per cui non si viusualizzano gli exif.


1
http://img227.imageshack.us/img227/6582/38775119fs0.jpg (http://imageshack.us)





2
http://img176.imageshack.us/img176/5312/95025862dd3.jpg (http://imageshack.us)





3
http://img120.imageshack.us/img120/7507/96449308sp5.jpg (http://imageshack.us)






4
http://img227.imageshack.us/img227/4834/49524336aw5.jpg (http://imageshack.us)






5
http://img120.imageshack.us/img120/5953/46718259xx3.jpg (http://imageshack.us)






6
http://img120.imageshack.us/img120/4103/13119304ld2.jpg (http://imageshack.us)







7
http://img227.imageshack.us/img227/5276/75076425ln4.jpg (http://imageshack.us)






queste ultime 3 hanno subito un leggero crop:


8
http://img227.imageshack.us/img227/7219/nokp8.jpg (http://imageshack.us)






9
http://img227.imageshack.us/img227/3333/no3ry7.jpg (http://imageshack.us)







10
http://img120.imageshack.us/img120/2316/no4ys1.jpg (http://imageshack.us)

francesco ferla
06-01-2008, 11:47
Grandi miglioramenti!!!!!

L'ultima è veramente fantastica, con le scritte dietro!!!!!
Bella!!! :) :)

numerale.

francescosalvaggio
06-01-2008, 11:50
tutte molto belle...sei un vero appassionato di natura come dice anche il tuo nome:D

artur2lupo
06-01-2008, 17:07
tutte molto belle, ma se vuoi un vero consiglio.....butta il tamron!
aberrazioni cromatiche e purple fringhing(se scrive cosi?) a non finire.....:D

francesco ferla
06-01-2008, 17:08
e la prima, con la gocciolina sul becco....è una delizia

matteo86photonature
06-01-2008, 18:21
Grandi miglioramenti!!!!!

L'ultima è veramente fantastica, con le scritte dietro!!!!!
Bella!!! :) :)

numerale.

grazie:)

ps: ok ora le numero ;)

matteo86photonature
06-01-2008, 18:26
tutte molto belle, ma se vuoi un vero consiglio.....butta il tamron!
aberrazioni cromatiche e purple fringhing(se scrive cosi?) a non finire.....:D

e lo sò concordo :D
..vero, il purple firing in alcune situazioni risulta ben evidente
ho notato inoltre che se superi la focale di 250 mm la qualità scende drasticamente, inoltre perchè le foto risultino decenti ci vuole tanta tanta luce....purchè non si scatti in controluce se no addio anche li alla definizione:D

...vedrò più avanti di comprare qualcosa di migliore...per ora sto attrezzandomi opian piano per le macro (flash anulare, tubi prolunga ecc...)

marklevi
06-01-2008, 19:03
non male, dai :)

la preferita è la 4, dovresti però osare un po di + nelle inquadrature.. tutti i soggetti sono troppo centrali... e alcune inquadrature troppo larghe
prima di postare, croppale un po per dare una tua visione. non fare che il limite nella tua creatività sia l'attrezzatura

AarnMunro
06-01-2008, 19:15
e lo sò concordo :D
..vero, il purple firing in alcune situazioni risulta ben evidente
ho notato inoltre che se superi la focale di 250 mm la qualità scende drasticamente, inoltre perchè le foto risultino decenti ci vuole tanta tanta luce....purchè non si scatti in controluce se no addio anche li alla definizione:D

...vedrò più avanti di comprare qualcosa di migliore...per ora sto attrezzandomi opian piano per le macro (flash anulare, tubi prolunga ecc...)

Belle la 3 e la 4.
Hai visto che peccato comprare obiettivi economici?

angelodn
06-01-2008, 19:19
azz la 4 è davvero definita! :eek:

joeb
06-01-2008, 20:30
Belle tutte, con preferenza per la 1° e il troppo simpatico pettirosso.
Saluti

Dj Ruck
07-01-2008, 08:50
bellissime...
in particolar modo, la 1, la 3 e 4 (che se tutti quesi rametti dietro il pettirosso danno un pò di fastidio agli occhi), la 6, la 9 e la 10 (meglio ancora se non vi fossero state le scritte dietro) ;);)

code010101
07-01-2008, 09:22
soggetti centrali a parte, bellissimo il pettirosso nella 4 e la prima con la gocciolina sul becco,
io considererei di rivisitare la firma...

Ste

matteo86photonature
07-01-2008, 19:41
soggetti centrali a parte, bellissimo il pettirosso nella 4 e la prima con la gocciolina sul becco,
io considererei di rivisitare la firma...

Ste

sai, anche io ci sto pensando a questo...questa è solo una provvisoria:
tu cosa consiglieresti?
cambiare lo stile opppure cambiare la parola, mettendo nome e cognome??

malja
07-01-2008, 20:03
Credo stesse cercando di dirti che non è regolamentare. Se non sbaglio il regolamento dice massimo tre righe e ultimamente arrivano parecchi richiami.
Questa è la mia interpretazione.

matteo86photonature
07-01-2008, 22:15
ah dici la firma del mio profilo??
io pensavo si riferisse alla firma della foto "matteo86photonature"

liviux
07-01-2008, 22:34
Brevemente,
preferisco la 3 per il soggetto e la luce, la 5 per le geometrie (anche se aborro il soggetto) e la 10 per la nitidezza grafica con quei due piani distinti "naturale" e "urbano" intrecciati.
Occhio ai soggetti centrali: rischi non solo di produrre immagini "piatte" e poco dinamiche, ma anche di tagliare qualcosa sui bordi perché sei concentrato solo sul centro. Come le zampette del pettirosso. Consiglio prima dello scatto una rapida occhiata circolare sul bordo del fotogramma per controllare che sia intersecato da meno elementi possibili, e soprattutto da nessun elemento importante.

simalan
08-01-2008, 11:01
ciao,

complimenti per la pazienza e l'occhio...

nonchè la padronanza tecnica, in special modo per l'uso della macchina in manuale e l'aver ottenuto una tale definizione da un obiettivo da 130euro.

ritengo il Tamron una buona scelta come rapporto prezzo/qualità tra i compatibili.


trovo molto interessante la 10 per lo sfondo secco e pulito...:cool:

molto belle, proprio in relazione agli strumenti usati.

cialbus