View Full Version : [Thread Ufficiale] Panasonic Fz18
DreamLand
27-12-2007, 10:29
*Thread Ufficiale*
Panasonic Lumix DMC-FZ18EG K/S
http://www.adnpc.net/images/news/2007_09_26_14.jpg
DMC-FZ18 è una compatta senza compromessi, che offre alta qualità delle immagini, semplicità di utilizzo e massima portabilità. L'elemento più sbalorditivo e caratterizzante di questa Lumix da 8,1 Megapixel è l'obiettivo grandangolare Leica DC Vario-Elmarit con potentissimo zoom ottico 18x (equivalente a un 28-504 mm di una tradizionale fotocamera 35 mm) che consente un utilizzo versatile a 360°: dai grandi panorami ai primi piani di soggetti lontani.
Al sistema di stabilizzazione dell'immagine Intelligent Image Stabilization, presente in tutte le Lumix di ultima generazione, si aggiungono le tre funzioni avanzate del sistema Intelligent Auto Mode che semplificano e ottimizzano l'utilizzo della fotocamera: Intelligent Scene Selector, che sceglie automaticamente la modalità di scena più appropriata in base all'immagine che si sta per scattare; Face Detection, che riconosce un volto umano e consente alla macchina di metterlo a fuoco e regolare l'esposizione automatica (AE); Continuous AF che permette alla fotocamera di mantenere il soggetto a fuoco anche senza premere a metà il tasto dell'otturatore.
Grazie al processore LSI ad alta velocità Venus Engine III si può scattare con valore ISO 1.600 in modalità di registrazione normale e addirittura fino a ISO 6.400 in modalità High Sensitivity*. Il brillante display LCD è da 2,5 pollici e ha una risoluzione pari a 207.000 pixel, e la batteria permette di scattare circa 400 foto (CIPA) con una singola ricarica.
Il design è molto curato ed è caratterizzato dal selettore con finitura metallica e da inserti in gomma che rendono più salda l'impugnatura.
Scheda tecnica:
Tipo di fotocamera: Bridge digitale con obiettivo incorporato e mirino elettronico
Data di presentazione: Luglio 2007
Tipo sensore: CCD
Dimensioni sensore: 1/2,5 pollici
Filtro di colore: RGB
Risoluzione Totale: 8.32 MP
Risoluzione Effettiva: 8.1 MP
Modello Ottica: Leica DC Vario-Elmarit
Distanza focale: 4.6 - 82.8 mm (equivalente a 35 mm: 28 - 504 mm)
Zoom Ottico: 18x
Zoom Digitale: 4x
Stabilizzatore di immagine: sì (2 Modalità)
Apertura Massima: (W-T) f2.8 - f4.2
Apertura Minima: (W-T) f8.0 - f8.0
Accetta lenti di conversione: sì
Messa a fuoco Automatica: sì
Messa a fuoco Manuale: sì
Messa a fuoco Normale: 30.0cm - infinito
Messa a fuoco Macro: 1.00cm - 200 cm
Modo Auto: sì
Modo Manuale: sì
Modo Priorità all’otturazione: sì
Modo Priorità all’apertura: sì
Modo Programma: sì
Modo Scene: sì
Velocità di otturazione Massima: 1/2000 s
Velocità di otturazione Minima: 60 s
Sensibilità: (ISO) 100, 200, 400, 800, 1250, 1600, 3200, 6400
Compensazione esposizione: -2.00 a 2.00 EV , con incrementi di 1/3
Bilanciamento del bianco Auto: sì
Bilanciamento del bianco Preconfigurati: sì, 5 modi
Bilanciamento del bianco Manuale: sì
Formati: JPEG, RAW
Risoluzioni: (in pixel) 3264 x 1840 3264 x 2176 3264 x 2448 2560 x 1440 2560 x 1712
2560 x 1920 2048 x 1360 2048 x 1536 1920 x 1080 1600 x 1200 640 x 480
Scatto a raffica: ·JPEG, 7 immagini, 3 fps, 3264 x 2448
Temporizzatore: 2, 10 s
Mirino elettronico: (100.0 % di copertura) ( 188000 pixel)
Display Tipo: TFT
Display Dimensioni: 2.50 pollici
Display Risoluzione: 207000 pixel
Memoria Incorporata: 27.0 MB
Memorie Compatibili: SD Card / MMC
Flash integrato: sì
Flash Modi: Automatico, spento, fill-in, riduzione di occhi rossi, sincronizzazione lenta
Flash Compensazione: sì
USB: sì, 2.0
Uscita A/V: sì
Batteria: ioni di litio, 710 mAh, ricaricabile
Peso Lordo: 407.0 g
Peso Netto: 360.0 g
Dimensioni: 117.6 x 75.3 x 88.2 mm (altezza x larghezza x spessore)
Contenuto della confezione:
Fotocamera
Gruppo Batteria
Caricabatteria da muro
Tracolla
Copriobiettivo
Cordino del Copriobiettivo
Paraluce
Adattatore del Paraluce
Cavo USB
Cavo CA
Cavo A/V
Cd Software
Cd Istruzioni e Manuali
Foto:
http://img183.imageshack.us/img183/4741/11771qt7.th.jpg (http://img183.imageshack.us/img183/4741/11771qt7.jpg)http://img183.imageshack.us/img183/6996/11773cr0.th.jpg (http://img183.imageshack.us/img183/6996/11773cr0.jpg)http://img183.imageshack.us/img183/5247/11775vf4.th.jpg (http://img183.imageshack.us/img183/5247/11775vf4.jpg)http://img183.imageshack.us/img183/8184/11777ki8.th.jpg (http://img183.imageshack.us/img183/8184/11777ki8.jpg)
http://img183.imageshack.us/img183/8802/11779kf2.th.jpg (http://img183.imageshack.us/img183/8802/11779kf2.jpg)http://img183.imageshack.us/img183/1867/11781xt8.th.jpg (http://img183.imageshack.us/img183/1867/11781xt8.jpg)http://img183.imageshack.us/img183/1508/11783dk6.th.jpg (http://img183.imageshack.us/img183/1508/11783dk6.jpg)http://img183.imageshack.us/img183/1792/11785jo3.th.jpg (http://img183.imageshack.us/img183/1792/11785jo3.jpg)
Recensioni:
Digtalcameratracker.com (Tracker di tutte le review in rete) (http://www.digitalcameratracker.com/panasonic-lumix-dmc-fz18/)
dpreview.com (http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz18/)
DigitalCameraReview.com (http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=3162&review=panasonic+lumix+dmc-fz18)
Photoxels.com (http://www.photoxels.com/panasonic-fz18-review.html)
TrustedReviews.com (http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2007/08/21/Panasonic-Lumix-DMC-FZ18/p1)
dcresource.com (http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz18-review/index.shtml)
Tech.co.uk (http://www.tech.co.uk/gadgets/digital-cameras/digital-cameras/review/panasonic-lumix-dmc-fz18)
Cameras.co.uk (http://www.cameras.co.uk/reviews/panasonic-dmc-fz18.cfm)
dcviews.com (http://www.dcviews.com/reviews/Panasonic-FZ18/Panasonic-FZ18-review.htm)
Videorecensioni:
CameraLabs.com (http://www.youtube.com/watch?v=cMBQ5wF4zdA&feature=related)
Tiger.tv (http://www.youtube.com/watch?v=slYUcesGffQ)
WhatDigitalCamera.com (http://www.youtube.com/watch?v=M9fh0NAJeFE&feature=related)
Boot.Lv (http://www.youtube.com/watch?v=xJa-e_5OapE&feature=related)
Download: (click destro, salva con nome)
Manuale per l'uso di base (Italiano) (http://www.dreamlandit.altervista.org/vqt1j32-ita.pdf)
Istruzioni d'uso (Italiano) (http://www.dreamlandit.altervista.org/vqt1k35.pdf)
Link
Home Page sul sito Panasonic Italia (http://www.panasonic.it/Products_Info.asp?M=4283|662|654|652|4|1)
Accessori sul sito Panasonic Italia (http://www.panasonic.it/findproduct.asp?PRD=Acc.%20fotocamere)
Home Page sul sito Panasonic Globale (http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/fz18/index.html)
Memorie compatibili:
Sandisk SD Extreme III 2Gb
Sandisk SD 1Gb
Sandisk SDHC 4Gb
Memorie non compatibili:
Transcend SD 150x 4Gb
Filtri provati:
Hoya ND x2 46mm
Altri accessori:
In Costruzione...
DreamLand
27-12-2007, 10:29
Che ne dite di un Thread Ufficiale per questa ottima bridge?
Pregi e Difetti?
Consigli per l'uso?
Recensioni?
Accessori?
Ecc...
Possessori uniamoci!
marchigiano
27-12-2007, 13:13
ottima idea, fotocamera fantastica nel suo settore. ho notato tra l'altro che ha parecchia gamma dinamica in raw, conviene sempre scattare così, lasciate proprio perdere i jpeg
DreamLand
27-12-2007, 17:06
Aggiunti i manuali in italiano (per scaricarli tasto destro e salva oggetto) ... sono l'unico ad avere questa fotocamera? :D
marchigiano
28-12-2007, 12:52
ma no siete in tanti... magari chi già ce l'ha è in ferie a scattare foto
perchè non fai un tutorial su come aggirare il venus 3, con delle immagini scattare a tutti gli iso e con i crop al 100% del risultato ottenuto in PP
beeppeep61
29-12-2007, 13:55
:muro: :muro: :muro: Per favore aiutatemi !!!!:muro: :muro: :muro:
Ciao a Tutti,chiedo per favore un aiuto,dopo aver acquistato questa interessante fotocamera,ho trovato all'interno della confezione un manuale solo in lingua Inglese (ed ovviamente il venditore in Ebay non aveva specificato l'origine del prodotto),non conoscendolo (l'inglese) sono in grosse difficoltà visto le numerose possibilità di settaggi della nostra fotocamera,e non riuscendo a scaricare nulla dai link postati da DeamLand ,Vi chiedo se potete per favore farmi avere il manuale in Italiano mandandomi un email a --- cicciardo1@libero.it ---.
Ringraziando anticipatamente chiunque sarà in grado di aiutarmi auguro a Tutti uno spumeggiante 2008.
Grazie e Ciao da Gigi
DreamLand
29-12-2007, 16:37
:muro: :muro: :muro: Per favore aiutatemi !!!!:muro: :muro: :muro:
Ciao a Tutti,chiedo per favore un aiuto,dopo aver acquistato questa interessante fotocamera,ho trovato all'interno della confezione un manuale solo in lingua Inglese (ed ovviamente il venditore in Ebay non aveva specificato l'origine del prodotto),non conoscendolo (l'inglese) sono in grosse difficoltà visto le numerose possibilità di settaggi della nostra fotocamera,e non riuscendo a scaricare nulla dai link postati da DeamLand ,Vi chiedo se potete per favore farmi avere il manuale in Italiano mandandomi un email a --- cicciardo1@libero.it ---.
Ringraziando anticipatamente chiunque sarà in grado di aiutarmi auguro a Tutti uno spumeggiante 2008.
Grazie e Ciao da Gigi
Per scaricare i manuali dai miei link basta click destro e salvare l'oggetto.
Ho faticato non poco a trovarli. :D
DreamLand
08-01-2008, 13:53
Up.... più tardi posto qualche scatto fatto a Londra. :D
DB-TUNING
11-01-2008, 10:42
Aggiunti i manuali in italiano (per scaricarli tasto destro e salva oggetto) ... sono l'unico ad avere questa fotocamera? :D
No, ci sono anche io!
Acquistata da pochissimo, provata poco ma mi pare ottima.
Lo zoom da 18 fa PAURA!!! :eek:
roverello
21-01-2008, 20:10
ottima idea, fotocamera fantastica nel suo settore. ho notato tra l'altro che ha parecchia gamma dinamica in raw, conviene sempre scattare così, lasciate proprio perdere i jpeg
Questo vale per tutte le fotocamere. Il RAW, quando supportato, è una modalità molte spanne sopra Jpeg o simili.
Inoltre ho "scoperto" che il convertitore RAW per questa Lumix consente il raddrizzamento delle linee cadenti. Non c'è neppure nei sw di prodotti professionali molto più costosi.
Venendo alla macchina: l'ho appena acquistata, e devo dire che è notevole.
E' chiaro che una foto fatta con la mia reflex 14mp full frame è migliore, ma se facciamo un rapporto peso/qualità/praticità questa macchina è difficilmente battibile.
Per quanto riguarda le sk supportate:
con una SDHC 4Gb funziona benissimo; invece con una SD 150x non va.
roverello
21-01-2008, 20:14
Per scaricare i manuali dai miei link basta click destro e salvare l'oggetto.
Ho faticato non poco a trovarli. :D
Bravissimo!
Complimenti e grazie.
Finalmente una sezione per questa fotocamera.
Dopo un mese di indecisione di confronti di visualizzazioni di foto in tutte le salse, oggi l'ho ordinata, non vedo l'ora.
A presto con le mie valutazioni.
Saluti
marchigiano
21-01-2008, 22:33
Questo vale per tutte le fotocamere. Il RAW, quando supportato, è una modalità molte spanne sopra Jpeg o simili.
Inoltre ho "scoperto" che il convertitore RAW per questa Lumix consente il raddrizzamento delle linee cadenti. Non c'è neppure nei sw di prodotti professionali molto più costosi.
Venendo alla macchina: l'ho appena acquistata, e devo dire che è notevole.
E' chiaro che una foto fatta con la mia reflex 14mp full frame è migliore, ma se facciamo un rapporto peso/qualità/praticità questa macchina è difficilmente battibile.
Per quanto riguarda le sk supportate:
con una SDHC 4Gb funziona benissimo; invece con una SD 150x non va.
linee cadenti... che è il vignetting?
considera quanto ti costerebbe (e peserebbe) un 504mm f4.2 stabilizzato sulla tua full-frame :sofico:
DreamLand
21-01-2008, 22:57
Per quanto riguarda le sk supportate:
con una SDHC 4Gb funziona benissimo; invece con una SD 150x non va.
Puoi essere più preciso con marche e modelli così li aggiungo nel primo post? Grazie :)
Ciao!
Ma questa macchina usata in automatico come va?
Scusate ma perchè i manuali in PDF non riesco ad aprirli ?
DreamLand
22-01-2008, 15:58
Per scaricare i manuali dai miei link basta click destro e salvare l'oggetto.
Ho faticato non poco a trovarli. :D
Mi auto quoto. ;)
Mi auto quoto. ;)
Di scaricarli ci sono, ma Acrobat Reader me lo riconosce come file danneggiato.
DreamLand
22-01-2008, 19:06
Non saprei, prova con foxit. Io li apro senza problemi.
Non saprei, prova con foxit. Io li apro senza problemi.
Ho installato anche foxit e mi dà sempre file corrotto.
Ho installato anche foxit e mi dà sempre file corrotto.
Risolto era Firefox il problema, scaricato con ie tutto OK.
roverello
22-01-2008, 21:05
linee cadenti... che è il vignetting?
considera quanto ti costerebbe (e peserebbe) un 504mm f4.2 stabilizzato sulla tua full-frame :sofico:
Intendevo con linee cadenti la distorsione prospettica, cioè l'effetto che si verifica fotografando un edificio dal sotto, ad esempio.
Difatti oltre un 80/200-2,8 non vado. E trovo molto comoda questa piccola macchina in molte situazioni in cui portarsi appresso alcuni kg di attrezzatura sia alquanto faticoso.
E così ogni tanto la full frame sta a riposo.
roverello
22-01-2008, 22:09
Puoi essere più preciso con marche e modelli così li aggiungo nel primo post? Grazie :)
Funziona con SDHC da 4Gb Sandisk.
Sopra i 2 Gb sembra funzionare solo con SDHC.
Non funziona con Transcend 150x 4Gb.
Ciò è deducibile anche dal manuale che Panasonic non allega neppure su CD.
DreamLand
23-01-2008, 08:22
Funziona con SDHC da 4Gb Sandisk.
Sopra i 2 Gb sembra funzionare solo con SDHC.
Non funziona con Transcend 150x 4Gb.
Ciò è deducibile anche dal manuale che Panasonic non allega neppure su CD.
Aggiorno, Grazie.
Confermo che sopra i 4Gb legge solo sdhc.
come si comporta ad alte sensibilità ISO?
le Panasonic tendono all'acquerello digitale ad ISO alti, giusto?
ho visto certe foto della pana fz8 con ISO massimi (1250) in cui facevo fatica a individuare la mucca al centro della scena :D
scattando in raw si evita il NR?
roverello
23-01-2008, 18:34
come si comporta ad alte sensibilità ISO?
le Panasonic tendono all'acquerello digitale ad ISO alti, giusto?
ho visto certe foto della pana fz8 con ISO massimi (1250) in cui facevo fatica a individuare la mucca al centro della scena :D
scattando in raw si evita il NR?
Scattando in RAW manipoli meglio alcuni parametri fondamentali della foto in post produzione. Per chi ha tempo e vuole fare le cose come andrebbero fatte.
C'è anche la possibilità di ridurre il rumore, ma io continuo con il mio fido NeatImage dal costo alquanto abbordabile.
D'altronde poi il rumore, detto grana sulla vecchia pellicola, c'è sempre stato e in molte foto non ci sta neppure male.
Io fotografo usualmente concerti con una Kodak Slrn da molti definita rumorosissima, ma se le immagini vengono post-lavorate il problema sparisce.
E comunque questa Panasonic non mi sembra particolarmente rumorosa.
Ma ai concerti continuo con la Kodak...
DreamLand
23-01-2008, 18:36
Non sono un grande esperto di fotografia, anzi piuttosto niubbo ma oltre iso400 il rumore è veramente accentuato; con un cavalletto e tempi relativamente lunghi si ottengono ottimi risultati anche in condizioni difficili.
Naturalmente se ci si accontenta di stampe 11x15 la foto è più che accettabile anche a iso800.
Non sono un grande esperto di fotografia, anzi piuttosto niubbo ma oltre iso400 il rumore è veramente accentuato; con un cavalletto e tempi relativamente lunghi si ottengono ottimi risultati anche in condizioni difficili.
Naturalmente se ci si accontenta di stampe 11x15 la foto è più che accettabile anche a iso800.
hai provato a "pulire" l'immagine con neat image?
io, con la mia canon, utilizzo questo programmino facile da usare e devo dire che il risultato è molto buono. so però che il NR delle panasonic è piuttosto pesante, non c'è la possibilità di disattivarlo? così poi uno potrebbe lavorare la foto in pp e ripulire la foto a proprio piacimento...
chiedo questo perchè le panasonic mi piacciono molto (soprattutto questa fz18) e un suo acquisto lo sto valutando seriamente :)
DreamLand
23-01-2008, 19:08
Personalmente utilizzo Photoshop con CameraRaw oppure l'ottimo LightRoom sempre di Adobe, si ottengono ottimi risultati ma dipende sempre dall'utilizzo finale che uno fa delle foto, se ci si accontenta di un 11x15 l'immagine è utile anche a iso800, ma a 23x30 o 30x40 credo che il rumore o "l'annebbiamento" (scusate ma tecnicamente non saprei come viene definito, poca nitidezza?), creato dalla riduzione del rumore sia eccessivo; stesso discorso per la visualizzazione, con un 17" il risultato è accettabile ma con un 22" i difetti sono evidenti.
marchigiano
23-01-2008, 20:12
hai provato a "pulire" l'immagine con neat image?
io, con la mia canon, utilizzo questo programmino facile da usare e devo dire che il risultato è molto buono. so però che il NR delle panasonic è piuttosto pesante, non c'è la possibilità di disattivarlo? così poi uno potrebbe lavorare la foto in pp e ripulire la foto a proprio piacimento...
chiedo questo perchè le panasonic mi piacciono molto (soprattutto questa fz18) e un suo acquisto lo sto valutando seriamente :)
il NR pana è disastroso in effetti (si chiama venus III), ma basta scattare in raw che poi il rumore te lo togli a piacimento a casa con tutti i programmi che vuoi. se cerchi tra i miei vecchi post vedi qualche esempio di rumore della fz18 con scatti lavorati al PC. chiaramente se vuoi fare un 30x40 a iso1600 è meglio passare a reflex... anche con la mitica f31fd o s6500fd non ti credere che a iso1600 scatti come una reflex
roverello
23-01-2008, 20:46
il NR pana è disastroso in effetti (si chiama venus III), ma basta scattare in raw che poi il rumore te lo togli a piacimento a casa con tutti i programmi che vuoi. se cerchi tra i miei vecchi post vedi qualche esempio di rumore della fz18 con scatti lavorati al PC. chiaramente se vuoi fare un 30x40 a iso1600 è meglio passare a reflex... anche con la mitica f31fd o s6500fd non ti credere che a iso1600 scatti come una reflex
Sì, ma molto cambia anche in base alla modalità di riduzione utilizzata, che dipende dal sw.
Per esempio il metodo Adobe secondo me fa ridere, in qaunto aumenta il cerchio di confusione rendendo di fatto la foto meno nitida.
Neat Image e Nise Ninja (preferisco il primo, che ho acquistato) invece analizzano su una parte omogenea del ftg le caratteristiche del rumore e provvedono alla rimozione.
Con i parametri standard Neat Image produce un'ottima rimozione con un minimo appiattimento della foto. Riamane comunque un risultato leggermente inferiore ad une negativo, ma molto superiore ad una diapo (che hanno una latitudine di posa motlo inferiore al negativo).
scusate ho appena comprato la fz18 avrei bisogno del manuale dettagliato in italiano qualcuno potrebbe mandarmelo via mail ?
grazie
P.S: qundo clikko sul manuale presente nel primo post mi va su un sito http://it.altervista.org/ e non c'e' traccia del pdf........
DreamLand
27-01-2008, 09:48
Per scaricare i manuali dai miei link basta click destro e salvare l'oggetto.
Ho faticato non poco a trovarli. :D
Mi auto quoto, leggere il thread non farebbe male. ;)
Prime impressioni dopo alcuni giorni di prova :
Zoom favoloso, anche alla massima apertura le foto sono buonissime e senza mosso.
Per le foto all'interno, consiglio di scattare in RAW senza flash a ISO non oltre i 200, e devo dire che non avendo mai provato il RAW, adesso capisco la sua utilità, foto che in un primo momento sembrano inutilizzabili con la manipolazione diventano buone.
Le foto che ho fatto senza flash sono in interno con la sola luce di una lampada a basso consumo, per cui penso che i primi risultati siano ottimi.
Premetto che sono, come si dice in gergo un "Niubbo" o se preferite alle prime armi, inoltre questa macchina si presta ad un'infinità di modalità che col tempo spero di imparare.
Per finire ritengo questa macchinetta una vera bomba tecnologica.
Saluti a tutti.
DreamLand
28-01-2008, 07:29
Posta qualche foto... :D
Ciao a tutti. Ne ho acquistata una da pochi giorni, senza però pensare di leggermi prima il manuale online, e mi è sfuggita la faccenda della compatibilità di SD e SDHC, perché prima che mi arrivasse avevo già preso una SD da 4GB.
Avrei alcune domande da farvi:
-le SD nuove vanno formattate prima dell'uso come gli hard disk, ovvero sono vendute vergini, al contrario delle penne USB ?
-se inserisco una SD da 4GB, si limita a nin leggerla/riconoscerla o si può dannegiare la scheda o la fotocamera ?
-se provo a formattare una SD da gb nella fz18 si può danneggiare, o si limita a formattare i primi 2gb ?
-in che formato formatta di default la FZ18 quando ci metto dentro una SD e quando invece una SDHC ?
-ho letto che il problema di compatibilità con le SD è dovuto al fatto che con lo standard SD non si posanno indicizzare più di 2 GB di memoria, ma il problema è per caso legato anche al file system ? Cioè, dato che le SDHC sono formattate in FAT32 e le SD in FAT16 (confermatemi se è vero), se io formatto una SD da 4 GB in FAT32 me la leggerebbe ?
-oppure, se creo una partizione da 2 GB su una SD da 4 GB, sarebbe utilizzabile ?
roverello
31-01-2008, 18:27
Ciao a tutti. Ne ho acquistata una da pochi giorni, senza però pensare di leggermi prima il manuale online, e mi è sfuggita la faccenda della compatibilità di SD e SDHC, perché prima che mi arrivasse avevo già preso una SD da 4GB.
Avrei alcune domande da farvi:
-le SD nuove vanno formattate prima dell'uso come gli hard disk, ovvero sono vendute vergini, al contrario delle penne USB ?
-se inserisco una SD da 4GB, si limita a nin leggerla/riconoscerla o si può dannegiare la scheda o la fotocamera ?
-se provo a formattare una SD da gb nella fz18 si può danneggiare, o si limita a formattare i primi 2gb ?
-in che formato formatta di default la FZ18 quando ci metto dentro una SD e quando invece una SDHC ?
-ho letto che il problema di compatibilità con le SD è dovuto al fatto che con lo standard SD non si posanno indicizzare più di 2 GB di memoria, ma il problema è per caso legato anche al file system ? Cioè, dato che le SDHC sono formattate in FAT32 e le SD in FAT16 (confermatemi se è vero), se io formatto una SD da 4 GB in FAT32 me la leggerebbe ?
-oppure, se creo una partizione da 2 GB su una SD da 4 GB, sarebbe utilizzabile ?
Non si danneggia nulla, ma SD da 4 Gb non la vuole.
Mentre SDHC sì, e difatti da me funziona benissimo.
Devo dire che son pochine le macchine che accettano le SD da 4gb.
Comunque nel manuale c'è scritto tutto.
giovannibianco
09-02-2008, 20:36
Ho acquistato da pochissimi giorni questa splendida macchina fotografica.
Ho un dubbio, muovendo la macchina si sente l'obiettivo muoversi all'interno.....è normale?
Grazie
Ciao
Scusate questa quindi la supporta?
SANDISK SDHC Extreme III 8GB
DreamLand
12-02-2008, 21:31
Si, non dovrebbero esserci problemi. ;)
Da poco possessore anch' io di questa macchina , grazie per le indicazioni sulle memorie compatibili ( stavo giusto pensando di prendere quelle sbagliate :stordita: )
Come fotografo sono una schiappa :fagiano: , spero di migliorare , ma mi sa che non ho un braccio molto fermo :mc:
Immagine presa dalla finestra della casa dei miei , zoom a 18X , alle 11 di mattina
http://img338.imageshack.us/img338/186/p1000004xpp0.th.jpg (http://img338.imageshack.us/my.php?image=p1000004xpp0.jpg)
Immagine presa in cantina , con flash :
http://img210.imageshack.us/img210/8458/p1000026xny6.th.jpg (http://img210.imageshack.us/my.php?image=p1000026xny6.jpg)
Entrambe un po' ridimensionate altrimenti imageshack non le carica .
Più che mostrare il valore della macchina mi sa che dimostrano quanto sia scarso quello che la usa :huh:
marchigiano
15-02-2008, 13:32
la prima è davvero sgranata, che impostazioni hai usato? la seconda già è meglio, bello quel commodore
la prima è davvero sgranata, che impostazioni hai usato? la seconda già è meglio, bello quel commodore
Perso che il problema sia stata la mia mano tremolante :mc: al massimo zoom mi sto rendendo conto che devo usare il cavalletto altrimenti vengono mosse .
cmq ho lasciato tutto automatico ... stavo facendo dei test ( anzi li sto facendo ancora ... devo imparare :mc: )
marchigiano
15-02-2008, 19:11
Perso che il problema sia stata la mia mano tremolante :mc: al massimo zoom mi sto rendendo conto che devo usare il cavalletto altrimenti vengono mosse .
cmq ho lasciato tutto automatico ... stavo facendo dei test ( anzi li sto facendo ancora ... devo imparare :mc: )
che tempo ha usato? giusto per valutare lo stabilizzatore
DreamLand
15-02-2008, 22:21
Se può servire posto due foto fatte da casa mia, entrambe 1/400 Iso100.
http://img256.imageshack.us/img256/3470/20071231p1000491pnz7.th.jpg (http://img256.imageshack.us/img256/3470/20071231p1000491pnz7.jpg)http://img256.imageshack.us/img256/6531/20071231p1000495phj5.th.jpg (http://img256.imageshack.us/img256/6531/20071231p1000495phj5.jpg)
E rispettivi crop al 100%
http://img407.imageshack.us/img407/3773/crop2fb4.jpg (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)
http://img407.imageshack.us/img407/1973/crop1xh2.jpg (https://addons.mozilla.org/firefox/1174)
Paradise
28-02-2008, 21:21
Ciao ragazzi, oggi sono stato in giro a fare foto...Ho deciso di scattare in Raw e quando sono tornato a casa per guardare il lavoro fatto mi sono accorto che su ogni foto c'era del viola...Mi spiego: i fabbricati ad esempio sono contornati di un alone viola...Le montagne in lontananza presentano quel viola...!!!Oltretutto questo lo fa solo in Raw, perchè in Jpg non mi sembra di aver visto roba del genere...
Se qualcuno ne sa di più mi da spiegazioni...Speriamo non sia un difetto della tanto acclamata FZ18!!!
Grazie...
DreamLand
29-02-2008, 07:08
Ciao ragazzi, oggi sono stato in giro a fare foto...Ho deciso di scattare in Raw e quando sono tornato a casa per guardare il lavoro fatto mi sono accorto che su ogni foto c'era del viola...Mi spiego: i fabbricati ad esempio sono contornati di un alone viola...Le montagne in lontananza presentano quel viola...!!!Oltretutto questo lo fa solo in Raw, perchè in Jpg non mi sembra di aver visto roba del genere...
Se qualcuno ne sa di più mi da spiegazioni...Speriamo non sia un difetto della tanto acclamata FZ18!!!
Grazie...
Mai avuto questo problema, puoi postare un crop?
Paradise
29-02-2008, 11:51
Ecco a te... Questa cmq è una cosa che mi fa incazzare tanto... Per me è un difetto... :confused:
http://img147.imageshack.us/img147/492/p1000445ij8.th.jpg (http://img147.imageshack.us/my.php?image=p1000445ij8.jpg)
Grazie
Mai avuto questo problema, puoi postare un crop?
Per completezza, vedi anche questo thread (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1689951).
Paradise
29-02-2008, 12:05
Per completezza, vedi anche questo thread (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1689951).
Raga scusate ma ho pensato che fosse giusto postare il problema anche nel thread ufficiale...
Paradise
29-02-2008, 12:28
Ragazzi vi posto due immagini uguali.
La prima è scattata direttamente in Jpeg.
http://img48.imageshack.us/img48/7939/scattatainjpegba6.th.jpg (http://img48.imageshack.us/my.php?image=scattatainjpegba6.jpg)
La seconda è stata scattata in Raw.
http://img48.imageshack.us/img48/4479/confrontodarawajpegam3.th.jpg (http://img48.imageshack.us/my.php?image=confrontodarawajpegam3.jpg)
Le impostazioni dei tempi ecc..ecc.. sono le stesse ok?
Guardate che differenza....
phill971
05-03-2008, 15:48
inscritto
anche io nuovo possessore di questa fz18
sto imparando ad usarla....ho letto molti forum e l'ho scelta a scapito della sony h7 o canon s5is....
sono contento di trovare un 3d cosi magari riuscirò a sfruttalra al meglio...
come sd ho preso una sandisk sdhc 4gb ;in raw mi da 220 foto contro le 999 del jpeg con ris 8mp è giusto?
quanto prima posterò delle foto
Paradise
07-03-2008, 21:52
Esattamente..
Comunque non te ne pentirai di averla scelta..
Un consiglio? Scatta sempre in raw, sia per la qualità, sia perchè con il software in dotazione (ma anche con altri sw) puoi lavorare molto bene le immagini ottenendo delle ottime foto..
Con questo non voglio dire che le foto in jpeg sono brutte...Intendiamoci!!
DreamLand
07-03-2008, 22:18
Esattamente..
Comunque non te ne pentirai di averla scelta..
Un consiglio? Scatta sempre in raw, sia per la qualità, sia perchè con il software in dotazione (ma anche con altri sw) puoi lavorare molto bene le immagini ottenendo delle ottime foto..
Con questo non voglio dire che le foto in jpeg sono brutte...Intendiamoci!!
Quoto, si riduce parecchio anche il rumore.
Paradise
07-03-2008, 22:27
Bè, direi che ho dimenticato la cosa più importante..:)
Giustissima osservazione!!
Prova di foto per l' eclisse di luna
http://img155.imageshack.us/img155/9697/p1000067bng4.th.jpg (http://img155.imageshack.us/my.php?image=p1000067bng4.jpg)
1/320 s
200 ISO
F 5.0
( la sera dell' eclisse era nuvoloso e ho preferito fare altro :ronf: )
Gita al museo dell' automobile di Bassano
Tappo del radiatore con termometro incorporato
http://img403.imageshack.us/img403/5679/p1000130bda9.th.jpg (http://img403.imageshack.us/my.php?image=p1000130bda9.jpg)
1/60 s
F3.6
Iso 125
Flash
Tappo del radiatore dell' Aquila :
http://img530.imageshack.us/img530/3213/p1000126byz0.th.jpg (http://img530.imageshack.us/my.php?image=p1000126byz0.jpg)
1/60
F3.6
Iso 100
Flash
Foto dell' anteriore :
http://img143.imageshack.us/img143/6057/p1000247byj2.th.jpg (http://img143.imageshack.us/my.php?image=p1000247byj2.jpg)
1/30
F2.8
Iso 200
Flash
Faro :
http://img156.imageshack.us/img156/6370/p1000248bsr1.th.jpg (http://img156.imageshack.us/my.php?image=p1000248bsr1.jpg)
1/50
F3.2
Iso 100
Flash
Bugatti EB110 :
http://img291.imageshack.us/img291/8682/p1000153bfs0.th.jpg (http://img291.imageshack.us/my.php?image=p1000153bfs0.jpg)
1/30
F2.8
Iso 250
Il motore :
http://img243.imageshack.us/img243/2831/p1000167bdw6.th.jpg (http://img243.imageshack.us/my.php?image=p1000167bdw6.jpg)
1/30
F2.8
Iso 100
Flash
Ferrari 250 GT berlinetta :
http://img252.imageshack.us/img252/4416/p1000174bjk3.th.jpg (http://img252.imageshack.us/my.php?image=p1000174bjk3.jpg)
1/40
F2.8
Iso 200
Flash
Particolare :
http://img246.imageshack.us/img246/5900/p1000186bws9.th.jpg (http://img246.imageshack.us/my.php?image=p1000186bws9.jpg)
1/60
F3.6
Iso 100
Flash
Il 28 mm è molto utile in certi frangenti ...
http://img176.imageshack.us/img176/9044/p1000184blx3.th.jpg (http://img176.imageshack.us/my.php?image=p1000184blx3.jpg)
1/30
F2.8
Iso 200
Flash
Rally storico due valli veronesi
Lancia Stratos
http://img299.imageshack.us/img299/8786/p1000298bzg9.th.jpg (http://img299.imageshack.us/my.php?image=p1000298bzg9.jpg)
1/250
F3.6
Iso 200
Le condizioni di luce erano abbastanza scadenti , nuvoloso e tardo pomeriggio .
http://img243.imageshack.us/img243/3285/p1000326bcz1.th.jpg (http://img243.imageshack.us/my.php?image=p1000326bcz1.jpg)
1/160
F3.6
Iso 200
Una macchina adatta a chi cerca la versatilità d' uso .
donegall
23-03-2008, 14:23
Ciao a tutti.Posseggo una FZ18 da circa tre mesi e ho scattato parecchie foto, volevo sapere se qualcuno di voi ha provato la posa B con questa macchina, perchè nelle istruzioni non è indicata ma in alcune recensioni si. Sapete anche per caso se è possibile utilizzare un flash esterno di qualunque tipo? Grazie.CIAO
Ciao ragazzi, sono molto interessato a comprare questa macchina. Io vivo a Londra e la prenderei su ebay a 215 sterline con:
1. New *4GB* SD Memory Card
2. *Extra* High Capacity Li-ion Battery
3. 5-piece Deluxe Lens Cleaning Kit
4. SD/MMC Card Reader
5. Camera Case
6. Tripod
Nuova e con garanzia e fattura da un ebay shop.
Che ne pensate voi?
itFiloFace
29-03-2008, 22:21
Ciao ragazzi, sono molto interessato a comprare questa macchina. Io vivo a Londra e la prenderei su ebay a 215 sterline con:
1. New *4GB* SD Memory Card
2. *Extra* High Capacity Li-ion Battery
3. 5-piece Deluxe Lens Cleaning Kit
4. SD/MMC Card Reader
5. Camera Case
6. Tripod
Nuova e con garanzia e fattura da un ebay shop.
Che ne pensate voi?
il l'ho ordinata per 339 euro (spese di spedizione in contrassegno incluse) nuova con con regloare ricevuta fiscale e garanzia (solo macchina + accessori standar).
Una batteria compatibile con le sepese di spedizione viene sui 15 euro (ebay dalla germania)
Per la sd da 4 gb guarda che sia "sd hc" perchè molti dicono che le sd normali da 4 gb nn vadano bene. comunque metti in conto un altro 30 euro
i reader costano veramente poco e l'utilità è relativa visto ke puoi collegare la macchina al pc.
Un trepiede anke se semplice fà sempre comodo a seconda del modello e della qualità il suo prezzo potrebbe variare dai 15 ai 40 euro.
ora nn son aggiornato sul cambio ^^ ti ho dato i numeri così puoi fare 2 conti :)
DreamLand
29-03-2008, 23:48
Per la sd da 4 gb guarda che sia "sd hc" perchè molti dicono che le sd normali da 4 gb nn vadano bene. comunque metti in conto un altro 30 euro
i reader costano veramente poco e l'utilità è relativa visto ke puoi collegare la macchina al pc.
- Esatto, le sd da 4Gb non vengono viste, solo le sdhc da 4 o più Gb. Per tagli fino a 2Gb invece non ci sono problemi.
- Il trasferimento via fotocamera è molto lento, per sfruttare le sd tipo extreme di sandisk serve un buon reader.
SweetMind
09-04-2008, 19:31
Ciao,
anch'io ho acquistato questa fantastica fotocamera.
La sto sperimentando e con l'ausilio del libretto di istruzioni la sto conoscendo sempre meglio.
Purtroppo, però, in fotografia sono un niubbo, non ci capisco granchè, ora sto capendo il significato di termini che ho sempre ignorato.
Detto ciò, ritengo che questa fotocamera abbia già un ottima lente grandangolare, ma se io volessi aggiungere una lente diversa, ad esempio, un teleobiettivo molto potente, potrei farlo?
Se si, quali caratteristiche deve avere?
Grazie
itFiloFace
10-04-2008, 01:20
Ciao,
anch'io ho acquistato questa fantastica fotocamera.
La sto sperimentando e con l'ausilio del libretto di istruzioni la sto conoscendo sempre meglio.
Purtroppo, però, in fotografia sono un niubbo, non ci capisco granchè, ora sto capendo il significato di termini che ho sempre ignorato.
Detto ciò, ritengo che questa fotocamera abbia già un ottima lente grandangolare, ma se io volessi aggiungere una lente diversa, ad esempio, un teleobiettivo molto potente, potrei farlo?
Se si, quali caratteristiche deve avere?
Grazie
esistono degli appositi moltiplicatori ma in molti dicono che peggiorino la qualità dell immagine
il mio consiglio è quello di far foto al massimo dello zoom e al massimo poi foare crop della parte ke vuoi mettere in risalto.
SweetMind
10-04-2008, 11:42
ecco...ho imparato una cosa nuova: credevo che per una migliore resa bisognasse fare foto con il minimo zoom...
Potreste farmi un esempio di questi moltiplicatori?
Che caratteristiche devono avere?
Grazie
itFiloFace
11-04-2008, 00:50
ecco...ho imparato una cosa nuova: credevo che per una migliore resa bisognasse fare foto con il minimo zoom...
Potreste farmi un esempio di questi moltiplicatori?
Che caratteristiche devono avere?
Grazie
allora per quanto riguarda i modelli non ti so dire, comunque usando la lente della fotocamere maggiore è lo zoom minore è la distorsione (quell effetto bolla che dpesso si verifica scattando foto con grandangoli o con macchine con lenti di scarsa qualità), comunque cin la z18 nn dovrebbero esserci problemi la sua ottica è molto buona ha una distorsione stimata attorno allo 0.7% all'equivalente di 28mm.
I moltiplicatori che aumentano lo zoom presumo che possano avere 2 effetti sulla resa il primo legato alla minor luce in entrata il secondo potrebbero causare distorsioni (queste sono stime, visto che nn ho mai provato moltiplicatori)
pureandeasy
15-04-2008, 15:51
ormai mi sono deciso: prima dell'estate abbandonerò la mia 'vecchia' Canon A520 per passare ad una nuova macchina. Dopo essermi letto decine e decine di pagine di forum, sono giunto a restringere il campo a due modelli, entrambi targati Panasonic: Lumix Tz5 o Fz18.
Della prima mi attira il buon compromesso ottiche, funzionalità e compatezza, ma mi spaventa per ciò che concerne settaggi manuali (assenti) e rischio rumore in ambienti chiusi o con poca luce.
La seconda peccherebbe meno in questi due difetti, ma di contro avrei un ingombro maggiore. E poi non vorrei uscisse a breve un nuovo modello (come è successo con la Tz3 sostituita dalla Tz5...): sapete qualcosa in proposito??
Io uso la macchina per lo più in vacanza, all'aperto, dove la maneggiovelozza e il poco ingombro sono due bei pregi (Tz5 non ha rivali); non disdegno però anche foto al chiuso in occasione di feste, compleanni, etc... (e forse la Fz18 andrebbe meglio...)
Come potete capire sono molto combattuto: voi che cosa fareste al mio posto, Tz5 o Fz18???
ne approfitto anche per porre una domanda banale: Tz5 o Fz18 che sia, secondo voi avrei un netto e sensibile miglioramento rispetto alla mia attuale Canon A520??
Mi sono sempre trovato bene, ma lo scorso anno in Scozia con cielo plumbeo e grigio, le foto sono venute tutte decisamente troppo piatte...
grazie
matteo
itFiloFace
15-04-2008, 18:52
ormai mi sono deciso: prima dell'estate abbandonerò la mia 'vecchia' Canon A520 per passare ad una nuova macchina. Dopo essermi letto decine e decine di pagine di forum, sono giunto a restringere il campo a due modelli, entrambi targati Panasonic: Lumix Tz5 o Fz18.
Della prima mi attira il buon compromesso ottiche, funzionalità e compatezza, ma mi spaventa per ciò che concerne settaggi manuali (assenti) e rischio rumore in ambienti chiusi o con poca luce.
La seconda peccherebbe meno in questi due difetti, ma di contro avrei un ingombro maggiore. E poi non vorrei uscisse a breve un nuovo modello (come è successo con la Tz3 sostituita dalla Tz5...): sapete qualcosa in proposito??
Io uso la macchina per lo più in vacanza, all'aperto, dove la maneggiovelozza e il poco ingombro sono due bei pregi (Tz5 non ha rivali); non disdegno però anche foto al chiuso in occasione di feste, compleanni, etc... (e forse la Fz18 andrebbe meglio...)
Come potete capire sono molto combattuto: voi che cosa fareste al mio posto, Tz5 o Fz18???
ne approfitto anche per porre una domanda banale: Tz5 o Fz18 che sia, secondo voi avrei un netto e sensibile miglioramento rispetto alla mia attuale Canon A520??
Mi sono sempre trovato bene, ma lo scorso anno in Scozia con cielo plumbeo e grigio, le foto sono venute tutte decisamente troppo piatte...
grazie
matteo
Con luce buona le foto vengono bene con la fz18, sicuramente le lenti della fz18 son migliori di quelle della tua canon. in più lo zoom 18x è incredibile :)
Paoletto78
16-04-2008, 07:37
ormai mi sono deciso: prima dell'estate abbandonerò la mia 'vecchia' Canon A520 per passare ad una nuova macchina. Dopo essermi letto decine e decine di pagine di forum, sono giunto a restringere il campo a due modelli, entrambi targati Panasonic: Lumix Tz5 o Fz18.
Della prima mi attira il buon compromesso ottiche, funzionalità e compatezza, ma mi spaventa per ciò che concerne settaggi manuali (assenti) e rischio rumore in ambienti chiusi o con poca luce.
La seconda peccherebbe meno in questi due difetti, ma di contro avrei un ingombro maggiore. E poi non vorrei uscisse a breve un nuovo modello (come è successo con la Tz3 sostituita dalla Tz5...): sapete qualcosa in proposito??
Io uso la macchina per lo più in vacanza, all'aperto, dove la maneggiovelozza e il poco ingombro sono due bei pregi (Tz5 non ha rivali); non disdegno però anche foto al chiuso in occasione di feste, compleanni, etc... (e forse la Fz18 andrebbe meglio...)
Come potete capire sono molto combattuto: voi che cosa fareste al mio posto, Tz5 o Fz18???
ne approfitto anche per porre una domanda banale: Tz5 o Fz18 che sia, secondo voi avrei un netto e sensibile miglioramento rispetto alla mia attuale Canon A520??
Mi sono sempre trovato bene, ma lo scorso anno in Scozia con cielo plumbeo e grigio, le foto sono venute tutte decisamente troppo piatte...
grazie
matteo
Ciao, venerdì ho preso la canon s5 e l'ho subito resa indietro per la panasonic z18, macchina meravigliosa, zoom incredibile e lenti molto luminose anche a 23.5x di zoom! Non te ne pentirai di sicuro!
sapete cosa mi manca? un comando in remoto per questa macchina, la canon la potevi comandare anche via pc, sapete se esiste qualcosa del genere per il nostro gioiello?
fabr1zio
16-04-2008, 15:20
Ciao, ho appena ricevuto la mia FZ18. E' la mia prima digitale dopo una compattina di tantissimi anni fa. Ho già un dubbio: muovendo il corpo macchina, a macchina spenta, avverto che qualcosa si muove all'interno, dove c'è l'ottica. Di che si tratta? Devo preoccuparmi?
In particolare è proprio l'ottica ad avere un gioco. Questo scompare con lo zoom al max. E' un difetto della macchina?
itFiloFace
16-04-2008, 18:49
Ciao, ho appena ricevuto la mia FZ18. E' la mia prima digitale dopo una compattina di tantissimi anni fa. Ho già un dubbio: muovendo il corpo macchina, a macchina spenta, avverto che qualcosa si muove all'interno, dove c'è l'ottica. Di che si tratta? Devo preoccuparmi?
In particolare è proprio l'ottica ad avere un gioco. Questo scompare con lo zoom al max. E' un difetto della macchina?
é normale credo che sia lo stabilizzzatore :)
fabr1zio
16-04-2008, 19:01
Quindi anche te che hai questa macchina hai il gioco dell'obiettivo...su un altro forum un utente mi ha detto che anche una bridge fuji presentava la stessa caratteristica...devo dedurre che sia un fenomeno comune e non un particolare della mia macchina...mi sentivo sfigatissimo perchè a parte questo tutto è filato liscio, dall'acquisto online alle primissime foto di oggi...
Anche gli altri utenti confermano la cosa?
itFiloFace
16-04-2008, 19:53
Quindi anche te che hai questa macchina hai il gioco dell'obiettivo...su un altro forum un utente mi ha detto che anche una bridge fuji presentava la stessa caratteristica...devo dedurre che sia un fenomeno comune e non un particolare della mia macchina...mi sentivo sfigatissimo perchè a parte questo tutto è filato liscio, dall'acquisto online alle primissime foto di oggi...
Anche gli altri utenti confermano la cosa?
Si si, fa rumore come se si muovesse all'altezza della fine dell'ottica ^^ ma è perfetta (credo sia + una catatteristica che un problema ^^)
fabr1zio
16-04-2008, 20:20
Grazie mille per la risposta. Da domani inizio a scattare (devo comprare la sdhc da 4gb!) e spero di contribuire al thread.
DreamLand
17-04-2008, 07:10
Confermo che il "gioco" dell'ottica è normale, così come il rumore dello stabilizzatore.
fabr1zio
17-04-2008, 07:22
Grazie anche a te dreamland per aver risposto al mio dubbio, la mia inesperienza con queste macchine mi avava fatto preoccupare, inutilmente. Per il resto devo dire che la macchina come struttura mi soddisfa: è certamente plasticosa, ma il lato positivo è che è molto leggera e non troppo ingombrante. I comandi sono comodi e i menu abbastanza intuitivi.
Ritengo che per chi è inesperto e voglia iniziare a capire come scattare con le impostazioni manuali senza potersi permettere una reflex (mi è costata 300 euro) questa macchina sia una buona soluzione. Inoltre il fatto che scatti in raw mi consente anche di prendere confidenza con le tecniche di elaborazione sul dato grezzo che mi avvantaggerebbe se un giorno mi sentissi di fare il passo verso le reflex cercando di ottenere risultati di un livello superiore....
Dal punto di vista struttura non ho notato altro...
DreamLand
17-04-2008, 08:07
Grazie anche a te dreamland per aver risposto al mio dubbio, la mia inesperienza con queste macchine mi avava fatto preoccupare, inutilmente. Per il resto devo dire che la macchina come struttura mi soddisfa: è certamente plasticosa, ma il lato positivo è che è molto leggera e non troppo ingombrante. I comandi sono comodi e i menu abbastanza intuitivi.
Ritengo che per chi è inesperto e voglia iniziare a capire come scattare con le impostazioni manuali senza potersi permettere una reflex (mi è costata 300 euro) questa macchina sia una buona soluzione. Inoltre il fatto che scatti in raw mi consente anche di prendere confidenza con le tecniche di elaborazione sul dato grezzo che mi avvantaggerebbe se un giorno mi sentissi di fare il passo verso le reflex cercando di ottenere risultati di un livello superiore....
Dal punto di vista struttura non ho notato altro...
Ti quoto, la considero la miglior bridge in commercio e con un pò di esperienza i risultati sono veramente notevoli.
fabr1zio
17-04-2008, 10:22
Sono appena stato in grande magazzino per cercare una custodia per la fz18. Prendendone una in mano ho verificato che anche questa aveva il gioco dell'ottica, come tutte le altre bridge che per curiosità ho controllato.
Un amico mi ha donato la sua SD da due GB e per adesso sto usando quella risparmiando un pò sulla SDHC che costava 30 euro. Inoltre ho recuperato un vecchio cavalletto di mio padre che fa il suo sporco lavoro...
fabr1zio
17-04-2008, 11:05
edit, scusate.
joesilver
17-04-2008, 21:57
Ciao a tutti
Anche io dopo aver letto i vostri pareri ho acquistato con entusiasmo questa bellissima macchina. Dopo alcuni scatti in JPEG ho voluto provare il RAW e con mio stupore ho scoperto che nelle foto con sfondo scuro c'è un punto rosso, che si presenta nella stessa zona in tutte le foto e che scompare dopo pochi secondi dall'apertura del programma SILKYPIX (probabilmente per un'elaborazione del software). Questo puntino però resta visibile (anche se in maniera molto meno marcata) nelle foto in JPEG quando scatto in modalità RAW+JPEG.
La domanda è: E' normale che ciò accada o devo considerarlo un difetto?
http://img294.imageshack.us/img294/9315/p1000306tq3.th.jpg (http://img294.imageshack.us/my.php?image=p1000306tq3.jpg)
http://img138.imageshack.us/img138/3807/p1000305yn5.th.jpg (http://img138.imageshack.us/my.php?image=p1000305yn5.jpg)
fabr1zio
18-04-2008, 10:34
Ciao, ho fatto anche io ieri degli scatti su sfondo scuro ma non ho notato il puntino rosso. Appena posso riprovo con più attenzione e verifico.
Gurdate una attimo questa foto :
http://img91.imageshack.us/img91/1470/p1000122qg3.th.jpg (http://img91.imageshack.us/my.php?image=p1000122qg3.jpg)
f/3,2
1/550
ISO100
Ora ho notato questo fenomeno, a cosa è dovuto? Mi riferisco al blu che contorna il fiore.
http://img528.imageshack.us/img528/6528/p1000122at6.th.jpg (http://img528.imageshack.us/my.php?image=p1000122at6.jpg)
PS: mi rispondo da solo
Sono aberrazioni cromatiche risolvibili con il software i dotazione o altri che ne consentano la correzione
joesilver
18-04-2008, 12:53
Ciao, ho fatto anche io ieri degli scatti su sfondo scuro ma non ho notato il puntino rosso. Appena posso riprovo con più attenzione e verifico.
Mi sembra ovvio che il difetto sia imputabile esclusivamente alla mia macchina. Il problema è trovare qualcuno che mi aiuti a capire se è un difetto per il quale dover ricorrere alla garanzia oppure ritenerlo accettabile.
Ora ho notato questo fenomeno, a cosa è dovuto? Mi riferisco al blu che contorna il fiore.
L'alone nelle foto detto "purple fringing" si menifesta nelle immagini che contengono aree ad elevato contrasto che racchiudono cieli slavati o lampade a scarica in gas sono particolarmente suscettibili a questo effetto, poiché l'aberrazione cromatica è peggiore per le lunghezze d'onda più corte a cui una fotocamera è sensibile (luce violetta o ultra violetta) "fonte Wikipedia"
fabr1zio
19-04-2008, 11:45
Intanto Joeysilver ho provato qualche scatto con fondo scuro e quel puntino non c'è...tu cosa hai scoperto? Se hai novità posta perche sono interessato.
Adesso scrivo delle domande che ho già posto in un altro forum, ve lo dico per correttezza, ma poichè su HUPGRADE mi trovo molto bene vorrei coltivare e contribuire anche a questo thread. In caso ricevessi risposte sarei il primo a riproporle anche a voi.
Allora:
nelle varie sperimentazioni con questa macchina, dato che ieri sono dovuto rimanere a casa e non ho potuto scattare molto, ho un pò smanettato con il formato raw.
La macchina è corredata del Software Silkypix ma io sto imparando a gestire le foto con Camera Raw. Per meglio capire cosa offre l'uno o l'altro software ho iniziato a sperimentare:
passo 1: prendo uno scatto in Raw e lo apro con silkypix
non correggo niente ma brutalmente vado su Developments che
mi fa salvare i jpg e indica queste cose
File Type: JPEG(Exif422, JPEG quality=97, 300dpi)
faccio salva:
vien fuori un file JPEG 3264x2248, 2.08Mb, 300 ppi,
dimension (in inches) 10.9"x8.2"
per poter uploadere il file poichè > di 1.53Mb l'ho dovuto
risalvare in JPEG a qualità High così è di 703Kb
http://img138.imageshack.us/img138/8127/raw2jpgsilkyperimageshauh3.th.jpg (http://img138.imageshack.us/my.php?image=raw2jpgsilkyperimageshauh3.jpg)
passo 2: apro lo stesso raw con Camera Raw 4.1
non correggo niente ma brutalmente vado su Save Image
scelgo JPEG con Quality maximum
faccio salva:
vien fuori un file JPEG 3264x2248, 1.24Mb, 240 ppi,
dimension (in inches) 13.6"x10.2"
questo è il risultato:
http://img138.imageshack.us/img138/6941/raw2jpgcrmaximumgv0.th.jpg (http://img138.imageshack.us/my.php?image=raw2jpgcrmaximumgv0.jpg)
passo 3: prendo pure il jpeg generato dalla macchina al momento dello
scatto. Nota: ho le impostazioni (contrasto nitidezza nr...) a zero.
E' un file un file JPEG 3264x2248, 1.42Mb, 72 ppi,
dimension (in inches) 45.3"x34"
http://img91.imageshack.us/img91/1799/19apr20080008copyhr9.th.jpg (http://img91.imageshack.us/my.php?image=19apr20080008copyhr9.jpg)
Adesso elenco le domande per chiarezza, non ritenetela una forma ineducata, è solo per semplificare la discussione:
1) Perchè tanta differenze in byte tra il JPEG di Silkypix e quello di CR?
Conosco approfonditamente il discorso sul Jpeg e probabilmete le due compressioni hanno performance diverse che influiscono sul "peso", ma così tanto?
2) Io sapevo che l'indicazione 300 o 72 ppi (che leggo dalle info su Bridge)
rappresentava solo un dato sulla risoluzione di visualizzazione della foto sul monitor e non su quella reale, che va valutata dai 3264x2248.
Ma quel dimension (in inches) per che cosa sta? Aumenta al diminuire dei ppi? Anche questa è una dimensione di visualizzazione? Perchè non sono tutti a 72ppi?
3) Guardando le immagini si nota come siano diverse tra Camera Raw e Silkypix: i colori nella prima sono più saturi mi sembra. E' più evidente se con Bridge le si mette l'una sotto l'altra. Io lo ritengo un difetto, ma chiedo a voi che avete più esperienza.
4) CR consente di salvare direttamente il Raw in TIFF, Silkypix mi sembra di no o sbaglio?
Penso sia importante per permettervi di rispondere che dopo aver studiato un pò il problema ho deciso di settare tutti i profili colore su sRGB sia per PS che Silky. Conosco ciò che perdo ma è un sistema comodo (anche perchè in stamperia ora come ora mi stampano sRGB, con la consolazione che se un giorno volessi e potessi stampare e lavorare con una dinamica migliore potrei riutilizzare il Raw originale che conservo assegnando il profilo Adobe RGB o ProPhoto al momento della conversione....giusto?).
Scusate la dimensione del post ma sono alle prime armi e certi dubbi preferisco togliermeli fino in fondo per poter padroneggiare gli strumenti...
Ringrazio in anticipo chiunque mi possa chiarire queste cose.
DreamLand
19-04-2008, 12:38
Premetto che non ho letto tutto, rileggo dopo con calma, solo 2 precisazioni:
- Per la gestione dei raw prova Adobe Lightroom.
- Per evidenziare difetti o sporcizia su lenti e sensore prova a fare scatti al cielo ad f/11.
Paoletto78
29-04-2008, 15:37
sapete cosa mi manca? un comando in remoto per questa macchina, la canon la potevi comandare anche via pc, sapete se esiste qualcosa del genere per il nostro gioiello?
fabr1zio
09-05-2008, 13:06
Vorrei acquistare il raynox 250 per 39 euro + ss. Su internet ho visto risultati per me interessanti.
Poichè il DMW-LA3 è introvabile, ho letto che un anello 46mm-43mm funziona ugualmente. Avete esperienze dirette con questa soluzione?
Ho una domanda per i possessori.. qualcuno di voi ha provato a fare dell'HDR con questa macchina?? come viene, è comodo??? quanto ci mette a scattare 3 foto insieme?'
fabr1zio
18-05-2008, 14:59
Ho una domanda per i possessori.. qualcuno di voi ha provato a fare dell'HDR con questa macchina?? come viene, è comodo??? quanto ci mette a scattare 3 foto insieme?'
Sul "quanto ci mette" non ho una risposta precisa: in ogni caso per l'HDR ho provato due vie
1) Uno scatto in raw e sviluppo di più esposizioni poi importate e unite con photomatrix: la resa dinamica è buona ma le zone scure si impastano e vien fuori tanto rumore.
2)Cavalletto + autoscatto + braketing (fatto per due volte così alla fine hai 5 scatti), importazione con photomatrix e poi un pò di Photoshop a seconda di ciò che si vuole. In questo modo c'è un pò meno di rumore.
E' in ogni caso una tecnica molto particolare e fare una schifezza è molto più facile che ottenere un buon risultato...
firstcolle
18-05-2008, 16:14
ma possibile che appena metto un po di zoom non riesco a fare una foto ferma anche con lo stabilizzatore sul modo 2??
fabr1zio
18-05-2008, 16:42
E' un discorso complesso: ti posto un paio di discussioni per chiarirti le cose
http://www.photo4u.org/viewtopic.php?t=290047&postdays=0&postorder=asc&start=0
http://www.photo4u.org/viewtopic.php?t=127209
anche qui puoi farti un'idea
http://www.qtp.it/Forum/viewtopic.php?t=11203
Ma ho visto che altre macchine hanno una funzione apposta.. fanno 3 scatti nel giro di un attimo con tre esposizioni diverse e poi combinarle è facile.. ora sono costretto a farle a mano ma il risultato è buono.. stavo cercando però una macchina che le facesse in automatico queste 3 foto con esposizione diversa.. avevo letto sulle recensioni che la fz8/fz-18 aveva questa funzione ma dite che è così inusabile?
fabr1zio
18-05-2008, 17:21
Forse non mi sono spiegato, il bracketing ti consente proprio i tre scatti in successione a esposizioni diverse.
Allora mettiti in modalità A (così la macchina non cambia apertura e quindi dovresti avere la pdc invariata)
spingi due volte la freccia in su dei controlli menu: a bracketing imposti il range di esposizione che vuoi. Per ottenere più di tre scatti lo reimposti con ampiezza diversa, naturalmente l'uso di un cavalletto e dell'autoscatto ti consente di minimizzare i movimenti della macchina. Fatto.
Un consiglio: se stai facendo paesaggi ti sarai accorto che vengono un pò meglio con diaframmi più chiusi, questo comporta che la macchina imposti tempi molto lunghi, di conseguenza un cavalletto o perlomeno il tetto della macchina sono indispensabili.
Nota: il bracketing funziona solo in jpeg e nelle modalità P A S, in ogni caso sul manuale è descritto
quello lo so.. mi chiedevo solo quanto fossero rapidi i 3 scatti che la macchina fa.. sulla mia pentax (molto vecchia) per esempio ci mette 1 minuto da quando schiaccio a quando finisco di salvare il 3°.. su una canon di un mio amico invece ci mette 2 secondi scarsi e salva le 3 foto.. sulle recensioni nessuno ne parla, vi chiedevo quindi a voi possessori quanto ci metteva a salvare 3 foto in fila visto che questa è una tecnica che uso molto e se vedo che la fz-18 ci mette troppo mi oriento su un altra macchina
fabr1zio
18-05-2008, 18:14
quello lo so.. mi chiedevo solo quanto fossero rapidi i 3 scatti che la macchina fa.. sulla mia pentax (molto vecchia) per esempio ci mette 1 minuto da quando schiaccio a quando finisco di salvare il 3°.. su una canon di un mio amico invece ci mette 2 secondi scarsi e salva le 3 foto.. sulle recensioni nessuno ne parla, vi chiedevo quindi a voi possessori quanto ci metteva a salvare 3 foto in fila visto che questa è una tecnica che uso molto e se vedo che la fz-18 ci mette troppo mi oriento su un altra macchina
Con l'orologio al polso posso effettuare un altro scatto dopo 3 secondi circa dal bracketing. Potrebbe dipendere anche dalla velocità di salvataggio, io ho una normale SD da 2Gb
Sembrano buoni come temi.. se ho capito bene le prove hanno dato questo risultato: click per salvare le 3 imm del bracketing.. e dopo 3 secondi si può fare un altro scatto.. buono.. quindi le tre immagini del brack le prende molto ravvicinate, tipo nello stesso secondo.. buono..
fabr1zio
18-05-2008, 22:43
confermo, gli scatti sono sequenziali, sarà un secondo, gli altri due per il salvataggio delle foto su memory, dopo scatti. 3 secondi in totale. Ho riprovato oggi più volte.
benissimo.. allora con molta probabiltà tra poco sarò tra i possessori di questa bellissima fotocamera.. mi levate solo qualche altro dubbio.. su alcuni siti, per esempio, c'è scritto che il brack lo ha da -1 a +1, mentre su altri va da -2 a +2.. quale dice la realtà? poi voi avete altre cose da segnalare??
fabr1zio
19-05-2008, 09:08
Bracketing da -1 a +1.
Io adesso sto facendo esperimenti per ottenere foto più nitide. Ho impostato nitidezza +2 e uso diaframmi il più chiusi possibile nei panorami. Appena ho un attimo di tempo posto qualcosa.
Oggi sono andato in un negozio a provarla (399 Euro) e nessuno mi aveva detto che era così bella da tenere in mano.. purtroppo sono riuscito a usarla per molto poco quindi solo le cose base, accensione, zoom, ecc... davvero bella.. dovrei pagarla 290 euro spedizione compresa.. buon prezzo? c'è di meglio?? voi quanto l'avete pagata?
fabr1zio
19-05-2008, 23:52
Io un mese fa ho trovato l'offertazza sul web a 303euro. In ogni caso 290 euro penso sia un buon prezzo. Prima di comprarla ti sei fatto un giro anche nelle gallerie su flickr? Andare a vederla da vicino è stata un mossa giusta ma anche scorrersi le foto lo è, ad esempio ho visto panorami di una nitidezza sconvolgente che io sto impazzendo neanche avvicinandomici un pò. Eppure la macchina è la stessa...è il fotografo che conta...
firstcolle
20-05-2008, 09:08
dopo qualche giorno di smanettamento comincio un po a capire la logica dei vari menu.... purtroppo il tempo non mi permette di fare delle prove fotografiche decenti...
venendo alle domande, sto cercando una borsa per trasportarla, non eccessivamente grande, basta che ci stia la fz18 con una batteria e una sd.. magari un minitrpiedi... avete consigli??
mi consigliate di applicare una pellicola protettiva per l'LCD oppure è abbastanza resistente ai graffi gia di suo??
grazie.
fabr1zio
20-05-2008, 10:08
Dato il mio limitatissimo budget mi sono procurato da un amico una borsettina presa da un centro commerciale, ci metto giusto la macchina e il caricabatterie.
Per il treppiede dipende, in ogni caso guarda i cataloghi digipod e soligor. Anche se in ogni caso sotto i 50 euro mi sembra si equivalgano tutti. Puoi provare pure con uno cinese se lo trovi a 10 euro...
Ho provato a cercare sul manuale ma non ho trovato niente.. per questa macchina pensavo di prendere una SDHC da 4gb... solo che volevo sapere che classe massima supporta questa macchina, per esempio 4,5 o 6?? non vorrei pagare di più per una cosa che non si usa o di meno ed avere una sd lenta..
fabr1zio
20-05-2008, 15:24
Putroppo io uso solo una normale SD da 2GB, non saprei dirti e con una ricerca in giro non ho trovato risposta...
UtenteSospeso
20-05-2008, 16:58
Ma quanto dura la batteria di questa macchina ?
Effettivamente i 400 scatti di cui parla il manuale ?
traffic90
20-05-2008, 17:22
arrivata oggi pomeriggio :D
batteria sotto carica, non vedo l'ora di provarla!
dopo una nikon 885 ed una canon a75 questa mi intimidisce un pò...
una domandina al volo: un ottimo UV da usare in caso di meteo bruttino, o ambienti sabbiosi etc...quale marca consigliereste?
ciao e grazie!
UtenteSospeso
20-05-2008, 17:40
Io ricordavo che l'UV si usa con il sole molto forte, soprattutto sulla neve .
traffic90
20-05-2008, 17:42
si infatti, io però lo vorrei montare solo per proteggere la lente frontale in quelle situazioni....grazie!
arrivata oggi pomeriggio :D
batteria sotto carica, non vedo l'ora di provarla!
dopo una nikon 885 ed una canon a75 questa mi intimidisce un pò...
una domandina al volo: un ottimo UV da usare in caso di meteo bruttino, o ambienti sabbiosi etc...quale marca consigliereste?
ciao e grazie!
Quanto l'hai pagata tu?? anche io cercavo delle lenti per proteggere l'obbiettivo... ne avevo trovate un paio a 33 euro..
fabr1zio
20-05-2008, 18:19
se riuscite a trovarlo un filtrino hoya di protezione dovrebbe andare più che bene...a trovarlo però da 46mm
traffic90
20-05-2008, 19:05
Quanto l'hai pagata tu?? anche io cercavo delle lenti per proteggere l'obbiettivo...
356 comprese sd da 1gb e spese...la puoi trovare a meno, ma già mi ero servito presso questo negozio online, e sapevo di poter stare tranquillo e rilassato, il che per me è cosa della massima importanza :p
@ fabr1zio: grazie per la dritta sull'hoya
ciao
allora il mio 290 è davvero buono.. comunque il filtro che avevo visto io (non mi ricordo bene quale, se polarizzava o era un'altra lente) era della panasonic originale per FZ18 e costava 33 euro... domani cerco nella cronologia del pc e vi dico..
fabr1zio
20-05-2008, 20:14
allora il mio 290 è davvero buono.. comunque il filtro che avevo visto io (non mi ricordo bene quale, se polarizzava o era un'altra lente) era della panasonic originale per FZ18 e costava 33 euro... domani cerco nella cronologia del pc e vi dico..
Si il filtro pana costa tanto, ma un filtrino uv semplice semplice hoya va benissimo come protezione per la lente. Per altri filtri non so. Per adesso non ne sento la necessità.
LupaMajor
21-05-2008, 07:02
dopo qualche giorno di smanettamento comincio un po a capire la logica dei vari menu.... purtroppo il tempo non mi permette di fare delle prove fotografiche decenti...
venendo alle domande, sto cercando una borsa per trasportarla, non eccessivamente grande, basta che ci stia la fz18 con una batteria e una sd.. magari un minitrpiedi... avete consigli??
mi consigliate di applicare una pellicola protettiva per l'LCD oppure è abbastanza resistente ai graffi gia di suo??
grazie.
Ciao
io ho comperato una borsettina della CASE LOGIC che, se non ricordo male ho pagato meno di 20 euro. dentro c'era anche un kit con panno per pulizia, mini mini treppiedino e porta memory stick. Mi trovo bene anche perchè nella taschina davanti ci sta anche caricabatteria. il tutto lo infilo poi nel mio mitico zainetto!!!
Per quanto riguarda la pellicola io non l'ho messa, insomma se non la strapazzi non si graffia così facilmente
LupaMajor
21-05-2008, 07:23
vorrei completare la mia piccola FZ con alcune lenti accessorie, in primis una bella lente macro perchè qua proprio non ci siamo con la sua funzione "di serie"
ho visto che ci vuole questo benedetto adattatore ma non ho capito una cosa: monta un 52 e va portato a 55mm? monta un 48mm? e come cavolo si monta sto benedetto paraluce? ho messo l'anello in dotazione ma su quello non si possono mettere filtri?
cosa mi consigliate per i filtri proteggi obiettivo?
e come SHD 4gb? qualcuno ha provato di dimensioni maggiori?
appena posso vi posto due o tre scatti particolari catturati grazie a questo magnifico zoom
per info: la sto usando sempre in manuale tranne rarissime eccezioni..sarà anche intelligente ma non rende come dico io!
traffic90
21-05-2008, 07:34
...era della panasonic originale per FZ18 e costava 33 euro... domani cerco nella cronologia del pc e vi dico..
...se lo ritrovi, fammi sapere thanks
fabr1zio
21-05-2008, 09:54
Con ordine:
borsettina Case Logic 15 euro da mediaworld, va più che bene ed è comoda.
Treppiede: mi hanno regalato un HAMA (star 700), è compatto, leggero, con custodia,fa il suo sporco lavoro, non ha lo sgancio rapido, ma me l'hanno regalato e mi va benissimo....
Filtrino: quello Panasonic costa un sacco di soldi, 33-34 euro, modello DMW-LMC46. Un Hoya da 46 mmm va benissimo. Se non lo trovate potrete provare un riduttore, 46-43 ad esempio, non montate un anello 46-49 perchè poi la lente non rientra, si blocca ed è un casino. Controlloate che non vignetti.
Lenti macro: c'è la costosissima soluzione della casa, DMW-LC55 che non ho letto da nessuna parte come vada. Soluzione diffusa (soprattutto per FZ50) è montare una Raynox, ad esempio 250, per 40 euro. Entrambe queste soluzioni necessiterebbero dell'adattatore di serie DMW-LA3, costoso e comunque introvabile. La soluzione per la lente pana non la conosco, quella più gettonata per la raynox è un anello riduttore 46-43, io cmq non l'ho ancora acquistato e non vi so dire. In ogni caso su p4u c'è un utente che con una FZ50 e raynox 250 fa foto meravigliose. Solo la metà della metà di quella qualità per me sarebbe un paradiso, ora non ho i link ma se cercate in macro lo trovate. Per quanto riguarda polarizzatori o altro non lo so, io so solo che l'idea di perdere stop su una lente così al limite non mi va, io non l'userei. In ogni caso se proprio dovessi penso che cercherei quella ufficiale, almeno è testata sulla macchina, modello DMW-LND46.
Mi è appena arrivata una risposta con una alternativa al Raynox: metodo artigianale (http://www.colliano.com/public/phpbb3/viewtopic.php?f=23&t=158). Guarda caso colui che mi ha gentilemte risposto è l'autore delle splendide macro con FZ50..http://www.photo4u.org/album_personal.php?user_id=10118
Io il binocolo strauso non ce l'ho e mi dovrei procurare un adattatore. Se iniziate sperimentazioni fatemi sapere.
fabr1zio
21-05-2008, 10:02
Posto una foto perchè qui si parla troppo di tecnologia e poco di fotografia...
http://img297.imageshack.us/img297/1743/aprile232008retonecorreej0.jpg (http://imageshack.us)
http://img297.imageshack.us/img297/1743/aprile232008retonecorreej0.dd1a140dfd.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=297&i=aprile232008retonecorreej0.jpg)
ISO200
1/250s
f/5,6
53,4mm più o meno equivalente a un 300mm
Ecco i due che avevo trovato io:
http://www.eprice.it/default.aspx?sku=1601179
http://www.eprice.it/default.aspx?sku=1601180
Tra poco dovrei andare a prenderla anche io.. solo una domanda, conviene prendere una seconda batteria o questa fa davvero 400 scatti?
Adasvina
21-05-2008, 14:11
Ciao a tutti, sono nuovo di questo forum ma siccome oggi ho comprato la panasonic fz18 nera ed ho trovato molto interessanti le discussioni postate ho deciso di iscrivermi. Da domani inizierò a smanettare un pochino, appena riesco posto qualche parere e opinione...
Qualcuno di voi ha un'idea di quali impostazioni siano ottimali scattando in jpeg? Se scatto in Raw invece che programma mi consigliate di usare per la successiva elaborazione?
Grazie
fabr1zio
21-05-2008, 14:43
@Sistog: si è lo stesso link che avevo io, notate che c'è in vendita anche il Raynox, ma non è disponibile l'anello adattatore.
@Adasvina: complimenti dell'acquisto. Ti devo dire che ho smesso presto di scattare in jpeg affidandomi al raw. Per far ciò però non mi avvalgo del software in dotazione, pur valido ma scomodo, ma di Lightroom. E' possibile sviluppare con le stesse impostazioni più raw e esportare velocemente in jpeg o tiff. I risultati sono buoni. Quando uso il jpeg per le raffiche o il bracketing lascio le impostazioni a 0. Ma non ho mai fatto esperimenti approfonditi. Se li fai e noti qualche cosa non esitare a condividerlo con noi.
traffic90
21-05-2008, 15:47
Posto una foto perchè qui si parla troppo di tecnologia e poco di fotografia...
mi piace...bello l'effetto della luce sui pali di sostegno, evidenziati contro lo sfondo.
fabr1zio
21-05-2008, 15:51
Grazie mille!! quello è l'unica foto salvata dai miei primi 300 scatti. Dopo altri 300 però butterei pure quella! In ogni caso era per rompere la monotonia tecnologica.
Se vi va postatene qualcuno ogni tanto pure voi, magari quelli più problematici per la macchina...
Ciao a tutti, sono nuovo di questo forum ma siccome oggi ho comprato la panasonic fz18 nera ed ho trovato molto interessanti le discussioni postate ho deciso di iscrivermi.
Complimenti!! una domanda che faccio a tutti i neo possessori.. quanto l'hai pagata??
traffic90
21-05-2008, 20:12
Dopo altri 300 però butterei pure quella!
ah giusto! è segno sicuro che si fanno progressi...io ho solo fatto alcuni scatti in P per vedere che tutto funzioni...qui diluvia :rolleyes:
ciao!
lelepanz
22-05-2008, 10:29
Scusate, consigliereste questa macchina fotografica ad un principiante che viene da 5 anni di catastrofici risultati con una olympus camedia 320?
Che differenza ci può essere tra questa e una buona compatta?
Che dimensioni ha?
Quanto verrebbe a costare ora, diciamo 260 euro scheda esclusa è tanto o poco?
Comprarla da jappone o stati uniti ne vale la pena?
Qual'è la sua diretta concorrente, una olympus sp-560?
Scusate le miriade di domande....
fabr1zio
22-05-2008, 11:15
Ti rispondo io che sono un principiante che viene da...niente.
Avrei voluto prendere una reflex ma non me la sentivo di fare un investimento nel dubbio di una nuova passione. Quindi compatta con controlli manuali.
Fissato il budget a 350 euro, perchè se salivo ancora mi compravo la reflex, e avevo deciso che sarebbe stato troppo presto.
Ho cercato la fuji 6500 senza successo. Ricevuto offertazza per pana (300euro 1 mese fa) e dopo milioni di recensioni e foto viste l'ho presa.
Per quanto riguarda la FZ18 è una buona macchina, offre tutto ciò che serve a un principiante, le prestazioni sono decenti (guarda le foto), è molto compatta e leggera, la porti e usi dove vuoi. La 6500 secondo me è migliore, ma non si trova ed è meno compatta. Io con un cavalletto Hama e un paio di buoni libri e guardando centinaia di foto, alcune esponendole al giudizio, sto imparando qualcosina sulla tecnica, la composizione e la post produzione. Ed infatti già ho di fronte a me tutti i limiti di una compattina: focali cortissime che permettono poca creatività, poco luminosa. Caratteristiche comuni a tutte queste macchine, chi più chi meno.
Non conosco la tua vecchia macchina, ma è una compatta con controlli manuali, e immagino che tu questi controlli già li abbia assimilati.
Ritengo se davvero tu volessi fare il salto di qualità nella fotografia che dovresti pensare a investire su una reflex, con meno di 500 euro ce ne sono. Se proprio non ti va potresti pensare alla FZ50, che ingombra di più ma ha un ottica con meno limiti.
Se per budget o altro poi non puoi proprio fare di più, non posso che consigliarti questa macchina: buone lenti, buon stabilizzatore, scatta in raw e le stampe fino a 20x30 per quanto mi riguarda sono molto soddisfacenti.
Ce l'ho sempre con me nello zaino e mi basta un treppiede compattissimo da portar dietro.
Certo i ritratti e gli sfocati non mi vengono, ad alti iso è inutilizzabile, ma come palestra è ottima.
Le alternative a questa macchina sono appena uscite e non le conosco, tipo oly570 o p80..., ma secondo me a stampa fatta siamo sempre lì. E come prezzo dovresti trovarla sui 300 euro.
Io la reputo un buon tentativo per capire se la fotografia può diventare una passione, se questo già lo sai punta un pò più su.
Poi dipende da quello che ci vuoi fare.
lelepanz
22-05-2008, 12:51
Ti rispondo io che sono un principiante che viene da...niente.
Avrei voluto prendere una reflex ma non me la sentivo di fare un investimento nel dubbio di una nuova passione. Quindi compatta con controlli manuali.
Fissato il budget a 350 euro, perchè se salivo ancora mi compravo la reflex, e avevo deciso che sarebbe stato troppo presto.
Ho cercato la fuji 6500 senza successo. Ricevuto offertazza per pana (300euro 1 mese fa) e dopo milioni di recensioni e foto viste l'ho presa.
Per quanto riguarda la FZ18 è una buona macchina, offre tutto ciò che serve a un principiante, le prestazioni sono decenti (guarda le foto), è molto compatta e leggera, la porti e usi dove vuoi. La 6500 secondo me è migliore, ma non si trova ed è meno compatta. Io con un cavalletto Hama e un paio di buoni libri e guardando centinaia di foto, alcune esponendole al giudizio, sto imparando qualcosina sulla tecnica, la composizione e la post produzione. Ed infatti già ho di fronte a me tutti i limiti di una compattina: focali cortissime che permettono poca creatività, poco luminosa. Caratteristiche comuni a tutte queste macchine, chi più chi meno.
Non conosco la tua vecchia macchina, ma è una compatta con controlli manuali, e immagino che tu questi controlli già li abbia assimilati.
Ritengo se davvero tu volessi fare il salto di qualità nella fotografia che dovresti pensare a investire su una reflex, con meno di 500 euro ce ne sono. Se proprio non ti va potresti pensare alla FZ50, che ingombra di più ma ha un ottica con meno limiti.
Se per budget o altro poi non puoi proprio fare di più, non posso che consigliarti questa macchina: buone lenti, buon stabilizzatore, scatta in raw e le stampe fino a 20x30 per quanto mi riguarda sono molto soddisfacenti.
Ce l'ho sempre con me nello zaino e mi basta un treppiede compattissimo da portar dietro.
Certo i ritratti e gli sfocati non mi vengono, ad alti iso è inutilizzabile, ma come palestra è ottima.
Le alternative a questa macchina sono appena uscite e non le conosco, tipo oly570 o p80..., ma secondo me a stampa fatta siamo sempre lì. E come prezzo dovresti trovarla sui 300 euro.
Io la reputo un buon tentativo per capire se la fotografia può diventare una passione, se questo già lo sai punta un pò più su.
Poi dipende da quello che ci vuoi fare.
Grazie per la risposta....ma la mia vecchia macchina di controlli manuali "quasi" manco l'ombra aveva...quindi era qualcosa per vedere se poteva nascere appunto una passione...:) Quindi scarterei a priori una reflex....e siccome ho visto in giro compatte che costano cmq sui 250 € mi chiedevo se appunto valesse la pena buttarsi su una "via di mezzo".
fabr1zio
22-05-2008, 13:12
Se ti interessa scoprire se la fotografia potrebbe essere una tua passione senza spendere troppo ti consiglio vivamente questa macchina. Inoltre ti assicuro che puoi portarla sempre con te perchè è leggerissima e compattissima.
Se il tuo budget è questo te la consiglio.
traffic90
22-05-2008, 15:06
chiedevo se appunto valesse la pena buttarsi su una "via di mezzo".
io ho potuto fare solo poche decine di scatti...dunque la mia opinione è veramente da prendere con le molle...comunque devo dirti che mi sembra un'ottima macchina, con cui potersi fare le ossa...fenomenali le possibilità compositive offerte dallo zoom...io sinora al max avevo usato un 200 con la mia Yashica 35mm...molto buono lo stabilizzatore, direi. vedremo se il tempo confermerà questa mia impressione...
ciao
traffic90
25-05-2008, 10:05
Ma quanto dura la batteria di questa macchina ?
Effettivamente i 400 scatti di cui parla il manuale ?
391, con frequentissimo uso di zoom e di mirino elettronico.
LupaMajor
25-05-2008, 17:56
391, con frequentissimo uso di zoom e di mirino elettronico.
a me circa 300 ma ESCLUSIVAMENTE con il mirino elettronico
LupaMajor
25-05-2008, 19:33
Ecco i due che avevo trovato io:
http://www.eprice.it/default.aspx?sku=1601179
http://www.eprice.it/default.aspx?sku=1601180
Tra poco dovrei andare a prenderla anche io.. solo una domanda, conviene prendere una seconda batteria o questa fa davvero 400 scatti?
Io sono in procinto di prendere la seconda batteria perchè con una ci tiro a malapena una giornata di scatti...300 circa li fa ma solo se NON usi il display ma solo il mirino ottico, tra l'altro io preferisco quest'ultimo
LupaMajor
25-05-2008, 21:26
Filtrino: quello Panasonic costa un sacco di soldi, 33-34 euro, modello DMW-LMC46. Un Hoya da 46 mmm va benissimo. Se non lo trovate potrete provare un riduttore, 46-43 ad esempio, non montate un anello 46-49 perchè poi la lente non rientra, si blocca ed è un casino. Controlloate che non vignetti.
Lenti macro: c'è la costosissima soluzione della casa, DMW-LC55 che non ho letto da nessuna parte come vada. Soluzione diffusa (soprattutto per FZ50) è montare una Raynox, ad esempio 250, per 40 euro. Entrambe queste soluzioni necessiterebbero dell'adattatore di serie DMW-LA3, costoso e comunque introvabile. La soluzione per la lente pana non la conosco, quella più gettonata per la raynox è un anello riduttore 46-43, io cmq non l'ho ancora acquistato e non vi so dire. In ogni caso su p4u c'è un utente che con una FZ50 e raynox 250 fa foto meravigliose. Solo la metà della metà di quella qualità per me sarebbe un paradiso, ora non ho i link ma se cercate in macro lo trovate. Per quanto riguarda polarizzatori o altro non lo so, io so solo che l'idea di perdere stop su una lente così al limite non mi va, io non l'userei. In ogni caso se proprio dovessi penso che cercherei quella ufficiale, almeno è testata sulla macchina, modello DMW-LND46.
Quindi nemnmeno tu hai ancora messo nessun filtro? ma la FZ50 ha il nostro stesso obiettivo? cioè il diametro dell'obiettivo è lo stesso? io ho letto ch da 52mm veniva portato con il suo accessorio originale a 55mm, tu dici un 46/49, quindi il nostro diametro è un 46? non ci capisco piu un tubo!!!
intanto questa fotina di un bel salto mentre ero in spiaggia a guardarmi intorno
http://www.photo4u.org/album_page.php?pic_id=320646
a me circa 300 ma ESCLUSIVAMENTE con il mirino elettronico
Se non ricordo male sul manuale da qualche parte c'era scritto che mirino e display consumavano uguale.. alla fine domani mattina la compro.. 279 euro! :) non vedo l'ora che arrivi
fabr1zio
25-05-2008, 23:21
Allora spiego meglio.
La nostra macchina ha un attacco da 46mm.
Mi sono recato da un noto distributore della zona per vedere cosa si potesse fare per un UV. Da 46mm non si trova nulla, Hoya li produce ma sono tanto rari che in molti nemmeno li hanno in listino.
Allora si è pensato ad un riduttore, neanche quelli si trovano.
Quindi abbiamo provato a un 46-49 ma quando l'ottica rientra è troppo largo ed entra in funzione il blocco dello zoom, poi tirarla via è un casino...
Di conseguenza:
1) Trovare filtro UV 46mm
2) Comprare il filtro Panasonic
Io appena ricarico la mia postepay cerco su internet. Visto che devo fare altri acquisti cercherò la soluzione economicamente più vantaggiosa a seconda dello shop da cui compro.
DreamLand
26-05-2008, 07:20
Io ho sia il 46 ND Hoya che un 46 UV Hama; entrambi presi su ebay.
LupaMajor
26-05-2008, 22:29
Io ho sia il 46 ND Hoya che un 46 UV Hama; entrambi presi su ebay.
OTTIMO, quindi qualsiasi cosa si trovi con un diametro di 46 "calza" senza adattatori!
se ti va mi daresti in PVT il nome del venditore ebay da cui hai rpeso i filtri? grazie in anticipo!
Ho messo degli scatti notturni fatti a milano in duomo, in manuale senza treppiede sul mio fotoalbum... se qualcuno è curioso...
lucifero.x
30-05-2008, 08:33
Ho provato a cercare sul manuale ma non ho trovato niente.. per questa macchina pensavo di prendere una SDHC da 4gb... solo che volevo sapere che classe massima supporta questa macchina, per esempio 4,5 o 6?? non vorrei pagare di più per una cosa che non si usa o di meno ed avere una sd lenta..
ciao,
sono anche io un neo-possessore della lumix fz18.
posso assicurarti che le SDHC della kingston , classe 6 da 4 Gb le regge tranquillamente.
se può servire, a fini statistici, la lumix l'ho pagata 279+sped. in Italia (ma credo con garanzia internazionale)
:D
stesso prezzo mio :) arrivata mercoledì.. fantastica.. ci ho fatto un sacco di foto e ancora ho 2 tacche.. è impressionante questa batteria.. poi le foto vengono davvero bene e lo stabilizzatore funziona alla grande.. ora devo comprare qualche sdhc visto che ogni raw sono 13 mb...
Consiglio comunque di usare camera raw per modificare i raw piuttosto che il programma allegato, la riduzione del rumore è leggermente migiore, anche la resa dei colori... (poi l'interfaccia dell'altro è davvero brutta! )
Ciao ragazzi...dopo aver studiato per un mese un po' le varie fotocamere alla fine ho preso questa macchina qua. Io l'ho pagata 349 in un negozio, perchè è un regalo per la mia ragazza e volevo avere una garanzia italiana che mi salvasse da qualsiasi problema (su ebay si trovava a prezzi scontati ma se si rompe devi spedirla di nuovo in honk kong perchè la garanzia è là e vai a a sapere se torna...). L'ho presa da "Il fotoamatore" e il tipo mi ha detto che è un ottima macchina anche rispetto alle altre della solita fascia. Ora domani sera la dò alla mia ragazza e cosi posso cominciare ad aggeggiarci pure io...:D :D :D :D . Sono stato indeciso fino all'ultimo se fare un ulteriore sforzo e prenderle una reflex, ma alla fine misono reso conto che la reflex oltre il costo iniziale prevede spese decisamente maggiori per completare il set con obiettivi e cose varie. Questa è una buona "palestra" per prendere una reflex, probabilmente le farà capire se è una vera passione la fotografia oppure un passatempo temporaneo. Cmq vi ringrazio per tutto quello che avete scritto in questo topic...mi siete stati molto utili
fabr1zio
30-05-2008, 15:56
stesso prezzo mio :) arrivata mercoledì.. fantastica.. ci ho fatto un sacco di foto e ancora ho 2 tacche.. è impressionante questa batteria.. poi le foto vengono davvero bene e lo stabilizzatore funziona alla grande.. ora devo comprare qualche sdhc visto che ogni raw sono 13 mb...
Consiglio comunque di usare camera raw per modificare i raw piuttosto che il programma allegato, la riduzione del rumore è leggermente migiore, anche la resa dei colori... (poi l'interfaccia dell'altro è davvero brutta! )
Per i raw è vero che silkypix è meno friendly, ma come efficienza è buono. Per il rumore la versione gratuita di Neat Image si comporta meglio deegli strumenti Adobe
Ciao ragazzi...dopo aver studiato per un mese un po' le varie fotocamere alla fine ho preso questa macchina qua. Io l'ho pagata 349 in un negozio, perchè è un regalo per la mia ragazza e volevo avere una garanzia italiana che mi salvasse da qualsiasi problema (su ebay si trovava a prezzi scontati ma se si rompe devi spedirla di nuovo in honk kong perchè la garanzia è là e vai a a sapere se torna...). L'ho presa da "Il fotoamatore" e il tipo mi ha detto che è un ottima macchina anche rispetto alle altre della solita fascia. Ora domani sera la dò alla mia ragazza e cosi posso cominciare ad aggeggiarci pure io...:D :D :D :D . Sono stato indeciso fino all'ultimo se fare un ulteriore sforzo e prenderle una reflex, ma alla fine misono reso conto che la reflex oltre il costo iniziale prevede spese decisamente maggiori per completare il set con obiettivi e cose varie. Questa è una buona "palestra" per prendere una reflex, probabilmente le farà capire se è una vera passione la fotografia oppure un passatempo temporaneo. Cmq vi ringrazio per tutto quello che avete scritto in questo topic...mi siete stati molto utili
Bene, il ragionamento sulla palestra è giusto...nel caso non sia una passione passeggera...ripasserai da queste parti per Natale...reflex e un bel corredo di obiettivi sotto l'albero...:) :) :) :)
Almeno sai per certo che regalo fare!
Hmm.. ho cercato ma ho trovato solo la versione Demo.. è giusta quella o c'è qualcosa nei meandri del sito.. cmq gli esempi sono il linea con cs3.. basta solo saper regolare le impostazioni.. quando lo installo faccio qualche comparazione.. cmq sapete se si possono vedere con altri programmi i raw panasonic? picasa, windows e altri mi mostrano immagini grige.. un qualche codec come con le olympus?? A parte Lightroom l'unico che ho trovato è Bridge (che mi sembra molto buono..)
DreamLand
31-05-2008, 08:20
Provate Adobe LightRoom, per me è la soluzione migliore.
fabr1zio
31-05-2008, 10:10
La versione demo di Neat Image è già qualcosa. Io attualmente la uso assieme a Lightroom, ottimo programma che ha come unica pecca proprio la riduzione del rumore, un pò grossolana. Neat image è un pò più raffinato.
Aspetterò la 2 sperando che l'interfaccia di Lightroom migliori. Avevo provato la 1.4.1 ma l'interfaccia è pesante, le funzioni inaccessibili e quando devi taggare 200 foto non finisci più..Per il rumore concordo che è veramente pessimo..
fabr1zio
31-05-2008, 10:36
Anche io la prima volta che ho aperto Lightroom mi sono stupito della pesantezza dell'interfaccia. Ma è solo un impatto iniziale. Riguardo l'interfaccia è totalmente personalizzabile. Io me ne sono fatta una su misura a tutto schermo molto funzionale. Le funzioni di sviluppo sono accessibili con un tasto, e ordinate in modo da abituarsi a un workflow lineare. Lo strumento di crop e addrizzamento è essenziale ma funzionale. Il metodo dei cataloghi consente una possibilità di correzione non distruttiva molto comoda e una volta appresa non se ne può fare a meno. Le operazioni di tag effettivamente non sono rapidissime, ma in linea con altri software. Forse sbagli il metodo. Io sistemo tutto in fase di importazione, dovrei sperimentare, ti faccio sapere.
La correzione del rumore è effettivamente scarsa rispetto a neat image, spero la migliorino. Il sistema di sharpering è sufficiente per il grosso del lavoro, ovvaimente correzioni zonali sono solo per PS...
Ti mando un mp con alcuni riferimenti..
traffic90
31-05-2008, 14:03
..qualcuno usa acdsee 10? a me non sembra male per la postproduzione "facile e veloce"...ma non sono abbastanza esperto da poter giudicare :confused:
ciao!
salve
visto il prezzo pressochè uguale, a parte lo zoom e le dimensioni cosa distingue la fz18 dalla tz5?
in sostanza cosa cosigliate, o meglio con quale macchina vengono meglio le foto?
grazie
lucifero.x
01-06-2008, 05:24
salve
visto il prezzo pressochè uguale, a parte lo zoom e le dimensioni cosa distingue la fz18 dalla tz5?
in sostanza cosa cosigliate, o meglio con quale macchina vengono meglio le foto?
grazie
bè, a occhio e croce, in condizioni di scarsa luce,l'FZ18 sembra essere migliore...
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1&ma1=60&mo1=548&p1=3391&ma2=60&mo2=389&p2=2586&ph=21
qui puoi compararle con diverse pose,distanze e condizioni di luce. Scegli dal menu' a tendina dello STEP 3 la tipologia di scatto da comparare.
bè, a occhio e croce, in condizioni di scarsa luce,l'FZ18 sembra essere migliore...
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1&ma1=60&mo1=548&p1=3391&ma2=60&mo2=389&p2=2586&ph=21
qui puoi compararle con diverse pose,distanze e condizioni di luce. Scegli dal menu' a tendina dello STEP 3 la tipologia di scatto da comparare.
grazie.
beh... ad occhio inesperto barbie full without flash pare meglio nella fz18, il video ovviamente nella tz5, per il resto credo siano simili no?
fabr1zio
01-06-2008, 09:30
marlin ho visto stampe di entrambe le macchine a 20X30. Non ti accorgerai mai della differenza.
Per scegliere tra le due non è lì che devi riflettere o sullo zoom, te ne fai poco.
Piuttosto sei disposto a sacrificare la compattezza per un maggior controllo della macchina con i comandi anche tutti manuali, imparare a lavorare i raw per appassionarti economicamente alla fotografia? Se si FZ18.
Se cerchi una buona macchina per le vacanze, che ti soddisfi nel 90% dei casi prendi la TZ5, molti ne sono contenti.
Come prestazioni siamo suppergiù lì, come ingombri non proprio...
marlin ho visto stampe di entrambe le macchine a 20X30. Non ti accorgerai mai della differenza.
Per scegliere tra le due non è lì che devi riflettere o dello zoom, te ne fai poco.
Piuttosto sei disposto a sacrificare la compattezza per un maggior controllo della macchina con i comandi anche tutti manuali, imparare a lavorare i raw per appassionarti economicamente alla fotografia? Se si FZ18.
Se cerchi una buona macchina per le vacanze, che ti soddisfi nel 90% dei casi prendi la TZ5, molti ne sono contenti.
Come prestazioni siamo suppergiù lì, come ingombri non proprio...
pensavo lo stesso dello zoom, si ok è bello tosto nella fz18, però non riesco a immaginare in quali situazioni potrei usarlo, già il 10x andrebbe bene, abituato a un 3x poi...
la questione principale era la qualità delle foto, se venivano meglio nella fz18, l'avrei presa, sacrificando la compattezza della tz5, ma visto che le 2 macchine si equivalgono punto deciso sulla tz5
grazie raga
fabr1zio
01-06-2008, 09:49
Figurati...
Se la questione è la qualità, attestandoti su certi livelli di compatte sei già al massimo possibile, che siano compatte o bridge.
Vai di TZ5 tranquillo...
Ciao
Figurati...
Se la questione è la qualità, attestandoti su certi livelli di compatte sei già al massimo possibile, che siano compatte o bridge.
Vai di TZ5 tranquillo...
Ciao
:)
buona domenica
fabr1zio
01-06-2008, 09:54
Grazie, anche a te!
Buoni scatti
Ciao ragazzi, volevo fare una sola domanda in vista dell'acquisto:
- quanto tempo passa /ci vuole da uno scatto all'altro?
Sapete vorrei testarla sul mio fresco pargolo, e come si sa, non è che stanno... fermissimi e in posa... :rolleyes:
Ciao e grazie per il thread, è fantastico!
PS: postate più foto!!! :cool:
elfodigitale
03-06-2008, 14:43
io aggiungo una ulteriore domanda, forse un po' scema, ma la dico lo stesso:D
ho una lumix fz30, con cui ho fatto varie foto e devo dire, nella mia totale inesperienza, che tutto sommato non mi sono trovato male. ma visto, che per la maggior parte mi sono trovato a fare delle foto a paesaggi e a particolari architettonici, con lo zoom non ho problemi, mentre il fatto di non avere un 28mm un pochino mi rompe...avrei la possibilita di (s)vendere la mia fz20, per prendere la fz18. secondo voi, faccio bene?
grazie delle risposte
marco
fabr1zio
03-06-2008, 18:00
@ b3r53rk: scattando in RAW con una normale SD da 2GB poco meno di 3 secondi. In jpeg la metà. Con schede particolari non saprei. Per le foto al bimbo consiglio il jpeg e la raffica.
@ elfodigitale: se è il grandangolo di cui senti bisogno potresti optare per una TZ5 o TZ3 che sono più compatte conservando la portabilità.
@ b3r53rk: scattando in RAW con una normale SD da 2GB poco meno di 3 secondi. In jpeg la metà. Con schede particolari non saprei. Per le foto al bimbo consiglio il jpeg e la raffica.
Ti ringrazio, oggi ho già richiesto il preventivo al mio capo, speriamo bene!
(così mi scarica l'IVA...) :ciapet:
Ciao e grazie ancora! ;)
fabr1zio
03-06-2008, 18:39
Immagino tu abbia letto pro e contro di una bridge.
L'alternativa per le foto a un bimbo è un qualsiasi corpo reflex, anche usato e un 50ino 1.8. Se avessi in mente di fare delle foto a un bimbo sarebbe quella la mia scelta senza dubbio. Per i ritratti reflex tutta la vita.
Immagino tu abbia letto pro e contro di una bridge.
L'alternativa per le foto a un bimbo è un qualsiasi corpo reflex, anche usato e un 50ino 1.8. Se avessi in mente di fare delle foto a un bimbo sarebbe quella la mia scelta senza dubbio. Per i ritratti reflex tutta la vita.
Ciao, non sono assolutamente un esperto di fotografia... arrivo da una Coolpix2000 della quale mi sono stancato delle sue limitazioni (anche se tutt'ora fa delle ottime foto!!!).
Mi piacciono le belle foto, la Coolpix continuerà ad usarla mia moglie e anch'io, ma per le foto, diciamo, estroverse (strane? :mbe: )o che mi piace scattare, volevo qualcosa di più senza passare subito a una reflex.
Voglio provare la via di mezzo, sai mai che apre la strada a un'altra passione che scopro di avere! :p
fabr1zio
03-06-2008, 20:17
Ti davo quel suggerimento solo perchè nel particolare genere che ti interessa la FZ18 non ti darà risultati eccezionali.
Mi spiego: nei ritratti di solito si usa avere una profondità di campo ridotta in modo da staccare il soggetto dallo sfondo. E' più facile a farsi che a dirsi. La FZ18 come le altre compatte ha tutto a fuoco (o quasi).
Per questo dato che hai già una compatta potresti cercare un corpo usato, tipo 350d o anche una nikon , e un 50 fisso (nuovo costa 90 100 euro). Non dovrai diventare subito un grande fotografo, hai solo una focale e impari a usarla. Ma per con quella puoi ottenere risultati superiori rispetto alla FZ18 e stai comunque sotto i 400 euro. Dato che hai già un'idea del tipo di foto che vorresti fare ti consiglio vivamente di farci un pensiero.
A imparare a usarla non ci metti molto, ma ti possono venir fuori foto che esporrai in casa. Poi ti appassioni, magari no. Ma intanto ti assicuro che hai un buono strumento per i ritratti, poi se vuoi incrementi.
Ti do un consiglio: posta nella sezione dei consigli le tue esigenze.
Ritratto a bambini e budget sui 400 euro non di più.
Loro sapranno indicarti anche corpi più convenienti usati e il 50ino che ti serve, o uno zoom comunque adeguato. Te lo dico perchè se avessi io le tue esigenze non esiterei a fare così.
Prova a chiedere, non costa nulla.
Ti davo quel suggerimento solo perchè nel particolare genere che ti interessa la FZ18 non ti darà risultati eccezionali.
Mi spiego: nei ritratti di solito si usa avere una profondità di campo ridotta in modo da staccare il soggetto dallo sfondo. E' più facile a farsi che a dirsi. La FZ18 come le altre compatte ha tutto a fuoco (o quasi).
...cut...
Ciao, rileggendo il mio post (ero al lavoro... :mc: ) noto che sembro prediligere solo gli scatti al bimbo e\o ritratti (che mi piacciono, sia chiaro). :doh:
Ricominciamo! :p
Mi piacciono tutti i tipi di soggetti ma sopratutto mi piace immortalarli in modo strano (mia moglie lo odia, per capirci, mi sa che piace solo a me)... il più delle volte in obliquo, sfocatissimo tutto tranne un particolare in macro, ecc... oddio, forse non sono bravissimo a spiegarmi mi sa... :D
Non ho un soggetto o tema particolare, mi piace girare e se vedo qualcosa che mi attira sparo... poi se viene bene, ok, sennò serve di lezione per un'altra occasione...
Vorrei sperimentare senza passare subito al manuale.
Spero di essere stato spiegato! :sperem:
Ad ogni modo ho preso nota della tue indicazioni, domani (al lavoro... ooops!), vedo in giro un po' di prezzi e caratteristiche.
Grazie davvero, se gentilissimo. :)
fabr1zio
03-06-2008, 21:30
Ok capito.
Però è proprio per la ricerca della creatività che una reflex ti aiuta. Con la FZ18 non puoi giocare con la profondità di campo. E' una grossa limitazione.
Il vantaggio è che ce l'ho sempre sempre dietro. Posso studiare le composizioni sempre e non limitarmi alle uscite fotografiche. Ma in molti scatti sono bloccato.
Cerca su Flickr le foto scattate con la FZ18 per farti un'idea.
La FZ18 come le altre compatte ha tutto a fuoco (o quasi).
No dai è esagerato.. se vai su manuale e imposti bene le cose lo sfondo lo stacchi.. dopo il tuo messaggio sono andato a fare qualche prova...
http://www.flickr.com/photos/sistog/2548542703/
fabr1zio
03-06-2008, 21:45
Lo so Sistog, qualcosina la sfuochi. Ma devi allungare le focali, l'ottica si rabbuia e i tempi salgono e il micromosso incalza. Se ti metti a fare macro con cavalletto e tele ti va pure di lusso, ma coi ritratti diventa frustrante.
Te lo dico perchè proprio pochi giorni fa ho maneggiato un cinquantino ed era un altro pianeta per lo sfuocato.
I vantaggi di questa macchina li pago più per questo che per qualità dell'immagine al momento.
Ho visto la foto, di esperimenti ne ho fatti a bizzeffe...con il close up qualcosa si fa. Ma con cavalletto se usi il tele...e tanta luce.
Ma la luce diretta per i ritratti non va bene, o piuttosto è molto difficile da gestire per le ombre, e i ritratti col cavalleto.... Con luce diffusa i tempi salgono tanto
e sei sempre al limite del mosso nonostante la stabilizzazione. E in ogni caso hai pdc elevate, nel senso che devi avere lo sfondo lontanissimo per avere lo sfocato ben...sfocato. Se ti capita di fare ritratti sarebbe carino, nei limiti del possibile, scambiarsi i dati per vedere che si riesce a tirar fuori dalla macchina. Io per il momento mi ero un pò arreso alla pdc pressocchè infinita...
Una eos 400/450 è sicuramente 100 volte meglio della fz18 per questo tipo di foto ma paragonarla ad una compatta mi sembra esagerato.. la pentax che avevo prima non riuscivi a fare foto del genere neanche usando il macro.. era sempre tutto a fuoco... :)
nella foto ho settato 1/125 (visto che era brutto ho dovuto aumentare un po i tempi, potevo aumentare le iso ma sul momento mi veniva più comodo quello..) e l'apertura era a 4.. potevo ancora abbassarla ma l'effetto era già piacevole così... per il micromosso ti consiglio lo stabilizzatore 2 che per le macro funziona meglio dell'1...
visto che siamo già in tema, lo stabilizzatore è ottimo, fino ad ora nessun mosso e solo un micromosso.. ma con lo zoom al tramonto (con tempo otturatore di 1/2).. :)
fabr1zio
03-06-2008, 22:37
Non so quale pentax tu avessi, ma la questione non è di quanto una macchina sia migliore rispetto ad un'altra. La profondità di campo è regolata da leggi di fisica ottica in cui compaiono diversi fattori, tra i quali la lunghezza focale ha un ruolo fondamentale, come diametro dell'ottica ecc.
Le nostre focali vanno da 4.6 a 82 mm e pertanto avremo una certa pdc. La tua vecchia macchina probabilmente aveva focali ancora più corte, con pdc ancora più estese, per non parlare dei diametri. Le ottiche reflex hanno altri numeri.
Usa questo tool (http://www.dofmaster.com/equations.html) per farti un'idea, ma ricorda di usare le focali reali e non le equivalenti. Ci sono anche le formule da usare nel caso.
Non discuto che lo stabilizzatore funzioni, ma ha i suoi limiti. A 1/2 :eek: secondo non credo tu abbia scattato a mano libera, a meno che tu non sia di marmo.
Per stare giusto nei tempi dovresti scattare ad un tempo pari all'inverso della focale che usi (equivalente), magari stare anche più stretto, perchè quel'approssimazione vale per le fullframe, con le APS-c un pò meno, con le nostre ancora peggio.
Lo stabilizatore su 2 è la prima cosa che ho impostato...ma ti assicuro che a mano libera non scatto mai sopra 1/30 nemmeno col grandangolo e già così il mosso è al 50%. E non ho il parkinson....
quello dipende dalla mano.. per esempio con la fz18 la mia ragazza deve impostare almeno 1/250 se no le vengono mosse... fino a 1/2 riesco a tenerle ferme, anche se, quando posso, cerco di usare dei treppiedi artigianali (appoggio da qualche parte, oppure uso il bordo di un albero per tenerla più ferma, cose così..)
quel link non lo conoscevo però se hai un palmare prova questo:
http://www.olympus.it/consumer/dslr_7246.htm
è più comodo della formula :) :)
Cmq la qualità delle foto mi sembra ottima in tutti i tipi di scatto, soprattutto visto il prezzo della macchina (270 Euro).. Sicuramente ci sono macchine che fanno foto migliori, ma a questo prezzo non ne sono sicuro.. Oggi con 400-500 ci si riesce a portare a casa una reflex, ma bisogna valutare bene l'uso e le conseguenze.. le reflex infatti richiedono un minimo set di obbiettivi e sono meno pratiche da portare in giro.. d'altro canto le foto sono nettamente migliori..
LupaMajor
04-06-2008, 13:16
No dai è esagerato.. se vai su manuale e imposti bene le cose lo sfondo lo stacchi.. dopo il tuo messaggio sono andato a fare qualche prova...
http://www.flickr.com/photos/sistog/2548542703/
concordo pienamente...anche su P mi sto trovando molto bene, bisogna prendere una pò la mano, fare delle prove e soprattutto avere un pò di pazienza quando si scatta e fare magari più prove con lo stesso soggetto. la mia paperetta, che potete vedere qua sotto direi che è molto be staccata dallo sfondo...la foto online tra l'altro è pure ridotta di dimensioni ma non ritoccata.
fotoalbum (http://ifocus.focus.it/Utente.aspx?username=lupamajor)
puoi guardare nella sezione VISTI DA VICINO del mio album, anche se la maggior parte delle macro che ho li le ho scattate con una vecchia, cara, splendida NIKON E3700
http://media.ifocus.focus.it/allegati/2008/06/f8342482-d9d2-4733-88b3-200242cca0fa.JPG
devo guardare in giro ma con questa credo di aver già fatto qualche scatto...staccato!!
LupaMajor
04-06-2008, 13:26
l'uso del treppiede è sicuramente la cosa migliore per le foto in notturna
ma devo dire che sono MOLTO soffisfatta della funzione di stabilizzazione delle immagini di questa macchina
come qualcun'altro uso solitamente un muro oppure un palo o semplicemente mi appoggio per mantenere la macchina ferma ma questi due scatti li ho fatti proprio senza cavalletto
piazza castello
http://media.ifocus.focus.it/allegati/2008/06/c80810ac-d267-4b5f-92b5-e014c4e0a80d.JPG
galleria vittorio emanuele - solitudine
http://media.ifocus.focus.it/allegati/2008/06/b156c28f-46e3-449e-8fa8-75cd8f22f4d8.JPG
fabr1zio
04-06-2008, 13:50
concordo pienamente...anche su P mi sto trovando molto bene, bisogna prendere una pò la mano, fare delle prove e soprattutto avere un pò di pazienza quando si scatta e fare magari più prove con lo stesso soggetto. la mia paperetta, che potete vedere qua sotto direi che è molto be staccata dallo sfondo...la foto online tra l'altro è pure ridotta di dimensioni ma non ritoccata.
fotoalbum (http://ifocus.focus.it/Utente.aspx?username=lupamajor)
puoi guardare nella sezione VISTI DA VICINO del mio album, anche se la maggior parte delle macro che ho li le ho scattate con una vecchia, cara, splendida NIKON E3700
http://media.ifocus.focus.it/allegati/2008/06/f8342482-d9d2-4733-88b3-200242cca0fa.JPG
devo guardare in giro ma con questa credo di aver già fatto qualche scatto...staccato!!
Ribadisco che per macro o close up sfuochi decentemente, ma uno sfuocato gradevole su un ritratto mezzo busto è molto molto frustrante: per distanza dal soggetto, luminosità e tempi.
@Lupamajor: belli gli scatti, ci diresti tempi iso e diaframmi usati?
traffic90
04-06-2008, 20:06
questi due scatti li ho fatti proprio senza cavalletto
Molto bella "solitudine" , e anche "quak" mi piace...nella tua galleria ho trovato alcuni scatti veramente ok...complimenti.
LupaMajor
05-06-2008, 00:16
fabrizio nella scheda della foto, su IFocus trovi tutte le informazioni relative allo scatto.
cmq questa la papera
(F-Number F/4 -
Exposure Prog Aperture priority
ISO Speed ISO-100 -
Exposure Bias -33/50
MaxAperture 3/1
Metering Mode Pattern
FocalLength 71,6
questi solitudine
Exposure Time 0,1 - F-Number F/3,2 -
Exposure Prog Manual
ISO Speed ISO-200
Exposure Bias 0/100
MaxAperture 3/1
Metering Mode Pattern
FocalLength 4,7
Tieni presente che però, la papera (che poi mi sa sia un germano e non proprio una papera semplice...) è stata zoommata da un paio di metri.
LupaMajor
05-06-2008, 00:17
Molto bella "solitudine" , e anche "quak" mi piace...nella tua galleria ho trovato alcuni scatti veramente ok...complimenti.
grazie...tieni presente che la PANASONIC ho appena cominciato a conoscerla.
Oggi mi è arrivata la SANDISK SDHC Ultra Pro II da 4gb...beh che dire... finalmente in RAW!!!!
a tal proposito, oltre a photoshoppe e SILKIPIX quale altri programmi facili e leggeri avete provato per la manipolazione dei RAW?
lucifero.x
05-06-2008, 05:40
grazie...tieni presente che la PANASONIC ho appena cominciato a conoscerla.
Oggi mi è arrivata la SANDISK SDHC Ultra Pro II da 4gb...beh che dire... finalmente in RAW!!!!
a tal proposito, oltre a photoshoppe e SILKIPIX quale altri programmi facili e leggeri avete provato per la manipolazione dei RAW?
a me hanno consigliato "lightroom" .
devo trovarlo e provarlo :D
traffic90
05-06-2008, 07:48
quale altri programmi facili e leggeri avete provato per la manipolazione dei RAW?
l'ultima patch per ACDSEE 10 consente di "leggere" i RAW della Panasonic :-)
http://tiny.cc/5PKHx
http://tiny.cc/uukDL
ciao
LupaMajor
05-06-2008, 08:36
a me hanno consigliato "lightroom" .
devo trovarlo e provarlo :D
.....l'ho provato ma non è così intuitivo.
se lo vuoi provare mandami la tua mail in PVT che te lo mando...:cool:
LupaMajor
05-06-2008, 08:39
l'ultima patch per ACDSEE 10 consente di "leggere" i RAW della Panasonic :-)
http://tiny.cc/5PKHx
http://tiny.cc/uukDL
ciao
l'hai già provato? io ho il 9, oggi guardo se è possibile fare un aggiornamento solo del filtro per i RAW e vi dico
fabr1zio
05-06-2008, 08:54
Per leggere i file Raw potreste provare IrfanView. Con il plugin Formats legge i file Raw. E' veloce ed efficiente.
Per la gestione LR è assolutamente il meglio come rapporto qualità-efficienza. Purtroppo è a pagamento. Nel caso dovrebbe essere ancora possibile una trial di 30gg, affiancatela con la demo di Neat Image per il rumore.
A chi interessasse ho dei riferimenti per delle guide di Lightroom, contattatemi in pm ;).
In ogni caso su LR c'è il thread ufficiale. Per le cose più semplici potete anche chiedere a me.
ciao
lucifero.x
05-06-2008, 11:42
.....l'ho provato ma non è così intuitivo.
se lo vuoi provare mandami la tua mail in PVT che te lo mando...:cool:
grazie :D
hai MP
Diciamo che LightRoom è un po' più professionale.. Mancano ancora alcune funzioni a questo programma (geotag su mappa).. Speriamo che nella versione 2.0 (beta disponibile gratuitamente e valida fino ad agosto) i programmatori adobe implementino queste funzioni.. :D :D
fabr1zio
05-06-2008, 12:43
Sistog!
Ti sta piacendo LR!
La vera figata sarebbe consentire i plugin come PS. Se si potesse implementare Neat Image sarebbe il massimo.
Come neo-possessore di questa fotocamera mmetto di non conoscerla ancora molto bene, però iniziano a sorgermi i primo dubbi; tipo:
Che differenza c'è tra la modalità P e quella iA?
Non sono tutte e due completamente automatiche?
Quale mi consigliate di usare nel caso volessi scattare senza dover scegliere nessuna impostazione?
Grazie
fabr1zio
05-06-2008, 13:26
La modalità iA, completamente automatica setta gli iso, apertura e tempi . Fa tutto lei assieme ad altre decine di cose che decide come puoi leggere dal manuale: mi sembra che si autoimposti le scene prempostate e pure il macro.
Non puoi bloccare l'esposizione.
In modalità P tu setti gli iso, bilanciamento del bianco ecc (tenendo spinto il joystick), premendo a metà il pulsante di scatto lui ti fornisce in auto una coppia tempo-diaframma, ma tu col joystick puoi cambiarla con una coppia che fornisce la stessa esposizione. Se cambi inquadratura lui però te ne calcola un'altra. La maggiorparte delle volte ti va bene così, per foto statiche
ti metti sulla coppia ad apertura intermedia (non lavorare se possibile tutto aperto, tutto chiuso) e scatti.
Se fai macro magari ti va di fissare l'apertura per la PDC e vai in A.
Se scatti alla pioggia per un particolare effetto o a una moto ti metti in S e vedi se l'esposizione ti va bene.
In casi particolari puoi preferire di settare tutto a mano, però non ti fa bloccare l'esposizione.
LupaMajor
05-06-2008, 13:29
Sto provando ACDSEE pro2 e non mi sembra niente male, c'è da installare il plugin per le ultime macchine digitali compresa la nostra x leggere correttamente i RAW
la pagina per tutti gli aggiornamenti delle varie versioni di ACDSEE la trovate qua (http://www.acdsee.com/support/updates/index)
Quello che continuerà sempre a piacermi di ACDSEE è la snellezza del programma.
Appena posso faccio un test comparativo x la stessa regolazione con LR e ACDSEE
sottosopra....
http://media.ifocus.focus.it/allegati/2008/06/e62ef6b2-07a3-4f77-a110-60d6f37a9b64.JPG
LupaMajor
05-06-2008, 13:33
Ho provato a impostare le linee guida su ON ma non mi compaiono da nessuna parte.....avete idea come si faccia a farle apparire?? in quale modalità?
...strano...
fabr1zio
05-06-2008, 13:35
Ma neanche spingendo LCD mode più volte?
La modalità iA, completamente automatica setta gli iso, apertura e tempi . Fa tutto lei assieme ad altre decine di cose che decide come puoi leggere dal manuale: mi sembra che si autoimposti le scene prempostate e pure il macro.
Non puoi bloccare l'esposizione.
In modalità P tu setti gli iso, bilanciamento del bianco ecc (tenendo spinto il joystick), premendo a metà il pulsante di scatto lui ti fornisce in auto una coppia tempo-diaframma, ma tu col joystick puoi cambiarla con una coppia che fornisce la stessa esposizione. Se cambi inquadratura lui però te ne calcola un'altra. La maggiorparte delle volte ti va bene così, per foto statiche
ti metti sulla coppia ad apertura intermedia (non lavorare se possibile tutto aperto, tutto chiuso) e scatti.
Se fai macro magari ti va di fissare l'apertura per la PDC e vai in A.
Se scatti alla pioggia per un particolare effetto o a una moto ti metti in S e vedi se l'esposizione ti va bene.
In casi particolari puoi preferire di settare tutto a mano, però non ti fa bloccare l'esposizione.
Grazie mille. Sei stato molto chiaro.
Ho già fatto un pò di prove con diverse pdc in modalità macro e devo dire che, pur essendo abbastanza limita, consente di realizzare delle foto discrete.
LupaMajor
05-06-2008, 16:28
Ma neanche spingendo LCD mode più volte?
FAB ti nomino sul campo MANUALE vivente della FZ....grazie hai ragione pigiando sul tastino appare tutto...
eppure il manuale l'ho anche aperto...brutto vizio non leggere i manuali fino in fondo..mi banno da sola :banned:
Oggi ho provato a fare la mia prima foto in RAW.
Con SILKYPIX tutto bene (grafica bruttina ma discete funzioni), con Photoshop...
Beh, giudicate voi:
http://img48.imageshack.us/img48/3857/p1000199ej1.jpg (http://imageshack.us)
Questo è quello che vedo quando cerco di aprire un RAW.
Come mai? Premetto che ho il CS3.
LupaMajor
05-06-2008, 16:37
Oggi ho provato a fare la mia prima foto in RAW.
Con SILKYPIX tutto bene (grafica bruttina ma discete funzioni), con Photoshop...
Beh, giudicate voi:
Questo è quello che vedo quando cerco di aprire un RAW.
Come mai? Premetto che ho il CS3.
ehehehe semplice il CS3 che hai montato non supporta la nostra PANA, prova a guardare sul sito di adobe se c'è un plugin che aggiorna le fotocamere supportate. Io con Photoshoppe elements 6 ho aperto i nostri RAW senza problemi, quei cosi orrendi grigi li trovavo invece con ACDSEE 7 senza il plugin adatto.
oppure...sicuro di non esserti fotografato i pantaloni???? :confused:
PROVA A SCARICARE L'AGGIORNAMENTO DA QUA CAMERA RAW UPDATE (http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=3896)
fabr1zio
05-06-2008, 17:00
FAB ti nomino sul campo MANUALE vivente della FZ....grazie hai ragione pigiando sul tastino appare tutto...
eppure il manuale l'ho anche aperto...brutto vizio non leggere i manuali fino in fondo..mi banno da sola :banned:
figurati. Se lo so è perchè mi ci sono incartato pure io :)
fabr1zio
05-06-2008, 17:05
Oggi ho provato a fare la mia prima foto in RAW.
Con SILKYPIX tutto bene (grafica bruttina ma discete funzioni), con Photoshop...
Beh, giudicate voi:
Questo è quello che vedo quando cerco di aprire un RAW.
Come mai? Premetto che ho il CS3.
Io utilizzando Camera Raw 4.4.1 (si è aggiornato da solo), installato con adobe CS3 Extended (verisione 10.0.1, autoaggiornata) non ho alcun problema.
Posta la versione di entrambi i software che hai e vediamo un pò casomai se è quello il problema. Io non ho dovuto aggiungere alcun plug-in.
Ho scaricato l'aggiornamento a Camera RAW 4.2 e ho risolto tutto. Grazie per l'aiuto.
A questo punto mi consigliate di tenere comunque installato Silkypix o di utilizzare il tris Photoshop CS3 + CameraRAW 4.2 + Neat Image?
Scusate ma odio avere programmi inutilizzati sul computer (sono noioso, lo sò :D )
fabr1zio
05-06-2008, 17:25
Più completa la triade.
Sarebbe sufficiente e più rapido LR, ma se già possiedi CS3, LR non ti serve.
Grazie.
Aggiungo una domanda stupida, stupida...ma in Camera RAW non posso annullare l'ultima azione o le ultime azioni compiute? Non riesco a trovare il comando.
fabr1zio
05-06-2008, 18:00
L'ultima azione la annulli con Ctrl+Z.
Per tornare più indietro non so. Il Ctrl+Alt+Z di PS non funge.
E' uno dei motivi per cui ritengo LR enormemente più comodo. Conserva la storia e si può sempre confrontare con l'originale. Oltre a creare più copie senza creare nuovi files.
Effettivamente la trovo una limitazione non da poco.
Proverò...
Alla peggio imparerò ad usare Lightroom ;)
fabr1zio
05-06-2008, 18:11
probabilmente se ti spulci bene la guida trovi il modo.
Piuttosto è una questione di velocità, con Lightroom fai tutto in pochi click.
Nel caso la beta 2.0 è disponibile trial, provala un pò. Anche io ero scettico ma ti posso assicurare che ti ricredi dopo aver capito come funziona, ed è molto più semplice che usare Bridge+CR+PS
fede86.exe
05-06-2008, 18:48
vorrei fare una foto con un primo piano a fuoco e sfondo sfuocato...e viceversa...come devo impostare la macchina?
Utilizza la modalità A (priorità di apertura) e seleziona una focale bassa, fino a 2.8, per avere lo sfondo sfocato. Se, viceversa, vuoi uno sfondo a fuoco, selezioni una focale alta, fino ad 8.0
fabr1zio
05-06-2008, 19:02
vorrei fare una foto con un primo piano a fuoco e sfondo sfuocato...e viceversa...come devo impostare la macchina?
Tutto dipende dalla profondità di campo. Questa dipende da diversi fattori: apertura, lunghezza focale in primis.
La limitazione principale di una bridge compatta è che usando corte focali è quasi sempre tutto a fuoco, anche aprendo al massimo.
Qui c'è un bel modo per calcolarla: imposta la macchina, la lunghezza focale reale (4,2mm nel grandangolo cioè 28mm equiv, 82mm a massimo tele cioè 504mm equiv, le lunghezze di mezzo le calcoli con una proporzione), la distanza del soggetto e lascia il circolo di confusione consigliato. Vedrai il disegnino quotato con la profondità di campo.
calcolo PDC (http://www.dofmaster.com/dofjs.html)
In pratica:
-noterai come sarà più facile ottenere sfuocati a corte focali finchè usi il macro, invece dovrai andare molto in là con il tele se vuoi sfocare sfondi di soggetti normali.
-quasi la stessa cosa per il primo piano sfuocato. Avrai poco spazio per lo sfuocato e subito tutto andrà a fuoco.
in casi pratici chiedi pure fornendo magari i dettagli sulla composizione che hai in testa.
@Vonfid: 2.8 è una indicazione dell'apertura, non della focale ;)
@Vonfid: 2.8 è una indicazione dell'apertura, non della focale ;)
Acc... mi hai beccato in fallo!:D
Effettivamento lo sò...ma mi confondo sempre. Per me sono tutte cose nuove e devo ancora imparare bene a destreggiarmi.
Chiedo ancora una cosina e poi prometto di starmene tranquillo per un pò: Che differenza c'è tra i vari modelli di FZ18? Sul manuale ho visto che ci sono FZ18EG, FZ18PL, FZ18GC, ecc...
Indicano i diversi paesi a cui sono destinati? Se si, come faccio a sapere che modello ho io?
Ancora grazie per la pazienza. :D
fabr1zio
05-06-2008, 23:24
E' una cosa che ho notato anche io giustificandola come te con le diverse distribuzioni, come avviene con i vaio sony che a volte cambiano addirittura nome. Ma non ne sono sicuro.
E fa pure quante domande vuoi che nel possibile rispondo.
:)
Tu, ad esempio, come hai fatto a capire che possiedi la versione EG? L'hai comprata in Italia? Garanzia europea/italiana?
fabr1zio
05-06-2008, 23:47
Io l'ho comprata da uno shop online italiano. La macchina sulla ricevuta è definita EG, ma domani controllo. Lo shop mi ha assicurato una garanzia di due anni. La macchina non era destinata al mercato italiano, ma a quello francese. In caso di problemi io mi rivolgerei direttamente a loro che coprono la garanzia.
In ogni caso è uno shop da cui mi fornisco spesso e a quel prezzo (due mesi fa 303 euro) la cosa non mi ha preoccupato.
cabernet54
06-06-2008, 19:22
Scusatemi, sono un nuovo e felice possessore di una FZ18, mi complimento intanto con l'ideatore del thread e con i suoi partecipanti, si trovano molti spunti preziosi e motivi di costante apprendimento.
Io ho tutto da imparare, provvengo da una compattina Lumix da 2Mb di circa 6anni fa:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Panasonic/panasonic_dmclc20.asp
Quando è uscita era quasi all'avanguardia, ora siamo ad anni luce di differenza :eek:
Quello che in prima battuta volevo chiedere, era se una scheda SDHC classe 6 da 4 Gb, si sarebbe comportata bene e a una velocità soddisfacente, per il momento ho una SD da 2 Gb della Panasonic a 20 Mb al secondo (noterò significative differenze nell'uso comune?).
Grazie in anticipo degli eventuali suggerimenti.
:cool:
fabr1zio
06-06-2008, 19:27
Io ho un paio di normalissime SanDisk da 2GB...non so aiutarti purtroppo...
cabernet54
06-06-2008, 19:33
;) Veloce come un fulmine Fabrizio, grazie comunque..............
Devo cominciare a studiarmi il manuale :stordita:
Appena avrò capito quale impostazione privilegiare (evitando Ai se possibile :fagiano: ) verrò con qualche test.
Ciao
Io, assieme alla fotocamera, ho acquistato anche una SDHC 8gb Classe6; personalmente te la consiglio, più che per la velocità di registrazione, per la capienza. Scattando in RAW ogni file pesa circa 13Mb:eek: ...non sono pochi!
Quanto alla velocità credo che le SDHC possano fornire maggiori prestazioni soprattutto se fai diversi scatti a raffica.
Adesso provo a fare un paio di prove con una "vecchia" SD da 2Gb e ti dico... ;)
Prova effettuata! Visto che veloce?!? :D
Allora... Ho provato a scattare in priorità di tempi impostando 1/2000 sec. (il più rapido possibile).
In Jpeg non si notano differenze apprezzabili tra i due tipi di memoria e pare che anche sulla SD da 2Gb non ci siano limiti (ho scattato circa 100 foto senza staccare il dito dal pulsante di scatto).
A quanto pare l'unica differenza è la diversa capacità di memoria, ma credo che si debbano fare delle prove un pò più approfondite di questa per stabilirlo. (Forse, se non si ha una SDHC ci sono delle limitazioni nei tempi dei video in modalità 30fps...forse)
cabernet54
07-06-2008, 04:41
Grazie Vonfid :) , utili le tue prove e le tue osservazioni, prenderò allora la SDHC Classe 6 da 4 Gb della Verbatim, che trovo a 19,90 € in uno mega-store vicino a casa mia, che per questioni personali di budget :mc: , mi sembra attualmente la migliore in termini costo/prestazione :D
Ciao
Su internet si trovano facilmente memorie da 8Gb classe 6 a meno di 30€. in un negozio online l'ho vista a 26€! Per una decina di eruo in più, secondo me, ti conviene prendere il doppio della capacità.
Considera che con ogni Gb fai 50 foto in RAW o 250 in Jpeg...più o meno
Ieri ho finalmente stampato il manuale! Mi ero stancato di leggerlo sullo schermo del computer. Tra le varie impostazioni (ma a che diavolo serve scrivere il nome e l'età del bambino fotografato o sapere in quale giorno della vacanza ho scattato la foto???) ne ho trovata una che, credo, possa essere interessante...la riduzione del rumore.
Qualcuno ha già provato ad impostarla a -2 (il minimo)? In questo modo dovrebbero venire foto più nitide e il rumore potrebbe essere tranquillamente tolto in post-produzione, giusto?
Aggiungo anche il link di una discussione a mio parere interssante:
http://www.photo4u.org/viewtopic.php?t=155240&postdays=0&postorder=asc&highlight=fz18&start=0
Ho fatto alcune prove abbastanza frettolose e mi pare che qualche risultato ci sia. Attendo le vostre prove...
fabr1zio
07-06-2008, 11:57
Vonfid avevo già letto tempo fa la discusione da te postata.
Leggendo la procedura in linea teorica è assolutamente sballata. Per come funzionano i fotosensori i risultati dovrebbero essere peggiori.
Provai curioso varie sperimantazioni arrivando sempre agli stessi risultati dell'utente Fuma: il Raw opportunamente sviluppato rimane SEMPRE migliore del jpeg macchina, anche con i tiraggi descritti. Non solo per dettagli, ma anche per profondità di dinamica per il recupero di zone sotto-sovraesposte.
Faccio notare inoltre che in jpeg non conta solo il rumore, ma anche gli artefatti di compressione che sicuramente avrete notato. E gli scatti a 400 ISO della nostra macchina ne sono pieni.
Per quanto riguarda le impostazioni macchina, se proprio volete scattare in jpeg io ho riscontrato che con nitidezza e Nr al minimo e correggendo in pp ottengo risultati migliori che con altre configurazioni.
Ma ho abbandonato il Jpeg dopo il primo ritratto che ho fatto.
Personalmente uso i Jpeg per tutte quelle occasioni in cui voglio più un ricordo che delle foto "stupende", mentre il Raw lo uso per quando pretendo delle foto scattate decentemente. Non sempre si ha voglia di processare il Raw per delle foto che guarderò solo ogni tanto.
Ti ringrazio per le risposte date e te ne pongo subito un'altra: e usando la tecnica del tiraggio degli ISO sui file RAW? Le cose migliorerebbero?
fabr1zio
07-06-2008, 12:20
Condivido per il jpeg, per le foto ricordo non stai a guardare gli artefatti a monitor, e anche se stampi fino a 20X30, praticamente NON te ne accorgi.
Sul tiraggio in Raw sinceramente non ti saprei dire. Sottoesponendo riduci la luce sul sensore, diminuendo il rapporto Segnale-Rumore e poi ritiri su segnale e rumore in pp. Tirando su gli ISO aumenti la sensibilità del sensore e aumenti il rumore, ma di quanto?. Bisognerebbe fare i conti con i dati del progetto alla mano. Ma li lascio agli ingegneri Panasonic. Poi sottoesponendo ogni volta dovresti stare a preoccuparti sempre più di non portare troppa roba su valori bassi irrecuperabili.
Come hai detto tu già il Raw è una palla da sviluppare, se poi pure in scatto ci aggiungi delle problematiche del genere diventa troppo scomodo.
Almeno per me.
Nel mentre ho provato a fare qualche prova con il tiraggio sui Raw...esageratamente complicato tirare fuori qualcosa di leggeremente migliore. A questo punto condivido con te che non ne vale la pena.
Per ora credo di aver finito con i dubbi. Fino a quando non la smetterà con questo tempo schifoso credo che non riprenderò più in mano la macchinetta; ormai, qui in casa, ho già fotografato tutto. :D
Scusate, dopo una vita attaccato alla mia eos 100, mi sono regalato la lumix fz18 che, nonostante l’età inizi a rendermi le cose più difficili, vorrei imparare ad usare in maniera soddisfacente. Questo per dirvi che forse romperò un po’, sperando nella vostra pazienza. La prima cosa che vorrei dirvi è che presa la lumix e una scheda da 4 gb, questa inserita nell’apposito slot è stata formattata a 1gb (è una takeMS sdHyper Speed 133x), leggendo i vostri messaggi e il manuale mi sembra di aver capito che devo utilizzare una SDHC da 4 GB. Pensate che così risolvo il problema o lo stesso sia dovuto ad un malfunzionamento della mia Lumix che formatta male le schede? Una seconda cosa che vorrei chiedervi è perché a me le foto in jpeg mi sembrano migliori di quelle in raw anche se sono molto meno pesanti (penso però che dovrò fare molte prove in questo senso prima di poter giudicare con cognizione).
Ragazzi, grazie anticipate per le vostre risposte (metto le mani avanti sperando ce ne siano):) .
fabr1zio
07-06-2008, 23:26
ciao e benvenuto,
sono appena rientrato e ti rispondo al volo.
come da manuale le schede SD oltre i 2Gb non sono supportate. Il comportamento della fotocamera dovrebbe essere giustificato da ciò. I possessori di FZ18 con SDHC da 4Gb non lamentano problemi. Quindi il problema è della scheda.
La seconda domanda è un pò più difficile perchè non ho capito cosa usi per il confronto. Se confronti Raw grezzo e jpeg è assolutamente normale, in quanto il Raw è solo un dato grezzo che va elaborato (contrasto, saturazione, riduzione rumore ecc ecc), il jpeg è elaborato già dalla macchina, spesso non nel modo ottimale.
Se invece ti riferisci a confronti tra risultati di uno sviluppo Raw e il jpeg della macchina possiamo confrontarci magari con esempi e a seconda dei diversi software utilizzati.
In ogni caso siamo qui per aiutarci, non tedierai nessuno con le domande, anzi contribuirai nella condivisione di opinioni ed esperienze
Ciao
Fabrizio.
Scusa la prossima domanda, perchè affiancare a una reflex analogica una limitata bridge piuttosto che una reflex digitale?
A parte le prestazioni proprio per creatività limitata per chi ha già esperienza di fotografia.
cabernet54
08-06-2008, 07:16
Ciao Ragazzi, ho trovato nel sito di "Neat Image" i profili da usare per la nostra "amata", andate qui e scaricateveli:
http://www.neatimage.com/noise-profiles/digital-cameras/Panasonic/download.html#Panasonic-DMC-FZ18
Ovviamente per poterli usare dovete avere Photoshop CS3 con Camera Raw 4.4.1 e Neat Image installato :D
Ho appena provato e i risultati mi sembrano davvero buoni :D
@cerochi: Per quanto riguarda la SD, come ti hanno già detto, il problema si risolverà sicuramente acquistando una SDHC. Per quanto riguarda i file RAW credo invece che il problema sia dovuto al fatto che non li hai sviluppati. Il RAW infatti è un file assolutamente grezzo; per poter ottenere i migliori risultati dovrai munirti degli appositi programmi (SilkyPix è compreso nella confezione della FZ18)
@cabernet54: Grazie mille per la dritta, ma... come si usano? Li ho unzippati (si dice così in italiano?) nella giusta cartella ma non ho capito quale scegliere e in quale occasione. Aiuti?
cabernet54
08-06-2008, 13:52
Allora Vonfid ;) , con CS3 ti apri il file RAW, il quale si aprirà direttamente in Camera Raw, all'interno della finestra di Camera RAW devi settare:
- Chiarezza 30
- Brillantezza +10
- Saturazione +10
Fatto................ ora (se hai installato correttamente Neat Image) vai su "apri immagine" e ti si apre l'immagine all'interno di Photoshop, ora vai su Filtro>Neat Image>Reduce Noise... ti si aprirà l'immagine nella finestra di Neat Image, ora vai sul menù Profile>Open... ed entri nella directory dove hai decompresso i vari profili zippati che hai scaricato per Camera Raw (sono solo i primi del link, quelli per ACR e non il secondo pacchetto, che è per SilkyPix)ora scegli quello corrispondente agli ISO con cui hai scattato la foto, esempio: DMC-FZ18 (ISO 100; Uncompressed; 3264x2448; 1by13s).dnp e vai su apri e poi su applica.
L'immagine dovrebbe riaprisrsi su Photoshop con i dovuti cambiamenti. :sofico:
Ciao :cool:
Grazie per la risposta, ma quello che volevo sapere io era quale impostazione scegliere a seconda della foto...
Ci sono varie impostazioni:
- JPEG_Small_Camera
- ACR 4.2 [JPEG s_RGB / TIFF_ARGB]
- JPEG_LF_Camera
Quali uso e in quali occasioni?
P.S.: Ma tu usi sempre quelli impostazioni con CameraRAW? Personalmente setto ogni foto in base a quello che voglio ottenere...
Grazie...
Grazie per le vostre risposte che hanno contribuito a schiarirmi le idee e a farmi capire meglio i vostri precedenti messaggi. Quindi il file raw mantiene più informazioni utili a essere elaborate e trasformate in jpeg con un software migliore di quello interno alla lumix. Seguendo i vostri consigli cercherò di settare per il meglio CS3 e vi farò sapere dei miei risultati.
Fabr1zio sono stato molto indeciso prima di fare questa scelta, francamente dettata sia dal fatto che ultimamente la mia Eos continuavo a usarla solo con un 28-300 sigma ed anche perché, nonostante il tempo trascorso a migliorare la tecnica, non ho mai posseduto l’occhio giusto per immortalare foto da premio. Spero che dovendo portare solo la bridge, senza relativo corredo, mi scrolli un po’ la pigrizia e mi ritorni almeno la voglia di tornare a scattare foto per il gusto di farle.
...e mi ritorni almeno la voglia di tornare a scattare foto per il gusto di farle.
Che è la cosa più bella ed importante a mio parere.
A prescindere dal risultato...
cabernet54
08-06-2008, 17:44
Grazie per la risposta, ma quello che volevo sapere io era quale impostazione scegliere a seconda della foto...
Ci sono varie impostazioni:
- JPEG_Small_Camera
- ACR 4.2 [JPEG s_RGB / TIFF_ARGB]
- JPEG_LF_Camera
Quali uso e in quali occasioni?
P.S.: Ma tu usi sempre quelli impostazioni con CameraRAW? Personalmente setto ogni foto in base a quello che voglio ottenere...
Grazie...
Ovviamente le impostazioni manuali ti danno una gamma di possibiltà correttive molto più ampia, quelle predeterminate dai profili, sono solo delle ottimizzazioni standard (che vanno bene per la maggior parte dei casi) la scelta oculata invece, di un occhio esperto, è sempre la cosa migliore ;)
fede86.exe
09-06-2008, 11:39
ho fatto una ricerca su internet ma non ho trovato niente. Sapete dove posso acquistare una custodia usata per la lumix fz18? Anche nuova ma a buon prezzo? (voi ce l'avete la custodia? se si quale tipo?)
ho fatto una ricerca su internet ma non ho trovato niente. Sapete dove posso acquistare una custodia usata per la lumix fz18? Anche nuova ma a buon prezzo? (voi ce l'avete la custodia? se si quale tipo?)
Devi vedere che uso ne fai.. se la tieni al collo meglio una morbida che pesa meno.. Mentre se la lasci nello zaino e scendi in bici giù per le montagne meglio una rigida.. (anche se magari in quel caso lascerei a casa la macchina :) ) Online la dovresti trovare originale sui 30 euro + spese.. nei centri commerciali almeno 15 euro li risparmi..
fede86.exe
09-06-2008, 12:40
a me serve da tenere al collo. Penso che l'ideale sia questa http://cgi.ebay.it/BORSA-ORIG-PANASONIC-LUMIX-FZ7-FZ8-FZ18-E-VIDEOCAMERA_W0QQitemZ300232052661QQcmdZViewItem?hash=item300232052661&_trkparms=72%3A758%7C39%3A1%7C65%3A12&_trksid=p3286.c0.m14
però 30 euro (comprese le spese) mi sembra un po' tanto...vorrei spendere di meno, anche usata mi andrebbe bene. nei centri commerciali costa di meno?
...nei centri commerciali costa di meno?
Sono andato proprio oggi a vedere e ho visto custodie delle dimensioni adatte a partire da una 20ina di euro...arrivando fino a 50. ;)
Ovviamente le impostazioni manuali ti danno una gamma di possibiltà correttive molto più ampia, quelle predeterminate dai profili, sono solo delle ottimizzazioni standard (che vanno bene per la maggior parte dei casi) la scelta oculata invece, di un occhio esperto, è sempre la cosa migliore ;)
Veramente parlavo di Neat Image...non di Camera RAW.
Come scelgo tra quei profili pre-impostati? A cosa servono gli altri?
Grazie
cabernet54
10-06-2008, 04:47
Caro Vonfid, Neat Image ha creato questi profili, per aprirli proprio con ACR (Adob Camera Raw) e poi trattarli in Photoshop ;)
L'unica cosa che ho capito è che i profili corrispondono alle dimensioni dell'immagine e agli ISO indicati nella stringa che ti vai a sciegliere. :cool:
Se può essere di aiuto a qualcuno, ieri ho preso una SDHC da 4GB , super economica, che appena inserita nella FZ18 è stata subito rilevata senza bisogno di formattazione, confermando, tra l’altro, quello che voi mi avevate già anticipato. Ho anche istallato il plug in per CS3 di neatimage, mancante nel mio, e seguendo la mini guida di cabernet ho modificato una foto in raw, il risultato è stato per me un piccolo successo. Devo solo cambiare soggetto perché il mio dalmata, ormai, come mi vede con la Lumix cerca di spalmarsi sotto il tavolino, non ha sogni da star.
Potrebbe essere un articolo interessante?
http://cgi.ebay.it/lente-grandangolo-super-wide-0-42x-46-49-55_W0QQitemZ330242348198QQihZ014QQcategoryZ109726QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
cabernet54
13-06-2008, 20:24
Vonfid non so se quella lente sia pienamente compatibile, ho qualche sospetto:mbe: , intanto............. dopo la Nazionale :cry: è meglio guardare la luna.
http://img256.imageshack.us/img256/9128/mezzaluna2an3.th.jpg (http://img256.imageshack.us/my.php?image=mezzaluna2an3.jpg)
Ciao a tutti, dopo quasi due mesi di ricerche e lettura del forum nonchè vostri consigli la scorsa settimana ho comprato sulla baia la FZ18 che mi è arrivata dopo tre gg. Ho fatto alcune prove in casa con diverse impostazioni e ne sono rimasto più che soddisfatto anche se per dare un giudizio vero devo provarla sul campo. Ora sono alla ricerca di una SD, sono orientato verso 4gb (e quindi dovrà essere HC) anche perchè, e qui chiedo a voi possessori, oltre i 4gb le supporta? Leggendo nelle pagine precedenti direi di si, ma leggendo le istruzioni non si parla mai di schede da oltre 4gb. Vorrei essere quindi sicuro che supporti oltre i 4gb(ovviamente semrpe HC) e poi decidere. Grazie
Da 4GB in sù supporta solo le HC...
Io, ed esempio,monto una 8gb SDHC ;)
Da 4GB in sù supporta solo le HC...
Io, ed esempio,monto una 8gb SDHC ;)
Confermo, io monto una Kingston da 8GB SDHC.
firstcolle
19-06-2008, 07:18
ciao a tutti,
tra posco andrò ad un concerto, in linea di massima come devo impostare la macchina??
meglio salvere in raw+jpg o solo jpg??
grazie
ciao a tutti,
tra posco andrò ad un concerto, in linea di massima come devo impostare la macchina??
meglio salvere in raw+jpg o solo jpg??
grazie
Usa il raw :O
Poi andrai a lavorarci in postproduzione
E buona fortuna , i concerti sono una bruttissima bestia .
Grazie a tutti per le risposte. Ma si rallenta molto, in salvataggio e review, con gli 8gb quando incomincia a riempirsi (soprattutto salvando in raw)? Grazie
firstcolle
19-06-2008, 13:54
ok.. proverò con il raw... l'unica cosa che mi lascia perplesso pero è che salvando in raw+jpg le foto in jpg non sono alla massima qualità..
non c'è un modo per salvare un raw+jpg alla massima qualità??
salvi solo in raw e poi il jpeg lo ottieni dal pc.. anche se non capisco a cosa ti serve il jpeg visto che hai già il raw..
io scatto sempre in raw.. ho una sdhc da 4 gb sandisk ultra II e non rallenta praticamente mai.. 2 sec e mi salva il RAW da 13-15mb
firstcolle
19-06-2008, 14:23
dipende da quante foto fai.... se fai 300 foto hai voglia a modificarle e trasformarle tutte al pc...
dipende da quante foto fai.... se fai 300 foto hai voglia a modificarle e trasformarle tutte al pc...
Si, ma su 300 foto quante ne verranno decenti?
Se arrivi a 50, secondo me, sei bravo; e 50 foto le puoi processare tranquillamente...;)
vonfid ha ragione.. difficile che su 300 foto tieni 300 foto.. anche perchè sono tipo 4 gb!! :)
copi sul pc, cancelli quelle che non meritano e poi vai di batch... :D una a una non finisci più..
Ciao a tutti, mi sono letto tutte le pagine nella speranza che questo problema fosse già stato segnalato, ma non ho trovato niente:
E' vero che la FZ18 non fa fare lo zoom durante i filmati?
Fonte: http://www.digital.it/prodotti/S4896287/panasonic-dmcfz18.html
Qualche possessore di questa macchina me lo conferma/smentisce?
Vi ringrazio.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.