Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/ati-nuovo-chip-mobility-radeon-hd2700_23587.html

Rilasciato il nuovo chip ATI Mobility Radeon HD2700, destinato al mondo dei PC portatili

Click sul link per visualizzare la notizia.

Facilmente questa sta alla HD2600 mobility come la mobility 9700 stava alla 9600. Clock un filo più alto e niente di più.
Se non escono driver per linux all'altezza della situazione questa scheda serve a ben poco.

è dici che serve a poco se non escono i dvr linux?
cioè l'utilizzo di una scheda non è legato ai dvr...quanto meno a quelli di linux...anzi sopratutto a quelli...diciamo che contano quanto il 2 di coppe...o di picche.

queste sono vga per portatili da 600 o 700E in su che lavorano sotto windows...chi le compra le prende xè non incidodo in maniera folle sotto il costo del portatile e ti permettono di giocare a qualcosa senza dover usare quelle fetenzie delle schede integrate.

nsomma gente adesso gioca tranquillamente sul fisso con le hd2600xt...se questa hd2700 mobility offre le stesse frequenze e la ram non condivisa con un bus da 128mb, giocare a qualche giochino, se non a tutti con pochi esclusi diventa fattibile anche su portatile.

e solitamente sti portatili hanno winxp o win vista...
linux se ce lo metti ce lo metti per produttività personale...non per giocare...

sicuramente sarà meglio della mobility 2600....io ho la mobility x1700 e va meglio della x1600 nonostante abbia le stesse caratteristiche, perchè ha più Mhz. Spero per chi acquisterà nb con questa skeda ke sia supportato a dovere da ati/amd, cosa ke nn ha fatto x le x1700 (tant'è ke devo moddare i driver x aggiornarli)

in giro trovo portatili che montano solo quello schifo di Intel X3100 o NVidia 8400M G o GS. Il meglio che ho visto era una 8600M GT ma stava su un 17" desktop replacement.

Sarebbe bello avere una HD2600 da 55nm su un notebook 13,3" :(

cosa centrano i driver linux per questo chip video? mah

Dal sito ufficiale sembra che non esista alcuna differenza fra il nuovo chip ed il suo predecessore, se non nel nome. Quello che ipotizziamo è che sia stata aumentata la frequenza di funzionamento della GPU; non avrebbe infatti alcun senso rilasciare un prodotto nuovo cambiando esclusivamente nome. E' strano, ma non sarebbe la prima volta che AMD facesse tale operazione.
Vedi per esempio i chipset SB450/SB460 (identici, il rename è stato fatto per spingere l'adozione) e in misura minore SB400 (che differisce giusto da AC'97)

cioè l'utilizzo di una scheda non è legato ai dvr...quanto meno a quelli di linux...anzi sopratutto a quelli...diciamo che contano quanto il 2 di coppe...
Se giochi a tresette il 2 di coppe vale, eccome se vale :D

La questione driver linux è semplice ed è dettata da queste situazioni.

1) tale scheda non è molto all'altezza della situazione con i giochi, specialmente con i più recenti. E' DX10 ma provate voi a farci girare un titolo sviluppato con quelle tecnologie.

2) se l'utilizzo previsto non comprende i giochi è molto meglio basarsi su una integrata come la Intel X3100.

3) chi preferisce una discreta e sul notebook vuole usare anche linx, non andrà certo a prendere una radeon. I driver opensource non ci sono ancora (nonostante AMD abbia dichiarato di voler rilasciare le specifiche) e quelli esistenti non supportano le schede a partire dalle r5xx. I driver proprietari sono una croce continua, spceialmente con compiz o equivalente attivato. O non si installano o non funzionano a dovere.

Pertanto: voglio usare solo office? -> Intel X3100

voglio usare Linux? -> nVidia Geforce

Voglio giocare e usare linux? -> nVidia Geforce

Film e video? -> nVidia Geforce / AMD Radeon

OpenGL? -> probabilmente nVidia Geforce (non considero Quadro o FireGL)
Solo giochi? -> se è occasionale nVidia Geforce o AMD Radeon (io dico nessuna perchè con le DX10 bisogna aspettare la prossima generazione).

ultimamente AMD/ATi stanno lavorando davvero male. anche come marketing. mah :(

ragazzi.. ma anche la hd2600 ha 120 stream processor??? xke, che io mi ricordi, le 8600 ne hanno a malapena 32!!!

si ma 1) ci si gioca anche con quella scheda non temere... le risoluzioni dei portatili sono molto piu basse rispetto a monitor per desktop... 2) quanta percentuale ha un notebook linux? 1% ? 0,5 % ?
che facciano driver linux ok , puo' essere utile , ma da qui e all'affermare che "Se non escono driver per linux all'altezza della situazione questa scheda serve a ben poco" ce ne passa IMHO

Sire_Angelus, gli SP ATI sono completamente diversi dagli SP della NVidia. E' vero, questa scheda ne ha 120, la ge force 8600 ne ha 32, ma sono assolutamente comparabili a livello di prestazione (non so che delle due sia più efficiente).

Pensa alla 2900, ha 320 Stream Processor, la GeForce 8800GTX ne ha 128, chi è più veloce?

La GTX và molto più forte, ma molto ma molto....