PC: Il miglior titolo del 2007 >> VOTATE!! << [Archivio] - Pagina 2

vastese

09-01-2008, 13:37

Curioso che un giocatore d'annata ponga l'accento solo ed esclusivamente sul comparto grafico; detto tra noi...chissenefrega della grafica e delle differenze con la X-Box; perchè poi dovremmo meravigliarci della somiglianza delle 2 versioni? Cavolo, il pc è anni luce avanti la scatola di Bill, ci mancherebbe ci fossero differenze marcate.
Non stò dandoti addosso, sia chiaro, ma usciamo dal concetto grafica=bel gioco (perchè è l'ultima cosa che dovreste guardare) quando giudichiamo un prodotto.

si infatti sono stato un pò avventato nel dire che sono eccezzionali..chiedo scusa per questo..dovrei essere più critico!ora allora comincio con i contro di questi giochi:
- call of duty 4: molto corto visto che l'ho finito in circa 5 ore poi politicamente vergognoso detto da un palestinese!!avrei voluto provarlo con il vista ma purtroppo la mia scheda non vuole andare con questo s.o. eppure è una hd 2600 xt gdd4 256m:mad: va bè non è la discussione adatta;
-bioshock: più appassionante del precedente titolo infatti è molto più duraturo e intrigato ma la grafica avrebbe bisogno di un'ulteriore spinta, è abbastanza innovativo dai!
-crysis in realtà l'ho giocato mezz'ora, un pò ripetitivo molto simile al predecessore far cry vero?grafica molto buona ma non chissà chè non posso dire altro..ma giocando mi aggiornerò!
premettendo che io prediligo gli strategici (company of heroes e andando a ritroso nel tempo starcraft, red alert, zeta c&c) in definitiva tutti giochi molto interessanti anche se spendere ogni volta 50 euro è una mazzata sulle gengive:muro: !!e poi con i giochi finito cosa ci faccio?

Luiprando

09-01-2008, 13:51

è evidente, che sta scherzando.

o scherza o non ha mai fatto un confronto serio.

io cmq sono daccordo pari pari alla classifica fino al quinto posto
a dire il vero a me sta piacendo tantissimo anche hellgate: London ma se lo dico qui potrebbero imputarmi di blasfemia :stordita:

franksisca

09-01-2008, 13:52

spero tu stia scherzando:rolleyes:

è evidente, che sta scherzando.

assolutamente non scherzo, ma ragionate su questo.

la ps3 per essere spremuta al massimo serviranno un paio di anni, il top hardware attuale (parlo di tre sli ultra) non in hd è già al massimo.....se fate 2+2.....

sniperspa

09-01-2008, 14:18

Bioshock non l'ho votato come gioco dell'anno nemmeno io,ma dal mio punto di vista,siamo lì!Poi il fatto che un gioco dopo averlo finito non ti porta a rigiocarlo,non significa nulla,e non è nemmeno un esempio valido che possa in qualche modo far capire minimamente la qualità di un prodotto.Se per questo non mi viene nemmeno voglia di rigiocare metal gear solid...Eppure sappiamo tutti che capolavoro è quello!Per quanto riguarda crysis,posso capire che il gioco possa piacere ma definirlo "rivoluzione"(parlo in generale) è veramente esagerato,poichè non fa altro che migliorare quello che gia c'era senza introdurre chissà cosa.

Non ho detto rivoluzionario infatti...dico solo che mi ci sono divertito parecchio...cmq la considerazione su di bioshock riguardava più che altro il fatto che spendere 45euro per giocarci solo una settimana non è il massimo xò questo non significa che non sia stato un buon gioco,ma appunto solo buono non certo da adorare...

Warlock72

09-01-2008, 14:20

assolutamente non scherzo, ma ragionate su questo.

la ps3 per essere spremuta al massimo serviranno un paio di anni, il top hardware attuale (parlo di tre sli ultra) non in hd è già al massimo.....se fate 2+2.....

Scusami però cosa vorrebbe dire che la PS3 sfrutta il full HD? Anche il PC lo fa; io a casa uno un Philips "42 come secondo monitor collegato con un cavo hdmi per sfruttare i 1900 punti.

Le console per evidenti limiti NON arriveranno mai ad eguagliare la potenza di un PC, le console usano e sviluppano i giochi sulle vecchie librerie grafiche e molto spesso si parla di trasposizioni per PC con nuove aggiunte grafiche. Un motivo ci sarà...lascia stare il fattore ottimizzazione, è logico che se un gioco è nativo per PS3 potrà girare meglio su questa che su altri formati.

Oltretutto i migliori giochi li vedrai su console fra 2 anni per il semplice motivo che la base sarà quella per ugual tempo; su PC non fai in tempo a sfruttare le potenzialità di una scheda video che subito si passa alla sua evoluzione.

darkfear

09-01-2008, 14:35

Perchè Crysis scusa non è divertente o non è giocabile?
Assolutamente, è divertente poter usare le tattiche della nanosuite...andare nella vegetazione...scegliere se sfasciare tutto o procedere silenziosamente o andare piano piano sfruttando i ripari e l'armatura...e poi? :stordita:
Fine del gioco. Trama...narrazione...immersione...atmosfera...caput.

Va be ma allora va bene anche la console scusa. Io gioco su PC perchè "pretendo" un certo livello di qualità anche visiva...altrimenti mi compro il giochino che si collega alla televisione dai cinesi sotto casa, risparmio e mi diverto pure.

...

Le console superiori al PC?
assolutamente no...
Forse in full HD per vedere i DVD? Dove sono i giochi che vanno in full HD su console?
chi upscalato (con minima o nulla perdita di qualità) e chi nativo...la maggior parte girano a 1080p senza problemi altrimenti vanno a 1280x720p con AA dai 2x ai 4x.
Alla grafica degli screen sottostanti...

56k Warning.

Comunque è un fatto di scelta, di giochi divertenti ce ne sono un sacco ma la maggior parte fanno pena graficamente e quindi per me non valgono, poi uno può pensarla esattamente al contrario fregandosene della qualità grafica.

infatti! (9 immagini)
http://www.dignews.com/admin/screenshoot/mass_effect_21.jpg
http://a248.e.akamai.net/f/248/5462/2h/images.gamezone.com/screens/27/9/7/s27907_360_55.jpg
http://img.hexus.net/v2/gaming/screenshots_ps3/darkness/dark1_small.jpg
http://www.gamepro.com/microsoft/xbox360/games/reviews/images/118351-1.jpg
http://cache.kotaku.com/assets/resources/2007/06/03wtmk.jpg
http://images.techtree.com/ttimages/story/82584_5.jpg
http://www.technews.it/wp-content/uploads/2007/07/haze.jpg
http://www.technews.it/wp-content/uploads/2007/07/assassins%20creed1%20%282%29.jpg
http://www.technews.it/wp-content/uploads/2007/07/assassins%20creed1.jpg

Queste sono 6 gif...aspettare prego.
http://i15.tinypic.com/4lf7b5t.gif
http://www.globalstudio.com/cody/killzone5.gif
http://i8.tinypic.com/62i6a93.gif
http://i16.tinypic.com/54mis10.gif
http://i14.tinypic.com/52nd01u.gif
http://i9.tinypic.com/664vgcp.gif

Crysis Dettagli medi:
http://img264.imageshack.us/img264/2515/crysis2007102717124618dq0.th.jpg (http://img264.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102717124618dq0.jpg)
Crysis Dettagli alti:
http://img265.imageshack.us/img265/1394/crysis2007102717131650kh9.th.jpg (http://img265.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102717131650kh9.jpg)

mpf! che schifo ste console...

http://www.fpsteam.it/img2006/system_shock_2/system_shock_2_07.jpg
quindi LUI per esempio per te non vale...giusto?

F5F9

09-01-2008, 14:35

sniperspa

09-01-2008, 14:40

Ecco, bravo, allora non capirai mai cosa vuol dire aver giocato ad un Monkey, un Flashback o un Defender Of The Crown.

Titoli cubettosi e pixel sgranati, lasciali stare.

Io giudico Crysis migliore di tutti quest'anno (considerando solo il single player) non tanto per gli effetti grafici mai visti ma sulla libertà di gioco che ho trovato,cioè poter interagire con il paesaggio e gli oggetti in modo abbastanza realistico(sicuramente di più di tutti gli altri giochi visti finora) e poi la nanosuite aggiunge quel tocco in più per divertirsi...poi non venitemi a dire che è uguale a farcry se no mi girano le palle xkè non è vero.

ps.a monkey island ci ho appena rigiocato dopo moltissimi anni e l'ho rifinito quindi non mi si può dire nulla.:Prrr:

wiltord

09-01-2008, 14:43

partecipate al sondaggio per il miglior titolo 2007, senza vincoli di piattaforma

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1647561

questo sondaggio chiaramente resta aperto ;)

Warlock72

09-01-2008, 14:44

Io giudico Crysis migliore di tutti quest'anno (considerando solo il single player) non tanto per gli effetti grafici mai visti ma sulla libertà di gioco che ho trovato,cioè poter interagire con il paesaggio e gli oggetti in modo abbastanza realistico(sicuramente di più di tutti gli altri giochi visti finora) e poi la nanosuite aggiunge quel tocco in più per divertirsi...poi non venitemi a dire che è uguale a farcry se no mi girano le palle xkè non è vero.

ps.a monkey island ci ho appena rigiocato dopo moltissimi anni e l'ho rifinito quindi non mi si può dire nulla.:Prrr:Amare Crysis perchè anche graficamente bello non preclude amare anche un Monkey; amare Crysis SOLO perchè appagante per gli occhi è un altro discorso.
Io amo Crysis nella sua semplicità di azione ma se dovessi dire di adorarlo esclusivamente perchè ha colori e texture bellissime allora no, non lo direi.
Tutto qui.

franksisca

09-01-2008, 14:51

tra due anni l'hw della ps3 farà pena se confrontata coi i pc di allora :read:

tra due anni....non ora ;)

restiamo IT comunque

nevione

09-01-2008, 14:52

assolutamente non scherzo, ma ragionate su questo.

la ps3 per essere spremuta al massimo serviranno un paio di anni, il top hardware attuale (parlo di tre sli ultra) non in hd è già al massimo.....se fate 2+2.....

ma perche' secondo te esisste un gioco che sia uno che su pc sfrutta anche minimamente un triplo sli di ultra? ma se non vengono sfruttati neanche gli sli normali. poi il pc e' in continua evoluzione, escono cpu piu' veloci, ram migliori, vga mostruose, la play3 quella e' per il tempo che te la tieni.
un'altra cosa le risoluzioni, con un pc puoi arrivare a risoluzioni che qualsiasi console si sogna, e molto altro.
imho

F5F9

09-01-2008, 14:53

partecipate al sondaggio per il miglior titolo 2007, senza vincoli di piattaforma

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1647561

questo sondaggio chiaramente resta aperto ;)

:huh: ma dico:
the witcher non lo vedo :mbe:
ma siete impazziti? :nonsifa:

sniperspa

09-01-2008, 14:55

Amare Crysis perchè anche graficamente bello non preclude amare anche un Monkey; amare Crysis SOLO perchè appagante per gli occhi è un altro discorso.
Io amo Crysis nella sua semplicità di azione ma se dovessi dire di adorarlo esclusivamente perchè ha colori e texture bellissime allora no, non lo direi.
Tutto qui.

Certo certo!!infatti se mi presentavano un farcry con solo una bella grafica glielo tiravo dietro :D ...e cmq non c'è nessun gioco che adori quest'anno purtroppo...:(

wiltord

09-01-2008, 14:56

:huh: ma dico:
the witcher non lo vedo :mbe:
ma siete impazziti? :nonsifa:

scrivi alla redazione :boh:

sommojames

09-01-2008, 15:20

:huh: ma dico:
the witcher non lo vedo :mbe:
ma siete impazziti? :nonsifa:

Quoto!!! Alla fine ho votato per Crysis, ma solo per mancanza di The Witcher. Dopo aver giocato Cod4 e Crysis cmq le mie preferenze si sono aggiornate.

1- The Witcher (gdr come non si vedeva da anni)
2- Crysis (giocabilità di primissimo livello, trama banale ma raccontata da dio, peccato per la pesantezza)
3- Bioshock (un buon sparatutto, nulla di più, lo si può trovare un capolavoro solo se non si è mai giocato a Deus Ex o SS2)
4- Cod 4 (alcune chicche innovative, cmq troppo arcade, avrebbe dovuto chiamarsi USA vs ZERG :asd:)
5- Stalker (per l'atmosfera)

mark88

09-01-2008, 15:20

Secondo me il miglior gioco del 2007 è senza dubbio Bioshock, seguito da The Witcher e COD 4.

fratidav

09-01-2008, 15:42

Assolutamente, è divertente poter usare le tattiche della nanosuite...andare nella vegetazione...scegliere se sfasciare tutto o procedere silenziosamente o andare piano piano sfruttando i ripari e l'armatura...e poi? :stordita:
Fine del gioco. Trama...narrazione...immersione...atmosfera...caput.

...

assolutamente no...

chi upscalato (con minima o nulla perdita di qualità) e chi nativo...la maggior parte girano a 1080p senza problemi altrimenti vanno a 1280x720p con AA dai 2x ai 4x.
Alla grafica degli screen sottostanti...

56k Warning.

infatti! (9 immagini)
http://www.dignews.com/admin/screenshoot/mass_effect_21.jpg
http://a248.e.akamai.net/f/248/5462/2h/images.gamezone.com/screens/27/9/7/s27907_360_55.jpg
http://img.hexus.net/v2/gaming/screenshots_ps3/darkness/dark1_small.jpg
http://www.gamepro.com/microsoft/xbox360/games/reviews/images/118351-1.jpg
http://cache.kotaku.com/assets/resources/2007/06/03wtmk.jpg
http://images.techtree.com/ttimages/story/82584_5.jpg
http://www.technews.it/wp-content/uploads/2007/07/haze.jpg
http://www.technews.it/wp-content/uploads/2007/07/assassins%20creed1%20%282%29.jpg
http://www.technews.it/wp-content/uploads/2007/07/assassins%20creed1.jpg

Queste sono 6 gif...aspettare prego.
http://i15.tinypic.com/4lf7b5t.gif
http://www.globalstudio.com/cody/killzone5.gif
http://i8.tinypic.com/62i6a93.gif
http://i16.tinypic.com/54mis10.gif
http://i14.tinypic.com/52nd01u.gif
http://i9.tinypic.com/664vgcp.gif

Crysis Dettagli medi:
http://img264.imageshack.us/img264/2515/crysis2007102717124618dq0.th.jpg (http://img264.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102717124618dq0.jpg)
Crysis Dettagli alti:
http://img265.imageshack.us/img265/1394/crysis2007102717131650kh9.th.jpg (http://img265.imageshack.us/my.php?image=crysis2007102717131650kh9.jpg)

mpf! che schifo ste console...

http://www.fpsteam.it/img2006/system_shock_2/system_shock_2_07.jpg
quindi LUI per esempio per te non vale...giusto?

Hai capito bene. Con sta roba ci giocavano in saletta quando avevo 7 anni! Tanto alla fine è sempre la stessa solfa...spara di qua spara di la...che si possa almeno godere di una grafica di alto livello...poi che le console siano di buon livello non lo metto in dubbio...ma non di certo superiori al mondo PC.

wiltord

09-01-2008, 15:47

che gioco è quello delle gif?

tizi88

09-01-2008, 15:51

che gioco è quello delle gif?
killzone 2, in uscita (si spera) per la fine del 2008 su playstation 3 con una beta multiplayer in estate ;)

wiltord

09-01-2008, 15:53

killzone 2, in uscita (si spera) per la fine del 2008 con una beta multiplayer in estate ;)

thx ;)

darkfear

09-01-2008, 15:59

che gioco è quello delle gif?

Killzone 2...

imho già mass effect per me è migliore di crysis a dettagli medi... (bè quello tutti i giochi postati...) e al livello di crysis dettagli alti...così come quasi tutti quelli postati... (e manca anche Uncharted)

@fratidav

eh già...System shock 2...spara di qua...spara di la...sisi...non vale niente proprio... :rolleyes:

anche Mass Effect...eh...come no...
se non l'hai capito...ero IRONICO.

Perfino The Darkness a livello di trama e atmosfera è superiore a Crysis...

Il pc è assolutamente superiore a livello puramente di calcolo.. .(anche un pc di fascia media di ora)

ma i risultati non si vedono per niente...solo crysis a Very high... (e vattelo a giocare su un pc di fascia media...)

fratidav

09-01-2008, 16:08

E' ovvio che devi paragonare la console di oggi e il miglior pc di oggi...è come se paragonassi un pc medio con la play station 1...che discorsi sono.

darkfear

09-01-2008, 16:12

E' ovvio che devi paragonare la console di oggi e il miglior pc di oggi...è come se paragonassi un pc medio con la play station 1...che discorsi sono.

paragonare un pc di oggi che si comprano in 3 su 6 miliardi di persone non ha nessunissimo senso...così come non ha nessun senso fare confronti grafici con un gioco che può produrre il dettaglio massimo solo su 3 pc al mondo.
Ergo, finchè Crysis non produrrà un frame costante di minimo 30 fps a 1280x720 con AA2x o 4x su un pc di 600-700 euro (tutto nuovo) , per me non esiste e il confronto (se va fatto per forza...) si fa su Crysis a dettagli "High" il quale non è assolutamente lontano dagli standard odierni. (raggiunti su console)

edit: senza contare che un system shock 2 o un Deus Ex valgono 1000volte + di crysis.

fratidav

09-01-2008, 16:26

paragonare un pc di oggi che si comprano in 3 su 6 miliardi di persone non ha nessunissimo senso...così come non ha nessun senso fare confronti grafici con un gioco che può produrre il dettaglio massimo solo su 3 pc al mondo.
Ergo, finchè Crysis non produrrà un frame costante di minimo 30 fps a 1280x720 con AA2x o 4x su un pc di 600-700 euro (tutto nuovo) , per me non esiste e il confronto (se va fatto per forza...) si fa su Crysis a dettagli "High" il quale non è assolutamente lontano dagli standard odierni. (raggiunti su console)

edit: senza contare che un system shock 2 o un Deus Ex valgono 1000volte + di crysis.

Perdonami ma non sono d'accordo. Si sta facendo un paragone tra due tecnologie: la console ed il mondo PC. Non puoi prendere la PS3 (l'ultima uscita) e confrontarla con un pc medio...se confrontiamo i due mondi dobbiamo prendere come riferimento il massimo raggiunto da entrambi...cioè non ho capito se domani esce la PS4 a millemila punti di risoluzione o chissà che altra diavoleria...tu non me la prendi come riferimento? Se voglio capire a che punto è arrivata oggi la tecnologia del PC prendo come riferimento l'ultima uscita...il top del momento...e la confronto con il top della console...allora posso capire chi è superiore. Tu invece mi confronti la PS3 con un pc da 600euro...mah!

Warlock72

09-01-2008, 16:32

Eppure è strano che su un forum prevalentemente di hardware ci siano persone non capaci di cogliere le differenze che intercorrono tra un pc e una console e la naturale supemazia dei primi per quanto concerne le possibilità di sviluppo.
Possibilità.

GIAMPI87

09-01-2008, 16:46

Per me:

1) Call of duty 4
2) Crysis
3) PES 2008

john18

09-01-2008, 16:52

Non ho detto rivoluzionario infatti...dico solo che mi ci sono divertito parecchio...cmq la considerazione su di bioshock riguardava più che altro il fatto che spendere 45euro per giocarci solo una settimana non è il massimo xò questo non significa che non sia stato un buon gioco,ma appunto solo buono non certo da adorare...

Leggi quello che ho scritto tra parentesi!;)

john18

09-01-2008, 16:57

Io giudico Crysis migliore di tutti quest'anno (considerando solo il single player) non tanto per gli effetti grafici mai visti ma sulla libertà di gioco che ho trovato,cioè poter interagire con il paesaggio e gli oggetti in modo abbastanza realistico(sicuramente di più di tutti gli altri giochi visti finora) e poi la nanosuite aggiunge quel tocco in più per divertirsi...poi non venitemi a dire che è uguale a farcry se no mi girano le palle xkè non è vero.

ps.a monkey island ci ho appena rigiocato dopo moltissimi anni e l'ho rifinito quindi non mi si può dire nulla.:Prrr:

Ma infatti non è uguale,ma è troppo simile al suo predecessore "spirituale"!;)

darkfear

09-01-2008, 16:59

Perdonami ma non sono d'accordo. Si sta facendo un paragone tra due tecnologie: la console ed il mondo PC. Non puoi prendere la PS3 (l'ultima uscita) e confrontarla con un pc medio...se confrontiamo i due mondi dobbiamo prendere come riferimento il massimo raggiunto da entrambi...cioè non ho capito se domani esce la PS4 a millemila punti di risoluzione o chissà che altra diavoleria...tu non me la prendi come riferimento? Se voglio capire a che punto è arrivata oggi la tecnologia del PC prendo come riferimento l'ultima uscita...il top del momento...e la confronto con il top della console...allora posso capire chi è superiore. Tu invece mi confronti la PS3 con un pc da 600euro...mah!

la PS3 è uscita 2 anni fa...idem la 360
Ultima uscita? DOVE?
ed entrambi a livello puramente di calcolo sono pari ad un pc di fascia media d'ora...

tu vuoi mettere un pc da 3000+ euro (con il massimo delle tecnologie sul mercato)
con una scatoletta da 400 euro uscita 2 anni fa praticamente quasi già vecchia?
In un gioco che è possibile far girare al massimo del dettaglio (in pratica ad un dettaglio quantomeno minimamente superiore a ciò che si è raggiunto finora su console) solo uno di quei pc, che è già tanto se possiedono 3 persone su 6 miliardi?

stiamo scherzando?

mettiamo tutto sul pc della nasa e fanculo...tanto quello batte tutti.
Da quelle foto si evince che queste scatolette sono TUTT'ALTRO che inferiori a livello puramente grafico.
Il tutto su un chip Nvidia 7xxx castrato e un precursore delle architetture a shader unificati...(architetture che sono una realtà parecchio avanzata già OGGI come lo erano allora)

fratidav

09-01-2008, 17:07

la PS3 è uscita 2 anni fa...idem la 360
Ultima uscita? DOVE?
ed entrambi a livello puramente di calcolo sono pari ad un pc di fascia media d'ora...

tu vuoi mettere un pc da 3000+ euro (con il massimo delle tecnologie sul mercato)
con una scatoletta da 400 euro uscita 2 anni fa praticamente quasi già vecchia?
In un gioco che è possibile far girare al massimo del dettaglio (in pratica ad un dettaglio quantomeno minimamente superiore a ciò che si è raggiunto finora su console) solo uno di quei pc, che è già tanto se possiedono 3 persone su 6 miliardi?

stiamo scherzando?

mettiamo tutto sul pc della nasa e fanculo...tanto quello batte tutti.
Da quelle foto si evince che queste scatolette sono TUTT'ALTRO che inferiori a livello puramente grafico.
Il tutto su un chip Nvidia 7xxx castrato e un precursore delle architetture a shader unificati...(architetture che sono una realtà parecchio avanzata già OGGI come lo erano allora)

Ecco appunto...è una scatoletta...sei tu che la paragoni ai PC...e per quanto ti sforzi di convincerci...non ci riuscirai mai...la grafica delle console è inferiore. Lo sanno tutti.

john18

09-01-2008, 17:08

la PS3 è uscita 2 anni fa...idem la 360
Ultima uscita? DOVE?
ed entrambi a livello puramente di calcolo sono pari ad un pc di fascia media d'ora...

tu vuoi mettere un pc da 3000+ euro (con il massimo delle tecnologie sul mercato)
con una scatoletta da 400 euro uscita 2 anni fa praticamente quasi già vecchia?
In un gioco che è possibile far girare al massimo del dettaglio (in pratica ad un dettaglio quantomeno minimamente superiore a ciò che si è raggiunto finora su console) solo uno di quei pc, che è già tanto se possiedono 3 persone su 6 miliardi?

stiamo scherzando?

mettiamo tutto sul pc della nasa e fanculo...tanto quello batte tutti.
Da quelle foto si evince che queste scatolette sono TUTT'ALTRO che inferiori a livello puramente grafico.
Il tutto su un chip Nvidia 7xxx castrato e un precursore delle architetture a shader unificati...(architetture che sono una realtà parecchio avanzata già OGGI come lo erano allora)

Devi sempre considerare che le configurazioni pc sono talmente tante e diverse,anche se apparentemente uguali che non è proprio facile fare girare bene i vari giochi su tutte le configurazioni.Ciò non toglie che i programmatori non si impegnano proprio per niente a cercare di ottimizzare i loro giochi!Prendi crysis che non gira bene su nessuna macchina.:D

darkfear

09-01-2008, 17:16

Ecco appunto...è una scatoletta...sei tu che la paragoni ai PC...e per quanto ti sforzi di convincerci...non ci riuscirai mai...la grafica delle console è inferiore. Lo sanno tutti.
ti ho appena dimostrato che non lo è...convini nella tua convinzione.

fratidav

09-01-2008, 17:21

Ma non è una mia convinzione dai...ci sono altri che la pensano come me.

darkfear

09-01-2008, 17:32

Ma non è una mia convinzione dai...ci sono altri che la pensano come me.

ecchemmefrega? :asd:
se gli altri pensano che devi buttarti giù tu concordi? :asd:

io ho portato fior di screenshot di giochi (di cui l maggior parte che possiedo io dal vivo sono anche + belli di come appaiono in foto...ma molto...) che girano anche a 1080p senza nessuna perdita di qualità apparente...(scaling hardware...affidato alle console stesse) con un framerate costante...
Finora l'unico gioco che le supera di brutto (diciamocelo..è spettacolare.)è crysis a dettagli very high...che gira decentemente con pc che costano quanto 6 console...altrimenti siamo punto e accapo.
Sicuramente a livello software e di possibilità sono immensamente diversi...ma io mi baso sui fatti e sulla potenza bruta che ai pc non manca affatto.

fratidav

09-01-2008, 17:41

ecchemmefrega? :asd:
se gli altri pensano che devi buttarti giù tu concordi? :asd:

io ho portato fior di screenshot di giochi (di cui l maggior parte che possiedo io dal vivo sono anche + belli di come appaiono in foto...ma molto...) che girano anche a 1080p senza nessuna perdita di qualità apparente...(scaling hardware...affidato alle console stesse) con un framerate costante...
Finora l'unico gioco che le supera di brutto (diciamocelo..è spettacolare.)è crysis a dettagli very high...che gira decentemente con pc che costano quanto 6 console...altrimenti siamo punto e accapo.
Sicuramente a livello software e di possibilità sono immensamente diversi...ma io mi baso sui fatti e sulla potenza bruta che ai pc non manca affatto.

Non sono abituato a seguire le masse...era solo per dirti che evidentemente anche altri hanno notato questa cosa...ergo...forse non sono tutte caxxate.

Comunque per chiudere il discorso...possiamo dire che allora dipende dai giochi...ci sono giochi graficamente eccezionali (primo su tutti crysis) che sicuramente superano le console..e giochi che fan cagare....ma questo penso che succeda pure per le console...cioè io ho visto dei giochi tutti scalettati...boh!

darkfear

09-01-2008, 17:52

Comunque per chiudere il discorso...possiamo dire che allora dipende dai giochi...ci sono giochi graficamente eccezionali (primo su tutti crysis) che sicuramente superano le console..e giochi che fan cagare....ma questo penso che succeda pure per le console...cioè io ho visto dei giochi tutti scalettati...boh!

ma senza dubbio...concordo pienamente, solo che è ben diverso da dire "le console sono inferiori...sempre!" :asd:

ste scatole so uscite da 2 anni ma qualche :ciapet: lo spaccano ancora :sofico:
Io personalmente in un gioco cerco + che la grafica...per questo mi sono ritrovato a rigiocare giochi di 8-9 anni fa...crysis da questo punto di vista non mi ha appagato per niente...spettacolare da guardare...ma non mi ha dato molto altro.

Per il discorso grafica...guarda gli screenshot postati nel mio post di sopra...(c'ho aggiunto crysis apposta a dettagli med e Alti)
cosa noti? :D
io sta inferiorità schiacciante non ce la vedo...

wiltord

09-01-2008, 17:54

non è un thread PC vs CONSOLE.

darkfear

09-01-2008, 17:55

non è un thread PC vs CONSOLE.

la discussione è appena finita...troppo comodo comparire ora :Prrr:

:D :)

fine ot per me ;)

sniperspa

09-01-2008, 19:33

Non sono abituato a seguire le masse...era solo per dirti che evidentemente anche altri hanno notato questa cosa...ergo...forse non sono tutte caxxate.

Comunque per chiudere il discorso...possiamo dire che allora dipende dai giochi...ci sono giochi graficamente eccezionali (primo su tutti crysis) che sicuramente superano le console..e giochi che fan cagare....ma questo penso che succeda pure per le console...cioè io ho visto dei giochi tutti scalettati...boh!

Non è per caso che i giochi che hai visto ttt scalettati li hai visti su una tv non hd?!perchè se è così è colpa della tv non della console...

sniperspa

09-01-2008, 19:35

Leggi quello che ho scritto tra parentesi!;)

Già già hai ragione!!:D

vastese

09-01-2008, 20:41

tra due anni l'hw della ps3 farà pena se confrontata coi i pc di allora :read:

bravo infatti è sempre stato così..le console appena uscite sembrano una cosa fantascientifica e dopo pochi mesi già sono stracciate dalle nuove tecnologie del pc!! io non me la sento di spendere 400 euro per giocare soltanto....accendere.....inserire il disco.....giocare...e una volta stufi spegnere!!ma che schifo è? io voglio inca..armi davanti a schermate blu della morte smontare e rimontare il mio pc testare e ritestare formattare e distruggere!!solo così si impara a conoscere la tecnologia non solo comprandola e mettendola sotto la tv a fare bella mostra!! ho finito lo sfogo personale....clap clap clap..grazie grazie:D :D :D

vastese

09-01-2008, 20:43

non è un thread PC vs CONSOLE.

capo hai ragione ma se dobbiamo stillare una classifica del gioco preferto questo discorso ci scappa è scontato..cmq hai ragione la sfida pc console è finita in questa discussione.

DVD2005

09-01-2008, 22:40

wiltord

10-01-2008, 00:14

risultati "capovolti" :confused:

il podio mi sembra identico..:fagiano:

franksisca

10-01-2008, 00:24

il podio mi sembra identico..:fagiano:

perde punti buioshock in percentuale...

wiltord

10-01-2008, 00:28

perde punti buioshock in percentuale...

vero, ma non risultati capovolti :p

darkfear

10-01-2008, 01:23

vero, ma non risultati capovolti :p

per me se quella cagata di crysis si avvicina solamente a bioshock...è un risultato capovolto :asd:

wiltord

10-01-2008, 09:18

per me se quella cagata di crysis si avvicina solamente a bioshock...è un risultato capovolto :asd:

per me il tuo è un giudizio un pò troppo drastico..

DVD2005

10-01-2008, 10:32

il podio mi sembra identico..:fagiano:

Crysis era finito davanti a Bioshock, ora le cose sono tornate come nel "nostro" sondaggio. Vediamo come finisce.

sommojames

10-01-2008, 12:20

per me il tuo è un giudizio un pò troppo drastico..

Quoto, Crysis è un grandissimo gioco, leggermente "rovinato" dalle tante menzogne di Yerli. Cmq alla fine son gusti, Bioshock è più orientato all'azione, Crysis pure però è un'azione più tattica.

Tommo

10-01-2008, 13:11

Bioshock assolutamente :O

Fradetti

10-01-2008, 13:36

Pes 2008 ha più voti di portal...non ho assolutamente parole. :( :(

big daddy 92

10-01-2008, 14:35

io ho votato bioshok per me insuperabile .......... :O :O

F5F9

10-01-2008, 15:11

:p mi conforta la posizione di bioshock
:( mi deprime la posizione di the witcher

blade9722

10-01-2008, 15:21

:p mi conforta la posizione di bioshock
:( mi deprime la posizione di the witcher

Era il motivo per cui chiedevo che gli FPS fossero inseriti in una categoria a parte.....

E' una legge di mercato: cio che é accattivante dal punto di vista tecnico e immediato nella dinamica risulta sempre piú popolare.

Piú che altro é sorprendete che the witcher tenga testa ad Half Life episode 2 e si lasci alle spalle UTIII

F5F9

10-01-2008, 15:33

Era il motivo per cui chiedevo che gli FPS fossero inseriti in una categoria a parte.....

E' una legge di mercato: cio che é accattivante dal punto di vista tecnico e immediato nella dinamica risulta sempre piú popolare.

Piú che altro é sorprendete che the witcher tenga testa ad Half Life episode 2 e si lasci alle spalle UTIII

:mbe: vedi. mi vien voglia di sfogarmi perché, avendo fatto troppi fps in vita mia, il genere mi ha stufato.
però bioshock mi è piaciuto da matti.
vabbè.
va a gusti e sensibilità (tutti legittimi, per carità).
ma ormai mi interessano solo i giochi con un po' di profondità e mi deprime un po' il maggior successo dei soliti sparasututtoquelchesimuove.
soprattutto perché più vendono, più verranno prodotti in massa, a scapito dei generi che, personalmente (e insisto: IMHO) preferisco...

Kharonte85

10-01-2008, 20:09

Bioshock è nettamente superiore a COD4 imho, ora mi manca crysis...:mc:

I[r]0n

10-01-2008, 20:12

io quando mi rompo degli fps mi rifugio sugli rts... asd

sommojames

10-01-2008, 20:32

Bioshock è nettamente superiore a COD4 imho, ora mi manca crysis...:mc:

Quoto, e Crysis è superiore ad entrambi, pesantezza a parte.

Quoziente

11-01-2008, 16:46

Allora, per dare un voto obiettivo al miglior gioco per pc del 2007 devo fare alcune considerazioni; innanzitutto escludo i games a cui non ho mai giocato, quindi restano:
- Bioshock
- Crysis
- Gear of war
- S.T.A.L.K.E.R.
- Test drive unlimited
- The Witcher
- World in conflict

Da qui escludo subito Gears of war perché per i miei gusti è troppo monotono e ripetitivo (avrò giocato si e no 2 ore e mi ha stufato... se riesco a rivenderlo...)

Bioshock- PRO: graficamente ineccepibile, grande storia di contorno, motore grafico piuttosto leggero, bella l'idea dei plasmidi. CONTRO: una volta terminato non mi ha dato la voglia di rigiocarlo, si svolge solo ed eclusivamente in ambienti chiusi.

Crysis (ovvero la dimostrazione che l'hype fa più male che bene)- PRO: graficamente il top del top del top, la fisica (seppur non perfetta) è quanto di meglio si sia mai visto, nonostante lo abbia già finito 2 volte ho ancora voglia di rigiocarlo per provare approcci e strategie diverse CONTRO: motore grafico pesantissimo, campagna single player piuttosto corta, trama banale.

S.T.A.L.K.E.R. - PRO: eccezionale ambientazione e ottima grafica, longevità piuttosto elevata CONTRO: motore grafico pesante (ai tempi in cui è uscito), missioni secondarie estremamente ripetitive

Test drive unlimited: PRO: ottima grafica, area di gioco immensa, divertente e longevo CONTRO: alcune gare troppo lunghe (vedi giro dell'isola) e senza la possibilità di salvare durante la gara, modello di guida troppo arcade

The Witcher - PRO: grafica ottima (soprattutto se si pensa su che motore grafico gira), trama eccezionale, una sorpresa da una software house semisconosciuta CONTRO: tempi di caricamento lunghi (risolto con la patch) e caricamenti frequenti, qualche crash random di troppo

World in conflict- PRO: ottimo RTS, ottima grafica, ottima trama CONTRO: motore grafico pesante, campagna sp corta.

Nonostante personalmente ami alla follia CRYSIS do il mio voto al gioco rivelazione dell'anno: The Witcher, una gradita sorpresa nel panorama PC...

Chief

11-01-2008, 17:32

COD 4 assolutamente uno dei titoli migliori del 2007 insieme a bioshock e the witcher

molderfox

11-01-2008, 17:34

Non c'e,e non voglio andare ot,ma io voto Armed Assault,(sara' perche' sono in un clan i Tornado Squad o [TS])con le ultime patch e' migliorato molto,a preso il posto di ofp,ed e' l'unico simulatore di guerra,non c'e la grafica all'ultimo grido ma e' il game definitivo x ora...(bisogna aspettare che esce Ofp2-e Arma2 entrambi nel 2008)

Quoziente

12-01-2008, 10:12

Ah, dimenticavo. Menzione d'onore a Jericho e Timeshift che, nonostante non siano dei capolavori, mi hanno divertito parecchio.
Jericho me lo sto rigiocando per sbloccare tutti gli extra...

Mi auguro che il 2008 sia un anno "prolifico" nel settore. Ho una bella lista di giochi che mi piacerebbe vedere quest'anno a partire da Alan Wake, Serious Sam 3, Crysis 2, Mafia 2, The Witcher 2 e ovviamente il ritorno del DUCA... :sofico:

ugruhell

12-01-2008, 13:29

1)crysis
2)bioshock
3)half life 2 ep 2
4)portal
5)cod4

pure timeshift anche se non ce nella lista

F5F9

14-01-2008, 08:20

...
Nonostante personalmente ami alla follia CRYSIS do il mio voto al gioco rivelazione dell'anno: The Witcher, una gradita sorpresa nel panorama PC...

finalmente una mente lucida

Dardo Xp

14-01-2008, 18:28

Senza ombra di dubbio il mio gioco dell'anno è Bioshock...ne dovra passare di acqua sotto i ponti prima che esca qualcosa con una trama\ambientazione\gameplay cosi straordinaria come quella messa su dai ragazzi di 2kgames...personalmente lo metto sul podio fra i migliori sparatutto che ho mai provato (e videogioco dal 1996);)
Ho provato anche Crysis, che non mi sembra assolutamente all'altezza e motore grafico a parte(tra l'altro troppo pesante) non mi pare nulla di rivoluzionario.

DVD2005

14-01-2008, 20:57

1)crysis
2)bioshock
3)half life 2 ep 2
4)portal
5)cod4

pure timeshift anche se non ce nella lista

inizialmente era presente, poi i titoli con un numero di voti uguali o minori di 5 sono stati tolti.

xnavigator

15-01-2008, 19:40

1. c&c
2. portal
3. bioshock
4. cod - crysis
...
ULTIMO: the witcher :D

F5F9

16-01-2008, 09:24

[B]1
...
ULTIMO: the witcher :D

iconoclasta

Radioactive

16-01-2008, 15:01

Io ho votato per COD4.
1° COD4
2° Bioshock
3° timeshift
4° crysis

The witcher non lo ancora provato quindi non posso esprimere giudizi ;)
Ma da quello che vedo e sento penso si possa piazzare tranquillamente 3° ho addirittura 2°
appena avrò l'occasione di giocarci aggiornerò la mia classifica :D

xnavigator

16-01-2008, 15:10

The witcher non lo ancora provato quindi non posso esprimere giudizi ;)
Ma da quello che vedo e sento penso si possa piazzare tranquillamente 3° ho addirittura 2°
appena avrò l'occasione di giocarci aggiornerò la mia classifica :D

appena lo proverai lo sposterai direttamente nel cestino :asd:

F5F9

16-01-2008, 15:15

...
The witcher non lo ancora provato quindi non posso esprimere giudizi ;)
Ma da quello che vedo e sento penso si possa piazzare tranquillamente 3° ho addirittura 2°

:O epperché non al primo?
(perdona un fanboy ;) depresso ed esterrefatto per la sua bassa posizione in classifica)

Radioactive

16-01-2008, 18:40

appena lo proverai lo sposterai direttamente nel cestino :asd:
può darsi di sì oppure può darsi di no.;)
se è solo un pò simile a oblivion più relativa espansione the shivering island allora potrebbe "dico potrebbe" pure finire al primo posto :D
:O epperché non al primo?
(perdona un fanboy ;) depresso ed esterrefatto per la sua bassa posizione in classifica)
Perdonato :friend:
:D

x.vegeth.x

16-01-2008, 19:01

vedo che cod4 prevale anche qui nonstante il sondaggio sia pc-only...sempre se fanboy consollisti non hanno votato ugualmente ;)

Floro Flores

16-01-2008, 19:06

vedo che cod4 prevale anche qui nonstante il sondaggio sia pc-only...sempre se fanboy consollisti non hanno votato ugualmente ;)

se è per quello anche bioshock c'è su console, e tanti altri titoli della lista
(io sono un pcista che ha votato cod4 :D )

davide155

16-01-2008, 19:37

-Crysis (grafica, fisica, level design ed espandibilità di un altro pianeta)
-Bioshock (storia spettacolare con una città subacquea riprodotta stupendamente)
-Cod4 (il solito cod ma con un pò di brio in più rispetto ai predecessori)
-Half life 2 episodio 2 (ottimo gioco, ma purtroppo sa troppo di già visto)
-Gears of war (giocato per la prima volta su x360 e rigiocato su pc.......semplicemente fantastico!)
-Portal (un gioco diverso dagli altri con una grafica molto accativante)
-Unreal torunament 3 ( è l'epicentro del mastodontico Unreal engine 3.....il portatore sano del mostro sacro di tutti gli engine........non potevo non metterlo nella lista dei preferiti).

Ho votato per crysis.
Forse non sarà il gioco completo del secolo con gameplay, grafica, audio, e storia allo stesso livello.
Però è stato denigrato molto per la sua pesantezza. Ma per me è un ottimo gioco.......avvincente........assolutamente non noioso......e pieno di colpi di scena.

Soprattutto per la completa interagibilità con il mondo circostante e le mappe immense.

Tutti gli altri non li ho giocati fino in fondo perchè non mi sono piaciuti affatto.

F5F9

17-01-2008, 09:23

può darsi di sì oppure può darsi di no.;)
se è solo un pò simile a oblivion più relativa espansione the shivering island allora potrebbe "dico potrebbe" pure finire al primo posto :D...

:read: non è simile: è su un altro pianeta, è infinitamente migliore, :read:
(solo un pochino più corto :( )
parola di uno che ha apprezzato assai oblivion (e non se ne vergogna) e che l'ha trapanato con piacere per oltre 200 ore :p

Manwë

17-01-2008, 10:34

Command & Conquer 3
Call of Duty 4
Crysis

L-dopa

17-01-2008, 10:51

è inutile ridacchiare su The Witcher, che insieme a Bioshock vanta la migliore trama dell'anno, e li reputo tra i migliori giochi degli ultimi 12 anni (da che gioco io...). Ridacchierei sui classici "gioconi" da periodo natalizio, divertenti ma nati per fare mercato, vedi cod4 (che cmq apprezzo e reputo da 9) non è altro un continuamento della stessa azione - lo sparare - senza tattica, senza trama e senza perchè, arricchito da un'ottima sceneggiatura e buoni intermezzi da film, ma per dare l'illusione di trovarti dentro, di far parte di quella storia... che poi alla fine è vuota, non ti lascia niente, meno di un filmetto al cinema...
che poi the witcher all'inizio sembra povero è vero, che all'inizio il combattimento non sembra profondo e lascia spiazzati è vero... ma dopo i primi "talenti" ci si accorge di quanto è galvanizzante lo stile di combattere e mai annoia, e il mondo, dopo il primo atto, diventa più vasto ed estremamente vario. la storia è avvincente, missioni varie ed è un vero "gioco di ruolo", oltre ad una grafica molto curata. se non sono queste ottime motivazioni...

Radioactive

17-01-2008, 12:34

:read: non è simile: è su un altro pianeta, è infinitamente migliore, :read:
(solo un pochino più corto :( )
parola di uno che ha apprezzato assai oblivion (e non se ne vergogna) e che l'ha trapanato con piacere per oltre 200 ore :p
Ottimo,perchè pure io ad oblivion ci ho giocato parecchio,e se the witcher è pure meglio allora non vedo l'ora di giocarlo. :sbav:

L-dopa

17-01-2008, 12:46

the witcher come trama è infinitamente meglio, anche come caratterizzazione dei personaggi e profondità di temi e belle missioni.
all'inizio però potresti rimanere spiazziato come me (ma solo per i primi 5 minuti ;) ) perchè il sistema di combattimento è solo ad 1 click ma col giusto tempismo, all'inizio non è molto abile, ma andando avanti ci si accorge di come sono stati riprodotto divinamente i movimenti e le schivate automatiche. Infine all'inizio la prima parte, è abbastanza corta, si svolge su un terreno non molto vasto, sembra una via. Però tranquillo, che è solo l'inizio, andando avanti si vedranno posti da esplorare veramente ben fatti! ah, non puoi saltare, ma tanto al di là delle prime staccionate che vedrai ci sono sono campi spogli... :D per il resto è il miglior gdr che abbia mai fatto, e penso infine che anche io sono un Witcher che mi trovo in questo mondo per sbaglio, ma sento che ritornerò presto a casa a Redania, dal mio amico Geralt. penso che proprio il gioco mi abbia ricordato questa verità e mi dovrebbe aver aperto un portale.

indio68

17-01-2008, 18:07

appena lo proverai lo sposterai direttamente nel cestino :asd:

certo come no...per me mgilior gioco del 2007....scommetto che hai votato Crysis tu....ci ho preso?:rolleyes:

xnavigator

17-01-2008, 18:35

certo come no...per me mgilior gioco del 2007....scommetto che hai votato Crysis tu....ci ho preso?:rolleyes:

crysis terzo posto per me ;)

indio68

17-01-2008, 19:46

crysis terzo posto per me ;)

strano...:ciapet:

blade9722

18-01-2008, 17:26

Ottimo,perchè pure io ad oblivion ci ho giocato parecchio,e se the witcher è pure meglio allora non vedo l'ora di giocarlo. :sbav:

Da uno che ha acquistato, giocato, apprezzato (e anche moddato, nel caso di Oblivion) entrambi: non sono paragonabili. The Witcher é un GdR chiuso, con una trama appassionante ed avvincente che devi seguire. E' un gioco con un inizio ed una fine. Oblivion é un gioco aperto: non sei obbligato a seguire la trama principale, con essa il gioco non finisce, sono possibili piu approcci al gioco. Di fatto "finisce" solo quando ti stanchi di giocare. Come contropartita, ovviamente, le varie quest sono meno curate ed appassionanti.

Radioactive

18-01-2008, 17:52

Da uno che ha acquistato, giocato, apprezzato (e anche moddato, nel caso di Oblivion) entrambi: non sono paragonabili. The Witcher é un GdR chiuso, con una trama appassionante ed avvincente che devi seguire. E' un gioco con un inizio ed una fine. Oblivion é un gioco aperto: non sei obbligato a seguire la trama principale, con essa il gioco non finisce, sono possibili piu approcci al gioco. Di fatto "finisce" solo quando ti stanchi di giocare. Come contropartita, ovviamente, le varie quest sono meno curate ed appassionanti.
Grazie per la precisazione ;)
Appena lo provo vedrò se mi piace oppure no,di solito i gdr non sono il mio forte,ma posso fare delle eccezioni :D

Giovamas

19-01-2008, 09:24

mah... difficile rispondere.. anche se non è il mio genere voto Command & Conquer 3 Tiberium Wars... però sto ancora giocando alla saga di BG... io aspetto ancora in un vero RPG!

Kharonte85

19-01-2008, 10:41

Tokachu

19-01-2008, 11:01

tra quelli in elenco The Witcher.

motivazione, hanno fatto un bel lavoro alla faccia del motore vecchio.
e poi i minigiochi sono troppo divertenti :asd:

indio68

19-01-2008, 16:20

Finalmente posso esprimere un giudizio...anche se non lo ho ancora finito (mi basterebbe rigiocare i livelli che ho fatto in eterno :sofico: ):

1° CRYSIS, amato o odiato che sia è indubbiamente un gioco avanti anni...in cui si puo' giocare con creativita' e liberta' quasi totali, graficamente è uno spettacolo...magari la trama non sara' questo granche' ma il gameplay è superbo...l'aspettativa è stata lunga ma non disattesa.

Menzione d'onore a Bioshock che pecca di troppa linearita' ma che è veramente stupendo...

Comunque come pensavo col passare del tempo Crysis sta ricevendo piu' voti...quelli che si merita.

ma avanti dove?? solo sulla grafica e solo per pochi...non venitemi a dire che 4 livelli Free roming e 4 sui binari sono avanti perchè allora di giochi non ne capite molto...scusate la franchezza!:doh:

ahh ma ancora non lo hai finito?? forse sei appena arrivato al porto?? forse era meglio se aspettavi di finirlo allora....e goditi il frame rate dal livello innevato in poi mi raccomando:asd:

x.vegeth.x

19-01-2008, 19:17

effettivamente forse crysis sarebbe più adatto come "gioco dell'anno 2008" che 2007, quando (forse) ci saranno le nextgen di vga per farlo volare...

sniperspa

19-01-2008, 21:50

Kharonte85

19-01-2008, 23:52

ma avanti dove?? solo sulla grafica e solo per pochi...non venitemi a dire che 4 livelli Free roming e 4 sui binari sono avanti perchè allora di giochi non ne capite molto...scusate la franchezza!:doh:

ahh ma ancora non lo hai finito?? forse sei appena arrivato al porto?? forse era meglio se aspettavi di finirlo allora....e goditi il frame rate dal livello innevato in poi mi raccomando:asd:
A parte che non mi pare il caso di darmi addosso cosi' :mbe:

Ti assicuro che di giochi ne ho fatti, molti e di genere diverso...ma indubbiamente Crysis ha caratteristiche che altri giochi non hanno, hai l'impressione di essere dentro le battaglie che combatti ed è maledettamente credibile (nella sua fantascienza)...non trovi il solito filo spinato che ti limita la strada, puoi decidere la tattica da usare per avanzare (dalla piu' idiota e suicida a quella piu' avanzata e silenziosa) vuoi uccidere i nemici tirandogli addosso tutto quello che ti capita a tiro? No problem :D

Poi il discorso che fai tu non ha molto senso...è giusto che sia cosi': scenari aperti liberta' di movimento, mentre negli ambienti chiusi questo non è necessario, ma se fatto bene rimane credibile...

Ovvio che tutto questo ha un prezzo in termini di risorse hardware, la fisica a quei livelli si paga, la grafica pure...eppure nonostante questo quello che mi ha stupito è proprio il divertimento che mi è riuscito a dare...per avere framerate adeguato basterebbe degnarsi di abbassare i dettagli (su tutto medio hai gia' un gioco superiore rispetto a molti) anche se io non ne avro' bisogno, credo...:D

Il lavoro fatto per quel gioco è mastodontico :read: e sembra quasi che nessuno se ne renda conto :doh: per me è un miracolo che sia calcolato in real time...

Ovviamente il suo pregio è il suo difetto: Crysis è un gioco del futuro quindi paradossalmente nel passato (cioè il presente dove siamo ora) soffre...ma io apprezzo :D

indio68

20-01-2008, 13:38

A parte che non mi pare il caso di darmi addosso cosi' :mbe:

Ti assicuro che di giochi ne ho fatti, molti e di genere diverso...ma indubbiamente Crysis ha caratteristiche che altri giochi non hanno, hai l'impressione di essere dentro le battaglie che combatti ed è maledettamente credibile (nella sua fantascienza)...non trovi il solito filo spinato che ti limita la strada, puoi decidere la tattica da usare per avanzare (dalla piu' idiota e suicida a quella piu' avanzata e silenziosa) vuoi uccidere i nemici tirandogli addosso tutto quello che ti capita a tiro? No problem :D

Poi il discorso che fai tu non ha molto senso...è giusto che sia cosi': scenari aperti liberta' di movimento, mentre negli ambienti chiusi questo non è necessario, ma se fatto bene rimane credibile...

Ovvio che tutto questo ha un prezzo in termini di risorse hardware, la fisica a quei livelli si paga, la grafica pure...eppure nonostante questo quello che mi ha stupito è proprio il divertimento che mi è riuscito a dare...per avere framerate adeguato basterebbe degnarsi di abbassare i dettagli (su tutto medio hai gia' un gioco superiore rispetto a molti) anche se io non ne avro' bisogno, credo...:D

Il lavoro fatto per quel gioco è mastodontico :read: e sembra quasi che nessuno se ne renda conto :doh: per me è un miracolo che sia calcolato in real time...

Ovviamente il suo pregio è il suo difetto: Crysis è un gioco del futuro quindi paradossalmente nel passato (cioè il presente dove siamo ora) soffre...ma io apprezzo :D

MA CHE STAI DICENDO??
TI RIPETO ARRIVA AL LIVELLO INNEVATO E VAI AVANTI E POI VEDRAI....SE IL GIOCO NON LO HAI FINITO E VOTI...GIà PER ME NON SEI OBBIETTIVO IN PRINCIPIO...scusate il caps , nn mi ero accorto:O :(

P.s. e basta con sto giocod el futuro....ma su che schede videoc redete che lo abbiano programmato?? su quelle che ancora devono uscire?? siamos eri per favore su.....lo hanno ottimizzato da far schfio...pur di stupire la gente e ben gli stà se non vendono bene!

29Leonardo

20-01-2008, 13:59

MA CHE STAI DICENDO??
TI RIPETO ARRIVA AL LIVELLO INNEVATO E VAI AVANTI E POI VEDRAI....SE IL GIOCO NON LO HAI FINITO E VOTI...GIà PER ME NON SEI OBBIETTIVO IN PRINCIPIO...scusate il caps , nn mi ero accorto:O :(

P.s. e basta con sto giocod el futuro....ma su che schede videoc redete che lo abbiano programmato?? su quelle che ancora devono uscire?? siamos eri per favore su.....lo hanno ottimizzato da far schfio...pur di stupire la gente e ben gli stà se non vendono bene!

Quoto in toto.

E poi che c'è di nuovo nel poter scegliere un approccio stealht o fare il rambo? Sono le stesse identiche cosa che si potevano fare in Far Cry..un gioco uscito nel 2004 :rolleyes:

Kharonte85

23-01-2008, 15:24

MA CHE STAI DICENDO??
TI RIPETO ARRIVA AL LIVELLO INNEVATO E VAI AVANTI E POI VEDRAI....SE IL GIOCO NON LO HAI FINITO E VOTI...GIà PER ME NON SEI OBBIETTIVO IN PRINCIPIO...scusate il caps , nn mi ero accorto:O :(

passato senza problemi, calo FPS ma nulla di eclatante :Prrr:

adesso che l'ho finito ovviamente lo rivoterei... :fagiano:

P.s. e basta con sto giocod el futuro....ma su che schede videoc redete che lo abbiano programmato?? su quelle che ancora devono uscire?? siamos eri per favore su.....lo hanno ottimizzato da far schfio...pur di stupire la gente e ben gli stà se non vendono bene!
ancora...provalo a dettagli medio-bassi e vedrai ;)

E poi che c'è di nuovo nel poter scegliere un approccio stealht o fare il rambo? Sono le stesse identiche cosa che si potevano fare in Far Cry..un gioco uscito nel 2004 :rolleyes:
non diciamo cavolate...in farcry non c'era la nanosuite, ma ci hai giocato?

indio68

23-01-2008, 15:44

passato senza problemi, calo FPS ma nulla di eclatante :Prrr:

adesso che l'ho finito ovviamente lo rivoterei... :fagiano:

ancora...provalo a dettagli medio-bassi e vedrai ;)

cosa vuol dire provalo a dettagli medio-bassi scusa??
se non riesci a fare 30 fps con la scheda top di gamma con gli effetti su High (e bada bene non su very High)...vuoi dirmi che è un gioco ottimizzato , visto che lo hanno fatto su queste schede??
mah!
il calo che c'è dopo che esci da core (ma già anche il livello del portoè una bella mazzata) è stato del 30% sulla mia macchina e non cambiava anche se avevo abbassato alcuni dettagli (fisica e partixcellare su Mid) a 1024...fai te...io giocavo con r_display=info attivato sempre quindi sò cosa dico...

L-dopa

24-01-2008, 13:26

mha, sembra il codice di Far Cry (e pure il gioco...) anabolizzato e gonfiato di effetti dx10 fino a scoppiare. e il concetto che hanno "gonfiato" e non ottimizzato un codice di gioco penso che si confermi dal fatto che molti effetti dx10, o FATTI APPARIRE COME TALI, sono attivabili tranquillamente su Win XP. Per il resto, grafica ottima, divertimento assicurato... ma trama 0, senso di soddisfazione ed emozioni 0, eccetera eccetera... chi ha giocato Bioshock o The Witcher mi capirà ;)

sniperspa

24-01-2008, 13:40

L-dopa

25-01-2008, 10:37

sì sì e soprattutto far cadere alberi di 2 metri di diametro con 3 colpi di pistola :sofico:

Kharonte85

25-01-2008, 12:19

cosa vuol dire provalo a dettagli medio-bassi scusa??
se non riesci a fare 30 fps con la scheda top di gamma con gli effetti su High (e bada bene non su very High)...vuoi dirmi che è un gioco ottimizzato , visto che lo hanno fatto su queste schede??
mah!
il calo che c'è dopo che esci da core (ma già anche il livello del portoè una bella mazzata) è stato del 30% sulla mia macchina e non cambiava anche se avevo abbassato alcuni dettagli (fisica e partixcellare su Mid) a 1024...fai te...io giocavo con r_display=info attivato sempre quindi sò cosa dico...
che te devo di'...io con la GTS 512mb (scheda da 300euri, non 600) ci ho giocato in dx9 col fix very high a 1280 senza filtri...ho provato anche 1024 AA2x e AF8x e piu' o meno manteneva le stesse prestazioni...e ti posso assicurare che era uno spettacolo...è un gioco PESANTE, ma è anche SCALABILE se uno si sa accontentare, ma tutti sparano i dettagli al max e si lamentano...:rolleyes:
mha, sembra il codice di Far Cry (e pure il gioco...) anabolizzato e gonfiato di effetti dx10 fino a scoppiare. e il concetto che hanno "gonfiato" e non ottimizzato un codice di gioco penso che si confermi dal fatto che molti effetti dx10, o FATTI APPARIRE COME TALI, sono attivabili tranquillamente su Win XP. Per il resto, grafica ottima, divertimento assicurato... ma trama 0, senso di soddisfazione ed emozioni 0, eccetera eccetera... chi ha giocato Bioshock o The Witcher mi capirà ;)
Guarda che del codice di Far Cry non è rimasto praticamente nulla...

Io ho giocato Bioshock e sto procedendo a the Witcher ma non ti capisco proprio...;)

Il Creativo

25-01-2008, 12:31

Questo non l'avevo visto, solo per pc...
ovviamente e nuovamente, come scrissi sul sondaggio per pc-console: Bioshock vincitore indiscusso...
cmq sul podio metto:

1) Bioshock
2)Call of duty 4
3) The witcher

Crysis non lo menziono anche perchè ho solo provato la demo ed essendo troppo pesante non lo compro...

L-dopa

25-01-2008, 13:07

The_Crimson_King

25-01-2008, 14:11

...Dai che Bioshock ce la può fare... Ragazzi, votate Bioshock!

Kharonte85

25-01-2008, 15:00

capisco che il concetto di "trama" nei videogames non è per tutti... giustamente, molti preferiscono il binomio correre - sparare, adrenalina e grafica. ma non è nulla di profondo.
ah, non c'è il codice di far cry? bhè, allora sono veramente poveri di idee sulle ambientazioni... tenendo conto che cmq molti pensano che il codice parta dalle dx9 e da far cry, "aggiungendo" effetti dx10 e "pseudoeffetti dx10", che sarebbero quelli attivabili da XP (dx9). se fosse così allora non è certo un gioco ben ottimizzato... e giù tutti a natale (2007) a comprare hardware! ;)
senti, non mi ci vedo proprio nei panni del difensore di ufficio di Crysis perche' si difende benissimo da solo...ti faccio solo notare che il motore grafico usato è il Cryengine2 (utilizzare quello del primo sarebbe stato ridicolo visto che troppo vecchio, addirittura programmato soprattutto con SM 2.0) che ha molte piu' differenze rispetto a quello vecchio che somiglianze, delle dx10 francamente ci se ne puo' fregare dato che in dx9 comunque rimane il miglior gioco mai visto dal punto di vista grafico...gli ambienti lo ricordano solo per la prima parte del gioco mentre è lampante che se si vuole un gioco di trama non si prende un FPS (unica eccezione per bioshock e pochi altri del passato)...ma quello che rende incredibilmente avanti Crysis è il Gameplay e l'interattivita' col mondo, tutto il resto sono aspetti secondari, con Crysis tu sei in quella foresta conscio del fatto che tutti gli oggetti hanno un loro peso (che si puo' sfruttare a proprio vantaggio) e questo non è cosa da poco.

C'è poco da fare in questo aspetto questo gioco è molto piu' avanzato di qualsiasi altro e non ammetterlo sarebbe un non voler riconoscere il lavoro fatto per questo gioco a priori...poi ovviamente ciascuno ha i propri giochi e generi preferiti, ma quando dico che Crysis è avanti, e che la sua pesantezza è piu' che giustificabile dico semplicemente le cose come stanno prendendo in considerazione tutto quello che si è visto passare da questi monitor...

indio68

25-01-2008, 15:08

C'è poco da fare in questo aspetto questo gioco è molto piu' avanzato di qualsiasi altro e non ammetterlo sarebbe un non voler riconoscere il lavoro fatto per questo gioco a priori...poi ovviamente ciascuno ha i propri giochi e generi preferiti, ma quando dico che Crysis è avanti, e che la sua pesantezza è piu' che giustificabile dico semplicemente le cose come stanno prendendo in considerazione tutto quello che si è visto passare da questi monitor...

talmente avanzato da risultare ingiocabile per la maggior parte degli utenti...:doh:

L-dopa

25-01-2008, 15:11

nessuno lo critica, anzi lo reputo un gioco divertente e di alto livello, grafica e gameplay... ma non si può dire che sia ben ottimizzato con l'hardware che è in commercio, e molti effetti dx10 non sono tali (attivabili anche dx9, Win XP). questo fa pensare all'intento sia di una pubblicazione natalizia sia di una buona - un'ottima! - pubblicità per Vista.

Kharonte85

25-01-2008, 15:24

talmente avanzato da risultare ingiocabile per la maggior parte degli utenti...:doh:
Chiaro, ovvio...del resto il destino dei giocatori su pc è di rimanere aggiornati con l'hardware, prima o poi esce il titolo (chje pero' è solo il capostipite di una serie) che ti spinge a fare l'upgrade; poi non si puo' dire che per giocarci servano configurazioni folli, prendi una hd3850 metti tutto su medio qualcosa su alto e te lo godi...e pensa che l'uscita è stata ritardata di 1 anno, altrimenti volevi vedere...se vuoi lo si puo' considerare un errore di marketing, ma a me non interessa quanto vende...io me lo sono goduto
nessuno lo critica, anzi lo reputo un gioco divertente e di alto livello, grafica e gameplay... ma non si può dire che sia ben ottimizzato con l'hardware che è in commercio, e molti effetti dx10 non sono tali (attivabili anche dx9, Win XP). questo fa pensare all'intento sia di una pubblicazione natalizia sia di una buona - un'ottima! - pubblicità per Vista.
Anche quando usci' Oblivion era cosi'...mentre STALKER ad esempio aveva una pesantezza ingiustificabile, le dx10 fino ad esso si sono rivelate come puro marketing ma come gia' detto di questo ce ne possiamo fregare...ripeto, Crysis è scalabile (se i Crytek avessero spostato le impostazioni max su Medio le critiche da quel punto di vista sparirebbero), ma non si puo' pretendere che un gioco del genere non sia pesante, alcune scene calcolate in real time sono spaventose...anche perchè ottimizzare (arrivati a questa fase di sviluppo del gioco) è in gran parte sinonimo di ridurre la qualita' visiva, perche' i miracoli non sono ancora in grado di farli...

L-dopa

25-01-2008, 15:26

allora l'hardware non è per caso in grado di stare dietro alle menti geniali della crytek... ecco il motto "l'uomo che vince la macchina"...

Kharonte85

25-01-2008, 15:31

allora l'hardware non è per caso in grado di stare dietro alle menti geniali della crytek... ecco il motto "l'uomo che vince la macchina"...
Se vuoi metterla cosi'...:asd: certamente i Crytek sono fuori di melone e azzardano sempre troppo...basterebbe rigiocare farCry per capirlo...comunque io ho apprezzato :D

nevione

25-01-2008, 15:42

Chiaro, ovvio...del resto il destino dei giocatori su pc è di rimanere aggiornati con l'hardware, prima o poi esce il titolo (chje pero' è solo il capostipite di una serie) che ti spinge a fare l'upgrade; poi non si puo' dire che per giocarci servano configurazioni folli, prendi una hd3850 metti tutto su medio qualcosa su alto e te lo godi...e pensa che l'uscita è stata ritardata di 1 anno, altrimenti volevi vedere...se vuoi lo si puo' considerare un errore di marketing, ma a me non interessa quanto vende...io me lo sono goduto

Anche quando usci' Oblivion era cosi'...mentre STALKER ad esempio aveva una pesantezza ingiustificabile, le dx10 fino ad esso si sono rivelate come puro marketing ma come gia' detto di questo ce ne possiamo fregare...ripeto, Crysis è scalabile (se i Crytek avessero spostato le impostazioni max su Medio le critiche da quel punto di vista sparirebbero), ma non si puo' pretendere che un gioco del genere non sia pesante, alcune scene calcolate in real time sono spaventose...anche perchè ottimizzare (arrivati a questa fase di sviluppo del gioco) è in gran parte sinonimo di ridurre la qualita' visiva, perche' i miracoli non sono ancora in grado di farli...
si ma quello che si sta dicendo e' che l'unreal engine e' leggero, quindi si puo' giocare con un ottima grafica e molti fps anche su macchine non proprio al top.
crisys e' un mattone, sara' scalabile fin che volete ma se si abbassano i dettagli non e' cosi' impressionante, crisys su medio per me e' peggiore graficamente dei vari gow, bioshock, ecc. imho
azz comunque ho sbagliato thread!!!:doh:

L-dopa

25-01-2008, 15:54

indio68

25-01-2008, 21:23

allora l'hardware non è per caso in grado di stare dietro alle menti geniali della crytek... ecco il motto "l'uomo che vince la macchina"...

certo come no....:doh:
ripeto ma secondo voi su che diavolo di hardware pensate abbiano fatto il gioco??
proprio nn vi capisco...continuare a giustificare l'ingiustificabile, come del resto ampiamente dimostrato ...boh contenti voi...a me ripeto non è piaciuto molto..per i motivi che ho esposto..poid e gustibus

indio68

25-01-2008, 21:25

e poi gli interni come bioshock crysis se li sogna, così come i giochi di luce, l'acqua, e il rapporto tra questi due. La grafica di crysis per quanto superiore che sia (ma non esageriamo, è ben lontana dal fotorealismo videoludico) non ha continuità con quella, ad esempio, di bioshock. Quest'ultimo in dx9 lo metti a dettaglio medio, rimanendo sempro su un livello ottimo, anche con una GF7600. In dx10 te lo godi in tutto il suo splendore con una GF8600. E Unreal Tournament 3? sia in dx9 e dx10 è macinato alla grande da tutte e due le vga citate, eppure non lo definirei così inferiore a crysis. anzi. in definitiva, crysis è mal ottimizzato, effetti finti (dx10 attivabili pure su XP...), gonfiato e pesante per ogni computer, sia low-end che high-end. Forse la fretta di farlo uscire per le vacanze di natale... cmq ottima pubblicità per Vista...

ora ti verrà detto....eh ma scherzi , rysis c'ha la fisica...puoi raccogliere le scatole e le bottigliette (come accadeva in HL2...dove però c'era anche qlc enigma con la fisica e la Gravity Gun...) ma basta difenderlo...vedrai!

Quoto la parte che dici che certe texture , specie oggetti e interni, a Bioshock gli fanno un baffo..come dettagli, modelli , colori...tutto...

26-01-2008, 06:34

crysis è in netta ascesa.
Questa è la dimostrazione che un sondaggio del genere non può essere fatto nell' arco di pochi giorni.
Non tutti (anzi, nessuno) possono permettersi di provare tutti questi giochi in breve tempo.
Molti inizieranno a giocare agli ultimi titoli solo verso l' estate o anche più in là.
Per avere una parvenza di credibilità in più, il sondaggio va tenuto aperto fino alla fine dell' anno.

E poi chiedo ancora una volta, ma Lost Planet quando è uscito ?

Kharonte85

26-01-2008, 08:27

crysis è in netta ascesa.
Questa è la dimostrazione che un sondaggio del genere non può essere fatto nell' arco di pochi giorni.
Non tutti (anzi, nessuno) possono permettersi di provare tutti questi giochi in breve tempo.
Molti inizieranno a giocare agli ultimi titoli solo verso l' estate o anche più in là.
Per avere una parvenza di credibilità in più, il sondaggio va tenuto aperto fino alla fine dell' anno.
esattamente...

@tutti gli altri: ho gia' detto quello che dovevo dire quindi sull'argomento non rispondo piu'.

AttilaxXx

29-01-2008, 20:02

Erian Algard

30-01-2008, 12:19

Cod4 tutta la vita.....spettacolare.

Quoziente

01-02-2008, 13:41

Beh io voto per Gears of War, li ho provati un po tutti questi giochi, ma sicuramente Gears è stato quello che mi ha sconvolto maggiormente soprattutto per il suo gameplay. Crysis potrà avrere una bella grafica ma sinceramente non credo che questo basti per farlo nominare gioco del 2007 (anche il gameplay non è male intendiamoci ma sicuramente non è che abbia stravolta il settore):D

Io invece la penso l'esatto contrario di te: il gameplay di Gears of War l'ho trovato noiosissimo e monotonissimo (è tutto un: avanza, riparati, spara, avanza, riparati, spara) conta che l'ho abbandonato dopo due ore di gioco perché non lo reggevo più...
Al contrario trovo che il gameplay di Crysis sia eccezionale, lo puoi giocare "alla Quake" o alla "Thief" (o delle vie di mezzo) a seconda delle preferenze.

Gears of war l'ho comprato perché dopo aver letto recensioni entusiastiche e pareri di centinaia e centinaia di fan che lo adorano mi sono detto:"Questo è un giocone!" Effettivamente è un giocone ma non il genere di giocone che piace a me... ;)

Tutto questo per dire che imho si possono fare tutte le classifiche che si vogliono ma i gusti personali vanno oltre ogni classifica...

P.S. Mi piacerebbe provare anche l'acclamato COD4 ma visto che ci gioco solo in single player non so se ne vale la pena; ho letto che la campagna sp è cortina... (e 50€ son tanti...)
Per chi ha giocato COD4 e Crysis mi potrebbe paragonare la lunghezza di Crysis a quella di COD4, tanto per farmi un'idea? E MOH Airborne?

Grazie a tutti

Erian Algard

01-02-2008, 14:06

P.S. Mi piacerebbe provare anche l'acclamato COD4 ma visto che ci gioco solo in single player non so se ne vale la pena; ho letto che la campagna sp è cortina... (e 50€ son tanti...)
Per chi ha giocato COD4 e Crysis mi potrebbe paragonare la lunghezza di Crysis a quella di COD4, tanto per farmi un'idea? E MOH Airborne?

Grazie a tutti

Prendere COD4 solo per il single imho non ne vale la pena affatto....il top è proprio il multyplayer, tant'evvero he il single l'ho giocato solo per le prime due ore...poi sono passato al multy. Il single ti durerà al massimo 7 ore...non gli do di più...è facile e non lo rigiochi in quanto è tutto scriptato.

eriol

01-02-2008, 16:06

1- stalker (realismo e atmosfera ai massimi livelli..era tanto che volevo un gioco così)

2- portal (per l' originalità e l' atmosfera inquietante e divertente al tempo stesso)

3- bioshock (anche qui per l' atmosfera ma lo trovo troppo arcade rispetto agli altri 2)

Horizont

01-02-2008, 16:56

Re incontrastato del 2007 a mio avviso è bioshock, insuperabile e tantomeno ineguagliabile.
a seguire crysis e cod4

1)Bioshock
2)Crysis
3)COD4

crysis_93

06-02-2008, 14:02

1) Crysis
Gli altri sanno tutti di gia visto tranne forse bioshock ma a livelli di grafica nessuno è uguale a crysis

Manwë

06-02-2008, 15:37

1) Crysis
Gli altri sanno tutti di gia visto tranne forse bioshock ma a livelli di grafica nessuno è uguale a crysis

concordo con te
ma la maggior parte della gente non ha schede video vecchie e non riesce a giocare crysis neppure a 800x600 in low-details
mentre cod4 gira anche su un pc di 4 anni fa (a 640x480 low-det)

wiltord

06-02-2008, 23:33

Podio:

1: COD4
2: Bioshock
3: Crysis

:)

Kharonte85

06-02-2008, 23:49

Podio:

1: COD4
2: Bioshock
3: Crysis

:)
tutti FPS (li ho giocati tutti e tre, e la mia scala di gradimento sarebbe esattamente rovesciata), peccato pero'...imho il sondaggio è stato aperto troppo presto...menzione d'onore a The Witcher che è il primo fra gli inseguitori, gran gioco...:)

Manwë

07-02-2008, 00:25

IMHO COD4 merita il podio solo per la missione sniper @chernobil :)
fosse per me avrei comprato anche solo per qui 15 minuti di gioco.

Crysis invece è tutto bello, molto più lineare.

Bioshock non è un gioco che fa per me. :stordita:

F5F9

07-02-2008, 08:48

tutti FPS (li ho giocati tutti e tre, e la mia scala di gradimento sarebbe esattamente rovesciata), peccato pero'...imho il sondaggio è stato aperto troppo presto...menzione d'onore a The Witcher che è il primo fra gli inseguitori, gran gioco...:)

:mbe: dato che the witcher è in una posizione (per me incomprensibilmente) bassina, mi piacerebbe fare un sondaggino per capire quanti, tra gli sparatuttisti, l'hanno provato...
mica per altro: è la prima volta che, per quanto ne so, un gioco entusiasma tutti, ma proprio tutti-tutti, quelli che l'anno fatto :eek: !.
e ha proprio incantato anche molti cui non piace il genere :eek: , insomma: una specie di ovazione bipartisan generale...
e leggo continuamente numerosissime testimonianze del seguente tenore: "è il gioco migliore che ho mai fatto", "lo ricomincio subito!" ecc.ecc.. per non parlare della critica (per quel poco che vale ;) )!
(ricordo solo di aver letto solo i posts di uno, che appena uscito il gioco, cercava disperatamente di criticarlo: è rimasto desolantemente solo e ha desistito :D )

Kharonte85

07-02-2008, 09:19

:mbe: dato che the witcher è in una posizione (per me incomprensibilmente) bassina, mi piacerebbe fare un sondaggino per capire quanti, tra gli sparatuttisti, l'hanno provato...
mica per altro: è la prima volta che, per quanto ne so, un gioco entusiasma tutti, ma proprio tutti-tutti, quelli che l'anno fatto :eek: !.
e ha proprio incantato anche molti cui non piace il genere :eek: , insomma: una specie di ovazione bipartisan generale...
e leggo continuamente numerosissime testimonianze del seguente tenore: "è il gioco migliore che ho mai fatto", "lo ricomincio subito!" ecc.ecc.. per non parlare della critica (per quel poco che vale ;) )!
(ricordo solo di aver letto solo i posts di uno, che appena uscito il gioco, cercava disperatamente di criticarlo: è rimasto desolantemente solo e ha desistito :D )
Chiaramente è un genere che è molto meno diffuso rispetto agli sparatutto...io l'ho sto giocando solo ora (quando ho votato l'avevo appena cominciato) è per quello che dico che il sondaggio è stato aperto troppo presto, molti hanno votato senza aver provato buona parte dei giochi...rifacendolo ora prenderebbe piu' voti...

PS: pensa che nel sondaggio ufficiale del sito si sono dimenticati di inserirlo...:rolleyes: